Олениводу здесь делать уже нечего, это уже уровень полуночных передач с Гордоном)))))))).Только одно, до 1991 года этому точно в 11 классной общеобразовательной средней школе не учили.

Да не связано все это с реальной Солнечной системой. Ее дали, как наглядный пример любой планетарной. В данном случае только математика. И несложная. Уважаемый аноним все же разжевал с точностью до градуса. Вы чего, издеваетесь? :))

А кстати всё это вселенско-галактическое дело ещё и в разных плоскостях крутицца относительно друг друга. Поэтому если про это ещё полчасика подумать, можно лечь и помереть с вывихнутым мозгом.

Итак - постановили:
- В году 365 (366) суток !
- "Жи", "ши" - пешы с гласной "и"
- Собака - друг человека !

- Оленевод - друг оленя.:)

Ботаники...

А вообще, олений пастырь - молодец! Заставил нас, бестолковых, на ночь глядя, немного прогреть мозг, почти вышедший из употребления.

"Верна ли традиционная хронология? Почему общепринятые даты событий древней истори не совпадают с теми, которые называют современные ученые?
Известные ученые Г.Носовский и А.Фоменко, используя современные методы математической статистики, создали новую хронологию, которая переворачивает взгляды традиционной исторической науки"

Русь и Рим.Правильно ли мы пониманем историю. том 2 Г.Носовский и А.Фоменко

Зачем в космосе большая скорость?
Да где ж она большая. Всего то их три 1, 2 и 3 космические, вот и всё.

Астронавт:
немного прогреть мозг, - он что с вами много говорил по мобильному ?
( получасовой разговор подогревает на 4 градуса)
------
Вы мне лучше другое скажите- как в 1963 году с острова
Итурупа бомбардировщик взлетел и на Луну приЗемлился ?

Юзер,

У каждой комбинации планета-звезда-система свои скорости. Сколько планет, звёзд и систем - столько скоростей.

Вообще можно без математики, и на уровне простой логики

| P | | |
| | | |
| | | |
P S | S | S P | S |
| | | |
| | | |
| | | P |
рис.1 рис.2 рис.3 рис.4

Представте, что S - это солнце, а P - это планета.
Планета не вращается вокруг своей оси ни в какой плоскости.
Вопрос, сколько раз наблюдатель находящийся на вершине буквы P увидит закат или восход солнца (т.е. сколько суток пройдет) если считать, что планета P сделает один оборот вокруг солнца (т.е. пройдет год)?
Рис.1 - наблюдатель на вершине и видит солнце справа низко над горизонтом (вечер).
Рис.2 - наблюдатель на вершине, а солнце светит вниз букве P, т.е. с другой стороны планеты (ночь).
Рис.3. - наблюдатель на вершине, а солнце светит слева низко над горизонтом (утро)
Рис.4. - наблюдатель на вершине, солнце светит сверху, т.е. находится в зените (день).
Рис.1. - цикл закончился, снова солнце справа низко над горизонтом (вечер).

Что же таким образом получаем из рис.?
Если планета не вращается вокруг своей оси, но вращается вокруг солнца, то за один год, наблюдатель находящейся в одной точке планеты увидит одни сутки.

Вот без всяких градусов, и без математики описание того как получаются сутки у не вращающейся планеты.

Тогда следует следующий вопрос, а что будет если планета вращается?

Логично предположить, что если планета делает (условно) 360 оборотов, за время когда она переместится из точки на рис.1 опять же в точку на рис.1, т.е. сделает один виток по орбите (это и есть год), то наблюдатель увидит не 360 суток, а 360+1=361 или 360-1=359.
А "+" или "-" зависит от того в какую сторону вращается планета и как планета вращается вокруг солнца (по часовой или против часовой), т.е. зависит от двух вращения.

В солнечной системе все планеты крутятся вокруг солнца в одну сторону, но вокруг своей оси не все планеты крутятся в одну сторону, кое-кто крутится на боку. Наклон оси вращения планеты, к плоскости вращения планеты вокруг солнца (к плоскости эклиптики) является причиной смены времен года. (Можно самим рассмотреть на примере мячиков, как изменяется кол-во поступаемого света, т.е. тепла и явление полярных дней и ночей).

Я вот что хочу сказать, математика это хорошо, но надо же понимать суть явлений которые она описывает, почему так а не подругому. А у нас начинают пичкать формулами, не объяснив сути явления и самое главное не рассказав историю вопроса, т.е. как люди до этого доперли, какие были предпосылки. В результате нет никакого интереса заниматься наукой, скучно, не умеют преподавать.

Но иногда встречаются популяризаторы науки, такие как упомянутый Я.И. Перельман.
В Москве месяц назад, в доме книги на Арбате можно было взять книгу, Том Тито Физика без приборов, Химия без лаборатории - это шедевр написанный автором для своих детей около (1900 г.) (Название и автора пишу по памяти мог и ошибиться).
Очень даже приличные книги Айзика Азимова по целому спектру наук, можно купить там же.

И в наше время есть не много, но очень замечательных авторов, и даже сайтов в интернете по разным наукам. Кто то ссылался на компьютерру там про эти сайты писали и про авторов рассказывали...
Но сейчас не модно заниматься образованием (самообразованием) и детьми, куча других интересных развлечений, да и деньги делать надо!!!

К сожалению вся моя псевдографика съехала в сторону. Форум не любит пробелов.

Вообще можно без математики, и на уровне простой логики

|......P.....|||
||||
||||
..P....S....|......S.....|....S....P..|......S.....|
||||
||||
|||......P.....|
....рис.1........рис.2........рис.3...... рис.4....

заполнил пробелы точками

Оказывается еще и размер точек изменяется.
Но здесь уже больше похоже на правду. На схеме четыре рис. разделенные вертикальными черточками. Думаю кому интересно разберется.

Энжой


http://www.astronet.ru:8100/db ...

Joss:
Делать это следует конечно же в шубе, с аквалангом и пакетом бутербродов, ибо на небе не кормят,

Неправда Ваша! Там манну небесную дают!

Значит, в принципе, надо решить всего две проблемы:

а) Из чего построить шахту лифта, чтобы она не посыпалась под собственной тяжестью. А вдруг в космосе можно получить сверхпрочный сплав?

б) Какова будет перегрузка во время спуска и подъёма (людей припрёт к стенке)? Во время спуска возникнет ускорение в направлении вращения Земли (системы Земля-лифт-станция). Во время подъёма - наоборот. Кажется, величина перегрузки зависит от скорости спуска/подъёма. Хм, минимум 36000км до геостационарной орбиты... добираться 2-3 дня!?

Механизм лифта может питаться электричеством с Земли.

TrapMakeR:

Юзер,

У каждой комбинации планета-звезда-система свои скорости. Сколько планет, звёзд и систем - столько скоростей.
--------
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА !
--------
Я тоже применяю Закон Первой волны для постройки ЛА.
Меня не слушают, денег на КБ не дают, а ведь в этом вся ПРОГРЕСС - тен-ден-ция однако !
---
"Жар-Птица" вертушку слышали ?- моя работа !!

А почему все отвечают не на тот вопрос, который был задан Оленеводом, а на другой? Вы все рассказываете ему, как выйти на ОРБИТУ вокруг Земли, а он вас спрашивал о том, как выйти В КОСМОС. Слово "орбита" не употреблял даже. Откуда вы знаете, может, он на орбиту не хочет?

Почувствуйте разницу!

To xogok:
Во вселенной все тела движутся по орбитам. Формы орбит, просто, разные. Первая космическая скорость ( 7, 9 км/сек) - выход на круговую орбиту Земли на высоте близкой к 0 от ее поверхности. Вторая космическая ( 11, 2 км/c) - выход на орбиту солнца.
Чем больше расстояние от поверхности небесного тела, тем ниже скорость выхода на его орбиту. Математику поищу.)

Тюнинг

xogok:

Никакая разница нету . Оленеводик Якутии человек-он знает - на Оленях лучше !
А закон Первой Волны - все магистральные скоро летать будут (B-787-11 , A-380, ARJ-21, CRJ-900 ((((МС-21 не уверен-отсталые конструктора очень)))))
Когда Орбита раскачку потеряет - тогда и СЛА , и CRJ
на этом аэродинамическом законе летать будут.

Все супержеты - без этого Закона Первой волны - на мусорник.... (я не о тех, которые есть)

Эх....РРЖ, РРЖ......

Орбита (область) макротела:
Umlaufbahn (Bereichs) Makrokörpers:

ЛА (ВС) имеет Закон Первой Волны в двигателе (CRJ-900)
и поэтому ему никакой метео дифференциал орбиты (эшелона) не страшен:
===
Den Ort des Aggregates des Modells der Umlaufbahn (Bereichs) wie den Abschnitt mit den möglichen
Pfaden bei ihr Makrokörpers Monte Carlo der Modellierung Auf der ersten orange Komponente
(für den stabilen Pfad).

Узел агрегата модели Орбиты как отрезок макротела с возможными путями у него
Монте-Карло моделирования на первой оранжевой компоненте (для стабильного пути)


ЛА (ВС) не имеет Закона Первой Волны в двигателе:

Den Ort des Aggregates des Modells Meteo der Trasse wie den Abschnitt Makrokörpers mit den
möglichen Defekten bei ihr Monte Carlo der Modellierung (das Imitation der Vereitelung des Pfades).

Узел агрегата модели Метео Трассы как отрезок макротела с возможными дефектами у него
Монте-Карло моделирования (имитации срыва пути).

2 Оленевод:

Никак не могу понять зачем космические корабли так сильно разгоняют для вывода в космос, кто-нить может доходчиво пояснить?

Спутники на высоте 40000км вовсе не падают на Землю, значит гравитация там минимальна. Почему нельзя например на скорости 300 км-ч поднять туда спутник, а обязательно нужно разгонять сверхскорости?



Поскольку до сих пор никто не удосужился доходчиво объяснить по сути первичного вопроса, попробую это сделать.

Дествительно, что бы поднять в космос спутник высокие скорости не обязательны. Не вдаваясь в множество вариантов реализации берем "лифт", представляющий ракету, которая после отрыва поднимается строго вертикально со скоростью 1 м/с. Через 300000 секунд наш спутник в космосе на высоте 300 км.
А тепер самое интересное. Мы его зачем туда отвезли? Правильно, что бы он там оставался как можно дольше. Для этого нужна какая-то сила, которая компенсирует силу тяжести и не поволит нашему спутнику шлепнуться.
Вариант: сила тяги ракетного двигателя равная силе тяжести. Другой источник силы в безвоздушном пространстве пока не придумали.
Проблема: топливо быстро закончилось и ..... наш спутник шлепнулся.
Как решить проблему не расходуя постоянно топливо?
Внимательный наблюдатель заметил, что если начать двигаться вдоль земной поверхности на постоянной высоте, то образуется круговая траектория (орбита).
А как известно из уроков физики и жизненного опыта на тело, движущееся по круговой траектории, дествует центробежная сила(возникает центростремительное ускорение), величина которой зависит от скорости.
Т.е. двигаясь по орбите у нас появился еще один источник силы, не требующий топлива. Теперь для того, что-бы сохранить спутник на нужной высоте мы должны уравнять силу тяжести и центробежную силу. Для этого решается простое уравнение, которое позволяет найти скорость, при которой центростремительное ускорение будет равно 9.8 м/c2 (ускорению свободного падения).
Решив его получаем около 7.9 км/c(первая космическая).
Именно до этой скорости мы вынуждены разгонять наш спутник, чтобы он не упал и не улетел.
На высоте 40000 все так же , только орбита лежит в плоскости экватора а угловая скорость совпадает со у.скоростью врашения земли(из-за высоты), поэтому создается иллюзия висения в одном месте. На самом деле он летит с той же первой космической.

Надеюсь так доходчиво.;)

2Аноним:
Тезка, тогда еще вопрос! А почему все космодромы мтараются строить как можно ближе к экватору? А платформа SEALAUNCH вообще с экватора запускает?....
И еще...а какова должна быть орбита, что бы например на тело, неподвижно находящееся в безвоздушном пространстве, никуда не притягивалось?...

При запуске с экватора мы даже стоя на земле уже имеем скорость около 1700 км/ч, на полюсе 0. Т.о. мы не тратим топливо для разгона на целых 1700 км/ч.

Второй вопрос не понял. Если орбита значит движеться.

На сколько я понял, м\скорость 1700 км\ч относительно оси вращения земли?
Не правильно выразился.......Если гипотетически предположить, что тело висит неподвижно (что довольно трудно) на каком расстоянии от Земли на него не будет действовать сила притяжении Земли?....
Может путаю...точка Лагранжа, это место где сила тяготения Земли и Луны соприкасаются? и равны?

на каком расстоянии от Земли на него не будет действовать сила притяжении Земли?....
===

На любом расстоянии будет действовать эта сила. Она пропорциональна произведению масс земли и тела и обратно пропорциональна квадрату расстояния.

2 Аноним:

На сколько я понял, м\скорость 1700 км\ч относительно оси вращения земли?

Это линейная скорость. А вообще спутнику до лампочки крутится земля или нет, для него это просто масса. На секунду представте, Вы подпрыгнули на экваторе а в это время земля мгновенно прекратила вращаться. В этом случае вы будете лететь вдоль экватора со скоростью 1700 км/ч относительно поверхности.


Не правильно выразился.......Если гипотетически предположить, что тело висит неподвижно (что довольно трудно) на каком расстоянии от Земли на него не будет действовать сила притяжении Земли?....
Может путаю...точка Лагранжа, это место где сила тяготения Земли и Луны соприкасаются? и равны?

Есть спутник , который мониторит солнце. Его орбита такова, что он всегда "висит" между Землей и солнцем. Но ведь при этом он все равно летит по орбите вокруг солнца. А Луна тоже движется по орбите, т.е. то что будет "висеть" между луной и землей тоже будет двигаться по своей орбите.Будут уравновешенны силы притяжения луны, земли и центробежная сила.

Оленевод, все просто -
Если олень не будет бежать, а пролежит на земле несколько дней - он замерзнет.
В космосе очень холодно.
Чтобы спутник не замерз, он постоянно бежит по орбите

Вот только стартуя перпендикулярно поверхности планеты ракета летит не строго вверх а по кривой. Она вращается со скоростью вращения поверхности планеты. Удаляясь от центра планеты и сохраняя линейную скорость вращения (вектор по касательной поверхности планеты) начинает терять угловую скорость и отставать. Из-за этого будет очень трудно спустить трос для лифта со спутника. Трос надо именно выводить в космос с Земли.

"тело, неподвижно находящееся в безвоздушном пространстве" - Всё всегда движется. Состояние тела всегда нужно рассматривать относительно другого тела.

Точка Лагранжа - точка гравитационного равновесия. Если наблюдать Луну и Землю из их точки Лагранжа, то Луна будет казаться неподвижной, а Земля будет вращаться. С Земли нас увидят по центру Луны.

а я слышал мнение, что в космос теоретически можно на параплане улететь - если из хороших материалов крыло соорудить довольно большое, то до верхних слоев атмосферы, где хоть разреженный, но воздух есть, можно подняться. 8-/

Для тех кто не понимает.
Возмите веревку, привяжите, к ней груз и раскрутите. Угловая скорость у веревки, на всем ее протяжении, будет одинаковой, так количество оборотов за единицу времени, вокруг точки(оси) вращения, будет одним и тем же. В то же время линейная скорость у каждого участка( точки) веревки будет разной. Если у пальцев, которомы вы ее держите, линейная скорость стремиться к нулю, то у груза она будет максимальна , т.к. число оборотов в сек (угловая скорость)у всей системы одинаково, то путь который проходит каждый участок (точка )разный , равный длине окружности 2пr . Соответственно и скорость разная, чем больше радиус тем она больше. Ось вращения Земли проходит через полюса. Соотвественно, если объект находится на полюсе его линейная скорость стремиться к 0.Длинна окружноси Земли по экватору -40000 км соответственно объект находящийся на экваторе удален от оси вращения на 6366 км и за 24 проделывает путь 40000 км. При этом линейная скорость чуть меньше 1700 км/ч. Но к геостационарной орбите это не имеет никаго отношения, кроме того факта , что вывод спутников на данную обиту с экватора наиболее энергетически выгоден, по двум причинам:1. то что уже имеется линейная скорость около 1700 км/ч 2. что самым энергоемким маневром на орбите является разворот плоскоси орбиты. Поэтому при выводе спутников с Байконура сначало выводят на выводят на высокоэлептичекую переходную орбиту и несколькими маневрами в точке апогея, когда скорость минимальна разворачивают плоскость орбиты. Геостационарная орбита -эта кругова орбита, находясь на которой КА (спутник)вращается вокруг Земли с такой линейной скоростью, что его угловая скорость совпадает по величине и по направлению с угловой скоростью вращения Земли, а это примерно 6 радиусов т.е. 36000 км.Поэтому и спутник как бы весит в одной точке над Землей (экватором).

TrapMakeR:
Трос надо именно выводить в космос с Земли.

Именно такие проекты и существует, лифт стоит "трос" и по нему поднимается, "трос" из "микротрубок".
Вот, разовьет Россия нанотехнологии, тогда лифт и на Юпитер построим ;)

Werdna,

Ну лифт на Юпитер - перебор :-)

Ведь система треснет, периоды вращения вокруг солнца разные.

нормальный пацан оленевод, если что непонятно, всегда можно со своей "копейкой" сравнить и станет понятно. Ясно, все это идет от нищенской зарплаты учителям. Приходит такой "учитель" на урок и начинает объяснять всю физику на пальцах , на примере своей "копейки".

Неужто тот самый ОЛЕНЕВОД!!! УРА! УРА! УРА! С возвращением из длинннной полярной спячки!

К делу. Прочитал с интересом. Возник вопрос. Нахрена вооще лететь в космос, горючее тратить, если на него спокойно залезть можно? Раз Земля вращаеться вокруг своей оси, то ента ось аккурат к космосу крепиться должна. Скользкая только она, наверное. Но можно шипы придумать какие-нибудь и ледоруб захватить. Зато экономия горючего и ракет. Вот только сколько оборотов вокруг оси сделает альпкосмонавт, пока до космосу доберёться, посчитать не могу, формулу забыл, а справочника под рукой нету. Может знающие люди помогут?

Werdna:
TrapMakeR:
Трос надо именно выводить в космос с Земли.

Именно такие проекты и существует, лифт стоит "трос" и по нему поднимается, "трос" из "микротрубок"
-----------
TrapMakeR:
ЕЩЕ ОДНА ЗОЛОТАЯ МЫСЛЬ. Именно с Земли.

Werdna:
Не права, ее рассуждения от СИМПТОМА ВЫРОЖДЕНИЯ
ЗАДАЧИ ЭКСТРЕМУМА ФУНКЦИОНАЛА ОТ "затсканой "ЛОГИКИ ПРОЦЕССА.

Задача с тросом для запуска на Орбиту с Земли , -
ЕСТЬ ЛОКАЛЬНАЯ ПРОИЗВОДНАЯ ЗАДАЧА.
Которая имеет ОБЩУЮ ПРОЦЕДУРУ УЛУЧШЕНИЯ, названную
"ФУНКЦИЕЙ ПОНТРЯГИНА" (За эти исследования кстати
наш соотечественник получил Государственную Премию).
---------
Суть такова, что возникиющие трудности использования
троса пытаются решать (Werdna -нанотехнологии) - регуляризацией задачи с бесконечным интервалом
использования (когда нибудь сделаем).
Хотя буквально ВСЕ ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ физического плана могут быть решены использованием
расширяющегося реального отображения в некотором локальном смысле (Принцип Понтрягина).
А именно -
Образующей Конуса, которую составит трос лифта, ставится
в соответствие БАЗИС ЛИНЕЙНОЙ ОБОЛОЧКИ " L" в виде (k-l) мерного интеграла.
При этом локальная производная задача тросового лифта
по принципу Понтрягина имеет расширенный функционал
в _РЕГИОНЕ_ ЗЕМНОЙ _ПОВЕРХНОСТИ_ ДУГООБРАЗНОЙ_ (ПОДКОВООБРАЗНОЙ ФОРМЫ).

Например, если мы рассматриваем двигатели (PW) с регуляризацией их структуры по нанотехнологии , то они могут иметь расширенный функционал
воздействия на "тянущий ЛА трос" в виде дугообразной
области Озера Байкал. Но только в том случае, если по принципу Понтрягина регион будет разбит на 10 функциональных подобластей с 13-ю параметрами.
Наиболее отвечает такому разбиению бассейн реки Селенги
поэтому тросом для поднятия на Орбиту (до 15 км) в этом регионе
винтовентиляторного ЛА (с медленной скоростью использовав в 10 раз менее топлива) может служить сама Селенга.
-------
Имхо все это нужно учитывать при постройке нового аэропорта Иркутска.
Тем более, что такой трос LLNL - уже существует для малой авиации.

Пугает то, что не видать самого инициатора ветки. Боюсь, что ему всё ж таки удалось добыть гирю и верёвку...

Люди, будьте бдительны !

Joss,

Думаю, что куда опаснее читать кашу Тюнинга 17/05/2007 [18:30:24]. Тут хватит верёвки, гиря не нужна. Так что не надо опасаться обвинения в наведении на самоубийство.

Глубина изложенных Тюнингом мыслей наводит на подозрение что под ником "Тюнинг" скрываеца А.М.Тьюринг

о нём.
http://www.yandex.ru/yandsearc ...

Короче его тоже мало кто при жизни понял ;-)))

Joss:
Короче его тоже мало кто при жизни понял ;-)))
---------
Я не Тьюринг, хотя мог бы ему быть подобным ( как и каждый участник
этой ветки разрозненных постов).Портрет Дариана Грея все
помните? Пока Тьюнинг стареет, его портрет молодеет...
------
Действительно-глубина идей Тьюнинга более чем Огромна !
------
72 года назад (а другой длины времени просто быть не могло), американский математик Эмиль Л.Пост опубликовал в " Журнале символической логики " статью " Финитные комбинаторные процессы, формулировка 1". Рассматривалась
неполнота символических логик Гёделя и абсолютно неразрешимые проблемы Чёрча.
-------
Многим были непонятны эти идеи, многие пытались их обьяснить и даже применить на практике (Такие как Тьюринг -компьютерный гений, или Гудини - фокусник, исчезающий из любого замкнутого пространства).
---------
Не могу в данном изложении вдаваться в подробрности, скажу лишь только то, что заслуга Тьюринга лишь в том,
что ему удалось сформулировать задачу "номер 5 для обьединенных машины Тьюринга и машины Поста", что и определило собой исторически дальнейшее развитие науки по американскому сценарию с теми достижениями, которые мы наблюдаем в настоящее время ( Майкрософт, Интел, Боинг и т.д.).
-------
Но мало кто знает , что было еще по крайней мере две теории абстрактных машин Тьюрига , - машина Райса и машина Успенско - Тарского ( их следы затеряны в 20-м столетии, хотя они могли бы привести и к более значительным
результатам, чем А-380 ( машина Райса), или космонавтика Понтрягина - Оленевода (которая так и не реализована)).
------
Если никто еще не взял гирю и веревку для разкрутки эксперимента, можно продолжать повествование ?

Во-во...

Когда то очень давно прочитал такую причину выбора скорости в 7 с чем то км\сек в качестве круговой.
Каждый момент времени ракета стремится упасть на Землю. Для того, что бы она не падала, она должна пролететь некоторое расстояние вперед. Результатирующий вектор и будет представлять собой круг. При этом если скорость будет выше - имеем элипс и тд. Ниже - сгораем.

Был такой вариант объяснения, помню.

Во-во...
Антон:
1... Если скорость выше - имеем элипс и ГТД...
2... Ниже - сгораем...

Итак, 1960-й год - эра начала комонавтики. Что это было?

1.Это был 117-й год после (1843 г.Тесла) экспериментов с башней Атмосферного Электричества...
2.И также 17-й год после открытия(1943г.)телевидения...
(начало работы символических логик (машин Тьюринга))

Сейчас, 2007 год -
1...164-й год после Атмосферных экспериментов Тесла;
2...64-й год работы телевидения.
(Физически завершенная полнота символических логик)

3...50-й год выхода в свет "Неоценимого Труда" М.А.Евграфова (" Целые Функции.
Асимптотические оценки).
(ОБЬЕДИНЕНИЕ ЭТИХ 3-Х ПУНКТОВ В НАЧАЛЬНЫЙ АЛГОРИТМ ЕСТЬ ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ
ПОНТРЯГИНА).
.....а в 1960 году этому труду было всего 10 лет....А ведь 10-летний Юбилей - это всегда
открытие нового в старом, наступление на старые догмы, потому как эти две машины Тьюринга
(Теслы и Телевидения) не сулят Человечеству в плане процветания ничего хорошего...
Почему ?
1. Да потому, что вредные експерименты Теслы подвели Землю и Солнце по логике
машины Тьюринга к подвижкам обьединения в систему "Двойной Звезды" (период Орбит которых равен 164 годам).
Поэтому мы имеем последствия с Тепловым эффектом.
2.Беспорядочное развитие Телевидения привело совместно с экспериментами Телескопического изучения
Дальнего Космоса к другой - Метеоритной Проблеме (также по принципам Машины Тьюринга).


Но, слава Богу, благодаря гениальному таланту Тьюринга, который все предусмотрел, и сформулировал
"Задачу 5 Обьединения машин Тьюринга и машины Поста". Появились принцип экстремального максимума
Понтрягина и методы решения "неразрешенной проблемы Чёрча" (защиты от метеоритов) по М.А.Евграфову.
Эти два принципа позволяют:
1.Стабилизировать Орбиту Земли относительно Солнца.
2.Создать надежную Орбитальную ловушку для метеоритов ( своеобразный фокус Гудини в виде Большой Кишени,
Кармана).

P.S. Тесла Сербский Ученый, поэтому "молитва Евровидения" и здравого смысла не помешала бы...

ЗАДАЧКА НЕ ТАК ПРОСТА, КАК ОКАЗАЛОСЬ! Сам решал её как Аноним, а тут призадумался: Joss: ПРАВ!!!

Аноним:

Оказывается оленеводов на самом деле на порядки больше, чем можно было представить. Задал этот детский вопрос человекам 20 (все с высшим техническим образованием). Правильно представляют 4 человека - остальные ОЛЕНЕВОДЫ! А на вопрос "сколько оборотов вокруг своей оси делает Земля за 1 год", крепко задумавшись, ответил только один кандидат. Остальным доказать , что это число неравно количеству суток невозможно. Так что не стоит так сильно удивлятся - народ в основной массе неграмотный.
Joss:

Астронавту
Но в условии 16/05/2007 [15:43:58] спрашивалось:

ЦИТАТА:
"сколько оборотов вокруг СВОЕЙ оси делает Земля за 1 год ?".


Ось Земли, хоть и воображаемая, должна крепиться жестко куда-нибудь. Иначе ни о каких оборотах вокруг неё вести речь не получиться. Прикрепить её жёстко удасться только к воображаемой орбите Земли вокруг Солнца. В этом случае Земля сделает ровно столько оборотов, сколько суток в году.
Попробуем это проверить. Оставляем ось Земли неподвижной. Наблюдаем. Земля, как вращалась, так и вращается. Солнце двинулось вокруг Земли, а то засиделось на месте и сделав оборот вокруг неподвижной оси, вернулось на прежнее место. Число оборотов Земли вокруг своей оси осталось прежним. Оказывается, внутри Земли свои часы и Солнце им пофиг.
Проводим эксперемент. Берём двое часов. Синхронизируем. Ставим стул посередине комнаты. Это Солнце. Одеваем одни часы. Мы Земля. Вторые часы ложим на стул. Бегаем вокруг Солнца. Сверяем часы. Результаты заносим в журнал наблюдений. Меняем стул на стол для чистоты эксперемента. Бегаем. Зовём соседей. с их помощью выносим шкаф на улицу и бегаем вокруг него. Потом выбераем в качестве Солнца, машину, подъехавших санитаров. Бегаем вокруг неё от санитаров, попутно объясняя суть эксперемента. Далее по ситуации.
Если часы показывают разное время-обращаемся в часовую мастерскую.

Большое спасибо всем, особенно Оленеводу, Joss:, Аноним: за то, что мозги пошевелили. НЕПЛОХА ЗАДАЧКА. Один оборот добавляется, но не вокруг СВОЕЙ оси, если смотреть на всё сверху, сидя на воображаемом неподвижном звёздном небе.

А из чего она сделана ось то? Ведь прочная должна быть.
Из титана наверно.

Вот Она, Ось Земли, грамотеи...:

http://www.svali.ru/show_pictu ...
http://www.svali.ru/all_pictur ...

Если она Белая ( белоснежная ) как было во все Века,
значит она крепко на своем месте.
Но Арсениевых солей осадки ( от однобокой машины Тьюринга - программы ближнего авиакосмоса и нанотехнологий ) Эта ось (постройки из
белого мрамора) - пожелтела... Правда "грамотеи"
предлагают сделать маски из белой глины для белого мрамора (??????) и восстановить былую красу Оси Земли ...
--------
Что , конечно, очень сомнительно, ИМХО только методы русского слепого ученого Понтрягина смогут спасти этот Берег Оси Земли от полного разрушения....

2 ЮСТАС-АЛЕКСУ :

Для начала нужно четко понять , что есть сутки и потом все само собой выстраивается.

Успеха.

До сегодняшнего дня я понятия не имел про Понтрягина, но человек он, видать, очень хороший ;-)))
Ещё есть ?

Аноним:

2 ЮСТАС-АЛЕКСУ :

Для начала нужно четко понять , что есть сутки и потом все само собой выстраивается.

Успеха.

Сутки есть звёздные и солнечные. Различие в одном обороте за год, как я и написал ранее. Всё дело как раз в оси Земли. Так что пора в экспедицию собираться. Ось искать. Стриптизёрш с собой побольше захватить, а то они там долго раздеваться не смогут. Только побыстрому, потому и побольше.