Можно, но не на ракете!

Еще не предумали такую тачку чтоб могла на 40000 км вертикально вверх переть и не исторгать из себя быстротекущие газы :)))

Мужики, вы только не говорите Оленеводику про существование 2й космической скорости (парабола) и 3й космической скорости (гипербола), а то у него точняк мозги вскипят, даже в условиях крайнего севера. Я на деюсь вы ему не стали обьяснять, что 1я космическая скорость, она же круговая, и есть причина, того что МКС у нас над головами летает. Оленеводик ты это не читай!!! Это я не тебе писал.

to:
Alex Skyboy:
Кстати, а все олени Чукотки сколько дадут лошадинных сил?
15/05/2007 [23:23:36]

5+
А какое соотношение 1 лошадиной силы к оленьей? И от чего это зависит - от шерстистости, высоты в холке или количества и ветвистости рогов?

то Оленеводик:
Ты не так прост...) Геологи этого не знают, а космонавты тебе правильно подсказали. У тебя на севере взлетать плохо... Лучше это делать на экваторе)
Так, что перспективы с космосом у тебя слабые, торговли не будет) На экватор, к теплу все подались)

Он шизофреник что ли?
Человек в своём уме такое спрашивать не будет, я думаю.
В конце концов возьми Ан-2 и поставь эксперимент, чтоб не тупить тут.

Оказывается оленеводов на самом деле на порядки больше, чем можно было представить. Задал этот детский вопрос человекам 20 (все с высшим техническим образованием). Правильно представляют 4 человека - остальные ОЛЕНЕВОДЫ! А на вопрос "сколько оборотов вокруг своей оси делает Земля за 1 год", крепко задумавшись, ответил только один кандидат. Остальным доказать , что это число неравно количеству суток невозможно. Так что не стоит так сильно удивлятся - народ в основной массе неграмотный.

Реально понимающих физику людей очень мало. Как то поспрашивал у своих знакомых из-за чего происходит смена времён года на Земле.Кто то вспомнил что из-за наклона земной оси. Но что за наклон, относительно чего и как он влияет на смену времён года никто не понимает.

Мой директор авторитетно заявил, что из-за того что Солнце то ближе, то дальше.:)

Полный пипец

А чего вы на Оленевода то накинулись ?
Он между прочим вполне нормальный вопрос задал, на который кстати мало кто из здесь присутствующих смог аргументированно ответить !
Ответы из серии ПАТАМУ ЧТА об особой квалификации отвечающих не свидетельствуют :-)

пипец нету еще - пишу программу стабилизации!!!

Ракета, друх мой Оленевод, при своем беге по орбите
расходуют энергию движения. Потому чтоб не упасть
быстро на Землю ее надо запускать с как можно
большей скоростью, тогда она будет летать долго.
Отправив ракету со скоростью лифта ты быстро получишь
ее обратно, потому не стой под лифтом.

Есть такой вопрос на сообразительность: можно ли добраться до Луны на ракете, летящей со скоростью 'Запорожца'? Несмотря на то что вопрос несложный, очень часто на него отвечают 'нет'. Нужна, дескать, вторая космическая скорость (или чуть меньшая при полете по эллипсу).

На самом деле ответ, конечно, неверный, долететь до Луны можно. Формулы для космических скоростей справедливы для тела, летящего свободно (после первоначального толчка). Если же двигатель ракеты будет работать непрерывно, то достичь нашего спутника можно даже со скоростью черепахи (рано или поздно). Иное дело, что такой полет потребует гигантского расхода горючего. Другим примером является подъем по лестнице - так можно подняться на высоту, до которой никогда не удалось бы допрыгнуть. А располагая лестницей необходимой длины, можно повторить подвиг барона Мюнхгаузена из бессмертного кинофильма (Сейчас, кстати, развивается вовсе не фантастический проект космического лифта, который - если будет реализован - ничем не уступит 'решению' барона Мюнхгаузена. - Прим. ред.).

Пари Стивена Хоукинга
Автор: Александр Малиновский
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №37 от 06 октября 2004 года

Оленеводик:Молодец.Грамотные все кругом, а строем ходить не могут....

Действительно - "знатоки" собрались... :)
вставлю свои 5 коп.

>Никак не могу понять зачем космические корабли так >сильно разгоняют для вывода в космос, кто-нить может >доходчиво пояснить?

Это для экономии горючего и времени.

"сколько оборотов вокруг своей оси делает Земля за 1 год"

И сколько же полных оборотов она делает ? (если без поправок на набегание "високосных" часов)

"сколько оборотов вокруг своей оси делает Земля за 1 год"


ага, тоже хотелось бы узнать.

Joss:

(если без поправок на набегание "високосных" часов)


Избавляемся от високосных - принимаем за условие , что в 1 году РОВНО 360 СУТОК.

Вопрос прежний.

Молчите? Это Вам не над Оленеводом издеваться!!!!

Никогда об этом не задумывался, а щас проникнувшись темой, вдруг полез в яндекс и открыл для себя длину земной орбиты (путь, пройденный Землёй вокруг солнца за один год, т.е. полный круг.)
Оказываецца всего то ничего - около 940 млн.километров.

Много лет назад в журнале "Пионер" (а может и "Костёр") прочёл стишок, про то как летит в пространстве Земля, и мы все вместе с ней, и там были слова, на тему форума (я запомнил):
"... летит, пронзая пустоту ! Быстрей чем "Ил" ! Быстрей чем "Ту"... ".

Узнав длину земной орбиты калькулятором посчитал скорость её полёта - вышло 2 575 342 километра в сутки. Или 107 305 км\час. Или 29, 8 км\сек.
Афигеть !

Сколько оборотов?

361

на олимпиаде в школе было, классе в 6

А остальные что, оленеводы?

Сколько же, сколько и полных суток в рассматриваемом году.

сорри, это мое было

она за год еще один оборот делает вокруг оси, поворачиваясь на 360 вокруг Солнца

2 Joss:

+1 оленевод:}

Я тоже оленевод, просто с 6-го класса отложилось.

Поясните, я непонятливый.

Joss:

Поясните, я непонятливый.


Включайте воображение. Если сложно, меняем условие: 0 суток.

Вопрос прежний.

тогда 1

Ну и что ? Мне всё равно сложно. Ну или 361), и пожалуйста фамилию того кто это вам сказал ;-))

0 суток, то есть она не вращается по оси северный-южный полюс. А оборот за год, (цикл вращения вокруг Солнца) совершит.

Ну и что ? Мне всё равно сложно.
Распишите, почему 360 (ну или 361)

Химик,

"Это для экономии горючего и времени." - не совсем так. То есть это действительно самый экономичный и быстрый способ, известный на сегодняшний день. Но дело и в том, что других способов просто нет. А вот о запусках мелких спутников на ракете с самолёта на большой высоте звездят, но пока не реализуют. Это чем-то похоже на идею "поднять и разогнать". Только дело не в идее, а экономике многоразового использования как можно большей доли разных ступеней носителей. Но это вы знаете :)

С воображением сложно. Считаем математически. Для этого и предложено 360.

На сколько градусов оборачивается Земля за сутки?
Ответив правильно дальше чистая арифметика.

Успеха.

Астронавту
Но в условии 16/05/2007 [15:43:58] спрашивалось:

ЦИТАТА:
"сколько оборотов вокруг СВОЕЙ оси делает Земля за 1 год ?".

мы рассматриваем процесс относительно звезд.
а относительно звезд она, вращаясь вокруг солнца, совершит поворот по оси полюсов. (см. про градусы)

А мы процесс относительно звёзд не рассматриваем, потому что см.условие.

Может данные уже и устарели, но в школе учили что относительно Солнца наша планета проворачиваецца на 361 градус в сутки, потому, что за эти сутки Земля уходит по своей орбите на 1 градус, а Солнце на этот градус отстаёт (примерно 4 минуты по времени). А относительно звёзд Земля проворачиваеца за честные 360, без всяких вариантов, потому и придумали понятие "солнечные сутки"

А Оленевод разбирается. Явно читал "Занимательную физику" Пелермана. Там как раз разбирается вопрос, можно ли добраться до Луны со скоростью Москвича (это машина такая была, если кто уже забыл ;))

Joss:
Возьмите в руку мячик. Вытяните руку (для пущего сходства с планетарной системой). И, не вращая его кистью, повернитесь вокруг собственной оси. Совершил Ваш мячик поворот вокруг собственной оси относительно стен помещения, где Вы находитесь?
Аноним прав: чуть-чуть воображения:))))

2 Joss:

Какие звезды?
Да хоть относительно помойного ведра.


ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ.

СУТКИ = 361г а не 360г
ПОЛНЫЙ ОБОРОТ ВСЕГДА = 360г

(361г * 360суток)/360г = 361 оборот

Joss:
В школе Вас еще учили, что год - 365 либо 366 дней. Забудьте эту чушь. :))) Здесь и сейчас в году было 360 суток, а теперь - вообще 0.

Отцы, да я понимаю что если брать за ориентир какую нибудь точку вне солнечной системы (какую нибудь звезду), то за "свой" год любая из планет солнечной системы оборот по отношению к ней набежит.
Но если уж на то пошло - солнечная система вся целиком тоже вокруг какого то центра по дуге летит, и наш рукав галактики тоже движецца по окружности вокруг точки, и вся галактика наша тоже по кругу гоняет вокруг чего то и этот ряд можно продолжать бесконечно.
Поэтому решение ваше некорректно, и если копнуть достаточно глубоко таких "лишних" оборотов мохно насчитать сколько угодно. А в условии отношение обозначено чётко - земная ось. Вот и считайте сколько каждая точка на земной поверхности опишет вокруг этой оси оборотов за год.

Joss,

То есть, за сутки Земля совершает неполный оборот вокруг своей оси? Ведь если Земля пролетит полтора месяца (45*, смотрим перпендикулярно эклиптике) и при этом будет совершать ровно один оборот в сутки, то ближайшая к солнцу точка поверхности Земли в начале траектории не будет ближайшей в её конце. Точка сдвинется на 45*.

Главное, выбрать грамотно начало координат. А там лишних оборотов набежит - ого-го! Отчетность путается. Я так за год на таком /вращательно-планетарном/ топливе летаю на Канары и обратно по 2 раза. :)))

http://school29.ru/kurs_astro/ ...

Joss

6 соток прикупил там же, на Канарах. От приварка.

Прочитал то, что написали, пока писал я :) Да, всё правильно, приблизительно 361 оборот Земли вокруг своей оси в год.