какая же муть в головах у таких динариев и бизонов: сначала говорят, что правильно царь расстрелял нескольких майданщиков, а затем осуждают расстрел в 1993 г., которым так называемую демократию защищали.
Несколько человек ? Сходи на Красную пресню в Москве и поинтересуйся что там было, еще поспрашивай что такое "столыпинский галстук", почитай Пикуля "Каторга", еще Чехова, Гоголя...
Молодежь потому и не спорит, так как ничего не знает и такие фильмы им замещают это знание. По возрасту - еще не сформировано свое мировозрение на основе личного жизненного опыта и своей реальной самооценки. В том и цель.
Я никогда не приму других ценностей - эту рожу солженицина, который в 70-х годах в эмиграции издал книгу о том что Шолохов не автор и вывел в авторы некоего Крюкова, возведение в ранг нацгероя деникина, поругание всего того во что верил. Это наше и не троньте это. Вера в идеалы своего времени делает осмысленным наше мировоззрение.
Сделайте лучше нас в промышленности, науке, обороне, социальных завоеваниях, культуре, искусстве, если сможете.... Ведь можно ничего и не делать - очернил фон и сам белее выглядиш. В молодости свойственно мечтать заработать много денег, жить как в рекламе или в сериалах. К 30 годам завышенная самооценка проходит, вот тогда без идеалов и стержня одна дорога - водка.

бухгалтер, пиз№уй в очередь за вэлфером.

Иван, первые две книги "Тихого Дона" были опубликованы в 1928 и 1929 годах. Соответственно Михаилу Шолохову тогда было 23 и 24 года.

Получается, что когда он начинал писать, ему було всего 20 лет?

И вы верите, что 20-летний мальчишка мог ТАК описать людей от Григория до Пантелея? Юнец описывает семейную жизнь так, как будто сам прожил две жизни?

Удивительно - всю тему только и слышно: "Русский, русские..."

Сами-то казаки (не скажу за всех, но из "Тихого Дона") себя русскими не считали, более того - назови такого казака русским, так и по морде получить недолго.

Вспомните драку на мельнице, когда Штокман чего-то там насчёт русских корней у казачества вякнул, так еле ноги унёс! "Мужиками нас обозвал!" - плевался Алёша Безрукий...

2Пакс100%

Почитайте историю начальных классов что ли, прежде чем по клавишам долбить и выставлять себя невеждой.

Аноним:
- Не надо гадить из-под анонимного ника! Читайте факсимильное издание "Тихого Дона", оно наконец-то увидело свет! А шведы, ещё лет десять назад провели анализ сравнительный текста "Тихого Дона" и др. произведений Шолохова, с использованием компьютерных технологий. На авторство поздних произведений Шолохова, Крюков просто не мог физически претендовать(не было его в ту пору). У нобелевского комитета тоже были сомнения, относительно авторства. Так вот, в заключении сказано, что авторство Шолохова не подлежит сомнению. Вот только клеветники и пакостники, до сих пор порочащие имя Шолохова, к сожалению, до сих пор пользуются слабой осведомлённостью людей.

==Шолохов не автор и вывел в авторы некоего Крюкова==

У интеллигента Пастернака герой романа - интелигент доктор Живаго. У интеллигента Толстого герои романа: инженер, курсистка, присяжный поверенный и адвокатша.

Не стоит вестись на "казачество" Крюкова, казак-казаку рознь. Крюков из ростовской дворянской гимназии шагнул в университет минуя хутора и станицы. Что ему до потного Гришки Мелехова?

Кабы Крюков сочинил "Тихий Дон", то главным героем был бы Евгений Листницкий.

Иван:
Уж у кого муть в головах, так это у Вас!
В 93 расстреливали людей защищавших целостность СССР, а в 1905 - тех, кто способствовал разрушению России, вспомните, сколько территории тогда подарили коммунисты зарубежью! Сегодня, их духовные наследники продолжают расчленением заниматься, да ещё и руки на этом греют!

Бизон, держите себя в рамках.

Авторство "Тихого Дона" очень долго будет подвергаться сомнению, в этом "заслуга" и самого Шолохова. Куда делся его талант писателя после первой части романа "Они сражались за Родину"?

Сейчас я с иронией отношусь к "компьютерному" анализу шведов. Кстати, почему шведы проводили сам анализ, были сомнения?

Кто интересуется, почитайте:
Ф.Кузнецов. Шолохов и 'Анти-Шолохов' (Наш современник || N5 2001)

Аноним:
Вы своим глазам-то верите? Что такое факсимиле, знаете?
Какое может быть сомнение, если текст напсан рукой автора? Компьютерный анализ - вещь признанная во всём мире, им пользуются специалисты графологи. А сомнения появились после пасквиля Солженицына, был в его биографии грязный эпизод, и не один, была чёрная зависть, что он не Шолохов и никогда не сможет даже приблизиться к нему. У него до сих пор нет ничего равного "Тихому Дону", так, одни "смефуёчки", из "Одного дня Ивана Денисовича".

"Куда делся его талант писателя после первой части романа "Они сражались за Родину"?"
- Умирать-то никому не хочется! А у него был прецедент, когда его, по идеологическим мотивам, едва не шлёпнули. Достаточно сравнить ранние издания произведений Шолохова с поздними, без сокращений и исправлений цензуры, чтобы отдалённо понять, насколько он рисковал! Не забывайте и о его "сомнительном" социальном происхождении. Легко судить других, когда задница твоя в тепле и в безопасности!

ПОСТАВЛЕНА ТОЧКА В САМОМ ТЯЖЕЛОМ ЛИТЕРАТУРНОМ СПОРЕ ХХ ВЕКА

http://inauka.ru/philology/art ...
В президиуме Российской академии наук состоялась презентация первого факсимильного издания романа Михаила Шолохова "Тихий Дон". По мнению специалистов, эта публикация ставит точку в самом тяжелом литературном споре новейшего времени об авторстве одного из лучших романов ХХ века.

Издана рукопись с пометками автора
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6 ...
900 листов, исписанные четким аккуратным почерком. С многочисленными исправлениями и пометками на полях. Их искали 70 лет. Ученые, литераторы и родственники Шолохова. Чтобы поставить, наконец, точку в практически шекспировском споре вокруг "Тихого Дона" - кто же его настоящий автор.

В работе с рукописью ученые выяснили: роман сильно изменился стилистически, когда в тридцатых боролись с просторечными выражениями в языке, и политически - исчезли некоторые репрессированные или убитые персонажи, как например, Троцкий. Скоро выйдет в свет новая, вернее, самая старая версия романа с рисунками запрещенных в советское время художников и фотографиями прототипов героев. В настоящей шолоховской редакции.

Тем, кто считает, что в 20 лет не возможно, в принципе, создать роман, подобный "Тихому Дону", напомню, что Пушкин и Есенин уже в 12 лет создали свои первые стихи, отнюдь не худшие!

==Почитайте историю [для] начальных классов что ли, прежде чем по клавишам долбить и выставлять себя невеждой.==

Уважаемый Аноним, у Вас, похоже, есть проблемы с распознаванием текста! Не стоит предъявлять мне претензии, я лишь своими словами пересказываю роман нобелевского лауреата.

Вы считаете казаков русскими, да, собственно, и я считаю донских казаков русскими, а кубанских - украинцами, так и хрен нам обоим в руки!

Правда сам Гришка Мелехов говаривал: - "Дай русским большевикам да ихним жидам волю - понастроят по-над Доном вонючих фабрик".

Вы бы, Уважаемый Аноним, допреж лаяться, взали бы с полки шолоховский двухтомник, да перечитали бы.

Я не знаю какой ты КАЗАК
хочется тебе в тыкву дать
а фильм точто надо!!!
А таких казаков мы имели !

Мне напомнил мою бабушку!
Козье молоко!
А энтих гавнюков
Обычно бабы визжат а тут
ну вы все поняли

Я возмущен станица Дьяково!

И пусть кто-то вякнет!

А тебе КАЗАК гребаный!

Ты хоть на Дону был?

А фильм великолепный!

Спасибо бабку Таню вспомнил!
Станица Дьяково!
А этих придурков которые все знают мы как раз за станицей и положили!

danigar: Ты пожоже не только с собственной головой не дружишь, а ещё и с ручёнками. Во как с продрисью РД шлёшь, даже слюни с экрана брызжут. А за какой станицей и кого ты там клал, уточни-ка, кладун ты наш. Типа деда Щукаря в подсолнухах, после того как мяса обожрался.

Тоже из казаков:
Точно! Не в бровь, а в глаз! "Батьков казачок, а выходит дело, - засланный!"

О очередной псих с дурки сбежал!

Горячий спор временами заходит.Надо же! И не подумаешь.У отдельных иванов обострение старческого маразма начинается.Им бы принять успокоительного да в люлю.А нет - на авиафорумах выступают.
Бизон: согласен насчет Солженицына.Автор он никакой.Всё его творчество "притянуто за уши".

Я чистый технарь, но смотреть породию на "ТИХИЙ ДОН" не смог.У всех героев первого плана на лбу написано-ОКСФОРД.А на подходе ещё "ВОЙНА И МИР".Вот посмеёмся.

Кстати, видел рекламу этой "Войны и мира", так рожи там, на удивление, довольно русские :-)) Может и ничего себе получится...

Прикольно будет, если Пьера Безухова очередной эээ...как бы это помяхше...гомик будет играть.А еще прикольнее - если Наташу Ростову

danigar-ВЫ сердитесь, значит не правы.ВЫ на руки своей бабушки-казачки смотрели, а на руки и лица КАЗАКОВ.Студийный фильм для америкосов.Они платили и под себя снимали.Спор решить просто-параллельно запустить два фильма.Тем более, что есть цветная версия "старого" "ТИХОГО ДОНА".

Ивану- респект.

Разумеется, Тихий Дон написал Шолохов, в этом нет никаких сомнений. Солженицинская зависть к таланту Шолохова пусть останется у него на совести.
А про фильм и говорить нечего. Тогда, в начале -середине девяностых отечественное кино совсем просело, смотреть этот сериал невозможно даже в течении пяти минут.
На западе этот фильмец продается уж давно на видеокассетах на одной полке с фильмами группы Б, это низкобюджетные поделки вроде фильма "Паук" или прочей туфты, на которых тренируются молодые режиссеры и обкатываются молодые актеры. Удел этих фильмов и вот этого варианта Тихого Дона - третьесортные телеканалы.
Более того, даже потомки Шолохова открестились от этого срама.
Такой позор не следовало выносить на экран главного телеканала страны.

пакс 100%:
Вы считаете казаков русскими, да, собственно, и я считаю донских казаков русскими, а кубанских - украинцами, так и хрен нам обоим в руки!

Правда сам Гришка Мелехов говаривал: - "Дай русским большевикам да ихним жидам волю - понастроят по-над Доном вонючих фабрик".

Вы бы, Уважаемый Аноним, допреж лаяться, взали бы с полки шолоховский двухтомник, да перечитали бы.



Пакс100%, да Шолохов показал, что казаки не хотели себя считать русскими. Ну и что? О чем спор то? Ну не хотели и не хотели, хотя и из них многие еще тогда понимали, что по национальности они - русские. А национальности - казак не существует в природе.
Это кто пообразованнией.

Ты чего доказать то хочешь, не пойму.

Разумеется, Тихий Дон написал Шолохов, в этом нет никаких сомнений. Солженицинская зависть к таланту Шолохова пусть останется у него на совести.

О, это, как говорится, вопрос вопросов.
Для серьезных литературоведов авторство Шолохова никогда не ставилось под сомнение. Все критики скромно "забывают" "Донские рассказы" - буквально оглушившие литературную братию 20-х годов. Любой. прочитавший невероятные по силе и чистоте "Родинку", "Шибалково семя", "Жеребенок", "Алешкино сердце" будет потрясен их мастерством и дальнейшее авторство "Тихого Дона" под сомнение никогда не встанет...
Но вот зависть литературной братии... Да как он мог?! Да не мог! Да молод! Да в 26 лет! Да вранье!
Ага, не мог Пушкин - в 16, Есенин - в 19, Лермонтов - в 20... Кто-то же за них писал? Однозначно! Уж больно молоды! Подозрительно молоды.
А зависть Солженицына - вечная, неутолимая. И обьяснима она очень просто - Александр Исаевич - НЕ ХУДОЖНИК. Он понаписал до безумия много. Теперь вопрос: назовите хотя бы один его запоминающийся художественный образ? Его нет. Иван Денисович? А какой он? Высокий? Низкий? Худой? Бородатый? Сутулый? Картавый? Бледный?
Он никакой.
А вот как выедет на нацелованную волной тихого Дона речную гальку смугловатый сутулый Гришка, да пойдет ему навстречу Аксинья дорогая - картина.
Вот и разница.
Отныне и довеку.

Среди белого дня возле навозной кучи, густо облепленной изумрудными
мухами, головой вперед, с вытянутыми передними ножонками выбрался он из
мамашиной утробы и прямо над собою увидел нежный, сизый, тающий комочек
шрапнельного разрыва, воющий гул кинул его мокренькое тельце под ноги
матери. Ужас был первым чувством, изведанным тут, на земле. Вонючий град
картечи с цоканьем застучал по черепичной крыше конюшни и, слегка окропив
землю, заставил мать жеребенка - рыжую Трофимову кобылицу - вскочить на ноги
и снова с коротким ржаньем привалиться вспотевшим боком к спасительной куче.
В последовавшей затем знойной тишине отчетливей зажужжали мухи, петух,
по причине орудийного обстрела не рискуя вскочить на плетень, где-то под
сенью лопухов разок-другой хлопнул крыльями и непринужденно, но глухо
пропел. Из хаты слышалось плачущее кряхтенье раненого пулеметчика. Изредка
он вскрикивал резким осипшим голосом, перемежая крики неистовыми
ругательствами. В палисаднике на шелковистом багрянце мака звенели пчелы. За
станицей в лугу пулемет доканчивал ленту, и под его жизнерадостный строчащий
стук, в промежутке между первым и вторым орудийными выстрелами, рыжая кобыла
любовно облизала первенца, а тот, припадая к набухшему вымени матери,
впервые ощутил полноту жизни и неизбывную сладость материнской ласки.
Когда второй снаряд жмякнулся где-то за гумном, из хаты, хлопнув
дверью, вышел Трофим и направился к конюшне. Обходя навозную кучу, он
ладонью прикрыл от солнца глаза и, увидев, как жеребенок, подрагивая от
напряжения, сосет его, Трофимову, рыжую кобылу, растерянно пошарил в
карманах, дрогнувшими пальцами нащупал кисет и, слюнявя цигарку, обрел дар
речи:
- Та-а-ак... Значит, ожеребилась? Нашла время, нечего сказать.- В
последней фразе сквозила горькая обида.
К шершавым от высохшего пота бокам кобылы прилипли бурьянные былки,
сухой помет. Выглядела она неприлично худой и жидковатой, но глаза лучили
горделивую радость, приправленную усталостью, а атласная верхняя губа
ежилась улыбкой. Так, по крайней мере, казалось Трофиму. После того как
поставленная в конюшню кобыла зафыркала, мотая торбой с зерном, Трофим
прислонился к косяку и, неприязненно косясь на жеребенка, сухо спросил:
- Догулялась?
Не дождавшись ответа, заговорил снова:
- Хоть бы в Игнатова жеребца привела, а то черт его знает в кого... Ну,
куда я с ним денусь?
В темноватой тишине конюшни хрустит зерно, в дверную щель точит
золотистую россыпь солнечный кривой луч. Свет падает на левую щеку Трофима,
рыжий ус его и щетина бороды отливают красниною, складки вокруг рта темнеют
изогнутыми бороздами. Жеребенок на тонких пушистых ножках стоит, как
игрушечный деревянный конек.
- Убить его? - Большой, пропитанный табачной веленью палец Трофима
кривится в сторону жеребенка.
Кобыла выворачивает кровянистое глазное яблоко, моргает и насмешливо
косится на хозяина.

Сделайте лучше нас в промышленности, науке, обороне

Да как же сейчас сделаешь евреи то все уехали. А лучше вас это лучше кого?

Аноним:

Да как же сейчас сделаешь евреи то все уехали. А лучше вас это лучше кого?

20/11/2006 [16:16:48]


Не все. Остались еще, но видимо только те, кто языком больше привык работать, чем головой.

А кто скажет почему это казаки так позволили себя расказачить и дать возможность жидам-большевикам так себя кровью умыть, да так , что сгинуло это сословие в лету.Нынешние ряженые , живущие на берегах Тихого Дона и Кубани это же разве казаки.
Абреки казачий городок Буденновск захватили, где же прославленные кубанцы державшие оборону по Тереку

пакс 100%:

==Почитайте историю [для] начальных классов что ли, прежде чем по клавишам долбить и выставлять себя невеждой.==

Уважаемый Аноним, у Вас, похоже, есть проблемы с распознаванием текста! Не стоит предъявлять мне претензии, я лишь своими словами пересказываю роман нобелевского лауреата.

Вы считаете казаков русскими, да, собственно, и я считаю донских казаков русскими, а кубанских - украинцами, так и хрен нам обоим в руки!

Правда сам Гришка Мелехов говаривал: - "Дай русским большевикам да ихним жидам волю - понастроят по-над Доном вонючих фабрик".

Вы бы, Уважаемый Аноним, допреж лаяться, взали бы с полки шолоховский двухтомник, да перечитали бы.

А вы б, дяденька, допрежь врать да приписывать Шолохову и его герою русофобию да антисемитизм - сами бы почитали роман. На дураков-то не надо рассчитывать.
Нигде нет антирусскости у Шолохова, а слова в романе такие говорятся:


- Ты, значит, вот чего хотел... - Солдатов перевел дух и вдруг встал. - Ты, сукин сын, казачество жидам в кабалу хотел отдать?! - крикнул он пронзительно, зло. - Ты... в зубы тебе, и все вы такие-то, хотите искоренить нас?! Ага, вон как!.. Чтобы по степу жиды фабрик своих понастроили? Чтоб нас от земли отнять?!

- не очень у вас получается, неуважаемый, "своими словами пересказывать роман нобелевского лауреата".

Кстати, для Пакса100%.

Двухтомника "Тихий Дон" не существует, вы видать из инета цитаты дергаете. Всегда было 4 (четыре) тома.

Кстати: в конце 80-х когда шумиха с Солженицынам пошла, когда его чуть ли не мессией преподносили, взял я почитать пару его книжек(неважно каких, уже точно и не помню).Я читать очень люблю.Но это занудство даже четверти не осилил.И сечас его опять стали рекламировать.А что толку? Действительно - "он никакой"

Прочитала отклики о работе гениального режиссера Сергея Бондарчука и хочу сказать следующее. Особенно хочется отметить неприятный факт обсуждения. ЗАВИСТЬ - удел несостоявшихся, нереализованных людей. Это скорбно. Аноним перещеголял всех. Да, это ладно.
А фильм СОСТОЯЛСЯ!!! "Тихий Дон" - в РОССИИ!!! Все, что сегодня мы увидели на экране, сложно проанализировать, но ДУША и ЛЮБОВЬ режиссера нашей современности, создавшего шедевры в кинематографе, такие как "Судьба человека", "Они сражались за Родину" и другие, присутствует в каждом кадре фильма, каждой фразе героев. Огромную роль сыграл временной простой в 15 лет. Я уверена, что если бы этот фильм был собран самим Сергеем Федоровичем, и именно сразу после съемок, он имел бы другое прочтение. Сложно войти в состояние мыслителя, творца, который вряд ли смог и имел время на передачу своих мыслей, подробных характеристик тех или иных событий романа своему сыну, который в то время был еще слишком молод и не был в той же профессии, как его отец. НО, Федор ДОСТОЙНО встретил прибывший в РОССИЮ отснятый материал, взял на себя ответственность и смонтировал этот роман века. Он вполне мог бы отказаться, но ОН не смог предать память отца, ради которого и согласился на новое рождение это эпопеи. Я благодарна всем участникам этого возрожденного проэкта, а особенно семье С.Ф.Бондарчука.
Нужно учитывать то, что исполнение главных ролей иностранными актерами, было главное условие режиссеру. Поэтому, естествено, что актерам, далеким от жизненного уклада РОССИИ, а тем более казаков, сложно было "влезть в их шкуру". Но меня приятно поразил типаж актера, исполнившего роль Григория. При всех эмоциональных недотягиваний до характера казака, или несоответствий в плане костюма, ношения фуражки или чуба не на ту сторону, как здесь говорят критики, актер глазами пронзил меня насквозь. ЕСТЬ в нем протест, есть в нем мужик, етсь в нем любящий и растерявшийся одновременно прочтой человек. И женщины меня не разочаровали. Я не могу судить об актрисе, снявшейся в роли Аксиньи, видимо по-другому ее снимать не разрешили, а Сергей Федорович согласился ради осуществления своей мечты снять этот фильм. Мы не в праве судить, было слишком много препятствий и условий. А русские актрисы смогли убедить меня в правдивости трагических судеб своих героинь, за что им огромное спасибо.
Спасибо ВАМ, Сергей Федорович, за этот фильм!!!

Людмила Даниловцева, вы давно из дурки?

Привет врачам передавайте.

Людмила Даниловцева, не путайте Божий дар с яичницей.

Маститость и гениальность не одно и то же.

Как Вы оцениваете новую экранизацию романа М. Шолохова "Тихий Дон"?
Всего: 14049
- это неудачная экранизация - 6223 (44.2%)
- я не видел(а) этот фильм - 5463 (38.9%)
- это не особенно удачная экранизация, но смотреть можно - 1679 (12.0%)
- это вполне удачная экранизация - 502 (3.6%)
- затрудняюсь ответить - 182 (1.3%)

Людмила Даниловцева:
Мадам! У Вас дурной вкус или же вы кривите душой? Вы сначала обвиняете всех, кому фильм не понравился, в ЗАВИСТИ!? А в конце своего пространного письма повторяете их аргументы. Ну, и где же логика? Или это женская логика? Исполнитель роли Григория Вам не нравится, исполнительницу роли Аксиньи Вы "обсуждать не в праве". А собственно, что там обсуждать-то короме, исполнителя роли лошади Григория? Ну, смех, да и только!

У нее не дурной, а ДРУГОЙ вкус....

Именно что ДУРНОЙ.

В массе зрителю фильм либо не понравился, либо зритель был к нему равнодушен (смотрел одним глазом, потом переключался на другой канал).

Фильм провалился на 100%. И это нормально, он того и заслуживает. И мнение кинематографистов посмотревших фильм в начале 90-х, совпало с мнением большинства зрителей.

На Западе о нем, громко не говорят, тоже наверное представляют его "художественную ценность".

На Западе вообще о русском искусстве не говорят