Кто-бы что-бы ни говорил, а следующую передачу все равно смотреть будут.В них есть и будут интересные моменты. А что еще смотреть?

Только нигде не говорится о проблемах и о том, что для всех этих "полетать", "попрыгать" нужно много много зеленых денежков.

В своё время по "Культуре" была замечательная программа об авиации и про будущее и о настоящем и по истории гоняли! Забыл правда как называлась!

Вы чё уху ели или сьели.Дык завтры вы поэтапно и не вспомните про чё ото было.Небо- что это???.дак расскажите простым языком простым людям без языковой перегрузки обо всём в авиации И только на натуре-на бетоне , на борту.........с рабами неба Журналист обязан слышать и слушать, пулемётчики достали. У создателей мысли и дела должны бежать впереди бабок и будьте разумны не пиарьте блуд. и блатноту.

На "Культуре" которая - она "Мир авиации" называлась. Славная была передача.

Ещё зимой сериал был там же отличный про авиацию и её сподвижников - "Век полёта: виражи и судьбы" (тоже производства "КР")

Ну, вот я пакс. И журналист. Авиация притягивает с детства (можно сказать, родился и жил под взлётно-посадочной - Е-бург, район Химмаш, Ил-86 каждый день на Москву по утрам - стёкла дребезжат. Кто знает - тот поймёт). И посмотрел передачу.

1. Действительно - после просмотра вспомнить нечего. Может, конечно, я знаю побольше рядового зрителя, но на самом деле обычный пакс такие передачи сразу выключает, а тот, кому авиация интересна, ждёт нечто большего от термина "Авиация".

2. Стиль ведения передачи - "атстой". Кому нужны эти футуристические интерьеры салона, если люди летающие видят покорёженные подлокотники и рваные ремни безопасности в салонах поскрипывающих "тушек"? Опять "охмурёж": зритель видит шик и Hi-Tec, причём - автоматически ассоциирует его со словом "авиация". Потом попробуй ему втолковать, что отечественный авиапром ЗАГИБАЕТСЯ и нужно срочно спасать? Пошлёт подальше и будет продолжать смотреть слащавые сюжетики с эргономичными креслами и салоном, по которому можно гулять, как по проспекту. В двух словах: я не ощутил РЕАЛЬНОСТИ. Так, красивая картинка из серии "как хотелось бы, чтобы было".

3. Я - представитель уже, можно сказать, старых поколений. И я по-прежнему твёрдо убеждён, что любой массовый контент (будь то театральная постановка, худ.фильм или телепередача) должны нести определённую смысловую и идеологическую нагрузку. Причина - массовое воздействие на зрителя. Должна быть цель, ради которой создана собственно передача. В данном случае я этой цели не увидел в упор. Ну, разве что один из способов убить полчаса личного времени и при этом не очень заскучать.

4. В нашей авиационной истории столько материала, что можно несколько лет создавать сюжеты об уникальных экспериментах и удивительных машинах. Многие из гениальных идей, значительно обогнавших своё время, незаслуженно забыты. Чтобы восстановить авиапром - просто покупать наши самолёты недостаточно. Нужно создавать новое - так, чтобы иностранные технари опять засуетились, пытаясь заполучить наши разработки в свои руки. Головы пока есть, ресурсы - тоже пока есть. Нужна поддержка, но не только финансовая, но и эмоциональная - от тех самых паксов. Т.е. в развитии современного авиапрома должен быть заинтересован КАЖДЫЙ потенциальный пассажир. И не надо меня считать сторонником советских идеологических методов: те же американцы довольно неплохо обрабатывают своё население и получают ответную морально-финансовую поддержку. А наши средства МАССОВОЙ информации забивают голову трупами, обломками самолётов, негативом. Вот и появляются темы "Боюсь летать" и всё такое.

В, общем, извиняюсь за скомканность - уж слишком много сегодня копнул из реального состояния дел в авиа-космосе. На этом фоне передача выглядела, как красочноая обёртка на третьесортном просроченном импортном шоколаде.

2Илья
А зачем показывать всякое гавно, которого без телевизора вокруг полно?
Вот к примеру"Top Gear".Там показывают автомобили на которых миллионы людей смотрящих ТВ, не будут ездить никогда, и никто не орет покажите нам рыдваны, с которыми мы сталкиваемся в жизни.Глупо...

Не плохо бы затронуть тему какой нибудь специализации.Что-то вроде видов редчайших авиационных видов работ выполняемых самолетами и вообще другими летательными аппаратами. Вот где можно "теликам" развернуться - поле деятельности какое.Ну к примеру расказать о том как и на чем выполняются АФС, облет РТС, поиски полезных ископаемых, ледовая разведка, .. и т.д.

To brod:
====
А зачем показывать всякое гавно, которого без телевизора вокруг полно?
Вот к примеру"Top Gear".Там показывают автомобили на которых миллионы людей смотрящих ТВ, не будут ездить никогда, и никто не орет покажите нам рыдваны, с которыми мы сталкиваемся в жизни.Глупо...
====
По первой фразе - согласен. Но я как раз и не сторонник того, чтобы показывали "говно".

По остальному... Я считаю, что любое настоящее искусство (а к искусству относится всё, даже телепередачи) должно не опускаться до уровня обывателя, а помогать ему подняться чуть выше своего уровня. Сделать это очень сложно, т.к. сам автор-журналист должен быть не только на голову выше своей аудитории, но и уметь профессионально донести свои знания. К сожалению, на телевидении сейчас (да как и везде, впрочем) деньги решают всё. А деньги никогда не "липнут" к талантам. В основном - к посредственностям.

Мда.. Меньше всего хотелось увидеть стюардесс-пенсионерок на съемках журнала, Газманова-младшего прыгающего с парашютом и убойный гимн Аэрофлоту.. Кому это надо? Ни уму, ни сердцу! Сидел чего то там, в тетрадочку записывал, учится типа.. Всё! Обучился! Можно заводить самолет!!! Показали сбоку.. Завелся! Хоть бы АЗСами пощелкал что ли.. Или разрешения бы спросил сначала для приличия.. Не то чтоб это имело бы какой то практический смысл, но простые трудящиеся хоть представление бы имели, как самолет заводится.. Вобщем не пилотам, не простым гражданам! Никто ничего нового про авиацию для себя я думаю не вынес. Сотрудникам передачи явно насрать, что показывать..Разная херня с околосамолетной тематикой.. Более тупой передачи "про самолеты" я не видел еще. Зря я сегодня будильник на такую рань поставил!
P.S. Студия кстати тоже деструктивная какая-то! Обломок фюзеляжа.. (((( Мрачное впечатление производит..

P.P.S. Создателям передачи:
Стюардессы? Пусть расскажут о работе!
Научился самолет заводить? Покажи как ты научился!
Прыгать с парашютом? Я б хоть инструктаж послушал!
ПиЯр Аэрофлота? Ну снимите вы сюжет про них интересный!
Всем интересней смотреть будет! А так передача ни о чём..

С уважением.

Немного поправлюсь: не деньги липнут к посредственностям, а посредственности к деньгам. Для людей по-настоящему талантливых деньги - не самоцель, а лишь возможный результат, даже не всегда прогнозируемый и ожидаемый. Посредственности же изначально делают ставку на деньги: отсюда и чернуха на ТВ и в журналах - желание посредственных журналистов срубить денег по-быстрому.

программу я не смотрел, но Пиваварова осуждаю

Согласен , передача для широкого круга зрителей , а не для спецов ...!!! И получилась даже не плохо .
Многое зависит от ведущего ... Пивоваров молодца справился , и спецов не задел , массам мягко показал современное положение авиации в России и деньги на проект отработал от рекламодателей ...!!!
В стиле Парфёнова и с добротой Разбаша ...!!! А все личностные качества ведущих должны оставатся за кадром ...
В 2004-м Токменёва взяли в поход на "Адм. Кузнецове" , почти весь поход не выпускали из трюма ...!!! Так всё-же такую гадость показал ... Как он смаковал - как спарочка "ножку" подломила , какая грязь и не устроенность у моряков и лётчиков ...!!! А как спарка СУ-25 УТГешка садилась , аж 4-ре повтора забацал ...!!! Наверное после этого побежал трусы выжимать ...
Ребята тут-же позвонили Разбашу , пожаловались , что это за фигня ...??? И он через некоторое время выпустил фильм , по моему назывался "Рождение палубного лётчика" ... На том же материале , те же проблемы и происшествия , но всё по другому , по человечески , без надрывов ...!!! По доброму ...!!!
А когда продолжение проекта "Авиатор" ...???

Да ещё проГазманова Радиона : он явно вырос в моих глазах ...!!! Я даже не поверил , что это первый раз у него ...
Десятки раз видел перворазников "Тандемщиков" - полнейшее не понимание проиходящего , эйфория на грани помешательства ... А тут такая рассудительность и полное восприятие проиходящего ...!!! Бьюсь об заклад он свой и очень скоро заболеет небом ...!!!

Серёга - поправлю немного.
Это сначала А.Л.Разбаш показал про сентябрьский поход ТАВКР (20.10.2004), а потом уже (30.10.2004) НТВ свой мрачный кошмар, про то как много на параходе тараканов и про плохую погоду, и про помешательство личного состава на почве грусти по земле, и про аппендицит у матроса, и про эпизод с Су-25УТГ.

В гарнизоне (Север-3) после просмотра, как говорят - очень рассердились

Вообще, чего изобретать велосипед? Вон, по Дискавери кждую неделю ТАКИЕ передачи про авиацию идут - залюбуешься! Вон, сегодня была передача из цикла Extremes Mashines про перспективные авиационные разработки, пассажирский лайнер "летающее крыло", суборбитальные полёты. Притом про российские разработки в этом вопросе многое показывали. Показали полёт на невесомость на Ил-76...
А какая была у них программа про Ми-26! Никогда не забуду!

Кстати - да. Вот у Дискавери можно поучиться профессионализму. Но ни в коем случае не копировать: всё-таки от их работ веет неким "американизмом", глянцевостью. Как ни крути, а у русских зрителей менталитет немного иной. Тут и подход и подача материала должны быть слегка отличные от заграничных образцов. В этом плане мне всегда нравились работы наших документалистов. Они не всегда пытались навести лоск на свои работы, но при этом умудрялись докапываться до такой глубины освещаемого вопроса, что и не ожидаешь. Особенно про полярные экспедиции или флору-фауну.

P.S. Сейчас краем глаза глянул 9/11 - ну, типичный фильм-катастрофа с чертами экшена. Т.е., на уровне животного подсознания давит на страх и острые ощущения, но мозги зрителя при этом остаются абсолютно незадействованы. Не думаешь и не анализируешь, а тупо ощущаешь в душе холодок ужаса. Досматривать не стал - выключил.

Илья, ну ты же почти пакс или почти журналист.Я так и не понял, кто больше.Возьми и сделай! Трындеть и я могу у кого чему можно учиться.Таки ты и подай мне, для моего менталитета материальчик.И не надо лоск наводить, докопайся до глубины вопроса.Расскажи мне в стиле Стива Фоссета, о чём думала птица баклан в Анадыре , когда влетал в движок ил-96.А то начал...посредственности...деньги...липнут..не липнут.

Классная передача, дерзайте!

Фильм ни о чем!
Накидали кучу "затравок", а тему толком ни одну не раскрыли. Про Квочура в новостях и то больше показывали. И нет разницы - пакс ты или спец: если есть желание посмотреть передачу про авиацию, то хочется увидеть сюжеты раскрытые и завершенные в смысловом плане. А вчерашняя передача больше напоминает рекламный ролик какого-нибудь экшена. Хочется верить, что все это только первый блин. И создатели просто не смогли переварить всего объема свалившейся на них информации. Смотреть дальше буду, надеюсь на конструктивное развитие передачи: идея-то хорошая! 100% НТВ-шники будут смотреть этот форум. Так может стоит накидать им полезных идей? А-ууу!!! ВЫ столько сюжетов сами не придумаете! Даже если без приколов.

одновременно по 7 показали этап рэд булл, поинтересней

To 2:
;)
OK, как попаду на TV - сразу займусь ;)

А пока буду продолжать работу в Компьютерре...

Передача сделана по принципу "пипл схавает и так". Пипл и схавал...........
У псевдостюардессы-ведущей отчего-то железнодорожные крылышки пришиты(((((((((((даже в этом не соизволили проверить(((((((((

Как-то по "вершкам" все в этой передаче. Действительно накидали темок и не одну не раскрыли поглубже. Даешь "корешки"!! Вообще конечно спасибо, что без откровенного 3, 14здежа - это радует. Может чем дальше, тем вдумчивее все будет. В голову приходит аналогия с "Главной дорогой", где "Пчела" ведущий. Тоже передача кратенькая и быстрая, но глубина раскрытия тем поболее. Благо обе темы авто и авиа могу оценить изнутри.
Аффтары, дерзайте и все получится. Выкиньте пару тройку сторонних сюжетов про стюардесс "НЮ" (у которых пенсия как у наших летчиков зарплата) и т.д., и углубитесь в насущное. Вот например расскажите про наших, родных стюардес, пилотов, инженеров. Не старайтесь все впихнуть в одну передачу сразу, мы потерпим и следующие сюжеты посмотрим в следующие выходные. А может вам удастся стать подлиннее, а то тошнотворный "Малахов PLUS" идет все утро портя настроение, а о самолетах так коротко:-)))!

Мне не понравилось.

Мелькающий клип для домохозяек - чтобы на кухне в телевизоре что-то мелькало, а что - неважно. Ни одной темы не раскрыто. Создатели не чувствуют к авиации никакой любви, в отличие от Разбаша. Ну и по законам современного жанра - клубничка и попсовые звезды. Чтоб сыто рыгающий за кухонным столом обыватель канал не переключил и отсмотрел рекламу до конца.

Ждем в следующей передаче Дану Борисову. И историю про то, как авиатехник убил и съел парашютиста. Пипл схавает.

А мне понравилось ...

Если честно, то надеялась, что в этой передаче расскажут подробнее про 12-ти часовой перелет. Все-таки не каждый день такое случается. Но увы, была разачерованна. Честно не могу сказать что понравилось, но не могу сказать, что и не понравилось. Пока 50/50.
Может следующие выпуски сделают более интересные. Буду надеятся. И очень хочу посмотреть про этот перелет в подробностях.
С уважение

В общем воспринял передачу как прес-релиз к проекту в целом , как предложение к диалогу ...
Коротко бегло о многом , а потом вроде будут постепенно раскрыватся темы более глубоко ...
Посмотрим , во всяком случае так показалось и этого хочется ...!!!

17 сентября в 12:25 в "Авиаторах" будет передача про ТРАНСАЭРО.

Когда это Дана Борисова сьела механика и изнасиловала парапланериста???!!!! В какой передаче это было???!!!

Дана Борисова - это класс !
Она уже ле 25- ть будоражит умы военных !
И не только - умы !?

Да нормальная передача! Хватит брюзжать!

К НАМ ВЧЕРА (14 сентября) В БЛУГА ВМЕСТЕ С БЫВШИМИ ВЫПУСКНИКАМИ 50-x ГОДОВ ПРИЕЗЖАЛА СЪЕМОЧНАЯ ГРУППА "АВИАТОРОВ" НТВ. ТАК ЧТО ВСКОРЕ УВИДИМ ТАМ И БЛУГА! PS ЕСЛИ ЕСТЬ ТОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ДНЕ ПОКАЗА, ОЧЕНЬ ПРОШУ СООБЩИТЬ. МЫЛО ПОДСВЕЧЕНО.

Сегодня передача мне больше понравилась. Не, концепция нормальная...

Отличная передача, по простому, без умничаний не впопад.

В сегодняшней серии был довольно интересный репортаж с авиасалона про А-380, 787-й и суперджет-100.
Меня правда взбесила реклама акции счастливых билетов АФЛ, про цену-то они рассказали красиво, а про то, что на каждый рейс их всего 6 штук и х@р их купишь почему-то сказать забыли.

http://avia.ru/forum/9/2/50655 ...

БЛУГА уже показывали? очень хочется посмотреть.

Завтра 01.10.06г. на НТВ в ....12 : 25 ... ещё очередная передача "Авиаторы" ...!!!???

Разбаш программы на порядок лучше делал.

Чтой-то посмотрел сегодня и понял, что больше ее смотреть не хочется - про авиацию все меньше и меньше, про то, как Пивоваров пообедал и не выспался - все больше.

б\проводница, дефилирущая в течении всей передачи туда и обратно... это не в тему и немного кичевато..авиация -это немного выше.

Разбаш программы на порядок лучше делал. АУ правильно сказал.Пивоваров - клон Парфёнова, а его программа - клон Крылья Родины! Вот это русский бизнес - клонируй и впаривай! А вааще программа ни о чем...немного об авиации.

Сейчас в 23-50 по ОРТ (1-му)каналу про В.П.Чкалова будет передача...!!!

.

Сабж очень похож на "Инструкции по применению" на ТНТ. На фига мне знать про знакомство в аэропорту, дико авиационная тема.

Это же ужас!!!Как только выдумали такую чушь?

Сколько же можно Валерия Палыча эксплуатировать...
Ну, ладно бы что - то новое раскопали, а то одно и тоже, да еще с "умозаключениями".
'Искатели', блин: Слышали звон, да не знали где он 
Что же касается картинки на экране - это сейчас на ТВ называется 'ассоциативный монтаж'. В переводе на русский: лень в киноархиве порыться - вали в монтаж что ни попадя.

У ведущего в кадре - тупая самовлюбленность и ПОЛНОЕ отсутствие понимания темы. Случайные люди, случайные программы. А про Чкалова можно было бы крутой бестселлер закрутить! И при этом - ни на грамм не наврать. Первый ТВ-канал делает серые фильмы для серой публики. На чем и держится: такого зрителя у "ящиков" сидит 90%

так сидят же и рейтинг дают. А чо еще тиливизиончикам надо?