Не было грозы, не было, из форума виднее... А то, что ребята из Донецка писали про очень сильную грозу, - это как, ерунда? А люди, летевшие раньше примерно по этому же маршруту из Турции в Питер, попавшие в эту же грозу, - это тоже журналисты по телевизору придумали? Не нужно искать черную кошку в темной комнате, нет ее там.

В любом случае, виновата авиакомпания и только. Да, Пулково виновато в том что угробило людей
++++++++++
но ведь должна быть еще и СИСТЕМА контроля над действиями авиакомпаний..
при таком количестве старшных катастроф в сравнении с общемировой статистикой - кто знает статистику отзыва лецензий у авиакомпнаий за нарушение ТБ

Вот и чудненько.... в гиперпространстве здорово (если это для меня реплика) :)
Все равно Вас никто НЕ ЧИТАЕТ НЕ СЛУШАЕТ И СРАЛИ НА ВАШЕ МНЕНИЕ И НА ВСЕХ ВАС !!

Скажу одно - если б я в своем бизнесе так поступал - вынесли бы давно уже вперед ногами . Но мы в России. Этим все сказано. В другую страну не хочется. Остается одно - водка ? Неужели нет иного средства ? От нашего распиздяйства ???

26 августа 2004 года...два борта разом...а вы про грозу...

Гайдаш Д.М.: , "черную кошку" никто не ищет!
Весь пустой лепет вокург погоды профонация.

А почему действительно ракрас разный, на целом он совсем другой чем на земле?

Не нужно искать черную кошку в темной комнате, нет ее там

+++++++++++
Да .. и мне дончане говорили, что гроза была сильнейшая ..
недомолвки, недосказанность .. все это дает почву для выдвижения версий ..
все НАМНОГО страшнее, если дело действтельно в бананльной системе - системе экономии, нищеты, некачественной подготовки, неумения действовать в критической ситуации, отстутвия алгоритма принятия решения ....

А почему действительно ракрас разный, на целом он совсем другой чем на земле?


а почему после катастрофы в Иркутске, показывали ЯКОБЫ запись пассажирки на камеру момента посадки самолета, на которой в иллюминатор было явственно видно крыло ИЛ 86

Думаю, что кому следует, все давно знают - ведь были же переговоры с диспетчерами перед тем, как сменть эшелон, отвернуть от грозы и тд. (если нам и тут не соврали). Противно что опять скроют правду ! Есть ли в этом смысл ?

http://www.1tv.ru/owa/win/ort6 ... А почему раскрас-то разный, что это?

> А почему действительно ракрас разный,
> на целом он совсем другой чем на земле?

Задайте вопрос журналажникам откуда они эти кадры доставали - это на их совести... В погоне за горяченьким как нефиг делать могли кадры от другой катастрофы подсунуть, а не совсем адекватные люди на основании этой ЛАЖИ начинают версии строить одна загадочнее другой...

Журналистам, всегда дают ту информацию, которую считают необходимой.
Вы думаете видео материалы, которые выходят в эфир не проходят цензуру ? Ошибаетесь.
Вот и в данном случае гос.службам очен выгодно все спихнуть на погоду.

Противно что опять скроют правду


ПО хорошему - нужно разговоривать с хохлами (простите). У них ситуация со СМИ не такая абсурдная .. там вряд ли можно утаить серьезные факты.

> А почему раскрас-то разный, что это?

По приведенной ссылке никакого раскраса не видно в принципе.

к240: Уважаемый !!! Это кадры (если память не изменяет) 2002г Шереметьево Ил86. Ну нельзя быть такиж невежей!

По приведенной ссылке никакого раскраса не видно в принципе.

Фото надо полистАть и все будет видно.

2 Вовка - спасибо.

Господи, как же невозможно жалко детей... Жуть.. целые семьи по 3-4 человека..

Меня удивляет, что возможность терракта исключили сразу же и столь категорично.
Подумалось даже, что так же, как когда-то в СССР "не было секса", так теперь в нынешней России "нет террактов". Всё чинно. Можно и на погоду свалить...

например, случайные люди сказали, что возможно, А320 над черным морем был сбит абхазской ракетой... пост удалили через минуту...

Ну как-же? на 85185 нет горизонтальных синих полос, а на фото есть, что это погоня за рейтингом или что?

Во-первых, соболезнования близким всех погибших и светлая память самим погибшим, которым было суждено принять такую трудную смерть...
Во-вторых, вопрос к тем, кто знает: все-таки в грозовой фронт гражданским самолетам влетать можно или нельзя?
Я по работе частенько летаю по России, и вот однажды, когда летел из Екатеринбурга в Москву на ТУ-134 Аэрофлотом самолет прямехонько влетел в грозовое облако, еще даже не набрав нормально высоту (дело было через некоторое время после взлета).
Там, ессно, так болтало, что мало не покажется, и было ощущение, что молнии прям за окном шарахают, но я тогда подумал, что, видимо, дядям летчикам виднее, наверное, это обычное дело - пролетать через грозу, а то что болтает, так это ерунда, хотя до сих пор не понимаю, как старая тушка 134-ая такое выдержала... Так теперь после этой ужасной катастрофы я вообще в шоке...

Г-н Гайдаш, найдите кошку на ссылке, указанной ниже:

> Целый самолет, о котором говорила тетя из МЧС РФ, действительно есть. Его фотка до сих пор лежит на сайте ОРТ:
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6 ...

Минтранс России и Украины обрисовали возможные причины крушения Ту-154

время публикации: 01:09
последнее обновление: 01:09


Какие-либо версии причин авиакатастрофы лайнера Ту-154 в Донецкой области еще рано рассматривать, заявил министр транспорта РФ Игорь Левитин. Между тем, по его словам, одной из причин могли стать нестандартные погодные условия.

Еще раз говорю - спросите у журналажников откуда они взяли эти фотографии, это полностью на их совести. Подмена фотографий в сетевых и не только СМИ - это обычное дело. Просто нужно выпускать сюжет, а реальных снимков нет, вот и берут какие-то старые записи и показывают их.

у журналажников откуда
+++++++++++
на первом то, официальном?
там одни "проверенные" люди

Мдааа!Чем дальше в лес тем толще партизаны

а вот это первоначальная информация "По данным МЧС Украины, в лайнере начался пожар на высоте 10 тысяч метров и экипаж принял решение совершить аварийную посадку."
могут ли погодные условия стать причиной пожара на борту?

Несостыковки информации о трагедии я заметила тоже.В одном и том же репортаже, опубликованном на сайте рамблера, сначала упоминается место трагедии Сухая балка..а чуть ниже-другое село..названия к сожалению не запомнила...Если есть подобные расхождения-это уже наводит на мысль..о возможной трагедии двух самолётов...

> на первом то, официальном?

И что дальше? Reuters и то поддельные фотки печатали, а уж в нашем бардаке...

А вот, собственно, и фото другой раскраски - http://www.posadki.net/280702/ ... Ничего не напоминает?

И что дальше? Reuters и то поддельные фотки печатали, а уж в нашем бардаке...

некорректно в такой теме ставить смайлы, но я откровенно стебусь

Вот вам и первый официальный... Подсовывать фотки с места крушения Ил-86 2002-го года - это сильно. Причем сделано это было не в силу заговора, в просто по скудоумию в горячке - надо было давать репортаж в эфир.

Тане
Тераккт маловероятен по характеру обломков. В случае взрыва на борту самолет бы в воздухе развалился на куски и его обломки разбросало бы на несколько км. Конечно можно сделать такой миниатюрненький взрывчик в системе управления, что самолет станет просто неуправляемым. Но при этом тяжело гарантировать эффективность, т.к. опытный экипаж может справится с частичным отказом управления. Во-вторых нужна очень высокая профессиональная подготовка (авиационная) и доступ к агрегатам самолета чтобы установить взрывчатку в нужном месте и чтобы она сработала в нужное время. При этом террористы стараются наоборот сделать свое черное дело "погромче", чтобы ни у кого не оставалось сомнений, что это их рук дело, а не маскировать теракт под отказ техники.
Вобщем: мое личное мнение - не теракт (ну и не ракета).

просто по скудоумию в горячке
+++++++++++
говорю же - "проверенные" люди ..

Уважаемые! Ниже ссылка это фото аварии 2002год Шеремтьево ИЛ86
http://www.airdisaster.com/pho ...

Ну еще Вам нужны какие нибуь док-ва, что СМИ сейчас просто вешают лпашу науши всем !?

На тех кадрах, где видна часть фюзеляжа с окнами, лежит ИЛ86 86060, предыдущая пулковская катастрофа, обратите внимание на полосу вдоль иллюминаторов, на форму и пропорции самих иллюминаторов. Просто ОЧЕНЬ надо было что-то выдать в эфир, КАРТИНКУ. Какое им дело до авиа.ру/форум? 99, 99 процентов телезрителей ничего не поняли в этой подмене, зато КАРТИНКА была раньше всех. Законы жанра.

Просьба к Нестору - может сольете две ветки в одну? Эту и ДОНЕЦК...
....

У меня мать работает в Пулково так она рассказала что дня 3 назад к ним в терминал залетела какято маленькая лесная птичка полетала по терминалу и исчезла так и непонятно откуда взявшись, говорят плохая примета..

Ребята поторопились с теориями про 2 самолета, похоже...

мое личное мнение - не теракт (ну и не ракета).


В том то и дело - что власть сейчас пытается замаскировать уже не просто бардак, а системный кризис, не меньше чем теракты (хотя они им только на руку - больше денег и полномочий под борьбу с терроризмом можно вытянуть)
Ведь признать, что самолеты стали биться практически без серьезных причин, чуть ли не чаще преславутых "маршруток" - признать полное отстутвие государственной системы котроля перевозок, их безопасности ..
Просто наглядный пример - когда целое направление в экономике выпущено из под контроля ..
а это повод задумать - а сколько еще таких направлений?
безопасность на транспорте .. рынок алкоголя .. взрывы по национальному признаку ..
государство существует только для того, чтобы контролировать нефть и газ?

2MB: Себя контролируй, поменьше эмоций. А в остальном ты прав.

2 Гайдаш Д.М.:


Да, по поводу аэрофлотской расраски самолета на фотке ОРт - на 98% - лажа журналистов. Стоит признать, что подобные лажи случаются. Однако одновременно с этим (реально одновременно - примерно в полвосьмого вечера вторника), официальный представитель МЧС РФ заявляет о целом самолете. Если думать по уму, то ведь именно МЧС обязан иметь самую первую, еще не причесанную инфу.
Версия - тетя это сказала, посмотрев фотки ОРТ, и не имея реального понятия, о том, что просходит. Такое тоже вполне может быть - чинари часто узнают новости из газет.

Я ведь и не срою никаких версий - просто указываю на факты - их несколько, как вы заметили, если прочитали мой пост, по поводу которых хотел бы получит вразумительные разъяснения, а не отмашки и смехуечки.

2 GovRKREM:::

"к240: Уважаемый !!! Это кадры (если память не изменяет) 2002г Шереметьево Ил86. Ну нельзя быть такиж невежей!" Уважаемый вы Индюк. в 2002 г. В шереметьево, кажется, рухнул только один Ил86 и раскраска у него была, вы не поверите, белый фюзеляж без полосок с продольной синей надписью Пулково. Гы.
ТАк что прежде чем гнобить кого-то, позырьте в зеркало.

Себя контролируй

ок

Ну ландно ладно лоханулся, что теперь до пенсии будете вспоминать.

А за индюка ответиш.(шутка)

2 GovRKREM::

Уважаемые!!!! Внимание!!!!

http://www.airdisaster.com/pho ... Эта ссылка - очень странная. НА первой фотке, на которую ведет ссылка, действительно стоит очень похожая на ОРТшную фотка. Однако пощелкайте слудующие фотки, и вы поймете, что разбившийся в 2002 году в Шереметьево самолет ПУЛКОВО не мог быть раскрашен в Аэрофлоткие цвета!!
НА следующих фотках видно, что основная часть фюзеляжа у ПОЛНОСТЬЮ БЕЛОГО - БЕЗ ПОЛОСОК Ил 86 выгорела ддо тла - это раз!!! Второе - настоящий Ил-86 лежит на боку. Так что на приведенной ссылке по крайне непонятной причине также к настоящим фоткам пририсована та же фотка неопознанного аэрофлотского самолета.

Странная фотка, если честно... Это Ил-86, явно разолженный, но кроме "Пулковского" другие Ил-86 не бились.

http://www.posadki.net/pix/280 ... - это все-таки пулковский Ил-86, у него был не полностью белый борт

Эта ссылка - очень странная
Даже более, чем странная:

Невозможно отобразить страницу

Ну да, :-) а потом говорят, паранойя :-)
Кстати, на второй ссылке, где указывается раскраска целого, неразложенного якобы ИЛ-86 в шереметьево в 2002 году, указан первоисточник - CNN Смешно, да.
Есть еще одна заваная лажа, которую легко объяснить журналюжским разболтайством. Как вы видите, во всех сообщениях СМИ ФГУАП "Пулково" упорно называется "Пулковские авиалинии". Хотя любой, кто забъет в яндексе слово Пулково наскочит на правильное название - именно ФГУАП "Пулково". Фигня, да? Конечно фигня.
Только вот есть одна проблема. Откуда пошла эта лажа. Дело в том, что в первом сообщении о падении самолета - тогда еще офишиалзы даже не могли сказать, грузового или пассажирского, Газета.ру со ссылкой на интерфакс, который ссылался на УКРАИНСКИЙ МЧС, причем, не на главный МЧС, а на областной, что разбился самолет "Внуковских авиалиний".

16:50


Ту-154 "Внуковских авиалиний" разбился на Украине

В Донецкой области разбился Ту-154 принадлежащий авиакомпании "Внуковские авиалинии". Как сообщили в МЧС России, на борту 160 пассажиров. Место предполагаемого падения 45 км севернее Донецка. Обнаружены обломки самолета. На месте падения работают спасатели. Агентство "Интерфакс-Украина" цитирует оперативного дежурного Главного управления Министерства по вопросам чрезвычайных ситуаций Донецкой области: "во вторник около 15:25 (16:25 мск) в районе поселка Сухая Балка (Донецкая область) потерпел крушение самолет российских авиалиний. Вместе с тем собеседник агентства не уточнил, был ли этот самолет пассажирским и какой рейс он выполнял.

// Газета.Ru

Постоянный адрес данной страницы:
http://www.gazeta.ru/2006/08/2 ...


По этой ссылке можно не ходить - Газета ее уже поправила на кошерное "Пулково".

ТОже паранойя, да? Вот оттуда и стало принято называть ФГУАП "Пулково" "Пулковскими авиалиниями"

Ил-86 авиакомпании "Пулково", погибший 28 июля 2002 года, имел бортовой - RA-86060.
Странность ссылки www.airdisaster.com/photos/ra- ... исчерпана.

http://www.1tv.ru/owa/win/ort6 ...
Посмотрите фотографии статьи Новые подробности произошедшей авиакатастрофы Ту-154 там чуть другая фотка

В Пулково никогда не было чисто белых самолётов. Либо старая Аэрофлотовская раскраска с продольными синими полосами, либо новая - серый низ, белый верх, синий хвост. 85185 был покрашен именно так и продольных полос в районе иллюминаторов на нём не было.
Делаем вывод?..