Что за глюк на ветке?

...для увеличения отъема оборотных средств...

F{

Анониму

Режуть сволочи!

Похоже, кризис жанра в государстве Российском в настоящее время является устоявшейся реальностью.

Полная некомпетентность "вертикальной" власти с её горизонтальными плоскими решениями в обозримой перспективе загонит страну в "трубу". Впрочем, экономика трубы, которую усиленно выстраивают члены правления ОАО "Кремль", видимо не подразумевает наличие в стране промышленности, отличной от нефтегазовой.
С одной стороны можно в этом, наверное, сомневаться, но едва ли. Как известно правительство взялось за авиапром, но ничего разумного, кроме истории с манипуляциями акциями предприятий при формировании ОАК, в современной прессе, освещающей эти построения, прочитать сложно.

Чего стоит программная абракадабра в части авиапрома творческих исканий наших бездумных думцев: http://www.edinros.ru/news.htm ... . Если почитать этот набор слов, который, надо понимать, является именно программой, на основе которой наш авиапром должен развиваться, то трудно представить, какие авиационные идеи стоят за этим.

А вот одна из задач в авиационной области (там же по ссылке): "Укрепление авторитета и электоральной поддержки партии как проводника осмысленной, перспективной и открытой активной государственной промышленной политики, нацеленной на поступательный рост экономики и качества жизни граждан", то есть другими словами, стратегия правящей партии "дебильная Россия" в авиации заключается именно в том, чтобы укрепить свой авторитет и повесить лапшу на уши электорату. Беззастенчиво. А как же собственно авиация? Согласитесь занимательная программа.

Есть еще публикации из этой области, вот, например http://www.mn.ru/issue.php?200 ... но опять же нет конкретики, говориться только о различных процентах и о манипуляции с пакетами предприятий. Конкретно об отраслевом развитии и работе управленческих механизмов нового авиационного колхоза нет ни слова. Думается, что и сами идеологи этого безобразия сложно представляют себе как все эти механизмы будут работать. Проскальзывает только невзначай ссылки на Европу и США в организации своей отрасли. Но, и Европа и США шли к этой организации естественным путем, а у нас президент пожурил, и быстренько сляпали нечто во главе с крупным авиационным специалистом - Ивановым. Ну, это вообще как говориться - курам на смех.

Такое впечатление, что выбор Иванова зиц-председателем ОАК толкнет российскую авиационную мысль далеко вперед. Думается, что напротив. Иванов известный специалист во многих областях.

Вообще-то, судя по всему Федоров, неспроста предложил Иванова в зиц-председатели, скорее всего этот шаг своеобразная защита для Федорова, чтобы в будущем уйти от ответственности за более чем возможный окончательный развал отрасли. Да и может ли быть по-другому, если известно, что в России уже достаточно прочно укрепились иномарки.

Вообще не совсем понятно, где Иванов найдет время глубоко вникать в вопросы авиации, если известно, что он по совместительству подрабатывает еще в качестве министра обороны?

Но с другой стороны Федоров прав, так как если в "зицах" держать Иванова, то дальнейшее существование будет гладко, ибо в новейшей российской истории чиновники такого ранга, как Иванов, обладают абсолютным иммунитетом по части ответственности за развал и прочее. Недавняя история с Зурабовым и его проворовавшимися подельщиками - лишний тому пример.

Кстати, Иванов не единственный пример универсального "труженика - всезнайки", есть еще один такой же примерно по подходам, но рангом пониже. Это известный господин Чемезов, в простонародье СВЧ. Это очень активный человек, тоже любит всевозможные советы директоров (http://www.autosphere.ru/2006- ... а в любимом своем детище - ОАО "ОПК Оборонпром" господин Чемезов, также подобно Иванову в ОАК, занимает место зиц-председателя этой структуры.

Но вот, что интересно, созданный раньше, чем ОАК, чемезовский Оборонпром за прошедшее время так и не в чем себя не проявил, ну кроме конечно темных манипуляций, рейдерстве и разбазаривании недвижимого имущества МВЗ и активов У-УАЗ. На этой ветке форума про эти деяния имеется информация, имеется она также и в официальной печати. И, что примечательно, нет опровержения, а следовательно все изложенное (имеется в виду конечно официальная печать) имеет место быть на самом деле. А вот по части полезности в вертолетной отрасли от деятельности Оборонпрома много вопросов и нет положительных ответов.

То есть в России имеется уже негативный опыт строительства подобных структур на примере Оборонпрома. Эксперимент с Оборонпромом конечно еще не закончен, подконтрольные заводы пока крутятся, но как говориться "еще не вечер", главное тенденция. А по методам и, изложенным на этой ветке форума действиям Оборонпрома, можно определить вектор его дальнейших творческих страданий.

И действительно, вместо каких либо, хоть сколько-то вразумительных заявлений о развитии отечественного вертолетостроения в прессе появляется очередное сообщение о построении Мантуровым следующего холдинга именуемого не иначе как "Вертолеты России" (см. по адресу http://grani.ru/Politics/Russi ... ). То есть это уже что-то вроде холдинга в холдинге, по крайней мере, понять эти построения сложно, хотя возможно надо Чемезову еще кого-то трудоустроить, это конечно как вариант. Согласитесь, трудно объяснить подобные бредовые построения.

Однако, такое неуемное желание группы лиц в строительстве всевозможных мыслимых и немыслимых холдингов, наталкивает на устойчивую мысль, что вся эта чехарда делается с одной лишь тривиальной задачей, а именно - показать общественности кипучую деятельность власти по поводу промышленного строительства. И не более того. То есть скрыть под нагромождением холдингостроительных процессов реальных развал в отраслях. Это, скорее всего и является задачей Мантурова, Чемезова, Алешина, Федорова и всей этой тусовки.
Ведь действительно, пока власть косит бабло на нефтегазовом промысле, некогда отвлекаться на проблемы в других отраслях российской промышленности, здесь надо только успевать распределять доходы от сырьевого промысла, пока динамика рынка положительная.

А вот в награду тем, кто "раскачивает вагоны" процессом холдингостроительства для обозначения элементов движения, власти и дают зелёную улицу в манипуляциях, как с сопутствующей недвижимостью, так и вольной трактовкой понятия КВП (коэффициент выплаты посреднику) при различных сделках в сфере ВТС.

Во, оно как! А процесс строительства холдингов - это ширма. Мантуров очередным строительством "холдинга" в "холдинге" однозначно подтвердил эту аксиому.

P.S.
Да и самое смешное, что Мантуров уже давно талдычит, что построил вертолетный холдинг. А тут Фрадков решил название вдруг утверждать. Так что они там, даже пыль в глаза народу грамотно пустить не могут? Во, дела!
Ну ладно Мантуров аферист известный, а Фрадков-то что? Такой же что ли? А с виду приличный человек.

Странную информацию можно почерпнуть на сайте Оборонпрома. Например:
'В соответствии с Указом Президента РФ от 29 ноября 2004 года 'Об открытом акционерном обществе 'Объединённая промышленная корпорация 'ОБОРОНПРОМ' и Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2005 года, Корпорация является головной управляющей и владельческой компанией вертолётостроительного холдинга, федеральная доля в которой составляет 51%.

Посмотрим, о чем гласит Указ.
29 ноября 2004 года N 1483

УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПЕРЕЧЕНЬ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
И СТРАТЕГИЧЕСКИХ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ, УТВЕРЖДЕННЫЙ
УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 4 АВГУСТА 2004 Г. N 1009
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и учитывая предложение Правительства Российской Федерации, постановляю:
1. Внести изменения в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 32, ст. 3313), исключив из раздела 2 позиции:

"232 Московский вертолетный завод имени 31";
М.Л. Миля

"240 Московский машиностроительный завод 38";
"Вперед"

"466 Ступинское машиностроительное 60";
производственное предприятие,
Московская область

"500 Улан-Удэнский авиационный завод 49, 17".

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его опубликования.

Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
29 ноября 2004 года
N 1483

Ума не приложу, где здесь говорится об ОБОРОНПРОМе?

Как бы почитать Постановление Правительства от 5 мая 2005г., что-то не могу найти его. Может кто-нибудь поможет его отыскать.

А вот на соседней ветке народ шумит, аж матом ругается

http://avia.ru/forum/4/5/93951 ...
и все про то же

Ничего не понял. Мля, они на самом деле меж собой не договорились, какой еще "Вертолет России". Если переименовать, то так и писали бы.
Ват то, что слепил Мантуров, с их ссайта:

Сайт "ОПК ОБОРОНПРОМ"

http://www.oboronprom.com/show ...

Вертолётостроительный холдинг
Вертолётостроительный холдинг ОАО 'ОПК Оборонпром' - это ведущий отечественный производитель вертолётов для гражданской авиации и армии. Холдинг объединяет конструкторские бюро, серийные заводы и предприятия-смежники и выпускает всю гамму вертолётов марки "Ми" и "Камов".
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29 ноября 2004 года и Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2005 года, государство, Республика Татарстан и ФГУП 'Рособоронэкспорт' внесли в уставный капитал ОАО 'ОПК 'Оборонпром' принадлежащие им пакеты акций предприятий отрасли.
16 августа 2005 года состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО "ОПК "Оборонпром", на котором, основываясь на результатах оценки имущественных взносов, было принято решение об увеличении уставного капитала Корпорации до 4 млрд. 299 млн. 645 тыс. рублей.
Государство внесло в уставный капитал ОАО 'ОПК 'Оборонпром' 31% акций ОАО 'Московский вертолетный завод им. М.Л.Миля', 49% акций ОАО 'Улан-Удэнский авиационный завод', 38% акций ОАО 'Московский машиностроительный завод 'Вперед' 60 % акций ОАО 'Ступинское машиностроительное производственное предприятие'.
ФГУП 'Рособоронэкспорт' внесло 14 % акций ОАО 'Улан-Удэнский авиационный завод' и денежные средства в размере 591 млн. 424 тыс. рублей.
Республика Татарстан внесла принадлежащий ей 29, 92% акций ОАО 'Казанский вертолетный завод'.
ОАО 'Роствертол' внесло денежные средства в размере 144 млн. рублей.
По итогам размещения дополнительной эмиссии в собственности государства в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом РФ закреплено 51% акций от уставного капитала Общества, в хозяйственном ведении ФГУП 'Рособоронэкспорт' - 31, 13%, в собственности Республики Татарстан - 15, 07%, ОАО 'Роствертол' - 2, 79%.
* * *
Основной целью создания Холдинга является формирование современных производственных отношений в области вертолётостроения, восстановление административных и научно-технических связей между отдельными предприятиями отрасли. Мощный холдинг сможет эффективно конкурировать на мировых рынках и даст возможность привлечь инвестиции в новые разработки.
В вертолётостроительный холдинг ОАО 'ОПК 'Оборонпром' входят:
ОАО 'Московский вертолётный завод им. М.Л. Миля' - научно-производственный комплекс, разработчик вертолётов марки 'Ми', один из лидеров мирового вертолётостроения.
На ОАО "МВЗ им. М. Л. Миля" созданы вертолеты всех типов и классов: легкие, средние и не имеющие аналогов тяжелые; узкоспециализированные и многоцелевые; сухопутные и морские и т. д. За пятьдесят пять лет на МВЗ спроектировано и построено полтора десятка базовых моделей вертолетов, каждая из которых имела многочисленные модификации (общим числом свыше 200).
ОАО "Камов" - одно из ведущих мировых вертолётных конструкторских бюро. Занимается разработкой и постройкой всех типов вертолетов марки Камов различного назначения: для ВМФ, сухопутных войск и гражданских эксплуатантов. Компания основана в 1948 году. Состоит из конструкторского бюро, опытного завода и испытательного центра.
ОАО 'Улан-Удэнский авиационный завод' - единственное в России предприятие, выпускающее как самолеты (Су-25, экспортная модификация - Су-39), так и вертолеты (семейства Ми-171). За более чем 60 лет завод изготовил более 8000 летательных аппаратов.
ОАО 'Казанский вертолётный завод' - один из крупнейших в России производителей средних вертолетов, производит вертолёты семейства Ми-8/Ми-17 и опытные вертолеты Ми-38. В 2004 г. завод приступил к производству продукции собственных конструкторов - легкого многоцелевого вертолета "Ансат". Идет подготовка к выпуску и другой своей модели - вертолета общего назначения "Актай".
ОАО 'Роствертол' серийно производит последние модификации самого грузоподъемного в мире вертолета Ми-26Т и многоцелевого транспортно-боевого вертолета Ми-24 (Ми-35) и его модификации. На предприятии также идет подготовка к серийному выпуску боевого вертолёта Ми-28Н(Э), легкого учебно-тренировочного вертолета Ми-60МАИ, модернизированного вертолета Ми-2А.
ОАО 'Московский машиностроительный завод 'Вперёд' производит рулевые винты и лопасти для вертолётов марки 'Ми'.
ОАО 'Ступинское машиностроительное производственное предприятие' производит агрегаты приводов винтов вертолётов.
ОАО 'Камов-Холдинг' - маркетинговая компания, осуществляющая экспортно-импортные поставки комплектации, а также реализацию гражданских вертолетов марки Камов, включая Ка-226 и Ка-32А11ВС, на коммерческих рынках. Компании принадлежит 49, 46% акций ОАО 'Камов'.

Для "Со стороны"

Да все понятно, ептыть.

Когда хотят кого-то сморщить, но этот кто-то является руководителем чего-то, то нельзя его сморщить без ликвидации этого самого "чего-то". Вот и делается первый шаг - создается дубликат с новым названием, назначается руководитель, а вторым шагом, старый руководитель вместе со старым названием сливается в унитаз.
Простите за вполне уместный здесь каламбур про унитаз. Но если всмомнить классическую сказку Пушкина о рыбаке и рыбке, то..., короче, кто хипует, тот поймет.

Ну, а если кто до конца не понимает, то прочитайте еще раз, кто будет руководить "Вертолетами России". Да никак Григорьев?

Читаю данную ветку и до конца не верю, кто-нибудь пробовал достучаться до руководителей ОАО Кремль.
Подобных слесарец-социологов гнать надо кула-подальше
от авиации вместе с их опричниками-наглецами. Рано или поздно отвечать предется, сегодня родственники, а завтра могут и получить за свои делишки. Как они с авиацией так и наоборот. "Собственники" хуевы!!! Рановато делами государевами распоряжаться!!!

Тому, который только что...

Аплодисменты, конечно, за столь эмоциональную речь.

А вот по-поводу вопросов насчет ОАО Кремль, так прочитайте шестью постами выше, о чем гласит Указ N 1483 от 29 ноября 2004 года. Там по-русски, за подписью господина Президента Путина, высочайше указано ИСКЛЮЧИТЬ несколько СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНЫХ предприятий авиационной промышленности из "ПЕРЕЧНЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ".
Все!
Для чего это сделано? Это к сожалению не указано. Создается впечатление, что этому ПЕРЕЧНЮ было трудно жить с таким тяжелым грузом и он, этот ПЕРЕЧЕНЬ, сам просил его немного почистить. Когда подобными перлами страдал господин Ельцин, все знали, что он или недопил, или перепил, и ему черти на плечах подсказали чего надо делать.
А вот здесь я думаю все очень даже целенаправлено. Причем от первого лица.
Ну и в какие ворота ОАО Кремль надо стучаться по этому вопросу?

Анониму
Вот это постановление

Постановление Правительства РФ от 6 мая 2005 г. N 290
"О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 29 ноября 2004 г. N 1481 "Об открытом акционерном обществе "Объединенная промышленная корпорация "Оборонпром"

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 29 ноября 2004 г. N 1481 "Об открытом акционерном обществе "Объединенная промышленная корпорация "Оборонпром" Правительство Российской Федерации постановляет:
Дополнить раздел "Оборонно-промышленный комплекс" перечня открытых акционерных обществ, находящиеся в федеральной собственности акции которых планируются к приватизации, прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на 2005 год, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 26 августа 2004 г. N 1124-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 37, ст. 3748; 2005, N 1, ст. 110; N 8, ст. 660; N 9, ст. 722, 730), следующими позициями:
"
┌──────────────────────────┬──────────────┬───────────────┬─────────────┐
│Московский вертолетный│ 31 │ 1 293 000 │ 31 │
│завод │ │ │ │
│им. М.Л. Миля, г. Москва* │ │ │ │
├──────────────────────────┼──────────────┼───────────────┼─────────────┤
│Ступинское │ 60 │ 89 680 │ 60 │
│машиностроительное │ │ │ │
│производственное │ │ │ │
│предприятие, г. Ступино, │ │ │ │
│Московская область* │ │ │ │
└──────────────────────────┴──────────────┴───────────────┴─────────────┘
".
Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации представить в установленном порядке предложения о включении открытого акционерного общества "Объединенная промышленная корпорация "Оборонпром":
в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 32, ст. 3313);
в раздел "Промышленность" перечня открытых акционерных обществ, в отношении которых определение позиции акционера - Российской Федерации по вопросам выдвижения кандидатов для избрания в органы управления, ревизионную и счетную комиссии, голосования на общих собраниях акционеров по вопросам их формирования, а также согласование директив представителям Российской Федерации и представителям интересов Российской Федерации в советах директоров (наблюдательных советах) по голосованию на заседаниях советов директоров (наблюдательных советов) по вопросам формирования исполнительных органов и избрания (переизбрания) председателей советов директоров (наблюдательных советов) осуществляется Правительством Российской Федерации, Председателем Правительства Российской Федерации или по его поручению Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 января 2003 г. N 91-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 4, ст. 377; N 52, ст. 5074; 2004, N 1, ст. 99; N 5, ст. 391; N 29, ст. 3057), с исключением из него открытых акционерных обществ "Московский вертолетный завод им. М.Л.Миля", г. Москва, и "Улан-Удэнский авиационный завод", г. Улан-Удэ;
в раздел "Открытые акционерные общества" перечня стратегических предприятий и организаций, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 января 2004 г. N 22-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 3, ст. 208).

Председатель Правительства Российской Федерации М. Фрадков

Москва
6 мая 2005 г.
N 290

таблица поехала но суть понятна :)
самое интересное вот:

"представить в установленном порядке предложения о включении открытого акционерного общества "Объединенная промышленная корпорация "Оборонпром":
в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ"

т.е. пацанам сказали соберите бумажки для включения вас в перечнь стратегических предприятий. Мантуров как всегда впереди паравоза ;) Или я что-то упустил?

Сусанину

А КВЗ и Роствертол почему не исключили из этого перечня?

Потому что их топ-менеджмент, в отличии от колхозника Белыха, понимает, что обозначают слова СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ.

Тут писали выше про Лопастной завод и как Белых растроением личности мучается. Вот, продолжение:

http://pressa.irk.ru/number1/2 ...

Образцово-показательный цинизм
Съезд СПП проигнорировал обращение представителей лопастного завода
"Демагогия - совокупность методов, позволяющих создать впечатление мыслей, действий при отсутствии оных" (толковый словарь Ожегова). Накануне съезда Союза промышленников и предпринимателей Бурятии "Номер один" опубликовал открытое обращение представителей коллектива Улан-Удэнского лопастного завода. В обращении говорилось о критической ситуации с У-УЛЗ, о необходимости срочно отстоять предприятие и не дать поставить на нем крест.
Подписавший приговор лопастному говорил о защите предприятий
"Буквально на днях руководитель Улан-Удэнского авиационного завода озвучил свое решение покупать лопасти для вертолетов не на Улан-Удэнском лопастном заводе, расположенном с ними на одной территории, а в далеком Татарстане, на ОАО "Казанский вертолетный завод", являющемся главным и единственным конкурентом Улан-Удэнского авиационного завода - говорилось, в частности, в обращении. - Абсурдность ситуации состоит не только в том, что из-за принятого решения придется ликвидировать рабочие места на самом У-УАЗ, участвующем в производстве лопастей по кооперации, но и в том, что само решение об отказе от улан-удэнских лопастей принял всеми уважаемый президент Союза промышленников и предпринимателей республики, генеральный директор ОАО "УУАЗ" Леонид Белых".
То есть к Союзу промышленников и предпринимателей (СПП) обратились с требованием выполнить то, ради чего он и создавался. Это был сигнал SOS, проигнорировать который означало расписаться в несостоятельности СПП. И распустить после этого организацию за ненадобностью. Обращение съезд проигнорировал. Но не распустился, хотя при том, что он собой представляет сегодня, это и не имеет значения. СПП скорее мертв, чем жив. Хотя из последних сил старается имитировать обратное.
Об обращении лопастного знали все, как и о том, что помощь требуется немедленно. Однако директору лопастного завода даже не дали слова. "Я записался на выступление чуть ли не первым, - комментирует ситуацию руководитель ЗАО "У-УЛЗ" Андрей Пнев. - Практически все, кто записывался после меня, выступили. По-видимому, съезд посчитал, что у них были более неотложные и важные темы. А у нас речь идет "всего лишь" о том, быть или не быть производству, сохранятся сотни рабочих мест или нет. И эту проблему просто проигнорировали".
На самом деле вся эта ситуация была образчиком торжественного образцово-показательного цинизма, буквально утонувшего в океане славословия. Все старательно делали вид, что ничего не произошло, что и в помине не было никакого обращения. Что глава промышленников не лишал целый завод шансов на существование.
Что же за важные и неотложные выступления помешали обратиться к съезду директору предприятия, оказавшемуся под угрозой закрытия? Чему был посвящен съезд?
Президент СПП Леонид Белых распинался об очевидном: мол, надо создавать места, лоббировать интересы, защищать предприятия от нахальных рейдеров, решать демографическую проблему - бегут из республики, как из проклятой. Хорошее такое выступление, правильное. Только вот произносил его Леонид Белых уже после того, как сам озвучил решение по лопастному о том, что заказы будут размещаться на Казанском заводе, означающее, что рабочие места будут ликвидироваться, предприятие закроется под давлением рейдерской атаки, а людям придется голодать или бежать из республики к чертовой бабушке. Верх цинизма, согласитесь.....


И далее на 3 листах, кому интересно, прошу зайти по ссылке

Анониму №99

А представте только, какие дела пойдут у республики в целом, когда БЛЯ сменит Потапова на посту Президента Бурятии по разнарядке из Москвы...

Психиатру (поликлиника У-УАЗа)

А что насчет президентства - это серьезно? Откуда ветер дует?
Так называемой элите бурятской республике даже в кошмарном сне такого не снится???
Колись, откуда такая инфа про Б.Л.Я?????????????????

Психиатру (поликлиника У-УАЗа)
Я думаю что их вывели из списка стратегических предприятий когда пытались оказать на них давление.
А потом обратно включили в список, но в составе Обломпрома
А на КВЗ и Роствертол кишка была тонка наезжать на тот момент.
Или просто у нас небыло хороших площадей в москве которые можно выгодно себе же и продать ;)

ИМХО Таблица поплыла....

В ней Вижу Необходимое ПРИСУТСТВИЕ "вертикальной" составляющей с её горизонтальными

плоскими решениями...

На данный момент такая Ступица очень даже необходима.

Поясняю:

В августе - ноябре 2006 года 'поплыла' :: Таблица Менделеева.

Стремительный Р_О_С_Т_ Закрытых Барьеров Шенгена (не пустим в ЕС) по отношению
к России и Украине,
В_С_Т_Р_Е_Т_И_В_Ш_И_С_Ь_ со Стандартами SAS 2007 по Коридору Green House в
Верхнем Воздушном
Пространстве, - СОЗДАЛ.. Проблему для Разработки Вертолетов , 'векторящихся' в Европе по
'скользящими вертикалям Сикорского' 4D-(13 x 18) в 'четверках' по 'кило - мега' скорости и
мощности '. Дело в том, что болометрия горячих электронов спектрами 'Кадмий -Ксенон'
в импульсных редукторах вертолетов через Виртуальные Стандарты по ' Арсениевым
СЛЕДАМ МАТРИЦ ', что является основой SAS детерминированных стандартов, дает
ИОНОСФЕРНЫЙ ОСАДОК 'ХОЛОДНОГО СИНТЕЗА' - Полониевые соединения на
Анодах вертолетных узлов..
Обратная сторона этой медали - Арсениевое загрязнение Флоры и Фауны БАССЕЙНОВ
рек Китая и Индии, а вот в РЕШЕНИИ
ЭТОЙ ОБЩЕЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ кроится 'ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС'
развития стран Юго-Восточной Азии.
Есть _ Д_В_А_ решения этой проблемы - :

Первая , - постоянно - ПЕРИОДИЧЕСКИ делать БОЛОМЕТРИЧЕСКИЕ сбросы высот НА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЛА (вихревые подхваты).

Вторая - просто разработать SAS 2007 Стандарты стыковки со стандартами Шенгена,

Влившись в ЕС и ВТО. ИМХО, Что из этого получилось Вы видели сами :.

Анониму №99

Об этом уже весь Хурал бурятский знает (это типа Дума местная). В следующем году у Потапова срок подходит и будет уже назначение, утверждаемое Хуралом.
Хотя внутренне может многие и будут против, но, думаю шансы, что утвердят по представлению из Москвы очень даже неплохие. Куда им, колхозникам, деваться-то? Республика наша бюджетная, на дотациях сидит. Спорить с Москвой, все равно, что против ветра с..ть.

А "элита бурятской республики", так это только она сама себя "элитой" и считает, равно как и БЛЯ. Это такие же колхозники, которые последние 5-10 лет сидят на площади и бюджетные деньги по карманам тырят (бизнеса-то в республике нету). Так они "московскому барину" в рот заглядывают.
Так что у БЛЯ прямая дорога в Президенты Бурмундии.

И на форуме это тоже мелькало. Правда в другом контексте. В смысле, что как он будет перед людьми-то выступать "само-так". Не солидно как-то получается. Вот он пока и тренируется на съездах СПП.

Сусанину

Во-первых.

Извините, дружище, но на кого из перечисленных в Указе надо было оказывать давление: "Московский вертолетный завод имени М.Л. Миля"; "Московский машиностроительный завод "Вперед"; "Ступинское машиностроительное производственное предприятие"; "Улан-Удэнский авиационный завод"?.
Там же везде марионеточные директора и правления. Они же сами себе жопу салидолом смазывают, чтобы, не дай бог, хозяин шкурку у себя на х.. не ободрал, когда будет "давление оказывать".

И второй момент.

Ни кого, ни куда "обратно" не включали.
В Указе сказано "представить в установленном порядке предложения о включении открытого акционерного общества "Объединенная промышленная корпорация "Оборонпром".
Но вышеуказанные предприятия ни коим образом не входят в "Оборонпром".
Напротив, можно сказать, что "Оборонпром" является ВРЕМЕННО УПОЛНОМОЧЕННЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ГОСУДАРСТВА и выступает в виде УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ ХОЛДИНГА, которого, если разобраться до сих пор НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Ну если упростить, то можно сказать, что Оборонпром это их главный акционер. Но даже если акционер предприятия, пусть "главный" входит в перечень №2, то это абсолютно не означает, что предприятие автоматически тоже попадает в этот перечень.

То есть в Указе идет речь о двух разных вещах, ни как не связанных между собой: "Исключить предприятия" и "включить Оборонпром".

Получается, что либо это писали полные дебилы, либо очень хитрые и самоуверенные люди, считающие, что читать эти указы будут опять же только полные дебилы.

И напоследок.

Читайте внимательно эти Указы. Там все написано, почему и зачем их вынесли из этого перечня.
Да, ебтать! Перевожу для непонятливых:
Чтобы все "хитрые" манипуляции с членами СД, топ-менеджментом, и пакетами акций, не надо было согласовывать с Правительством РФ. Там даже должности конкретные указаны для согласования.

А "Оборонпром" в этот перечень так и не внесли...

Неуемный "творческий дух" руководителей ФГУП "Рособоронэкспорт" породил, через одну из своих многочисленных "Оборон-дочек" (или внучек) очередной непонятный проект, результатом которого стало создание в компании с самым "патриотичным" российским банком структуры, именуемой ООО "Патриот Капитал".
Подробнее по адресу: http://www.vedomosti.ru/newspa ...

Судя по названию созданной структуры, можно предположить, что в рамках единых программ скинулись патриоты. Однако кто-кто, а уж Альфа точно к патриотизму не имеет никакого отношения.

И действительно, со слов вице президента Альфа-банка Александра Бугаевского (там же), эта структура призвана: "принимать участие в оптимизации финансовой деятельности, реструктуризации задолженности, доверительном управлении активами государства в сфере ОПК и к тому же оказывать помощь в противодействии рейдерским атакам".

То есть наличие рейдерских атак на предприятия ОПК, как состоявшейся факт, официально признаны партнерами.

Вот тут наблюдается явное противоречие во взглядах на жизнь, в самой системе различных "дочек" и "внучек", которых с момента своего воцарения над головной структурой ВТС сумел понастроить чрезмерно плодовитый Сергей Викторович.
Дело в том, что "любимое дитя" Сергея Викторовича, в котором он является зиц-председателем, исходя из последних публикаций вокруг ситуации с Лепсе и УЗГА, как раз и подозревается в организации рейдерских атак на указанные предприятия, через, как говорят в самом Оборонпроме, дружественные структуры.
То есть похоже в стаде "Оборон-клонов", на которые плодовито руководство Рособоронэкспорта начинаются непонятки? Или это в стиле: сами организуют наезд с помощью одного подразделения и тут же предоставляют крышу на паритетных с Альфа-банком началах. Согласитесь, лихо задумано! Хотя ничего нового:

Но это еще не все. Через эту структуру будет решаться еще и другой вопрос, а именно - "как заработать на государственных активах?" - оказывается эти активы новая структура намерена получать у государства в управление. Недурственно! И опять же речь идет о финансовой оптимизации. Вот интересно, что сейчас надо понимать под этим термином? Как умеет Альфа-банк оптимизировать государственные финансы - это известно.

Надо заметить, что Рособоронэкспорт уже отличился в управлении "одним активом" явно не в лучшую сторону: http://www.expert.ru/news/2006 ... но оно и понятно, управлять промышленным предприятием - это не комиссионные пилить, тут мозги нужны.


Но вернемся к рейдерской практике "любимого дитя" СВЧ - Оборонпрома. О ситуации вокруг попытки нашумевшего захвата ОАО "Лепсе" до сих пор проскальзывают сообщения, вот, к примеру: http://www.kommersant.ru/regio ... . Несмотря на решение вопроса с постом ген. директора в пользу бывшего руководителя, за которого заступились в администрации области, видимо все же есть резон проводить проверку действий Оборонпрома и связанных с ним структур, так как судя по принятой Оборонпромом практике захвата предприятий, гарантии руководства Оборонпрома недолговечны. Этому есть ряд примеров, как с МВЗ или заводом Вперед. Там тоже были в свое время гарантии, но это только на переходный период. И именно поэтому (по тексту публикации): "Однако в РОФСФР настаивают на проведении проверки, поскольку однозначной уверенности в законности процедуры проведения собрания нет, а предприятие "является довольно крупным и значимым для экономики региона".

А вот ситуация с УЗГА до сих пор не имеет своего завершения. О развитии этой ситуации http://www.nakanune.ru/article ... более подробно.

В этой ситуации движущей силой для Оборонпрома стало питерское КБ Климова. Дело в том, что у ремонтного предприятия и питерского КБ столкнулись интересы, так как УЗГА занимался ремонтами двигателей для вертолетов, а питерское КБ занималось переделкой старых двигателей (по возможности брались двигатели с минимальной наработкой) в первую категорию. Однако и для одного и для другого основой деятельности были имеющиеся (или выведенные) в эксплуатации двигатели, из которых и шел передел в первую категорию. Судя по всему аппетиты новых хозяев питерского КБ сильно возрасти и с руководством УЗГА они просто не договорились по откатам. Другого в этой схеме предположить сложно. Опять же если остановить работу УЗГА, то этот объем распишется между украинским заводом и питерским КБ. То есть комбинаций много.
Видимо на первых парах "Мотор-Сич" кооперировался с КБ Климова, но потом, когда понял, что следующим объектом атаки российских рейдеров может оказаться сам, он вошел в противоречие с бывшими партнерами. Справедливости ради надо отметить, что нахождение в другой юрисдикции "Мотор-Сича" является для его хозяев очень положительным моментом, в противном случае рейдерские методы партнеров Оборонпрома в совокупности с административным ресурсом руководства Оборонпрома (читай Рособоронэкспорта) давно решили бы эту ситуацию не в пользу владельцев.

Между тем ситуация с УЗГА развивается полным ходом, в публикации наряду с питерским КБ названы и другие партнеры Оборонпрома по кропотливой рейдерской работе: "Оскар-Авиа Групп" и "Русская вертолетная компания". Эти аргументы звучат более чем убедительно, тем более, что ранее сообщалось о взаимодействии Оборонпрома с "Русской вертолетной компанией" на базе НАРЗа.
Это подтверждают и в Оборонпроме http://www.nakanune.ru/news/20 ...

Все эти действия, развернувшиеся вокруг предприятий ОПК очень смахивают на обычный передел собственности, далекий от решения технических вопросов развития отраслей.
В этой связи настораживает, что основной движущей силой рейдерских механизмов выступает компания Оборонпром (конечно не впрямую), которая, судя по структуре капитала, контролируема с позиции государственных институтов.
Де-факто получается, что за переделом собственности стоит наше ГОСУДАРСТВО.

Возможно такой передел является целесообразным (хотя с логической точки зрения невозможно обосновать почему, управляемый такими же коммерсантами-частниками, Оборонпром предпочтительнее бывших владельцев) но вот методы, которыми оперирует Оборонпром скорее напоминают бандитские разборки с применением коррупционных связей в госинстанциях.
Не очень приятно осознавать что за всем этим стоит именно ГОСУДАРСТВО. Если это на самом деле так, то получается, что начавшаяся в 1917 году война ГОСУДАРСТВА с собственными гражданами до сих пор продолжается несмотря на перемены последних лет.

Ну, насчет исключения из списка, естественно никто туда все это обратно запихивать и не собирался. И весь этот маразм с холдингом придуман для того только, чтобы изъять госсобственность в частнокапиталистические руки, которые пока сидят на структурах вроде бы как государственных. Это новая волна прихватизаторов, зародившаяся в постельцинский период. Так сказать придворные носители (в смысле заносители).
Чехарда с ОАК из той же оперы, как без этого провести акционирование РСК МиГ? А там такие территории под строительный бизнес, да еще и в центре Москвы!

То, о чем уже долгое время говориться на данной ветке форума, уже имеет официальное подтверждение: http://baikal-media.com/2006/1 ... . В статье, в частности, говориться, что : "Чистая прибыль ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" (У-УАЗ) сократилась за девять месяцев этого года в 8, 8 раза - до 17, 5 млн. руб."
То есть результат вступления ОАО "Улан-Удэнский завод" не замедлил сказаться в виде катастрофического (в разы!) падежа показателей!

Собственно в этом никто и не сомневался, ибо изначально было совершенно ясно, что Мантуров создавал свой Оборонпром с одной только целью - построить схему относительно честного (то есть при участии государства) отъема прибыли у предприятий отрасли.

Интересно, приведет ли анализ показателей по У-УАЗу, как наиболее активному стороннику и участнику этого мантуровского грабежа в виде холдинга под кодовым названием "Оборонпром (Вертолеты России и т.д.)" к анализу ситуации в Агентстве по промышленности им. Б. Алёшина, а еще лучше в правительстве России, так как Алёшин является подельником Мантурова, и какие выводы будут из этого сделаны.

Надо заметить, при этом, что в настоящее время загрузка У-УАЗа очень хорошая, но это, как видим из опубликованных показателей, судя по всему не имеет никакого отношения к прибыли предприятия. С экономической точки зрения, это сам по себе очень интересный факт.

Похоже российская вертолетная отрасль, переживая разные времена, еще не знала грабежа в таких масштабах!

P.S. Да в этой же статье говориться, что: "Основным акционером У-УАЗа является ОАО ОПК 'Оборонпром' (63, 18% акций)", а следовательно именно Оборонпром и должен нести ответственность за все эти махинации с финансами завода, которые привели к таким, поистине выдающимся, результатам.

(в разы!) падежа показателей!

Имхо просто не в ту графу показателей по прибылям занесли
вместо вместо "чрезвычайнЫх доходов" в обычные:

До 1 января 2000 года финансовый результат деятельности предприятия складывался из следующих
составляющих: прибыли (убытка) от реализации, процентов к получению, процентов к уплате,
доходов от участия в других организациях, прочих операционных доходов и расходов и
результата от внереализационных операций. Совокупность прибыли (убытка) от реализации,
процентов к получению, процентов к уплате и доходов от участия в других организациях и
прочих операционных доходов и расходов составляла прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной
деятельности. Сумма прибыли (убытка) от финансово-хозяйственной деятельности и результата
от внереализационных операций составляла прибыль (убыток) отчетного периода. Прибыль
(убыток) после налогообложения представляла собой нераспределенную прибыль (непокрытый
убыток) отчетного периода.
С 1 января 2000 года изменилась форма подачи информации о показателях предприятия,
составляющих содержание финансового результата его деятельности. Новое содержание Отчета о
прибылях и убытках было определено ПБУ 4/99, утвержденным приказом Минфина РФ от 6.07.99
№43н.
С начала 2000 года вступило в силу Положение по бухгалтерскому учету 'Доходы организации'
ПБУ 9/99, утвержденное Приказом Минфина России от 06.05.99 №32н (далее - ПБУ 9/99). Данное
Положение устанавливает новый порядок отражения выручки от реализации и других доходов в
бухгалтерском учете и учете для целей налогообложения.
Согласно этому ПБУ 4/99, показателями, влияющими на финансовый результат деятельности
предприятия, являются:
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг за вычетом налога на добавленную
стоимость, акцизов и т.п. налогов и обязательных платежей (нетто - выручка)
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг (кроме коммерческих и
управленческих расходов)
Валовая прибыль
Коммерческие расходы
Управленческие расходы
Прибыль / убыток от продаж
Проценты к получению
Проценты к уплате
Доходы от участия в других организациях
Прочие операционные доходы
Прочие операционные расходы
Внереализационные доходы
Внереализационные расходы
Прибыль / убыток до налогообложения
Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи
Прибыль / убыток от обычной деятельности

Чрезвычайные доходы

Чрезвычайные расходы

Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)

Таким образом добавились новые понятия в связи с введением новых показателей.
Так, валовая прибыль предприятия (строка 029) определяется как разность между выручкой от
продажи товаров (продукции, работ, услуг) (стр. 010) и себестоимостью проданных товаров
(продукции, работ, услуг) (стр.020).
Финансовый результат (прибыль или убыток) от продажи товаров (продукции, работ, услуг)
(строка 050) определяется как разница между выручкой от продажи товаров (продукции, работ,
услуг), отраженной по строке 010, и суммой затрат, отраженной по строкам 020, 030, 040.
Если в отчетном периоде предприятие получило убыток, он показывается по строке 050 со
знаком 'минус'.
По строке 140 показывается финансовый результат (прибыль или убыток), полученный от
деятельности организации за отчетный период. Он определяется как сумма прибыли (убытка)
от продаж (строка 050), процентов к получению (строка 060), доходов от участия в других
организациях (строка 080), прочих операционных доходов (строка 120), уменьшенная на
величину процентов к уплате (строка 070), прочих операционных расходов (строка 100),
внереализационных расходов (строка 130).
Прибыль (убыток) от обычной деятельности организации (строка 160) определяется как разность
между прибылью до налогообложения (строка 140) и суммой налога на прибыль и других
обязательных платежей в бюджет (строка 150).
Чистая прибыль - общая сумма чистой прибыли (убытка), полученной от обычной деятельности
(строка 160) и чрезвычайных доходов (строка 170), уменьшенная на чрезвычайные расходы
(строка 190).
В связи с введением ПБУ 9/99 изменилась и терминология.
Так, под доходами организации понимается увеличение экономических выгод в результате
поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств,
приводящее к увеличению капитала этой организации, за исключением уменьшения вкладов
участников (собственников имущества).
Под доходами по обычным видам деятельности (выручкой) понимается выручка от продажи
продукции и товаров, а также поступления, связанные с выполнением работ или оказанием
услуг.
Операционные и внереализационные доходы и расходы относятся к группе прочих поступлений
и расходов. К прочим поступлениям и расходам относятся чрезвычайные доходы и расходы.
Следует отметить, что понятие 'чрезвычайные расходы' и 'чрезвычайные доходы' употребляются
в практике отечественного бухгалтерского учета впервые.
К прочим поступлениям относят операционные, внереализационные, а также чрезвычайные доходы,
то есть все поступления, которые относятся в кредит счетов 47, 48, 80.
В Положении по бухгалтерскому учету 'Доходы организации' ПБУ 9/99 определено, что доходами
организации не являются следующие поступления:
 суммы налога на добавленную стоимость, акцизов, налога с продаж, экспортных пошлин
и иных аналогичных обязательных платежей;
 по договорам комиссии, агентским и иным аналогичным договорам в пользу комитента,
принципала;
 в порядке предварительной оплаты продукции (работ, услуг);
 авансы в счет оплаты продукции (работ, услуг);
 задаток;
 в залог, если договором предусмотрено, что заложенное имущество будет передано
залогодержателю;
в пог

Вместо чрезвычайности в показателях было бысть максимальная открытость Фондового Рынка:

Обеспечение доступности информации на рынке ценных бумаг всем заинтересованным лицам вне
зависимости от целей получения данной информации (раскрытие информации) является одним из
основных принципов функционирования рынка ценных бумаг.

При поддержке заинтересованных федеральных органов исполнительной власти ФКЦБ России
осуществляет формирование системы информационного и телекоммуникационного обеспечения
своей деятельности. Эта система направлена на обеспечение оперативного обмена базами
данных по лицензированию и надзору за деятельностью профессиональных участников фондового
рынка между подразделениями ФКЦБ России, других федеральных органов исполнительной власти
и включает в себя как закрытую часть (служебную информацию, связанную с вопросами
лицензирования и надзора), так и открытую, доступную всем заинтересованным лицам.


Пог сравнению с ситуацией середины 90-х годов ХХ века, соответствующий нормативно-правовой
массив до сих пор отличается бессистемностью, усложненностью, отсутствием целостности,
стабильности.
Нормативные правовые акты, устанавливающие порядок лицензирования профессиональной
деятельности и лицензионные требования, не объединены единой концепцией правового
регулирования и не увязаны с основами единой государственной политики в области
лицензирования. В данный момент действует ряд постановлений ФКЦБ России, регулирующих
вопросы лицензирования профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Некоторые из
них действуют лишь в части, не противоречащей другим, отдельные нормативные акты регулируют
лишь частные вопросы или отдельные условия осуществления профессиональной деятельности.

Такая ситуация не способствует достижению целей государственного регулирования.
На сегодняшний день существует ======насущная необходимость системного ========упорядочивания
норм,
на основании которых осуществляется лицензирование профессиональной деятельности на рынке
ценных бумаг, определения единых принципов осуществления лицензирования, согласованных с
общими принципами правового регулирования предпринимательской деятельности. Тем более что
соответствующие методические установки единой системы правового регулирования в сфере
лицензирования нашли отражение в Федеральном законе от 08.08.2001 № 128-ФЗ 'О
лицензировании отдельных видов деятельности' . Так, в указанном законе сформулированы
важнейшие принципы осуществления лицензирования:
 обеспечение единства экономического пространства на территории Российской Федерации;

 установление единого перечня лицензируемых видов деятельности;
 установление единого порядка лицензирования на территории Российской Федерации;

 иные принципы.
Согласно пункту 6 статьи 42 Закона о рынке ценных бумаг установление порядка и
осуществление лицензирования различных видов профессиональной деятельности на рынке ценных
бумаг отнесено к компетенции ФКЦБ России. Порядок лицензирования профессиональной
деятельности регламентирован, главным образом, двумя нормативными правовыми актами.
Первый - Порядок лицензирования видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг,
утвержденный постановлением ФКЦБ России от 15.08.2000 № 10 (далее - Порядок
лицензирования). Второй - Положение о лицензировании различных видов профессиональной
деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации, утвержденное постановлением ФКЦБ
РФ от 23.11.1998 № 50 . Второй действует в части, не противоречащей первому нормативному
акту. Особняком стоит Положение о лицензировании деятельности по ведению реестра владельцев
именных ценных бумаг, утвержденное постановлением ФКЦБ России от 19.06.1998 № 24 ,
которое также действует в части, не противоречащей Порядку лицензирования. Кроме того,
как уже упоминалось, отдельные лицензионные требования и условия установлены целым
перечнем нормативно-правовых актов ФКЦБ России.

Финдиректору

Так это выступление было в защиту, или в опровержение?
Где пояснение к цитированию учебника?

А то мы все здесь лохи-чилийские, сами-то посчитать не можем, где прибыль "чрезвычайная", а где обычная.
И вообще мы ничего считать не собирались, а просто ссылку показали на статью, где другие счетчики пишут свои подсчеты.

Но вот то, что сказал Финдиректор, я так понимаю, должно оправдать с научной точки зрения "чрезвычайные" расходы в виде выплаты комиссионных (10 зеленых лимонов) по китайскому контракту. И несмотря на то, что это временно снизило доход предприятия, более того, у завода после реализации контракта оказалось на 10 млн.долл.США меньше, чем до начала его выполнения, всё это херня, по отношению к "чрезвычайным" доходам, которые вот-вот должны были облагодетельствовать заводскую кассу, да как-то прошли мимо улицы, в связи с блестящей деятельностью Тупико-Шейгасовского синдиката. Но и это не страшно, потому что эта прибыль, которая "чрезвычайная", не должна превышать сумму ее ожидание, так как она не учтенная и не входит в общий доход.
А не проще тогда, дружище, взять да и отменить отчетность вообще?
Тем более, что в связи с исключением из перечня "стратегических" предприятий, всем гос.мужам стало насрать на эту самую прибыль, на личности, назначаемые в ревизионные комиссии, в правления "колхозов" и в "представители государства" в СД.

Психиатру (поликлиника У-УАЗа):
Это постил не финдиректор, а пьяный главбух гыыы.


А вот здесь про белых и пушистых - маразм крепчает
Взято на "АвиаПорт ру":
http://www.aviaport.ru/news/20 ...
"Оборонпром" не ведет переговоров о покупке УЗГА, - заявляют в ОПК

Структуры, которые ведут переговоры о покупке крупного пакета акций "Уральского завода гражданской авиации" (УЗГА), являются дружественными ОАО "ОПК Оборонпром". Однако сам "Оборонпром" не ведет переговоров с УЗГА.

"Переговоры [с УЗГА] ведут дружественные нам структуры, но не афилированные с "Оборонпромом", - сообщил Накануне.RU пресс-секретарь ОАО "ОПК Оборонпром" Илья Якушев. При этом он отметил, что в структуре "Оборонпрома" есть ряд активов, например, "Новосибирский авиаремонтный завод", которые не являются собственностью "Оборонпрома", а были переданы ему в управление теми структурами, которые ими владеют. Также в структуре "Оборонпрома" есть и заводы, пакетами акций которых он владеет напрямую, например, "Казанский вертолетный завод". "Соответственно, те компании, которые ведут переговоры [с УЗГА], будут покупать акции на себя, но при желании, конечно, могут передать их в управление "Оборонпрому", - не исключил Илья Якушев.

Ранее "Уральский завод гражданской авиации" заявлял, что в настоящее время руководство УЗГА рассматривает предложение "Оборонпрома" (дочернего предприятия ФГУП "Рособоронэкспорт") о приобретении крупного пакета акций УЗГА. А началу переговоров по странному совпадению предшествовала развернувшаяся рейдерская атака на уральский завод, о чем мы уже писали.

Отметим, что вертолётостроительный холдинг ОАО "ОПК Оборонпром" - это ведущий отечественный производитель вертолётов для гражданской авиации и армии. Холдинг объединяет конструкторские бюро, серийные заводы и предприятия-смежники и выпускает всю гамму вертолётов марки "Ми" и "Камов". Формируемый вертолетостроительный холдинг получит название "Вертолеты России".

ОПК "Оборонпром" - многопрофильная промышленно-инвестиционная группа, акционерами которой являются Росимущество (51%), ФГУП "Рособоронэкспорт" (31, 13%), Республика Татарстан (15, 07%) и ОАО "Роствертол" (2, 79%).

В соответствии с указом президента РФ от 29 ноября 2004 года и постановлением правительства РФ от 6 мая 2005 года корпорация является управляющей компанией вертолетостроительного холдинга, в состав которого входят ОАО "Московский вертолетный завод им. М.Л.Миля", ОАО "Камов", ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод", ОАО "Казанский вертолетный завод", ОАО "Роствертол", ОАО "Московский машиностроительный завод "Вперед", ОАО "Ступинское машиностроительное производственное предприятие", ОАО "Камов-Холдинг". Кроме того, ОАО "ОПК "Оборонпром" контролирует ОАО "Оборонительные системы", ЗАО "Оборонпромлизинг", а также ряд других активов.

Источник: сайт "Накануне.Ру"
Корреспондент: Оксана Короткова

Анониму №99

Ну, это уже совсем юмор покатил. Такого и Задорнов даже не придумает.

Во-первых, перед кем оправдывается пресс-секретарь ОПК Оборонпром?

Уж не перед этим ли форумом? Ведь кроме нас, никто эту тему не пережевывал так тщательно. Как говорит Задорнов "да нет наверное". Оправдывается он перед "вышестоящими товарищами" (знаем, кто это).
Но ведь тогда получается, что Мантуров сидя утром на очке читает передовицу с нашей ветки Авиа.ру и быстрее (даже не обсохнув как следует) дает задание своему пресс-секретарю сочинить опровержения для этих самых "вышестоящих товарищей". Так как стопроцентно уверен, что "вышестоящие товарищи" также ежедневно заглядывают сюда в поисках причины для очередной пиздюлины для мальчонки.
О, как!

Во-вторых, фраза пресс-секретаря: "Переговоры [с УЗГА] ведут дружественные нам структуры, но не афилированные с "Оборонпромом", является подтверждением того, что этих щенков таки поймали за жопу. Они даже не могут прямо сказать: "это были не мы", потому что этого скрыть уже не возможно.

В-третьих, сам факт, что Мантурову приходится публично оправдываться, говорит о том, что видимо его звезда перевалила через свой зенит и начинает закатываться. А закатиться она может очень быстро, причем в тот же самый унитаз, из которого так борзо взошла.

Самая важная составляющая любого планирования - прогноз продаж.У американских логистов
есть шутливое изречение: принцип GIGO. Если FIFO принцип всем знаком ( first in - first
out, первым пришло - первым ушло), то GIGO знают немногие. Даже те, которые изучают этот принцип
как : garbage in - garbage out - "мусор в - мусор из".То есть те, которые думают, что если в систе-
му загрузить некачественные данные, каким бы высококачественным ни был бы алгоритм расчета и
сам расчет, он выдаст некачественные данные, то есть мусор.


А тот, кто действительно знает GIGO в производстве узлов и сложных агрегатов (вертолетов),

"перерабатывают" его в "шесть сигма" и как раз "нулевой уровень" этой переработки есть

проценты, :

- 51 %, -31 %, -15 %, -2.8 %, -0.1 %, -0.3 %

Остается понять, какая из вышеперечисленных "шести" многопрофильных инвестиционных груп

возьмет

на себя миссию по переработки этого качественного GIGO мусора в ОПК "Оборонпром".....

Так что положительные моменты обнадеживают, попутного ветра !

И чтобы таблица не поехала....

Ну, если это финдиректор Мантурова испражняется, тогда все ясно без понтов.

Только что он нам изложил, что мальчонка готов продать свой бизнес "под ключ" одной из "шести" многопрофильных инвестиционных групп. Теперь всё встало на свои места.

Непонятно только, почему этот "готовый бизнес" до сих пор не привлек их внимание. Видимо всё-таки мухи предпочитают говну повидло. А ОПК Оборонпром далеко не повидло оказывается.

Так вот о каком ущербе "деловой репутации" шла речь пятью страницами ранее. По мнению Мантурова получается, что это в результате нашего неуправляемого пизьдежа, репутация сантехника и созданного им горбатого детища до сих находится ниже уровня московской канализации и никто "покупать" его не желает.

Обидно, однако!

Ежели быть чуток по-внимательнее, и просмотреть сайт Обломпрома и другие публикации в интернете, то бросается в глаза следующий факт: на своем сайте слесарь-социолог перепечатывает исключительно устраивающие его новости. А это первый признак того, что Мантуров жулик, который вводит в заблуждение своей деятельностью вышестоящих товарищей, в том числе и председательствующего в Совете директоров Обломпрома Чемезова С.В.

Вот к примеру положительная динамика КВЗ отображена на сайте по адресу http://www.oboronprom.com/cgi- ... , в то же время показатели по более близкому сердцу Мантурова У-УАЗ, которые опубликованы в региональном источнике по адресу http://baikal-media.com/2006/1 ... почему-то на сайте Обломпрома забыли вывесить.

Но это только один пример. Если сопоставить и другие периоды, то на сайте Обломпрома можно не прочитать многого, что за период было опубликовано в разных изданиях. И как правило, не вывешивается информация критического характера для мантуровской богадельни.

Но, собственно, ожидать особых финансовых показателей от У-УАЗ нет смысла, так как известно, что этот завод максимально управляем Мантуровым с помощью, его вертолетного папы - Белыха Л.Я. Вот поэтому вся прибыль завода изымается в пользу Мантурова, а руководство завода охотно идет на заведомо убыточные сделки. При этом еще известно, что на У-УАЗ вложений в развитие производства практически нет. Мантуров до предела жаден - это тоже известный факт.

Так что вот такие наблюдения имеют место быть и все это находит свое подтверждение на сайте мантуровского Обломпрома.

Господа !

Мелкие Вы какие то...

Сплайну

Не Мелкие, а Мелочные.
Каюсь! Есть такой грех.
В угоду своей мелочности мешаем хорошо жить, развиваться и летать в облаках молодому дарованию, бывшему гению сантехнических технологий и унитазных исследований, а теперь бакалавру социалогических наук и ведущему знатоку вертолетных финансовых потоков Мантурову Денису Валентиновичу.

Не о том речь.


...а в далеком Татарстане, на ОАО "Казанский вертолетный завод", являющемся главным и единственным конкурентом

Я вот об этом. Действительно. Только в Татарстане на Глобальной Географической Карте единственный базис по
Сверх Информативному Сжатию Геоданных находится.
И этим будет пользоваться скоро Весь Мир Вертолетостроения.
А Вы мелко это все построили...

Сплайну

Так напиши Мантурову письмо с подробным изложением. У него сейчас как раз проблема с новыми идеями. Пусть он твою тему по "Сверх Информативному Сжатию Геоданных" двигает наверх. Судя по быстрой реализации прошлых идей, уж это-то точно пойдет на ура!

Если бы это было так, этого п...жа здесь уже давно не было бы.

Сплайну

Отнюдь, дружище.
Этого п...жа здесь бы вообще никогда не было, если бы "кукловоды" из РОЭ не посадили рулить Обломпромом "арлекину" из унитазного техникума, которого вся Москва знает, как жадного кидалу и глупого авантюриста. Неужели не было ни одного свободного генерала, про которого никто бы и сказать ничего не мог, ввиду "конторского" прошлого, которое никогда не обсуждается.
Об этом уже неоднократно здесь п...ли, да толку видимо никакого.
Цирк продолжается. Арлекино продолжает развлекать публику, а мы продолжаем над ним издеваться.

Куда уедет Цирк?

Я знал еще вчера...

http://www.techno-science.net/ ...

Интересно, кто нибудь из серьезных конторских генералов ( из тех 50 , что приезжали) сможет отыскать на этом ребусе
"МУЖИКА В ПИДЖАКЕ" и "ДЕРЕВО", чтобы пердать "ШЛЕМ"
Московскому Музею.....
Вот и я так думаю.... что без директора детского садика не отыскать его...

Шлему без Доцента

Без "Папы Карло", конечно, в "Цирке" хреновато, т.к. работать некому, но без "Карабаса Барабаса" по-любому будет то, что мы сейчас и наблюдаем.

Из детского садика (у Папы Карло) детища 'ВКМС' много программ, направленных на развитие отечественной авиации, энергетики и турбиностроения в XXI веке.

Если же все-таки Папа Карло возьмет полено Его ТВЗ-117
и выТешит Буратино заменой электрической части (длинный Нос Его можно поставить на ан-148 или на ан-70, заметно улучшив характеристики этим Сучком), а то, что Ан-70 станет "горбатым", так Карабас Барабас только спасибо скажет, и даст Буратино ПЯТЬ ЗОЛОТЫХ, чтоБы берег ХОЛСТ с Мужиком в Пиджаке (Котлом Вертолетного Холдинга), потому как летающие на Оптических Узлах Европейские вертушки освободятся от Емитирующей Пыли и можно будет эксплуатировать без противогазов, а Восток (Индия) получит надежный резерв для 1.5 млрд. долларов, выделенных на очищение Ганга от Арсенидной пыли.

Только не донесет Домой Буратино ПЯТЬ ЗОЛОТЫХ - Лиса Рыжая Алиса и Кот Базикало уже проедят ЭТОТ БЮДЖЕТ
(Криворож Индийский уже проели)...

Я закончил тему ЗОЛОТОГО КЛЮЧИКА...

Что нет желания работать с Мотор Си ?

Шлему

Мотор Си - Золотой ключик? Оригинально.
Но для кого?
Для Папы Карло, для Буратины-Арлекины, или может быть для Карабаса?
Тогда не хватает Дуремара. Без него, им ключик не получить, Торитила не отдаст...

Оригинально - Дуремаром Дениску обозвать...Это ж все образно было, а Тортила - Аэрбас этот ключик всем предлагает желающим, - развивать Концепцию Аэрбаса.
Ничего плохого не вижу в том, чтобы Ваши Генералы вместо
ананимок Друг на Друга писать, лучше бы Французским языком
занялись и подыскивали бы площадку на MIRAVI : La Terre vue de l^espace en leger differe для Вертолетного
Холдинга в перерывах между изучением матчасти для компрессоров, переделанных под ионные МГД генераторы.
Тогда и Арлекина не будет развлекать разговорами под проценТы... ывай Проекта Иркутского Улан Удэ.

Шлему

Да нет, родной. Дениска - это Буратино-Арлекино, он на сцене танцует, куда ему до Тортилы-Аэрбаса. Карабас - понятно кто, это кукловод-руководитель за сценой, его не видать, но слыхать иногда. А вот Дуремар, это по сюжету - шестерка Барабаса. Догадайся с трех раз, кто это?
Догадаешься, будешь "Шлемом Дарта Вейдера".

Мантуров уходит директором управляющей компании на АВТОВАЗ, надо поднимать автопром!!

Повезло же автопрому!

Думаю, что теперь дело с запретом на правый руль не зависнет. Все пересядем на "жиги" и будем есть гавно ложками.

Аноним
Откуда инфа?

Сусанину

А что, обрадовались, да?

Не дождётесь!
Он лучше обратно в унитазные социологи ломанется, чем на АВТОВАЗе мазу держать. Это вам не МВЗ какое-нибудь со "вшивой интеллигенцией", там ребята железные, почти все в тельняшках, остальные с обрезами. Они-то его быстро на "чих-пых" поставят. И самое главное, им всё это РОЭ до такой далекой пи.ды, что мама не горюй.

Но, как говорится, в каждой шутке, есть доля шутки...