lamm, отвечу тебе, как бывший "партийный". Тебя волнует вопрос "о прогуле партсобрания", а меня - сама возможность "добровольно-принудительной" отправки на сенокос.
"...Да, многое было не так в системе в разных областях. Но вспомнить надо и то, что "правильно" было!"...

Расцвела пышным цветом малина,
Повылазила всякая тварь.
Водки нет , но полно гуталина
И глумится ГОРБатый главарь....

Вот-вот, всякая шушера вылазит на хворум и давай поливать всех и вся. Все в говне, один он только в белом и на белом коне. Да еще трясет своими язвами, антисоветчик, понимаш, антисоциал, антифриз....тфу, бля, достали.....

Для того, классического времени, все работало в обществе и в армии, как часы.
Каждый сверчек знал свой шесток.
Мне тоже многое не нравилось, в смысле требовало улучшения. Предполагалось инициативу и энергию низов через деятельность парторганизаций направлять в созидательное русло. Что-то получалось, многое не срабатывало.
С середины 80-х уже другая история, начало развала системы со все ускоряющимися темпами.
Недовольные всегда были и будут, хоть ты вывернись наизнанку. Но дело-то все в общей, главной тенденции, главной цели и в главных результатах.

Да не отправят на сенокос, если на стоянке нужен. Ни один зам по ИАС в здравом уме и памяти. Раздолбаю- как случай исправиться или утонуть нахрен. Как в ГА не знаю, не летал там , судить не могу.

"...Предполагалось инициативу и энергию низов через деятельность парторганизаций направлять в созидательное русло..."
Так что-же мешало "это" проводить в созидательное русло? Враги перестройки или разные супостаты? А может просто "это все" было заранее нежизненноспособно, могло существовать лишь в головах верхних чинов и поэтому не прошло испытания временем. Классики марксизма-ленинизма и бывшие замполиты правильно говорили: "практика - это критерий истины"!

Хороший , грамотный, толковый, замполит подразделения очень хорошая помощь командиру в организации и боевой подготовки и жизни и быта подразделения.Говорю , как бывший командир войсковой части.Но, к сожалению, мне наверное не повезло за всё время службы иметь такого зама по политчасти- специалисты нулевые, люди какие-то непонятные. В "чистой" авиации они хоть летать должны были, хоть какая-то польза от них была в плане боевого применения, а в авиационной связи толку никакого.

обязательно нужно проанализировать также опыт и других сильных армий (учреждений и организаций) в вопросе отношений л.с. к военнослужащим(служащим) обсуждаемой специализации (где узкой_ а где и широкой)...

проверяй, анализируй, обсуждай был-бы толк, а его нет и не будет (в лётающих замполитах).

Я вот мнение писал. Летающими их делали для авторитета. И летали они на уровне старших летчиков, по моему опыту, неплохо. Не хуже и не лучше среднего старшего летчика или штурмана. От человека зависит. Но надо ли? С летным составом, воспитанным в училище, может и командир общаться. С ИТС тоже, они тож грамотные. Для бойцов надо. Разные они приходят, это нас система уже нивелировала курсантами в определенных пределах.
Пропагандист, начальник клуба и грамотный юрист тож в полку нужны.

Александр Зиновьев, "Крах советской системы ценностей"

Меня все время мучает одна мысль. Я спрашиваю себя: чем был для меня советский социальный строй, "коммунизм?
Гарантированное бесплатное образование по выбору, в соответствии со способностями и склонностями. Любимая работа по профессии, хорошо оплачиваемая, оплачиваемый огромный отпуск. Медицинское обслуживание бесплатное. Путевки в дома отдыха и в санатории. Коллектив. Общение. Совместные мероприятия, вечера, туристические походы. Дружеские отношения по выбору и в изобилии. Формально простая жизнь. Почти никакой бюрократической волокиты. Гарантированное будущее детей. Общая уверенность в будущем. Гарантированная пенсия.

Не так богато, как на Западе. Но основные потребности были удовлетворены. И жизнь непрерывно улучшалась. Были, конечно, минусы. Но такие ли большие на самом деле?! За границу не пускали? Так я и не стремился. Кому-то квартиру лучше дали? Так я своей был доволен. В членкоры не пропустили? Так и без этого жить можно было неплохо. Марксизмом мучили? К чему лицемерить?! Мы к этому относились с юмором. Да к тому же идеология несла просвещение. И идеологическая нагрузка была куда более слабая, чем ранее религия. И никакой 'марксистской десятины' не платили. Одним словом, это был мой социальный строй, мое общество. И ни на какое другое я его менять не собирался. Так почему же я не встал грудью на его защиту, когда нависла угроза потерять его?! Почему?! Конечно, я мог бы сказать: не с кем было вставать на его защиту. Так думал каждый по отдельности. А в результате получилось коллективное предательство. Не встали мы на защиту нашего общественного строя!

Упоминавшийся выше Критик назвал нас за это поколением предателей. Я тогда возмутился такой оценкой. Особенно меня возмутило утверждение, будто крах советского коммунизма в значительной мере был подготовлен тем, что довоенное поколение (поколение людей, начавших самостоятельную трудовую жизнь в довоенные годы) было истреблено на фронтах войны и образовался разрыв между ним и поколением, захватившим инициативу в обществе после войны. А в хрущевские и брежневские годы стали заметно улучшаться бытовые условия. Коммунизм был идеологией низших слоев и нищих, а не сытых и благополучных. Обогащение общества и образование слоев благополучных и даже богатых привело к новому расслоению общества, к смещению системы ценностей в сторону материальных интересов, к росту материальных аппетитов высших и средних слоев, в которых тон стали задавать представители поколения предателей. Теперь я вижу, что Критик был прав. Один из самых поразительных парадоксов истории: именно попытки реализации коммунистической идеи изобилия стали основой гибели реального коммунизма. Коммунизм, улучшая материальные условия людей, тем самым готовил своих собственных могильщиков!

Вот если сейчас избрать Солженицына Президентом, смог бы он сплотить общество, вдохновит его и придать ускорение общественному развитию и экономике?

Абсолютный минус.
Говорить можно много, а сделать что-то практически-тяжелее многократно.
У нас аморфная политическая жизнь, почти повсеместно - полное равнодушие. Это самое страшное, все переносится на армию. Цинизм, аполитичность, часто примитивизм в суждениях - типичные проявления сегодняшнего дня.
Так что много тут не навоспитуешься, отсюда и показуха и тягомотина вместо мощной молодой боевой службы!

ИНЖЕНЕРОВ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ДУШ НАДО ВОСПИТЫВАТЬ САМИХ С РАННИХ ЛЕТ БЕРЕЖНО И СТРОГО.
СПРОС С НИХ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСОБЫЙ.
ДОВЕРЯЕТСЯ ИМ САМОЕ ЦЕНОЕ - ЧЕЛОВЕК, ГОТОВЯЩИЙ И ИСПОЛЬЗУЮЩИЙ СЛОЖНУЮ ТЕХНИКУ.
ОТСЮДА И ТРЕБОВАНИЯ К ОТБОРУ И ПОДГОТОВКЕ САМИХ ВОСПИТАТЕЛЕЙ.

2 Фурман
Да не было такого никогда и быть не могло. Енто если его с пацана лелеять- зазнаицца. Опыт жизненный должон быть реальный. Там после 30 и понять можно, что за человек и как.

2lamm:

Имеется в виду система отбора и воспитания офицеров, имеющих способности продуктивно работать с людьми.
Конечно, абсурдно полагать, что возможно с детского замполитского сада через замполитскую школу и далее.......подготвить человека, который своей работой многокатно окупит все вложенные в него средства.

Просто требуется внимательно отслеживать ВЗРОСЛЕНИЕ во всех отношениях перспективных молодых офицеров, проверять их, нагружать, учить, поручать, спрашивать, выдвигать. Здесь важно все: мнение непосредственных командиров, воинского коллектива, уровень теоретической подготовки, способность к самообразованию, показатели в боевой подготовке (чтобы быть ПРИМЕРОМ, а не посмешищем), желание напряженно работать, честность, порядочность, сила воли, независимость характера, восприимчивость к критике.
Короче, это должен быть настоящий боец невидимого фронта. Тогда он один стоит десятков и сотен обычных офицеров, способен повести за собой воинский коллектив, заменить при необходимости командира. Он обладает авторитетом.

Доклад закончил, билет № 8.

Разрешите переходить ко второму вопросу?

2Furman. Красиво говорите, сами-то отследили кого нибуть, после начала конца нашей военной авиации (хотя бы за последние 10 лет)????

2vn:

Отслеживать молодых вундеркиндов - не моя функция.
Для этого требуется воля государства, оргвозможности, учебная и методологическая база, кадры.
А так скажу, попадаются по работе молодые мужики, лет по 28-30 в московской гражданской жизни, не служившие в ВС, менеджеры, уверенные в себе, управляющие коллективами от 20 до 200 человек, с заработком от 3 до 5-8 тыс.$\мес.
Казалось бы, живи и радуйся, можешь взять ипотеку, решить жилищный вопрос, можешь поехать отдохнуть в любую страну и т.д. Ребята спортивные, ищут адреналин. Детают на самолетах и планерах, увлекаются альпинизмом, горными лыжами, подводным плаванием, пейнтболом, кейт-серфингом. Пьют мало и только хорошие чистые дорогие напитки, разборчивы в еде и связях. Заботятся о здоровье, очень начитанные.
Достаточно плюсов?
Оказывается, эти ребята, молодая поросль, зачастую - глубокие и твердые патриоты. Они могут уехать за границу влегкую, устроиться там работать и жить, а они хотят жить ЗДЕСЬ и жить в богатой, безопасной и благополучной стране.

Как получилось, что в гражданской жизни появилось новое дееспособное поколение патриотов, а в армейской среде, при всех воспитательных потугах, зачастую получаем офицерское убожество в моральном, физическом и интеллектуальном отношении?

Как получилось, что в гражданской жизни появилось новое дееспособное поколение патриотов, а в армейской среде, при всех воспитательных потугах, зачастую получаем офицерское убожество в моральном, физическом и интеллектуальном отношении?


Не могу возразить, хотя я сам офицер, с не маленьким стажем. Уверен, на настоящий момент, ни какие замполиты положение исправить не могут.

2vn
В настоящий момент, да , не смогут. Потому что требуется не инициатива, а просто смерч, каток сверху, ВОЛЯ государства, которая одна только в силах ПЕРЕЛОМИТЬ негативные тенденции и задать новый настрой всей работе в Вооруженных силах....
Будем надеятся, это произойдет в ближайшем будущем.

На гражданке ребята сами строят свое счастье, учатся, тянутся вверх, а затем живут нормальной жизнью, полагаясь только на свои силы + платят налоги и создают рабочие места. Вот пример сбалансированного подхода и использования имеющихся возможностей. Они - практики, не слушают сказок, а упорно РАБОТАЮТ ради семьи, ради своего будущего.
Может быть, они, придя со временем во власть, своим прагматичным подходом улучшат ситуацию в стране и армии?

Лопатить прошлое не хочется. Слишком неоднозначная тема.
Но о замполитах есть особое мнение.
Мой отец (прослужил 34 календарных в ВМФ, уходил кап.1 ранга) говорил мне, что за свою службу НИ одного ПОРЯДОЧНОГО замполита не встретил.
Мне повезло больше. Я встречал и порядочных (только дальше майора они обычно не продвигались и часто спивались еще в капитанах), и неплохих летчиков (п/п-к Акиншин 169 ОСАП).. но это были как жемчужины в куче г. Кстати, в последнем случае хорошая летная подготовка не закрыла некоторых особенностей должности. Во всяком случае, когда ребята пытались переизбрать меня на 2-й срок секретарем ИАС, он приложил максимум усилий, чтобы это не состоялось (по правде сказать, в тот момент на душе было не очень приятно, но в целом я остался доволен, т.к. больше времени оставалось на БП и меньше занимался всякой фигней).
НачПо моего первого полка подлетывал 3-м штурманом, навесил себе "За службу Родине" (За освоение новой техники), хотя самостоятельно станцию так включать и не научился (за 12 лет полетов на этом типе), как человек был - редкое дерьмо и поедом жрал своих же подчиненных политработников, особенно если те были грамотнее и умнее его.
Сейчас наши ВС переживают не лучшие годы, но надеюсь, что начавшиеся небольшие улучшения начнуть набирать ход и народ перестанет смотреть на военных, как на отстой. Иначе - конец России, как государству. Может кому-то на это и плевать, но я живу тут , дети мои тоже, надеюсь, что и внуки тут останутся. Съездить, поработать, мир посмотреть, - отчего нет, но жить нам в этой стране.

Ну вот, наконец, стали подходить к истинам. Еще чуть-чуть и придет понимание, что человека нельзя "сверху" сделать счастливым, что таким он может стать только сам. А что касается "конца России", то бывали времена и похуже, а страна уже существует более 1000 лет...

В армии, молодые ребята (лётчики, техники, особенно наземники), тоже пытаются строить своё счастье ПОДРАБАТЫВАЯ на стороне в нарушение закона, так как им деваться некуда. Большенство подрабатывают ночами, в отгулах, по выходным, но есть личности которые предпочитают, что нибуть свиснуть на службе и перепродать. Будем надеяться на улучшение ситуации.

То, что происходит в военной авиации сейчас, лично не знаю, уже 13 лет в народном хозяйстве. Но, разговаривая со своими действующими коллегами и читая сообщения на форуме, можно сделать вывод о действительном уровне боевой подготовки, моральном состоянии, дисциплине и стимулах в службе.
Я бы сейчас служить в такие ВВС не пошел, считайте меня кем хотите.
В случае опасности для страны - да, готов хоть с ружом в окопе.
Но в мирное время канючить свои кровно заработанные крохи, прозябая в гарнизоне неведомо для чего и с неясной перспективой - спасиби, ми лучче пешком постоим.
Тем ребятам-романтикам-патриотам, что самоотверженно продолжают служить, летать по крохам, надо поклониться. Надеюсь, они смогут передать следующему поколению авиаторов свой опыт, который пригодится при поступлении новой а\т, выделении лимитов по горючему , боеприпасам, двигателям и запчастям.

ПОнятно, что полностью угробить такую страна, как наша трудно, хотя в 90-е постарались изрядно. просто бывая в Мире, общаясь с людьми становится наприятно за себя, за детей своих.
Вижу, как служится моему брату, знаю не по наслышке, что сейчас делается в нашей армии и знаю, как у них...
Тут в ветке трогали тему, что скоро появятся воспитатели в рясе, муллы и т.п....
да хоть в хитоне, лишь бы дело свое делали, как надо и от души. Ведь страшно за сыновей, которым еще служить, страшно за безразличие воспитателей. В начале 80-х тоже была "дедовщина", но мне довелось служить в подразделении, где удалось вытравить это гадость. Могу назвать часть - в/ч 99315, ТЭЧ, начальник тогда был м-р Чигиров, замполит - к-н Валерий N.(забыл фамилию :-( ), н/ш - к-н Новиков Борис. Все зависит от желания, в первую очередь этих людей, искоренить в подразделении т.н. "неуставные взаимоотношения". Мы - тогда молодые офицеры и прапорщики больше года ежедневно меняясь дневали и ночевали в казарме (это помимо нарядов, караулов и ДС). Ни одно действие не оставалось без расследования и выводов. Телесные осмотры по 3 раза в день и написание обьяснительных по каждому синяку или ссадине. И жесточайшее наказание виноватых в издевательствах над молодыми, - до трибунала не доходило, но несколько раз отдельно взятых "орлов" на губу дисбата отвезли. И через год мы получили первых ребят, которых НЕ БИЛ старший призыв. Из этих небитых лучшим, пользующимся уважением среди своих и офицеров (не путать со "стукачами"!!!)присвоили сержантов и поставили на должности младших командиров. Дальше стало легче...К сожалению, потом поменялся командир и все быстро стало "как у всех".

2ВладЪ:
Правильно, все дело в желании вышестоящих командиров и требовательности контролирующих инстанций. Конечно, влияют и благоустроенный быт и культурная программа, боевые традиции части, организованный досуг.
Но ведь несложно же посмотреть в глаза молодому пацану, поинтересоваться, как он живет, заботиться о нем и его сослуживцах.
Босоту нынешнюю, пришедшую с гражданки, взять в крутой оборот, они это сразу чувствуют. И загружать службой и работой так, чтобы без задних ног валились спать. Кормежка нормальная, физподготовка, строевая, все строго - супер будет, суворовские богатыри !!( хорошо бы так, а они просто ГОЛОДНЫЕ, побираются, сколько раз спрашивал, одно и то же отвечают).
Короче, начинать надо и с хвоста и с головы - мочить, мочить и еще раз мочить разгильдяев, воров, пьяниц и бездельников(имею в виду офицеров и генералов).

Ну да, у нас бойцы чужие дачи не строили. И кормили их вполне прилично. Повара и дежурные по столовой из числа прапорциков подворовывали по мелочи, но такого, чтобы матросы голодали - не было никогда.

Один в 80-х был минус - не хватало моряков уже тогда. Многие и хотели бы работать на технике, а их с тумбочки в караул. У меня по штату 4 бойца должно было быть, а реально был 1, и тот из нарядов не вылазил. :-(
Во Вьетнаме было чуть лучше, но тоже некомплект...

"ВладЪ:
Ну да, у нас бойцы чужие дачи не строили. И кормили их вполне прилично. Повара и дежурные по столовой из числа прапорциков подворовывали по мелочи, но такого, чтобы матросы голодали - не было никогда."

Вот это точно!!!

Замполиты бывали разные(с точки зрения профессионализма), одни заканчивали замполитское училище.Другие-это те , кто не мог работать по специальности(руки на стоянке мерзли, соображения не хватало и тд...).Про вторых очень много анекдотов и вызывают они неприязнь.В этом я согласен с Сергеем Ковалем.Но, что касается первых-среди них много настоящих спецов своего дела.С такими судьба сталкивала дважды.Тем более было с кем сравнивать-с бестолковыми предшественниками.Что один, что другой вносили в службу спокойствие за людей, помогая по мере возможности и в обслуживаниии, ремонте техники, вызывая уважение.Относились к людям действительно с заботой и сочуствием.Таким хочется сказать спасибо.Вывод-виноваты сами командиры и политработники(в основном вторые), которые проталкивали на замполитские должности бестолковщину, которых надо было увольнять за профнепригодность(а такой статьи не было и нет).Сочуствую и понимаю тех, кому в своей службе встречались только вторые!Классификация , конечно не стопроцентная, но , в основном верная.

Вопрос:Ваше отношение к замполитам?

Ответ № 1: Спокойное. Люди, они и в Гондурасе люди. Раньше они были частью системы, появились с ней, сослужили свою службу и ушли вместе с ней. Были разные - добросовестные и не очень, часто - мудаки и неумехи, особенно под занавес этого всемирного спектакля под названием "коммунизъм". Как говорил мой первый КЗ в боевом полку, "По Сеньке шапка, по ебеной матери колпак...."

Ответ № 2: Оценка системы воинского воспитания и необходимости присутствия в ней специально подготовленных структур и хорошо обученных и контролируемых людей, отвечающих за моральное состояние в\с, укрепляющих их боевой дух, обеспечивающих подготовку и ведение боевых действий - обязательно нужны.
И мы к этому неизбежно придем, вернутся они, родимые, в новом качестве.

Только вот сомневаюсь, что наши нынешние и тем более будущие высокие командиры-начальники сделают выводы из нашей истории советских и российских ВВС и создадут все по уму.
Опять, думаю, будут через ж... зубы рвать.
Они же уже даже на картах разучились воевать, только изредка готовят показухи бъется один вопрос - как выжить, продвинуться вверх и перевестись в Москву?
Тут как в политике: какую партию не создавай, а все равно получится КПСС.
Поэтому, уважаемые участники форума, как скажет "Единая Россия", комсомол ответит "Есть!" и все завертится.
Не скажет, значит никому оно и не нужно, чешите лобок и готовьте снасти на рыбалку или вона, грыбы скора появяцца. .

Хорош, мужики. Обрезайте ветку! Чести много для них!

На соседней ветке кое-что вспомнилось о этих достойнх товарисчах... http://avia.ru/cgi/discshow.cg ...
кому интересно, загляните.

Нам ЧК как мать родная
Замполит - отец родной
Нахера родня такая
Лучче буду сиротой

киевское коттедж скачать проект коттеджа проект коттедж типовой покупка коттеджа вентиляция коттеджей посуточная аренда коттеджа

КОТТЕДЖ - это свихнувшийся замполит, шустрит риэлтором, посуточная аренда - значит заезд с деффками.
Командиры-красвоенлеты, налетай, со скидкой сдам, если есть бабульки на дело оздоровления организъма!!!

М-да, сколько людей - столько и мнений...

выбирайте бойцы коттедж, чего плаксуньки такие стали?

Так а че они замещали?? В мое время службы их не было...

А какой смысл делать такого рода сравнения (типа тех, что прозвучали на форуме - хороший/плохой/злой/пил/курил и т.п.)? Люди разные, а должность одна. Я сам побывал в шкуре психолога батальона/командира взвода/зам. ком. бат. по воспитательной (две последние - в Чечне). На мой взгляд - всего хорошо в меру и должность "замполита" имеет значимость (комбат "на поле рулит", а "замполит" с ротными (а зачастую и заместо их) "политику" ведет). Я служил в "пехоте", так что мож и не в тему, хотя, думаю, что оно везде одинаково (жизнь подсказывает). Одно сказать могу - был у нас Зам по воспитательной в одном из батальонов, так он ни разу за калаш не взялся, но его весь полк уважал (майор Горякин).

Наш замполит был ХОРОШИМ - к офицерам не приставал вовсе, воевал с прапорами. Ничего плохого о нем сказать не могу - http://authorit.ru/?c=10&b=7 см. раздел "Белая панама".

Стал замполитом 1аэ под давлением обстоятельств, наверное, смалодушничал, послушав совет уважаемых мной командиров-типа откажешься-сожрут. А так как по натуре своей я был скандалист и быстро понял эту систему, то забил на все помасосовские догмы и ушел в ВВА и, затем, на штабную работу, перед тем приложив ряд усилий на развал КПСС. Были среди политработников, так-же, как и среди командиров, и глубоко порядочные люди, и, что греха таить-от людей не скроешь, -такие нехорошие люди, бездари, шептуны-стукачи, что иной раз хотелось собственноручно избавить от них личный состав. Летал на МиГ-21 много и везде, и с курсантами, и с летчиками, и с руксоставом большого ранга. Что я был сволочью- слышать не доводилось. А нужны ли сейчас замполиты и с какими полномочиями-решать МО. Я в 1999г. ушел по ОШМ в возрасте 41год-началась другая жизнь. Но до сих пор самые сильные, самые светлые впечатления жизни-из той, летной ее части. Ибо нет коллектива лучше, чем летный, эскадрильский, полковой, какими бы противоречиями порою он не был бы раздираем.

2Fliger:
"А нужны ли сейчас замполиты и с какими полномочиями-решать МО."

Да похоже, что нужны...

2Иван:
Согласен! Может, в несколько ином качестве, без проводника идей какой-либо партии...

хорошему замполиту- хороший гроб.

2tot:
И тебе - то же!!!

to tot:
ВалИ отсюда.

Ветка себя исчерпала, пора закрывать...

10 августа 1910 год, родился лётчик-истребитель Герой Советского Союза В.Н.Калачёв, майор. В авиации с 1934 г. На Халхин-Голе был комиссаром 22 иап. Сбил лично 6 и в группе 2 японских самолёта. Участник Великой Отечественной войны с первого дня. Был комиссаром 35 иап, затем командиром 15 иап. 28 июня 1942 г. в воздушном бою в районе д. Мокрец Белгородской обл. таранил самолёт-разведчик и погиб;

Справедливости ради.

Ну нету сейчас замполитов, нету правящей партии -"руководящей и направляющей силы общества, ядра политической системы", чего мусолить эту тему?Забыли , наверное, что каждый советский офицер был проводником политики КПСС в Вооруженных Силах, независимо от принадлежности к КПСС или ВЛКСМ(беспартийный офицер-исключение из общего правила, подтверждающее это правило).
Тогда не хватало решимости открыто сказать мол "я несогласный" c политикой партии и с деятельностью ГЛАВПУра и его представителей в войсках и т.д., все они бездельники , летуны плохонькие, специалисты никакие, личным составом не занимаются, командирам мешают в их нелегком ратном труде по повышению боевой готовности, устранению имеющихся недостатков и укреплению воинской дисциплины в Советской Армии и Военном Морском Флоте .
Взрослые(а некоторые и пожилые) вроде дяди...

почитал, ничего не изменилось в летном сознании - как вам вдолбили в летных училищах мысль о вашей уникальности, так вы и до седин дожили.
не знаю конечно для каких целей в эскадрильях и полках из летчиков замполитов делали - а ведь ВСЕ генеральские должности в ВВС политработнические занимали летчики, но по хватке они конечно превосходили любого начальника продсклада, фактъ. а по умению учить работать как было принято тогда говорить "С личным составом" - это вобще хлебом не корми, еб.льник начальственный раззявит и учит, а сам солдата живого не видал за всю службу более одного дня, да то издали.
я с выпуска из Курганского училища столкнулся с подобным отношением - еще толком офицером не стал, а уже шипение услышал.
Правда вот сколько служил по ЕБАТО всяким да по АтехБ - не видал я желающих из летного состава заниматься личным составом и его проблемами. Конечно - кто на что учился, не спорю, но один раз занесла меня нелегкая в полк, замполитом ТЭЧ - мама дорогая, да как говорится - организации жизни полковых бойцов сосать и сосать до тех параметров, какие хотя бы в соседней роте охраны или автороте. Видал я там вас отважные красвоенлетов - чем скорей из казармы, тем лучше...
вобщем мое мнение как сформировалось о летчиках в 1982 году - самовлюбленные еб.аны, так и осталось. Разве что по родам авиации летуны разнились в ту или иную сторону - транспортники и вертолетчики более спокойные и мягкие ребята, все-таки работа в коллективе, экипажы большие, фронтовая же авиация - сплав высокомерия и бахвальства. Осорбенно те, кому по объективным причинам летать уже не удавалось в середине 90-х.
а нужны были в обато замполиты или нет - так вас и тогда не спрашивали и сейчас не спросят - чего вы тут обсуждаете то, о чем никакого понятия не имеете? вы хоть в своих гарнизонах знали где автопарки находятся, казармы, солдатские столовые?
пикейные жилеты.

2Бывший политработник:

Какого года выпуска, коллега???