Фильм - полный кал!

Все современные фильмы про войну рассчитаны на молодое поколение. Можно сколько угодно восхищаться Штирлицом, но молодежь его не смотреть не будет. Им нужны красивая картинка, драйв и экшн. Пардон за мой французский.

Завтра молодежи нужно будет порно и мы во все исторические фильмы будем его вставлять после каждой сцены? Если фильм полный кал то не надо это оправдывать лучшими соображениями. Лучше играть в "Ил-2. Штурмовик" и не видеть таких фильмов, чем смотреть этот продукт созданный для распила денег выделяемых на патриотическое воспитание.

Хоть бы кто снял краткометражку про девочек оружейниц в ВВС! Это школьницы по возрасту вчерашние, взять разгрузить ящики, вскрыть, отмыть боеприпасы, сформировать ленты, оттащить к стоянкам, открыть лючки, установить инструменты, намотать все что надо, взвести, почистить. И все это на ветру и морозе. Вот это был Подвиг! Без маникюра и даже нормальной кожи на руках. И постоянная боязнь что-то не успеть или если привезут отказ пушки и пр.

Но для киношников этот труд не интересен, нужны летчицы, форма, красивые лица.

К слову, этот жанр считается самым популярным у молодежи. Именно поэтому на Западе началось и продолжается вот это вот всё. Для нас это безусловно является неприемлемым. И я надеюсь, что мы никогда не будем ровняться на них. Но и продолжать впаривать современному поколению то, что нравилось нам во времена молодого Ильича, тоже нельзя. Они просто не будут это смотреть. Что касается игр, то здесь я согласен. Вместо выделения колоссальных денег на проваливающиеся в прокате фильмы, лучше бы выделили их для создания нескольких качественных игр.
П.С. Ил-2 мне не зашел

Фильм не смотрел, но осуждаю. По красочно-плакатным анонсам. Опять эти томные, изнеженные личики современных худосочных фотомодельных красоток. Пара мазков сажи "для реализма" ничего не меняет.
Ну, "не носили" раньше такие личики! Смотрите старые фото тех пор. Неизбежно на лица ложится отпечаток прожитой жизни.
Вот у моего отца есть фотоальбом выпускников ВУЗа, в 1957г. И мой есть - 1979г. И сына - 2016г. Ничего общего. И дело не в прическах и косметике.
Глядя на фотоальбом отца, все мои знакомые удивляются, насколько взрослые в нем люди. Хотя там выпускникам также по 22-24 года.
Посмотрите на фото В.Чкалова, погибшего в 34 года. Или В.Чапаева, отдавшего жизнь в 36 лет.
На Гризодубову, Раскову, Осипенко...
И на этих, как под копирку, красавиц. Раньше хоть за талант в актерки брали. С харизмой. Таких, как Раневская, Чурикова. Их ни с кем не спутаешь. Теперь берут лишь за внешность. Никого не различаю...

Для Задумчивый

Любовные истории сейчас вплетают в сюжет везде. В космосе, на танке, в окопе, в самолёте. Иначе женщины не пойдут в кино, а они, как я понимаю, основные покупатели билетов. Ну что ещё делать, если сейчас больше не кино, а коммерческие проекты? Прибыль должны приносить.

"Смотрите старые фото тех пор. Неизбежно на лица ложится отпечаток прожитой жизни".
/Задумчивый 23.01.2024 12:35/

Не берусь спорить ни с вышесказанным в целом, ни с отдельными утверждениями.
И не о фильме пока что хочется сказать. Посмотрю, возможно.

Что касается фотографий тех лет.
Молодые парни и девушки выглядят на снимках 30-40-х годов прошлого века одновременно и молодо, и взрослее своих ровесников более поздних, послевоенных лет. Хотя, знаете, были и в нашей молодежной компании 70-х годов повзрослевшие лица среди ровесников, была ранняя седина, был у кого-то не по годам солидный вид и т.п.

Однако, сколько в лицах молодых людей довоенных и военных лет светлых, незамутненных глаз! Сколько задора и оптимизма!
Какой "отпечаток прожитой жизни" у вчерашней школьницы, записавшейся добровольцем на фронт?

Из собственных наблюдений, встреч с ветеранами, слушания воспоминаний, чтения настоящих очерков и повестей:

Глядя на фотографии девушек лётных, технических специальностей, радисток, медсестер (и не только на фотографии, нам ведь многим довелось лично общаться с женщинами - ветеранами Великой Отечественной), глядя на них просто влюбляешься в красоту души этих Женщин. Тружениц тыла - тоже не будем о них забывать. Это настоящие красавицы, без преувеличений. И в молодости, и в зрелые годы.
А фото тех далёких лет! - Да просто, глядя на них и представив себя в те годы на месте молодых парней, не можешь не влюбиться в этих настоящих красивых девчонок!

Рецепт фильма сейчас в большинстве один- сало, мёд, го@но и гвозди.

Для Павла М:
Какой отпечаток прожитой жизни у вчерашней девчонки-школьницы, Вы говорите?
Да это у какой школьницы...
Если у сегодняшней московской, то это жизнь в полном комфорте, с косметикой и разглядыванием модных журналов. И с отдыхом на каникулах на модных зарубежных курортах.
А если взять молодость моей мамы, рожденной в 1925 году, то это трудное крестьянское детство с ранней работой по дому и в поле. В 1933 году - раскулачка и высылка в Сибирь. А там, в начале, жизнь в наспех построенной землянке, а когда вся семья заболела малярией, то побирушкой по людям. Кто кусок хлеба давал, а кто и собаку спускал. А потом - опять тяжелый крестьянский труд и быт. Без всякой там горячей воды и помад. Во время войны, в 16 лет - трактористка. И фото тех лет - угрюмое, серьезное лицо замученного человека.
А Вы говорите...

Коллеги, когдаж вы так состариться успели....

Это не обсуждение фильма, а прям заседание дедов - @ердунов на завалинке: "даааа. Не те нонче девки пашли. Ни кожи ни рожи, одни танцы на уме"...)))))

Для Задумчивый: /23.01.2024 13:50/
По-прежнему, "...Не берусь спорить ни с вышесказанным в целом, ни с отдельными утверждениями..." (с) /23.01.2024 13:24/

Уважаемый Задумчивый про лица и глаза. Всё верно.

А у меня, как бывшего курсанта, за военную форму всегда возмущение. Ну, явно новая форма в фильмах, неношенная, чистая, без индивидуальных замятин. За такую форму, с чужого плеча или украденную, ну всегда патруль остановит.
Ну, возьмите вы свою форму в костюмерной, проходите в ней хотя бы несколько дней. Станет видно, что форма ваша, индивидуальность появится.

Может кого интересует, кому не только побрюзжать:
https://www.1tv.ru/podcasts/vs ...

На фильм собираюсь. Интересны именно воздушные съемки Но буквально на днях попалась очередная реклама на ТВ - там прямо в конце финальной фразой что это фильм о любви. Видимо на фоне авиации. Но о любви. И это очень плохо. Да, и в войну люди любили и рожали. Но теперь в каждом военном фильме эта клюква. Чуть получше фильм - поцелуи...Похуже - уже простынями пошуршат. Не знаю у кого как - у меня сын на этих моментах пару пальцев ко рту подносит и смотреть далее не хочет. А я его хочу с собой взять :))

Когда вышел новый "Экипаж", я посмотрел минут 10, плюнул в телевизор и выключил. А недавно снова включил и посмотрел на одном дыхании. Не из-за летной части, а из-за изображенных персонажей. Я почти в каждом узнавал кого-то из своих бывших коллег. Иной раз совпадения были 100%.

хм посмотреть что ли?)

Когда на одном дыхании, наверно еще на рекламу перерывов не было? Скотство художественный фильм прерывать на рекламу.

Хорошо не скотство. Просто тупость

Посмотрим. Решено.

В кино не прерывают. Но за деньги. И совсем иначе воспринимаемое чем с ТВ. Правда перед фильмом покажут рекламу, но на киношную тему. Можно потерпеть :)

Новый -синтетика

Абс верно. И не только про войну. Игра актеров (почему то именно нашего кино) завышена по эмоциям, нереально на максималку. Так что получается в картине общем получается сборище психопатов и эпажников. Это чтоб «широкие слои» не скучали и ржали.

Зачем искать замену Штирлицу под предлогом что "молодежь его не смотрит"? Ну сняли "Гитлер капут", молодежь посмотрела, поржала, отупела. Придет время, посмотрят Штирлица. А навязывать нечто "про войну" - это тупо поддерживать конвейер отрасли, чтобы пронырливые мальчики и девочки пилили бюджет выделенный на патриотическое кино. Есть Угольников с его хорошими фильмами, а есть "Истребители" которые смотреть просто не ловко. Подсунули под предлогом что-то странное с надуманными штампами чернушного постперестроечного кино + офисные рефлексии девочек переложенные на форму ВВС и "девочкам не дают летать". Просто киношники хотят жить и выдавать "некий продукт" военноподобную сериальную жвачку.
И каждую премьеру какой либо светлый режиссер или сценарист несет пургу что "мы провели 1000 часов в архивах, достали документы которые никто не видел, мы сняли максимально достоверное кино, полюбите нас и дайте дененг еще". А по факту "это какой-то позор..."

По поводу игры актеров задавали вопрос одному голливудскому режиссеру. К сожалению, не помню его фамилию. Он это объяснил тем, что все наши актеры изначально учатся на театралов. А в театре, в отличие от кино, нет возможности усиливать эмоции музыкой, операторской работой или спецэффектами. Вот и приходится компенсировать всё это актерской игрой. А затем эти же привычки переносятся в кино.

О фильме можно судить только посмотрев его полностью. Зачастую развязка в конце. Главное игра актеров и зрелищность.

Ранее некоторые знакомые индивидуумы аналогично судили фильм НЕБО (2021) лишь по его трейлеру, типа есть косяки и т.д. Фильм - художественный, косяки в любом фильме можно обнаружить если искать лишь их :-) А теперь его пересматривают по несколько раз.

Фильмы по реальным событиям, а это наша История.

P.S. Зато нет деградации нравственности, чем сейчас "знаменит" Запад, создавая новый кaл и переделывая старые фильмы.

Спорный вопрос. Сейчас многие сериалы идут с претензией на то, что всё показывается так "как в жизни". Актеры ходят с каменными лицами, без мимики и пластики, скучно, без всяких эмоций проборманывая тексты по роли. Психологические тонкости и нюансы сведены лишь к двум проявлениям: бабы стервят и истерит, а мужики выясняют кто из них круче, зачастую при помощи мордобоя.
Кино - это не совсем, как в жизни. Иначе просто постно и скучно будет. Кино - это как действительно бывает, но в некотором концентрате мыслей, эмоций и поступков.

У нас "история" как "конституция".

Три тополя на Плющихе - вот игра актеров без наигранных истерик.
Но тут комплекс с мызыкальным и видео рядом.
По военной тематике
«Торпедоносцы» лучший в моем рейтинге. «Атмосфера» чувствуется, как сейчас говорят.

Речь не про лично Вашу "историю". Обобщать не надо.

Лучше не надо. Приберегите нервы

Точно! Фильм из категории - военный, по реальным историческим событиям ВОВ, значит не для слабонервных.

Фильм "Небо" - это редкое пропагандистское дерьмо. Кто его по нескольку раз то пересматривает?
Как-то я сильно удивляюсь на людей, которые могут восхищаться этим кином или новым "Экипажем".

Для сведения люди которые воевали очень неохотно смотрели фильмы про войну. Мой дед две войны прошёл...

Эти фильмы не для фронтовиков делали, а для будущих поколений. Да и вообще, глупо, когда люди воспринимают художественный фильм со своей профессиональной точки зрения. Будь то летчики, врачи или военные.

Так можно любое дерьмо оправдать. Тем более, что здесь обсуждаются не узкотехнические ляпы, а сценарные, режиссерские и актерские.

Наоборот. Так можно любой шедевр облить дерьмом. Например, есть великолепный фильм "Белый тигр". Но если вы почитаете комментарии к нему, то большинство из них о том, что трава гусеницами не так примята и щетина у солдат не трехдневная, а двухдневная.

Сначала смотреть - потом обсуждать.
А косяков, я не специалист в киношном деле найду в любом фильме. В любом.

Это не про "Воздух"
А вам советую смотреть Барби, уж очень впечатлительный

Думаете там были воздушные съемки?

В моем сообщении есть подкаст Якубовича про с, емки именно этого фильма. Там и про то, почему отказались от комп. графики, и про форму, и фильм , , торпедоносцы, , упомянут...Посмотрите. Мне было интересно про киношную кухню изнутри. Причем там про авиационную часть

В моем сообщении есть подкаст Якубовича про с, емки именно этого фильма. Там и про то, почему отказались от комп. графики, и про форму, и фильм , , торпедоносцы, , упомянут...Посмотрите. Мне было интересно про киношную кухню изнутри. Причем там про авиационную часть

Можно, конечно, и в крайности кидаться. Но вот смотрел я один польский фильм про войну. Там как бы партизанка три дня ползла по болотам. Теперь стоит, как бы в изнеможении, обнимая березку. С промытыми шампунем пуховыми волосами и длинным отточенным маникюром на пальцах. Это что, не туфта?
Алексей Герман, отец нынешнего Германа-младшего, режиссера "Воздуха", к таким "мелочам" всегда очень строго подходил.

Алексей Герман знал и понимал. Его сын знает уже совсем другое и понимает иначе. Это не его вина. Это наша общая беда.

И в чем великолепие этого фильма?

Ремейк книги Германа Мелвилла « Мобиле Дик, или Белый кит»

Извиняюсь, « Моби Дик, или Белый кит».

Белый тигр это совсем другой фильм. На мой взгляд, как минимум, посредственный, если не хуже.

Можно спорить о достоинствах и недостатках фильма "Белый тигр". Но там сам жанр фантастический, а это уже многое допускает.