Как говорится, +100500!
На орбитальной станции "Салют" Георгий Гречко сам "сделал" "НЛО", разбудил своих товарищей и показал. Они появились за иллюминатором орбитальной станции, несколько минут ее преследовали, а после исчезли. Сенсационная новость обсуждалась в космическом центре, Академии наук и даже ЦК партии. Все ждали объяснений от бортинженера «Салют-6» Георгия Гречко, который первым заметил НЛО за бортом. Когда космонавт вернулся на Землю, его вызвали «на ковер». Но выяснилось, что это был всего лишь розыгрыш. «Летающими тарелками» оказались пылинки, отделившиеся от обшивки космической станции.
:)

Да бог с ним, с покойным Гречко, человек он был хороший и позитивный. Скажите лучше - Вы можете вот так взять и прыгнуть на 5 метров высоту, как Исинбаева? Никак? И я не могу, и все не могут. Скажете, что на это нужны долгие годы тренировок, определённое строение тела, способности, характер и всё прочее. Вот точно так же и американцы в то время при тогдашних технологиях и без серьёзной подготовки не могли слетать на Луну, сесть и вернуться, да ещё безаварийно и много раз. Ради интереса хотя бы посмотрите, какими убогими и дубовыми были в то время их автомобили, бытовые товары и всё прочее. Да и авиация у них не блистала, мягко говоря. Они и сейчас без чудовищного геморроя и дичайших сложностей полететь туда не смогут, хотя денег (в отличие от 60-х) куры не клюют, напечатают, сколько надо - триллионом долларов больше, триллионом меньше - уже без разницы.

Вся эта хрень с Луной 98% политика -грязная штука, тут любые методы и СОперации хороши, остальное наука , вот эти 2% Маск и сейчас развивает , все ни как тяжелую ракету не запустит, а казалось бы - давно пройденный этап
А сейчас у них новая забава , в исторические фильмы негритосов пихать куда не попадя, а это все от туда , надо было Луну схавали , и тут в свете последних тенденцийм потЕрпите , новое поколение уже знает, что в Древней Руси было полно крестьян негров и одевались они как в Бангладеш какой- то

А как по Вашему СССР всего через 12 лет после разрушительной Великой Отечественной войны смог запустить первый ИСЗ? И ещё через 4 года - первого космонавта. Как смогли организовать первую в мире стыковку на орбите: Первый выход человека в космос?

американцы в то время при тогдашних технологиях и без серьёзной подготовки не могли слетать на Луну, сесть и вернуться, да ещё безаварийно и много раз. ---
Сразу видно, что Вы совершенно не в теме, ноль целых, хрен десятых знаний.
Американцы долго "пристреливались" к Луне:

03.03.1959 "Pioneer-4" Пролет в 60 000 км от Луны и выход на гелиоцентрическую орбиту.
26.01.1962 "Ranger-3" Неудачная попытка телесъемки лунной поверхности. Станция не достигла Луны, пройдя в 36 700 км от нее.
23.04.1962 "Ranger-4" Вторая неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция упала на обратную сторону Луны в районе 15° ю.ш., 130° з.д., став первой американской станцией, достигшей Луны.
18.10.1962 "Ranger-5" Третья неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция ушла на гелиоцентрическую орбиту, пролетев в 725 км мимо Луны.
30.01.1964 "Ranger-6" Четвертая неудачная попытка телесъемки Луны с близкого расстояния. Станция упала в районе Моря Спокойствия в 30 км от расчетной точки.
28.07.1964 "Ranger-7" Впервые выполнена детальная телесъемка Луны с близкого расстояния во время падения станции на Луну. Передано по радио на Землю 4300 снимков, сделанных с высоты от 2000 км до 440 м в северо-западном районе Моря Облаков, который в честь этого события был назван Морем Познанным. На самых последних снимках видны кратеры диаметром менее 1 м.
17.02.1965 "Ranger-8" Вторая детальная телесъемка. Получено 7 100 снимков с высоты от 2 500 км до 160 м на район Моря Спокойствия.
21.03.1965 "Ranger-9" Третья детальная телесъемка. Получено 5 800 снимков с высоты от 2300 км до 600 м над гористым районом лунного материка в центральной части видимого полушария, где по наблюдениям с Земли предполагалось вулканическая активность. Обнаружены небольшие кратеры, окруженные темным гало (возможные источники выделения газа из недр).
30.05.1966 "Surveyor-1" Первая американская мягкая посадка на Луну. Телефотосъемка местности около точки посадки на равнине в районе Океана Бурь, севернее кратера Флемстид. Изучение механических свойств грунта. Работа длилась до 7 января 1967 года.
01.07.1966 "Explorer-33" Попытка создания искусственного спутника Луны. Станция вместо лунной орбиты вышла на геоцентрическую орбиту (вокруг Земли), охватывающую и Землю, и Луну.
10.08.1966 "Lunar Orbiter-1" Первый американский искусственный спутник Луны. Детальная фотосъемка участков для высадки людей на видимой стороне. Обзорная съемка обратной стороны.
20.09.1966 "Surveyor-2" Неудачная попытка мягкой посадки.
06.11.1966 "Lunar Orbiter-2" Второй американский искусственный спутник Луны. Детальная фотосъемка участков для высадки людей на видимой стороне. Обзорная съемка обратной стороны.
05.02.1967 "Lunar Orbiter-3" Третий американский искусственный спутник Луны. Детальная фотосъемка участков для высадки людей на видимой стороне. Обзорная съемка обратной стороны Луны.
17.05.1967 "Surveyor-3" Вторая американская мягкая посадка на Луну. Исследование свойств поверхности на равнине в Океане Бурь к юго-востоку от кратера Лансберг.
04.05.1967 "Lunar Orbiter-4" Четвертый американский искусственный спутник Луны. Выполнена глобальная съемка Луны (98% видимого и 96% обратного полушария) с детальностью, намного превышающей возможности наблюдений с Земли.
14.07.1967 "Surveyor-4" Неудачная попытка мягкой посадки.
19.07.1967 "Explorer-35" Пятый американский искусственный спутник Луны. Изучение межпланетного магнитного поля, солнечной плазмы и метеорных потоков в окрестностях Луны.
01.08.1967 "Lunar Orbiter-5" Шестой американский искусственный спутник Луны. Детальная съемка важных для геологического изучения объектов поверхности. Обзорная съемка обратного полушария для создания глобальной карты.
08.09.1967 "Surveyor-5" Третья американская мягкая посадка на Луну. Исследования равнинного участка Моря Спокойствия восточнее кратера Сабин. Спустя 2 года в этом районе с «Ароllо-11» высадилась первая лунная экспедиция.
07.11.1967 "Surveyor-6" Четвертая американская мягкая посадка на Луну. Изучение равнинной местности в центре видимого полушария (Залив Центральный).
07.01.1968 "Surveyor-7" Пятая американская мягкая посадка. Впервые выполнена в гористом материковом районе (южное полушарие).
21.12.1968 "Apollo-8" Первый полет людей вокруг Луны. Астронавты Ф.Борман, Дж. Ловелл и У. Андерс сделали 10 витков вокруг Луны, выполнили детальную съемку предполагаемых районов высадки экспедиций и провели наблюдения лунной поверхности. 27 декабря 1968 года отсек с экипажем приводнился в Тихом океане.
18.05.1968 "Apollo-10" Второй полет людей вокруг Луны. Астронавты Т. Стаффорд и Дж. Янг отделились в лунном модуле от основного корабля, где оставался Ю. Сернан, и в течение 8 часов совершали раздельный полет, снижаясь до высоты 15 км над лунной поверхностью. Сделан 31 виток вокруг Луны, отрепетированы все этапы полета на Луну, кроме самой посадки на поверхность. Корабль возвратился на Землю 26 мая 1969 года.
16.07.1969 "Apollo-11" Первая экспедиция людей на Луну. Астронавты Н. Армстронг и Э. Олдрин в лунном модуле «Еаglе» 20 июля 1969 года совершили посадку на Луну, а 21 июля впервые вышли на лунную поверхность. Они провели на Луне 21, 5 часа, из них 2, 5 часа - вне лунной кабины во время однократного выхода. Собрано 22 кг образцов камней и грунта. На поверхности оставлены сейсмометр для наблюдения за лумотрясениями и лазерный отражатель для локации с Земли. Район посадки на равнинном участке Моря Спокойствия (0° 40' с.ш., 23° 29'в.д.) получил название База Спокойствия. Стартовав с Луны, лунная кабина состыковалась с командным модулем «Соlumbia», в котором находился астронавт М. Коллинз, ждавший своих коллег на окололунной орбите. 24 июля 1969 года отсек с экипажем приводнился в Тихом океане.

Они и сейчас без чудовищного геморроя и дичайших сложностей полететь туда не смогут, хотя денег (в отличие от 60-х) куры не клюют, напечатают, сколько надо.
to Asror:

В прошлом веке летали сверхзвуковые пассажирские самолёты "Конкорд" и Ту-144. Почему в 21 веке несколько фирм разных стран пытаются ЗАНОВО сделать такой самолёт? Почему бы не повторить то, что уже было?

Борис Черток в конце прошлого века сказал, что сейчас никто не разрешил бы запустить в космос Гагарина. Настолько изменились требования к надёжности космических кораблей.

Частник Илон Маск запустил спутников больше, чем СССР + Россия вместе взятые.
Сейчас мы на позорном третьем месте после США и Китая:

Общее количество действующих спутников: 5465
США: 3433
Китай: 541
Россия: 172
Другие страны: 1319

Asror, Новичок-курсант, когда Вас уличают в абсолютном незнании темы, Вы увиливаете ссылками на видео не по теме.
:)
По теме есть что сказать?

Количество не всегда качество. Сейчас одна дальнобойная высокоточная гаубица парой управляемых снарядов делает то, что не могут добиться три батареи обычных десятью тысячами простых боеприпасов. И потом, можно существенно поднять за относительно короткое время группировку спутников, но тогда и голый зад может сверкнуть.

Количество не всегда качество.
to Asror:

Конечно! Старая шутка: "Да здравствуют советские микросхемы, самые большие микросхемы в мире!"
:)

Ну раз Вы такой компетентный и продвинутый, поведайте нам, сколько ещё нужно России спутников и каких для полного счастья. И примерно какие финансы надо на это выделить, ведь стоимость аппаратов и запусков примерно известна.

У нас общее количество ИСЗ меньше, чем у США спутников-шпионов. В прошлом веке была группировка спутников раннего предупреждения о стартах космических кораблей и баллистических ракет в ЛЮБОЙ ТОЧКЕ МИРА. Теперь её нет, спутники отслужили свой срок, а новые не запускают.
Катастрофически не хватает спутников оптической разведки в связи с событиями самизнаетегде. Не хватает спутников радиоразведки. Нужны спутники-ретрансляторы для военной закрытой радиосвязи. И много чего ещё.

Вот тут согласен, не хватает, нужны. Но Россия не претендует на роль мирового гегемона и жандарма, значит, аналогичных американским спутников и должно быть меньше. И пока человеческое мясо много дешевле железа, ситуация сильно не изменится.

Ну да, все что не фейк, все развивается и повторяется на новом уровне или в других сферах

Вот поэтому заново создают сверхзвуковой пассажирский самолёт и делают космический корабль для полётов на Луну.

Развивается, и ещё как. Помните, какие гробы на колёсах рисоеды делали ещё 15 лет назад? У друга отец на старости лет купил новый F7. Не поленился, сходил заценить и прокатиться. Это как, знаете ли... Как бывший второгодник и колышник вдруг к концу школы переходит в отличники и сдаёт экзамены в хороший вуз. Не знаю, как будет в плане надёжности, но качественно внешне, изнутри и на ходу - дас ист фантастиш, тем более, что от китайца просто ждёшь косяка и подвоха. Вот это реальный прогресс. Ещё червонец, и они так немцев с корейцами уделают.

Немцы со своими моторами- масложорами , уже аутсайдеры

Китайцы давно и намного обогнали нас в космосе. В том числе и в освоении Луны.

У китайцев Луна коричневая, у амеров серая

А это говорит о чём? Правильно. Но не будем расстраивать мсье Фотографа ))

Вы меня совершенно не расстроили, а лишний раз подтвердили свою безграмотность. :)
Вы оба абсолютно не знаете, что такое цветовой баланс фотоплёнки, каким образом его получают и что бывает при разбалансе (ад для лаборантов, печатающих цветные фотографии, долгий подбор цветных фильтров при фотопечати) цветной фотоплёнки и матрицы видеокамеры. Это очень долго объяснять, прочитайте литературу по теме. Или спросите у фотографов. :)

Азы цветной фотографии. Фотоплёнка Кodak, которую американцы брали на Луну, была сбалансирована для дневного освещения на Земле. Да и где было взять специальную, "лунную" фото-кино плёнку? Процесс изготовления цветной негативной фотоплёнки - это сложная задача, работа тысяч людей в нескольких институтах. Чем отличается освещение на Земле и на Луне? На Земле светит Солнце, + голубое небо. На Луне - только Солнце и чёрное небо. Чтобы хоть как-то приблизить цвета к реальным, астронавты возили с собой т.н. “гномон” — цветовой индикатор, позволяющий лучше интерпретировать цвет поверхности:
http://www.radioscanner.ru/upl ...
https://habrastorage.org/getpr ...

Но при разбалансе цвета сделать качественную фотографию не получится. Точно так же, как пытаться получить хорошую фотографию с фотоплёнки, предназначенной для дневного света, снятой при лампах накаливания или (что ещё хуже) с лампами "дневного света".

Ну да, ну да. "Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда"(с)

Конечно. Земля-то плоская, все же прекрасно это знают. А летчики, космонавты и моряки всех стран просто меж собой договорились...

Уважаемый Павел Николаевич! Что же Вы узрели такого сумасшедшего в моей статье, что мне нужно обратиться к психиатру? Вы уж пожалуйста поясните. Если Вы имеете ввиду реплику Фотографа, что за 55 лет никто не проговорился, что Гагарина спрятали? Должен сказать, что Фотограф не в курсе, что задолго до меня, начиная с 1985 года по сегодняшний день написаны сотни статей (не говоря уже об интернете), дана масса интервью в СМИ и на ТВ, изданы книги об этом! Прочтите и посоветуйте Фотографу прочитать книги: Мурасов Б.В. "Убийство космонавта Юрия Гагарина" - 1995 год; Крылов А.Н. "Технические аспекты трагической гибели Первого космонавта Земли" -2017 год. Правда, эти авторы сторонники конспирологической версии, с чем я категорически не согласен, но там интересны беседы со свидетелями катастрофы и лицами причастными к расследованию. Да и просто пройдитесь по интернету с вопросом о гибели Гагарина, увидите, что далеко не один я "сумасшедший"!

Я сам за себя отвечу - не читаю конспирологический бред. Жалко тратить на это своё личное время.

Ну почему бред?. Вам придётся, как присутствие американцев на Луне, доказать гибель Гагарина по официальной версии. Причём первое у Вас так и не получилось, так может получится второе?

Присутствие американцев на Луне не собираюсь доказывать "абсолютно невежественным людям"©, как Вас и Вам подобным назвал Алексей Архипович Леонов. Такие люди настолько далеки от истины, что даже если их привезти на Луну, на одно из 6 мест посадок "Аполлонов", они всё равно не поверят и будут говорить, что это гипноз или фальсификация. Анекдот в тему:

-Американцы не летали на Луну.
-Как? Совсем?
-Совсем!
-А фотографии?
-Подделаны.
-А доставленный грунт?
-А ты его видел?
-А фото посадочных модулей на Луне?
-Это макеты. Их туда специально поставили.
-Кто?!
-Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!

В общем, начните с книг Бориса Черток. Хотя бы эту прочтите:
Книга 4. Ракеты и люди. Лунная гонка
Жанр: История
Четвертая книга воспоминаний видного ученого и конструктора Б.Е. Чертока (первая книга вышла в издательстве «Машиностроение» в 1994 г., вторая – в 1996 г., третья – в 1997 г., переизданы в 1999 г.) посвящена напряженному периоду работы над пилотируемой лунной программой.Детальный рассказ сопровождается размышлениями о том, почему «лунную гонку» выиграли американцы. Книга содержит описание событий, связанных и с другими ракетно-космическиии проектами 1960-х – 1970-х годов.Книга адресована широкому кругу читателей.
https://bookscafe.net/book/che ...

Гибель Юрия Алексеевича Гагарина - огромная потеря для всех нас. Не понимаю, почему я должен ДОКАЗЫВАТЬ официальную версию этой катастрофы?

Вы ещё попросите Фотографа, чтобы он Вам доказал, что рептилоиды не управляют землянами. Вы же и в эту теорию, наверное, тоже верите?!

Тоже интересная тема. Тут как раз на днях НЛО в Киеве летали, но ніхто так і не зрозумів, що це було.

Скорее всего метеорит, похожий по размерам на Чебаркульский (Челябинский):
https://youtu.be/mebWfDlhcRs

...мабуть НЛО!

Я в это время уже работал на гражданке вахтовым методом в Новом Уренгое, приехал домой на межвахтовый отдых, проснулся, лежу, бабахнуло так, что чуть с кровати не упал, слышу стекло разбилось на лоджии, потом пришлось вставлять, сотовая связь из-за перегрузки вырубилась, хорошо тогда ещё стоял стационарный телефон, дочь по нему сумела с работы позвонить, попросила чтобы я, на всякий случай, забрал внучку из садика.

Понятно, лучше тешить своё высокомерие, налево и направо вешая ярлыки "бреда" и ценя своё драгоценное личное время, чем докапываться до истины.

Да ладно. Если его действительно упекли в психушку, или убили иным способом, что это вот сейчас меняет? У нас нынче другие заботы и проблемы - как бы окончательно не потерять обгрызанный ошмёток того, что некогда было великим СССР.

"Диванные эксперты" никогда не докопаются до истины! Неужели это не понятно?
Расследованием авиационной катастрофы занимаются десятки людей, специалистов в различных областях. Начиная от изучения технической документации на воздушное судно с момента его постройки и заканчивая техническими экспертизами. Но никак не основываясь на источнике ОБС = одна бабка сказала...
На этом форуме после очередной катастрофы сразу появляются многочисленные версии, предположения и догадки. Но при этом никто не заявляет, что его личное мнение - это истина в последней инстанции.

В позднегорбачёвское время бытовала версия, что якобы Гагарин мог претендовать на место Брежнева и был чрезмерно популярен, поэтому его и того. Но достаточно вспомнить, что никаких прямых демократических выборов руководителя страны тогда не было (и не только тогда), а Генеральный секретарь ЦК КПСС утверждался решением Политбюро.

Бу-га-га! За такую версию СРАЗУ в мешок и в психушку. Без всяких пояснений...

А ещё раньше ходили слухи, что выпивать он стал очень сильно, в космос запретили летать, постоянные встречи, фуршеты, народное обожание, всё это у кого угодно могло подействовать на психику с негативной стороны.

Где Вы умудряетесь собирать такую чушь собачью? Ну ладно, незнаек о полётах американцев на Луну достаточно много, благодаря Попову и Мухину. Но откуда Вы взяли, что "Гагарин мог претендовать на место Брежнева"? Ведь сами не верите в этот бред.

Алкоголь сгубил многих известных и великих. Достаточно вспомнить зама Королёва.

У меня сложилось впечатление, что Вы полностью мою статью не читали. Дошли до момента похищения Гагарина НЛО и прочитали концовку. Вообще-то я не совсем "диванный эксперт". В авиации я проработал 46 лет, квалификация лётчик-инженер, лётчик-инструктор 1-го класса, восемь лет работал преподавателем аэродинамики и динамики полёта самолёта в высшем лётном училище, входил в состав комиссий по расследованию четырёх катастроф (1976-77 годы), так что кой-какой опыт имеется. И в поисках причин катастрофы я не сведениями ОБС пользовался, а Дневниками КаманинаН.П., книгами Белоцерковского С.М., Чертока Б.Е., Мурасова Б.В., КрыловаА.Н., Андрея Нестерова. Интервью и статьями Микояна, Титова, Попович, Севастьянова и др.. Я уж не говорю о интернете, где кроме лжи и бреда тоже много ценного и интересного! Кроме этого я лично беседовал с участниками работ на месте катастрофы. Так что Вы пожалуйста прочитайте мою статью полностью и сделайте конструктивные замечания. Рад буду с ними познакомиться.

Уважаемый Александр Николаевич!
Ради интереса (опять таки), не подскажете, почему было не подождать четыре дня регистрации и самому опубликовать статью, а не просить об этом:
"Сигаев-81
Старожил форума
18.04.2023 21:32
Александр Николаевич Копейкин, к 55-летию гибели Ю.А. Гагарина попросил меня опубликовал его статью "Гибель Первого космонавта Земли".
Он пока не зарегистрирован на форуме авиа.ру, но как зарегистрируется, с удовольствием ответит на имеющиеся вопросы и даст пояснения".

Что для Вас значили эти дни в таком относительно "большом" (55 лет) временном интервале?

Так за эти три дня и сказать бы было нечего .
Всё было вроде нормально. Сидели, выпивали... Драка началась после слов "Семантика этюдности в прозе Пришвина неоднозначна".

А зачем инопланетянам похищать Гагарина, это же не Стивен Хокинг? Ну а если его упекли в психушку, то при надлежащем уходе теоретически он даже сейчас может быть жив в 89 лет.

Статью я закончил писать осенью прошлого года. До этого не всё стыковалось, потом я нашёл недостающие "пазлы" и всё срослось. Статью я обсудил с близкими товарищами, разносторонними специалистами в области авиации, и по их настоянию решил опубликовать. Вначале я хотел опубликовать статью к 55 годовщине гибели Гагарина - Серёгина, но у меня ничего не получалось. Комп выдавал, что данный пользователь не зарегистрирован. Как я только ни пытался зарегистрироваться, у меня ничего не получалось. Потом я решил опубликовать ко Дню Космонавтики, но всё повторилось: "Пользователь не зарегистрирован"! Поэтому я и попросил Володю Сигаева помочь мне зарегистрироваться, что он и сделал. Теперь я выхожу на сайт через его страницу. Наверно у меня что-то с компьютером, он у меня довольно старый, с 2007 года. До этого он меня вполне устраивал и я к нему очень привык. Жалко расставаться...

to Александр Копейкин:

- У меня сложилось впечатление, что Вы полностью мою статью не читали. Дошли до момента похищения Гагарина НЛО и прочитали концовку.
- Ошибаетесь, прочитал Ваш длинный очень опус от начала до конца. Перефразируя известную фразу: "прочитал и осуждаю".

- в поисках причин катастрофы я не сведениями ОБС пользовался, а Дневниками КаманинаН.П., книгами Белоцерковского С.М., Чертока Б.Е., Мурасова Б.В., КрыловаА.Н., Андрея Нестерова. Интервью и статьями Микояна, Титова, Попович, Севастьянова и др.. Я уж не говорю о интернете, где кроме лжи и бреда тоже много ценного и интересного! Кроме этого я лично беседовал с участниками работ на месте катастрофы.
- Уже говорил, повторю: в причинах катастрофы разбираются десятки людей, специалистов в различных областях. Начиная от изучения технической документации на воздушное судно с момента его постройки и заканчивая техническими экспертизами, тщательным изучением обломков воздушного судна. Но никак не дневниками, книгами и воспоминаниями очевидцев.



Наш народ массово, искренно радовался два раза в жизни: 9 мая 1945 года и 12 апреля 1961 года. Юрий Гагарин мгновенно стал Героем всего СССР и мира. И никакие запреты, подписки о неразглашении не смогли бы скрыть, что Гагарин (по Вашей версии) выжил в авиакатастрофе. И тем более - что его (опять же по Вашей версии) содержат в психушке. Это такая же глупость, как похищение Гагарина инопланетянами.

Это не слухи. Об этом прочтите в Дневниках генерала Каманина Николая Петровича за 1968 год, книга 3-я (кажется со страницы 55-й). Дневники называются "Скрытый космос". О психике, правда там, по моему, ничего нет. Дневники есть в интернете.

Теперь я выхожу на сайт через его страницу.
===
Вы не можете через аккаунт другого пользователя выходить на сайт от своего имени. ... или я не понял, что значит "его страница".