Насчет аккуратнее, можете быть уверены! https://dic.academic.ru/dic.ns ...
Будьте здоровы!

Конечно для тренировок. И изучения их тактических возможностей. Так и Мессеры не сразу разбирали на чертежи.

1. 99, 999999% зрителей глубоко безразлично что там горит. Фильм снимается не только для тех, кто это знает
2. Консультант — не всегда должен присутствовать на съёмочной площадке. Это не девочка на побегушках с лупой в руках. В зависимости от сценария консультант помогает лишь в процессе подготовки съёмочного процесса и общей концепции драматургии в конкретной области

Каждый раз после выхода картины про (или косвенно о) авиацию с интересом наблюдаю стоны страждущих, что им не показали очередной учебный фильм из серии «Особенности и практическое применение технологии летательных аппаратов в сельском хозяйстве в условиях осенне-летнего периода Нечерноземья»

Вот по этому и получаются такие фильмы как "новый "Экипаж"".

А что не так с новым «Экипажем»?
Бюджет картины: 650 млн руб.;
Сборы в кинотеатрах (только РФ) : 1 504 520 668 руб.;
Gross worldwide: $29, 171, 110
Демонстрировался в 11 странах мира (помимо РФ);
Рейтинг IMDb: 6, 7
Рейтинг Кинопоиска: 7, 6
Наивысшие оценки (7.0 у мужчин и 7, 4 у женщин) фильм получал у зрителей в возрастной категории 18-29.
Средняя оценка зрителей в США - 6, 2
(Для справки про рейтинги IMDb: Дом Гучи имеет оценку 7.0, «Веном» 6.0.
Такую же оценку как «Экипаж» 6, 7 у IMDb имеют «Чёрная вдова», «Один дома.2» и очень многие известные фильмы.

Так что не так с фильмом, который себя трижды откупил в прокате?

Увы , Вы привели не самый лучший аргумент в пользу своих доводов...Даже , можно сказать , Неосознанно Скомпрометировали самого себя.. К Величайшему огорчению - реалии сегодняшнего времени. Деградация кинематографа , очевидным образом , сопровождается деградацией вкусов зрителей..Причем , это идет по "всем фронтам" . ...Это и возросший интерес к пошлым телепроектам , таким как - "Дом2"...Это и возросший интерес к различного рода ток-шоу , с сомнительными репутациями....Про расцвет популярности всевозможной мерзости на различный интернет- платформах , типа , Тик- Ток ...говорить даже излишне. Возросший интерес людей к копаниям "в грязном белье" , с помощью хамовитых телеведущих, навроде "омытого крестьянина" - Малахова , уже стало нормой. Шествует повальная Безвкусица , Неграмотнось и Порочные виды Миропознания...Как грится , Куда не кинь, Везде - клин.... Что впрочем подтверждается Вашими постами на этом интернет-ресурсе..

Культура-это то что тянет человека вверх, а шоу-снизхождение на потребу плебса.

В 1887 году более 300 выдающихся писателей, художников, архитекторов и ученых написали коллективное письмо с такими строками: «Разве должен Париж ассоциироваться в глазах мировой общественности с закопченной фабричной трубой, гротескным, коммерческим образом, придуманным тем, кто способен сконструировать лишь механизмы?»

Есличо, это про ту самую башню, которая является сегодня главнейшим символом французской столицы, растиражированным миллионными экземплярами в картинах, плакатах, брелоках, фильмах, майках…

Фильм не о чём. Чисто пропагандисткой "шедевр"

Средняя оценка зрителей в США - 6, 2
(Для справки про рейтинги IMDb: Дом Гучи имеет оценку 7.0, «Веном» 6.0.
Такую же оценку как «Экипаж» 6, 7 у IMDb имеют «Чёрная вдова», «Один дома.2» и очень многие известные фильмы.
—————————————-
Акуеть пример. Да они там тупые, как говорил сатирик. А сравнивать Экипаж-2 и Один дома-2, как уй с пальцем, ну как мягкое с теплым.

Ну если тока по рейтингам).

Вот когда наберёт сей шедевр хотя бы полпроцента от рейтинга блогера какого-нибудь ...

Скоро ( а может быть и уже , промежуточная инфа есть). во сколько обошлись съёмки фильма и сколько заработал. Из этого и можно будет делать выводы . В том числе , нужны ли большинству зрителей " документальность" во всём или просто смотрят интересный кинофильм о военлётах наших дней .
Если у кого есть данные кредитадебетаисальдо , выкладывайте .

Бюджет фильма Вы нигде не найдете , можно не искать. Сумма сборов с проката постоянно меняются . Приближается к ПолутороСотне миллионов рублей.

Согласен . Да и сумму сборов , могут привирать …Но , , может , кто- нибудь и подскажет . Ведь на Форуме, разные люди .

Если только попозже , из "близких к источнику товарисчей"...)

А чем Вам инфа от Кинопоиска не подходит? https://www.kinopoisk.ru/film/ ...
Бюджет - 319 000 000 руб
Сборы в мире $431 897
Сборы в России $709 013

РФ: 700 000 х 70 == 49 000 000 рууууу упрощенно :)

Хм...тогда , какому "кинопоиску" верить ?..
https://www.kinopoisk.ru/film/ ...

Спасибо .

То есть , если верить " Кинопоиску" , фильм пока не окупился.
О прибыли , речи нет .
Подождём . Может ещё какие данные будут .

По словам киноэкспертов, бюджет "Неба" засекречен. И пока , никто точно не скажет о реальных вложениях со стороны МО. Для сравнения ...
https://secretmag.ru/stories/k ...

На пропаганду во все века и в любом государстве материальные средства только РАСХОДОВАЛИСЬ.
С чего бы это именно сейчас и именно здесь вдруг появилась ПРИБЫЛЬ?

Ну, не особый я кинокритик и вообще киноман . ( за последние 30 лет , посмотрел фильмов10)
Но на слуху , всяко бывает на эту тему .
Вроде исключения- то , бывают. И совецких фильмов , парочку , показали бы сейчас в первый раз , наверняка сборы были бы - будь здоров !
И западные … тот же " спасти рядового Райли " , тоже , вроде окупился . ?

Хм … спасибо за ликбез . Я тоже , полагал , что это не синонимы . Предполагал , что хоть и сходное , но чуть другое значение …

Вопрос только -а что, собственно, пропагандировалось в этом "шедевре"?

Как турки сбили российский самолет..

. Я тоже , полагал , что это не синонимы . Предполагал , что хоть и сходное , но чуть другое значение

Вероятно мы все таки правы, полагать-иметь точку зрения на какой то вопрос, а предполагать -иметь гипотезу, т.е. мнение не подтвержденное аргументами.

Я тоже , примерно так и думаю ( думал ) . Полакать - больше точное ( грубо говоря) Предполагать , больше предположительное ( грубо говоря )
Ушаков считает иначе . Странно . Всё- таки , Ушаков лингвист …
Ну да ладно . Я , вс-таки , буду придерживаться "наших с Вами " значений слов ;)

Ну, кстати, в фильме есть примечательный эпизод, когда однокашник-бандит главного героя, ставший успешным бизнесменом, владельцем авиакомпании (люди в теме предполагают как и под чьей крышей можно стать владельцем авиакомпании), предлагает ему работу пилотом, тот отказывается и " хату покинув, идет воевать, чтоб в Сирии землю дехканам отдать", а по сути решать проблемы вот таких "бизнесменов" иным способом. «Мы всегда говорили, — и революции это подтверждают, — что, когда дело доходит до основ экономической власти, власти эксплуататоров, до их собственности, дающей в их распоряжение труд десятков миллионов рабочих и крестьян, дающей возможность наживаться помещикам и капиталистам, — когда, повторяю, дело доходит до частной собственности капиталистов и помещиков, они забывают все свои фразы о любви к отечеству и независимости.
… когда дело касается до классовых прибылей, буржуазия продает родину и вступает в торгашеские сделки против своего народа с какими угодно чужеземцами… таков закон классовых интересов, классовой политики буржуазии во все времена и во всех странах».
В.И. Ленин, полное собрание сочинений, т.37, с.10.

Да этот режиссер-Копылов надергал все что возможно , урывками , для формирования образа своего героя. . Причем , топорно и безкусно . Получился такой , значит, "кинематографический пэчворк"..

Сейчас большинство "режиссеров"-это клипмейкеры из 90х, поэтому и фильмы получаются клиповыми-обрывочными, бессвязными, бессмысленными.

Сейчас большинство "режиссеров"-это клипмейкеры из 90х, поэтому и фильмы получаются клиповыми-обрывочными, бессвязными, бессмысленными.

это уже не ко мне:
https://www.forumavia.ru/t/202 ...

Юра, привет! Теперь ляп у тебя. Извини, недавно перечитывал, там - СУ-85, прямо в первом абзаце написано. Поэтому и Су-100. Они внешне мало отличаются.

Спасибо Вам и спасибо УралВ! Значения синонимов, безусловно, сходные. Подбирая нужный синоним, собеседник задаёт тон своему тексту в плане степени категоричности (сейчас это нисколько не "ликбез" - это собственное понимание))
Эта степень (конкретное значение, нюанс) - видна по контексту*

* - слово "контекст" тоже имеет свои нюансы )
В данном случае - "Отрывок письменной речи (текста), законченный в смысловом отношении, в пределах которого можно уяснить значение отдельного слова, входящего в него".

Спасибо за понимание и прошу простить за отступление от основной темы.

Если "рассекретить", то будет ясен роспил ....

А як же.. https://tsargrad-tv.turbopages ...

Это совсем другое :) Они там не пишут, что уже в позднем СССР в "искусство" полезли педики и началась кастовость.
С вытекающими. В виде индийского фарша.

Педиков хватает и за рубежом , в ихних киноиндустриях.. Суть в том , что деньги не прожирают из казны государства...и еще умудряются жаловаться на тяжелую жиззь , бесстыжие уроды.. https://www.spletnik.ru/buzz/c ...

Не "из казны государства" частично. Тамошнее МО участвует в финансах.
Да и Госкино с Минкультом там остались. Конечно в некоей "общественной форме". И диктуют будь здоров.
К примеру, недавнее типа "должно быть равное\пропорциональное" присутствие черных и белых в фильма, призах и т.д.
Желтых при этом "забыли" .... и смех, и грех с их будто бы свободой.

Привет, Леша. Да, ляп. Я признал выше. Ну вот перепутал Курочкина с "Самоходкой номер 120" Колесова, в которой СУ-76 фигурировала.

Смотрел сегодня в кинотеатре фильм "Небо". Прочитал и посмотрел до этого несколько обзоров-отзывов, чесговоря ожидал худшего. Думал, будет очередная заказная ура-патриотическая агитка, но вдруг... Да и про авиацию стараюсь все фильмы смотреть, а тут и авиация, и про войну. Коротко-5 однозначно. Да, есть ляпы ( малозаметные, но как же без них), есть неудачные и даже, КМК, лишние сцены- драка в автобусе, какой-то дубоватый полковник в училище, но в целом фильм не просто хорош, он УДАЧЕН . И сам по себе, а на фоне остальных поделок нашего кинематографа- реально шедевр. Жаль, что народу не особо то нужен. В зале нас было трое, мы с женой и парень лет 30. Полфильма на глазах были слезы. Обычно когда начинаются последние минуты фильма, народ по старой советской киношной привычке встает и идет на выход, пока толпа не пошла. залы обезлюдели, а привычки остались))). А тут пошли титры, а мы сидим, и просто из уважения сидим и читаем фамилии причастных. А потом пошла финальная песня- едрит-мадрит, как же она подходит к этому фильму, почему её оставили на титры, а не включили в сам фильм? Сходите, не пожалеете.


Замечательный зрелищный художественный фильм по реальным событиям. Твердая 5.

https://dzen.ru/a/YpHHSjA_KkKv ...

Почему у американцев это банальная рутинная работа, а у нас всегда, везде и во всём подвиг? Что в авиации, что на флоте. Объясните кто-нибудь, плиз. По аналогии с поговоркой "Если заговорили о патриотизме, значит где-то опять украли" можно сказать, что большинство подвигов - это прямое следствие чей-то краснолампасной некомпетентности, тупости, бездарности и того же самого банального воровства.

Вы откуда?
Подвигами и завышенным псевдо-патриотизмом они(штатовцы) своим Голливудом лишь славятся. Что в авиации, что на флоте, да везде ) Тут поговорками или баснями не обойтись. Исторически же они (вояки США) "славятся" умышленно запоздалым, аж в два года, открытием второго фронта в годы ВОВ, атомной бомбардировкой Японии, бомбардировкой Югославии, ..., Вьетнам, ... (очень долго перечислять), позорным бегством из Афганистана.
Но! Ветка не об этом!

А почему они вообще должны были второй фронт открывать, с какого бодуна, не задавались вопросом? Не их война, далеко, Гитлеру Атлантический океан не переплыть, он даже Ла-Манш побоялся. А если возвращаться к военной авиации, то... Одно дело безнаказанно бомбить босоногих бородачей в грязных от бараньего жира халатах и чалмах, у которых кроме старых калашей ничего нету, и совсем другое - любителей сала и горилки в вышиванках и шароварах, у которых очень много чего есть и будет скоро ещё больше. Вот про последний сюжет "Небо-2" вряд ли снимут, уж слишком неприятный и болезненный фильмец получится.

" …сцынки, ..- лениво сказал нам, цыкнув желтым плевком через щербатые зубы панк Витася - Сцынки, вы нихрена не тянете в настоящей музыке....(С)

Вы спросили - вам ответ. Отвечу из общедоступного. Цитатой, дабы уклониться от ненужного продолжения беседы.

В вики не всё так плохо - есть кое-что для любознательных. Наизусть всё знать невозможно, справочники не запрещены.

"Вое́нные награ́ды США присуждаются американским военнослужащим за совершённые ими подвиги, за заслуги во время выполнения боевых задач, за безупречную службу в вооружённых силах".
- Не клеится с утверждением: "это банальная рутинная работа".
Или педия нас обманывает?

По второй части поста ответа быть не может. У нас, как у них. У них, как у нас... Можно лишь заметить: вы проявили редкую компетенцию. Вам и карты в руки - решать, каким образом все перечисленные вами участники должны были бы правильно поступать.

Ушли от ответа, не удивительно ))) США плевать на какие-либо подписанные документы, они всё стараются делать в своих "шкурных" интересах. Почему, не задавались вопросом?
https://fishki.net/1431912-poc ...
Но! Ещё раз, ветка не об этом!
P.S. Фильма Небо-2 не дождётесь, это Вам не Рэмбо или ему подобные )))