Мобильная версия
Войти

Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Фильм "Небо"-неожиданный шедевр.

1 пользователь сделал закладку на эту тему форума
 ↓ ВНИЗ

1234567891011

priladibudivnik
Старожил форума
26.11.2021 19:37
"Идти на фильм расхотелось..."

И зря. Составь собственное мнение... Мнение рецензента, по крайней мере, неотрицательное.
vasilf
Старожил форума
26.11.2021 19:37
LoiseLane
Глупости. Без приказа в армии никто не стреляет

«Согласно показаниям штаб-полковника Али Дурмуша, которые он озвучил в суде 15 августа 2017 года, в день происшествия командование боевых ВВС проинформировало Юнала о замеченных у турецкой границы российских боевых самолетах.

Дурмуш сообщил, что командующий получил данные по телефону и приказал уничтожить самолеты, если они окажутся в воздушном пространстве Турции. В результате спустя несколько минут военные поразили цель.»


Ну а военный путч год спустя, когда бывший командующий ВВС Турции Акын Ёзтюрк пытался захватить власть, говорят о полном бардаке в армии Турции. Военная верхушка в Турции, кстати, постоянно устраивает путчи.

Турецкие генералы после путча в 2016 , с разбитыми в кровь лицами
https://birdinflight.com/ru/ph ...
После провала путча для сохранения своей задницы можно рассказывать всё что угодно. Вот тут коротко и ясно, по-турецки, но для вас перевёл:

Турецкий разведывательный самолет RF-4E Phantom под командованием пилота капитана Гекхана Эртана из 173-й эскадрильи Шафак, вылетевший из Малатья Эрхач, был сбит сирийскими силами ПВО 22 июня 2012 года. Капитан Эртан и лейтенант Хасан Хусейн Аксой погибли в результате нападения. После этого инцидента премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган объявил 26 июня 2012 года, что правила взаимодействия с Сирией изменились.
В связи с этим в случае нарушения границы турецкие наземные и воздушные силы получили право атаковать напрямую. С изменениями в правилах ведения огня в то время Турция перешла на военную ситуацию под названием «превентивный удар». В военной литературе «превентивное вмешательство» называется «вмешательством для нейтрализации предсказуемых атак вражеского элемента».
https://www.bursadabugun.com/h ...

Таким образом эти правила действовали с 26 июня 2012 года и именно под этот замес попал наш Су-24.
Дебук
Старожил форума
26.11.2021 19:39
Начал смотреть здесь

https://rezka.ag/films/drama/4 ...

Начальные титры:

"В МАРТЕ 2011 ГОДА ... ПРИ ПОДДЕРЖКЕ США В СИРИЮ ХЛЫНУЛИ ПОЛЧИЩА ТЕРРОРИСТОВ. СИРИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ОБРАТИЛОСЬ К РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПОМОЩЬЮ ... НАЧАЛАСЬ ОПЕРАЦИЯ ВКС РОССИИ ... ПО БОРЬБЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМ ТЕРРОРИЗМОМ"

В общем, галимое враньё с первых же минут, ну да ладно. Пошёл первый сюжет. Ощущения: господи, что за Колхоз-ТВ, что за Тюбетейка-фильм? Ладно, заставляю себя и смотрю этот бред дальше...
vasilf
Старожил форума
26.11.2021 19:41
Ле-Бурже
Для себя уточню... Старались НЕ СБИВАТЬ РОССИЙСКИЕ САМОЛЕТЫ ВКС ?...
Старались не допустить сбития российского самолёта. Поэтому шумели и военные делегации туда-сюда ездили. Сирийские самолёты и вертолёты сбивались по умолчанию и сразу.
Ле-Бурже
Старожил форума
26.11.2021 20:06
vasilf
Старались не допустить сбития российского самолёта. Поэтому шумели и военные делегации туда-сюда ездили. Сирийские самолёты и вертолёты сбивались по умолчанию и сразу.
Я Вам охотно верю...как и Эрдогану, который заявил : .... " Пилот участвовал в инциденте с российским самолетом, он же был одним из участников путча. Мы его подозревали. Теперь точно скажу, что наши с Россией отношения испортили именно эти негодяи..."

* пилот - майор турецких ВВС Мустафа Хайжуроглу , сбивший Су-24 *



AlexRS
Старожил форума
26.11.2021 23:57
Ле-Бурже
Понимаете , есть международные соглашения , между странами , которые позволяют на что-то надеяться. Вы , к примеру , почему не ходите с телохранителем к соседу или знакомому , с которым иногда бывали ссоры ?...Получается , по Вашему , они ведь тоже могут Вас прихлопнуть..
Вполне. Особо, если они под шафе и телехранитель шляпа. А "международные соглашения" (применительно к османам) разбиваются о 5-ю статью НАТО.
AlexRS
Старожил форума
27.11.2021 00:00
Dusk Spectator
Чем можно прикрыть глиссаду на сирийском аэродроме от сирийской же ПВО?!
Не надо передёргивать. В прикрытую глиссаду израильтяне не сунулись бы.
Dusk Spectator
Старожил форума
27.11.2021 00:11
AlexRS
Не надо передёргивать. В прикрытую глиссаду израильтяне не сунулись бы.
Или Ил-20 сбили не в глиссасде или глиссада всё-таки была прикрыта.
A777
Старожил форума
27.11.2021 00:20
Dusk Spectator
Или Ил-20 сбили не в глиссасде или глиссада всё-таки была прикрыта.
Смотря что вкладывать в это слово
" прикрыта" , на словах все было красиво , подогнали туда всяких с приставкой С , а толку, слова в дело не перешли.
vasilf
Старожил форума
27.11.2021 01:04
Ле-Бурже
Я Вам охотно верю...как и Эрдогану, который заявил : .... " Пилот участвовал в инциденте с российским самолетом, он же был одним из участников путча. Мы его подозревали. Теперь точно скажу, что наши с Россией отношения испортили именно эти негодяи..."

* пилот - майор турецких ВВС Мустафа Хайжуроглу , сбивший Су-24 *



Тут не надо верить или не верить, тут знать надо. Вот здесь Эрдоган рассказал, как это выглядело с их стороны и надо ли было кому бы то ни было отдавать приказ:
https://tass.ru/mezhdunarodnay ...

Ключевые слова: правила открытия огня, которые действовали с 26 июня 2012 года. Но он не уточнил, что такие правила действовали только в отношении границы с Сирией. Потому что сбитый турецкий фантом мало того, что был разведчик и без оружия, он летел на такой высоте, что шансов спастись лётчикам не было никаких - даже теоретически. Нарушил границу он примерно так же, как и Су-24 - пару раз срезал выступы сирийской территории. И сбили его уже после выхода из ВП Сирии. Поэтому турки в отношении Сирии и приняли такое решение. Тогда все сошлись на том, что Асаду Панциря привезли и он попробовал, работает оно или нет (тут одно неправильное слово - там был не истребитель, а разведчик RF-4E):
https://www.interfax.ru/russia ...

Оказалось, что Панцирь так мощно сработал, что через три года ответка в Россию прилетела.
AlexRS
Старожил форума
27.11.2021 01:12
Dusk Spectator
Или Ил-20 сбили не в глиссасде или глиссада всё-таки была прикрыта.
как с Су-24 ? В одном случае ТАСС - пропагандист, в другом - источник :)
https://static.mk.ru/upload/en ...
https://www.mk.ru/politics/201 ...
https://zona.media/chronicle/il20
https://tvzvezda.ru/news/20180 ...

ну и, конечно, с особым цинизмом "По "горячей линии" уведомление поступило менее чем за одну минуту до удара, что не позволило вывести российский самолет в безопасную зону"

особо после https://ria.ru/20120626/683848 ... . Про цвет кипы тоже не для этой ветки.
AlexRS
Старожил форума
27.11.2021 01:14
Pan-Pan
Идти на фильм расхотелось

https://www.youtube.com/watch? ...
Что мешает скачать и посмотреть на ускоренной перемотке ?
Дебук
Старожил форума
27.11.2021 02:20
Докладаю. Досмотрел-таки. С перерывами, с остановками, но добил. Ну что тут скажешь, чтоб без мата? Женщины-кинокритики про такое пишут - развесистая клюква, но то не клюква. Более бездумной, бессмысленной, бестолковой, бесталанной и бездарной шняги я в жизни не видел. Никто, конечно, и не ждал повторения "Стариков", но хоть чуток можно было постараться при бюджете в десятки миллионов долларов? Сценарий даже не на двойку - на ноль, его просто нет. Высосаннные из пальца события, вымученные диалоги, выдуманные отношения. Работа неизвестного никому режиссёра просто никакая. Ну есть же в конце концов Митта, Учитель, Сигарев, Звягинцев, Бодров, Тодоровский, Бондарчук... Даже старенький Бортко снял бы в тысячу раз лучше и вытянул откровенно слабый сюжет. Мысль одна - господи, ну почему всё в этой стране делается через ж.. даже в том случае, если можно через неё и не делать? После таких эпохальных "шедевров" пацаны вообще перестанут идти в военные лётные училища. Кинопамятник герою-лётчику не получился, мягко говоря. И погиб он, к сожалению, не за Родину, а потому, что один засидевшийся (...) захотел с помощью другого засидевшегося (...) помельче решить свои и его (...) проблемы.
Ле-Бурже
Старожил форума
27.11.2021 07:17
vasilf
Тут не надо верить или не верить, тут знать надо. Вот здесь Эрдоган рассказал, как это выглядело с их стороны и надо ли было кому бы то ни было отдавать приказ:
https://tass.ru/mezhdunarodnay ...

Ключевые слова: правила открытия огня, которые действовали с 26 июня 2012 года. Но он не уточнил, что такие правила действовали только в отношении границы с Сирией. Потому что сбитый турецкий фантом мало того, что был разведчик и без оружия, он летел на такой высоте, что шансов спастись лётчикам не было никаких - даже теоретически. Нарушил границу он примерно так же, как и Су-24 - пару раз срезал выступы сирийской территории. И сбили его уже после выхода из ВП Сирии. Поэтому турки в отношении Сирии и приняли такое решение. Тогда все сошлись на том, что Асаду Панциря привезли и он попробовал, работает оно или нет (тут одно неправильное слово - там был не истребитель, а разведчик RF-4E):
https://www.interfax.ru/russia ...

Оказалось, что Панцирь так мощно сработал, что через три года ответка в Россию прилетела.
После каждого Вашего развернутого ответа по нашей теме , рука непроизвольно тянется к фломастеру, что бы прям на мониторе компьютера очертить Нимб над головой Эрдогана...Значиццо , такой терпила, на чьи границы постоянно кто-то покушается. И даже Асад оборзел , сбив его Фантом нашим "Панцирем" . Пускай даже и над своей Сирией , но сбил . Мало , тут , греки огрызаются и кусаются , так еще Асад покусился на его самолет.."Мерзавец" , однозначно. И все с 2012 года терпелось и терпелось..Хотя терпела и Греция , чье пространство нарушалось с завидным постоянством турецкими "люфтваффе"..Терпела и Сирия ..Но это так себе , "мелочи" , "на которые не следует акцентироваться"..Речь идет о "Священных " границах Турции , в конце-концов. Так воот.. И все бы ничего , да не дает покой один вопрос : - Почему таки , Турция именно сбила российскую Сушку , а не применила другие инструменты , как например перехват и "позорной" принудиловкой на свой аэродром ?. Есть же у нее такой опыт . Почему на это не пошла ?..Могли и евреи так же сбивать , но воздержались, ПОТОМУ КАК , ЕСТЬ У НИХ СВОИ ДЕЛА НА ТЕРРИТОРИИ СИРИИ. И ПРИХОДИТСЯ ИМ , ЕВРЕЯМ , ПОСТОЯННО ЗАЛЕТАТЬ НА СВОИХ F-16 В ВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО СИРИЙСКОЙ АРАБСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , ГДЕ ...минуточку !...УЖЕ "РАЗБИЛА СВОЙ ШАТЕР" - РОССИЯ. Израиль не был бы "Израилем" , если бы в это не вник. И не просчитал бы последствия...А что же Турция ?..Есть ли у нее "ДЕЛА" на территории САР ?..О !..Да еще Какие !.. Тут тебе возможность и реализовать свои Имперские амбиции по возрождению Османии..Тут тебе и халявные (или почти..) сирийские углеводороды .. Тут тебе и война , где можно заработать неплохо (всем известный факт)...А уж про курдов, с которыми давние счеты , даже говорить Лишне !...
НО .. тут все планы начинает рушить Россия !.. Не , конечно , с нею (Россией) было не так уж и плохо ..Туризм , помидоры и прочее..НО , ВСЕ-ТАКИ ЭТО НЕ ТО !..Лакомая Сириия начала растворяться, как "пароход в тумане".. Да ! Чуть не забыл !..Район , где работала и была сбита российская "Сушка" , населена этническими турками, коих в лучшие времена в Сирии , насчитывалось до четверти миллиона...Район северной части Сирии , по сути , "турецкий Донбасс".. Ну , что ж , можно было БЫ понять нашего "друга" Эрдогана , в конце-концов , и у нас есть Донбасс.. Только есть одна Разница - эти ребята (этно-турки) занимались уж больно Плохими делишками !.. И асадовскую нефть исправно гнали через себя своему Султану, и в ИГИЛе "службу проходили" .. Короче, с ними надо было решать , по любому..Вот ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ СБИТИЯ НАШЕГО САМОЛЕТА , Василий !.. А не то , про что Вы тут толкуете.. увы..
Сермягин
Старожил форума
27.11.2021 07:23
Весь фильм закидывать какашками не буду, ибо найдётся кому. Приведу лишь один кульминационный эпизод: главный герой после катапультирования в течение 7 минут спускается на парашюте, при этом с земли в него десятки бармалеев под крики "Аллаху Акбар!" стреляют из автоматов. Изрешечённый даже не сотнями, а тысячами пуль, тем не менее, он блаженно улыбается, вспоминает романтическое знакомство с женой, целует обручальное кольцо на окроваленной руке и только тогда, наконец-то, умирает. Ну что тут ещё можно обсуждать??
LoiseLane
Старожил форума
27.11.2021 11:22
Сермягин
Весь фильм закидывать какашками не буду, ибо найдётся кому. Приведу лишь один кульминационный эпизод: главный герой после катапультирования в течение 7 минут спускается на парашюте, при этом с земли в него десятки бармалеев под крики "Аллаху Акбар!" стреляют из автоматов. Изрешечённый даже не сотнями, а тысячами пуль, тем не менее, он блаженно улыбается, вспоминает романтическое знакомство с женой, целует обручальное кольцо на окроваленной руке и только тогда, наконец-то, умирает. Ну что тут ещё можно обсуждать??
Это самый сильный момент в фильме. Фильм вообще о любви..
LoiseLane
Старожил форума
27.11.2021 11:40
Работа неизвестного никому режиссёра просто никакая.

МДА….срезал так срезал….Вообще-то Игорь Копылов является лучшим современным режиссером, на мой взгляд

Ну есть же в конце концов Митта, Учитель, Сигарев, Звягинцев, Бодров, Тодоровский, Бондарчук...

Все смешалось в доме Облонских…Экипаж с Матильдой, Левиафан с Девятой ротой, Оттепель с Кавказским пленником…
А Сигарев это вообще кто?? Каким он боком к этим «мощным старикам, гигантам мысли и отцам демократии»??
Valti
Старожил форума
27.11.2021 12:20
Дебук
Докладаю. Досмотрел-таки. С перерывами, с остановками, но добил. Ну что тут скажешь, чтоб без мата? Женщины-кинокритики про такое пишут - развесистая клюква, но то не клюква. Более бездумной, бессмысленной, бестолковой, бесталанной и бездарной шняги я в жизни не видел. Никто, конечно, и не ждал повторения "Стариков", но хоть чуток можно было постараться при бюджете в десятки миллионов долларов? Сценарий даже не на двойку - на ноль, его просто нет. Высосаннные из пальца события, вымученные диалоги, выдуманные отношения. Работа неизвестного никому режиссёра просто никакая. Ну есть же в конце концов Митта, Учитель, Сигарев, Звягинцев, Бодров, Тодоровский, Бондарчук... Даже старенький Бортко снял бы в тысячу раз лучше и вытянул откровенно слабый сюжет. Мысль одна - господи, ну почему всё в этой стране делается через ж.. даже в том случае, если можно через неё и не делать? После таких эпохальных "шедевров" пацаны вообще перестанут идти в военные лётные училища. Кинопамятник герою-лётчику не получился, мягко говоря. И погиб он, к сожалению, не за Родину, а потому, что один засидевшийся (...) захотел с помощью другого засидевшегося (...) помельче решить свои и его (...) проблемы.
Согласен с каждым словом! После просмотра - именно такие чувства...
Ле-Бурже
Старожил форума
27.11.2021 12:32
Если большинство посредственных сегодняшних режиссеров уже откровенно халтурят , наплевав на очень Важные составляющие игрового кино (особенно связанные с историческими фактами) , то сравнительно молодая актерская масса делает ставку на внешний вид , игнорируя свой внутренний мир. Который , часто напоминает опорожненный сосуд. Вернее , останавливаются в своем развитии , после пары сыгранных (удачных на их взгляд) ролей. ..Останавливаются на одной точке и становятся не интересными. Каким был десять лет назад, таким и остался..В этом вижу раздражение зрителя..
Дебук
Старожил форума
27.11.2021 12:32
LoiseLane
Работа неизвестного никому режиссёра просто никакая.

МДА….срезал так срезал….Вообще-то Игорь Копылов является лучшим современным режиссером, на мой взгляд

Ну есть же в конце концов Митта, Учитель, Сигарев, Звягинцев, Бодров, Тодоровский, Бондарчук...

Все смешалось в доме Облонских…Экипаж с Матильдой, Левиафан с Девятой ротой, Оттепель с Кавказским пленником…
А Сигарев это вообще кто?? Каким он боком к этим «мощным старикам, гигантам мысли и отцам демократии»??
Сигарев кто? Ну, посмотрите на досуге

https://www.youtube.com/watch? ...

Тем более, суббота сегодня.
Дебук
Старожил форума
27.11.2021 12:34
Ле-Бурже
Если большинство посредственных сегодняшних режиссеров уже откровенно халтурят , наплевав на очень Важные составляющие игрового кино (особенно связанные с историческими фактами) , то сравнительно молодая актерская масса делает ставку на внешний вид , игнорируя свой внутренний мир. Который , часто напоминает опорожненный сосуд. Вернее , останавливаются в своем развитии , после пары сыгранных (удачных на их взгляд) ролей. ..Останавливаются на одной точке и становятся не интересными. Каким был десять лет назад, таким и остался..В этом вижу раздражение зрителя..
Петренко - неплохой актёр, но здесь ему просто нечего играть.
Дебук
Старожил форума
27.11.2021 12:37
LoiseLane
Это самый сильный момент в фильме. Фильм вообще о любви..
О любви - это "Унесённые ветром", "Вам и не снилось", "Титаник" на худой конец.
Дебук
Старожил форума
27.11.2021 12:40
Сермягин
Весь фильм закидывать какашками не буду, ибо найдётся кому. Приведу лишь один кульминационный эпизод: главный герой после катапультирования в течение 7 минут спускается на парашюте, при этом с земли в него десятки бармалеев под крики "Аллаху Акбар!" стреляют из автоматов. Изрешечённый даже не сотнями, а тысячами пуль, тем не менее, он блаженно улыбается, вспоминает романтическое знакомство с женой, целует обручальное кольцо на окроваленной руке и только тогда, наконец-то, умирает. Ну что тут ещё можно обсуждать??
Да уж, у военных врачей и патологоанатомов проконсультроваться ну никак не могли, как себя ведёт человек при таких ранениях.
LoiseLane
Старожил форума
27.11.2021 12:41
Дебук
Сигарев кто? Ну, посмотрите на досуге

https://www.youtube.com/watch? ...

Тем более, суббота сегодня.
Сами смотрите психоделики
Ле-Бурже
Старожил форума
27.11.2021 13:15
Дебук
Петренко - неплохой актёр, но здесь ему просто нечего играть.
Ну , это кому как..Меня, лично , Петренко особо ничем не зацепил в своих работах. Практически , у всех этих актеров , присутствует один из многих творческих пороков - Переигрывание. Которым они пытаются компенсировать свое несовершенство на актерской стезе . Наверное, я слишком строг в своих суждениях, однако ничего с этим поделать не могу. После плеяды Великих актеров советского кино , Очень трудно "перестроиться" на новую формацию ..У меня есть такая привычка , при просмотре советских фильмов , пытаюсь вставить в сюжет современных актеров и заменить тех , кто запечатлен в кадре..Например Вячеслава Тихонова или Евгения Евстегнеева ...Простите, но у меня ничего не получается..)) Даже близко не вписываются..
Dynamo-MOW
Старожил форума
27.11.2021 14:13
Посмотрел фильм. Где-то с перемоткой, признаюсь. Но час потратил.
Моё, и только моё мнение- это не искусство. Дешёвая картонная агитка, снятая на заказ. Повторю- цель достигнута, бюджет освоен, личный состав ВС ( от рядовых до сержантов) сводят посмотреть.
Смыслов и морали нет.
Pan-Pan
Старожил форума
27.11.2021 14:53
Утешает одно: последний "Джеймс Бонд" - тоже откровенное дерьмо.
Флаттер
Старожил форума
27.11.2021 14:57
Pan-Pan
Утешает одно: последний "Джеймс Бонд" - тоже откровенное дерьмо.
А все предидущие шедевры? ))
Флаттер
Старожил форума
27.11.2021 15:20
предыдущие.
КЮ
Старожил форума
27.11.2021 15:29
Дебук
Докладаю. Досмотрел-таки. С перерывами, с остановками, но добил. Ну что тут скажешь, чтоб без мата? Женщины-кинокритики про такое пишут - развесистая клюква, но то не клюква. Более бездумной, бессмысленной, бестолковой, бесталанной и бездарной шняги я в жизни не видел. Никто, конечно, и не ждал повторения "Стариков", но хоть чуток можно было постараться при бюджете в десятки миллионов долларов? Сценарий даже не на двойку - на ноль, его просто нет. Высосаннные из пальца события, вымученные диалоги, выдуманные отношения. Работа неизвестного никому режиссёра просто никакая. Ну есть же в конце концов Митта, Учитель, Сигарев, Звягинцев, Бодров, Тодоровский, Бондарчук... Даже старенький Бортко снял бы в тысячу раз лучше и вытянул откровенно слабый сюжет. Мысль одна - господи, ну почему всё в этой стране делается через ж.. даже в том случае, если можно через неё и не делать? После таких эпохальных "шедевров" пацаны вообще перестанут идти в военные лётные училища. Кинопамятник герою-лётчику не получился, мягко говоря. И погиб он, к сожалению, не за Родину, а потому, что один засидевшийся (...) захотел с помощью другого засидевшегося (...) помельче решить свои и его (...) проблемы.
Я сам фильм не смотрел. Хотя хочу. В кино не пойду это "долби" мне мозг выносит. Своё мнение может озвучу. Потом...
Здесь хочу привести мнение человека с другого форума. Я его не знаю. Но мнение небезытересное. Для полноты картины, так сказать. Надеюсь автор на будет в притензии:

Отзыв:
"Небо". Не было за последние годы фильма, который я бы ждал с таким волнением и нетерпением, как "Небо". Ждал я по двум причинам. Первая - это же фильм про лётчиков. Про тех, которые сегодня, которые сейчас. Тех, кто тащит и превозмогает вопреки всему. Ну и вторая, основная причина - 24 ноября 2015 года я был в Хмеймиме и события, показанные в фильме, переживал и проживал вместе со всеми, кто там находился. И помню, что чувствовал каждый, помню тот воздух, пронизанный словом: "КАРАТЬ!!!" Я всё помню...
Поэтому запросы и требования к фильму у меня были задраны выше красных рисок.
За это время "Небо" я посмотрел несколько раз. Первый раз, когда слили в сеть корявый премастеринг без графики и звука, и второй раз, когда в сеть слили уже финальную версию фильма.
Отзыв я написал сразу. Он был короткий, плохой и злой.
Потом я чуть отошёл, и начал писать с чувством, с толком, с расстановкой, раскладывая по пунктам моменты где авторы сняли на мой взгляд хрень, а где "всёбылонитак". Разобрал ляпы, игру актёров, затроллил пафосные реплики и штампы, прошёлся по показушной картинке и смешным компьютерным полётам. В общем, размотал всё по красоте.
А потом я посмотрел фильм ещё раз.
И внезапно понял, что я долбо…б.
До меня дошло, что этот фильм, он же ведь не для меня, и не для лётчиков вообще. Он для десятков миллионов простых людей, которые любят свою страну и гордятся своей армией. Которые не отделяют себя от неё. Ни от страны, ни от армии. Он для моих родных и близких. Для мальчишек и девчонок, для курсантов и студентов. Для завтрашних воинов. Именно им фильм напомнит, что есть такая профессия - Родину защищать. Настоящая мужская профессия. Очень нужная, трудная и опасная.
Внезапно в фильме есть прямые посылы и к туркам, и к американцам, и к прочим "партнёрам", чтоб и они и все всегда знали и помнили, что п…зды получат все и ответка будет обязательно.
Фильм снят не по моде. В нём нет трусов, шлюх, предателей и геев. Поэтому конечно корёжить от него будет многих.
Но зато в фильме есть то, про что в нашем кинематографе не снимали со времен "Офицеров".
Тут про настоящее воинское братство, мужество, честь и долг. Про дух русских воинов, которые рядом с вами и среди вас. Только поднимите взгляд от телефона и вы их увидите.
На этом фильме будут пролиты слезы тысяч людей. Искренних слез. Настоящих. Потому что вы увидите не сказку, а быль. Иначе там никак не посмотреть. И это хорошо.
Обязательно сходите в кинотеатр на фильм всей семьёй. Может тогда для нас снимут ещё что-нибудь настоящее про самую лучшую работу на свете...
Ле-Бурже
Старожил форума
27.11.2021 16:03
Тут еще мнение одного зрителя..
https://kino-anews-com.turbopa ...
НМ
Старожил форума
27.11.2021 16:30
и я "сам фильм не смотрел. Хотя хочу. В кино не пойду это "долби" мне мозг выносит. Своё мнение может озвучу. Потом...
Здесь хочу привести мнение человека с другого форума. Я его не знаю. Но мнение" небезынтересное. "Для полноты картины, так сказать. Надеюсь автор на будет в" претензии:

https://www.youtube.com/watch? ...
КЮ
Старожил форума
27.11.2021 16:42
Жаль, не поняли, что я хотел сказать.
Ещё пример.
Я спорил со своим другом по поводу фильмов о Великой Отечественной войне. Он мне доказывал, что фильм "Освобождение", в частности фильм первый "Огненная дуга" фуфло, потому что танк Т-34-85 появился на фронте только в 1944 году. И поэтому Ю. Озеров врет!
Про "Небо", похоже, такая же история.
Посмотрю обязательно. Скачаю с торрента и посмотрю.
ВСК
Старожил форума
27.11.2021 16:50
А зачем торрент? :-)

https://disk.yandex.ru/i/FBDcB ...
КЮ
Старожил форума
27.11.2021 16:56
ВСК
А зачем торрент? :-)

https://disk.yandex.ru/i/FBDcB ...
Спасибо "добрый человек" ©. К сожалению не даёт скачать. Пишет, что превышен лимит скачиваний.
Еще раз спасибо!
vasilf
Старожил форума
27.11.2021 17:09
Ле-Бурже
После каждого Вашего развернутого ответа по нашей теме , рука непроизвольно тянется к фломастеру, что бы прям на мониторе компьютера очертить Нимб над головой Эрдогана...Значиццо , такой терпила, на чьи границы постоянно кто-то покушается. И даже Асад оборзел , сбив его Фантом нашим "Панцирем" . Пускай даже и над своей Сирией , но сбил . Мало , тут , греки огрызаются и кусаются , так еще Асад покусился на его самолет.."Мерзавец" , однозначно. И все с 2012 года терпелось и терпелось..Хотя терпела и Греция , чье пространство нарушалось с завидным постоянством турецкими "люфтваффе"..Терпела и Сирия ..Но это так себе , "мелочи" , "на которые не следует акцентироваться"..Речь идет о "Священных " границах Турции , в конце-концов. Так воот.. И все бы ничего , да не дает покой один вопрос : - Почему таки , Турция именно сбила российскую Сушку , а не применила другие инструменты , как например перехват и "позорной" принудиловкой на свой аэродром ?. Есть же у нее такой опыт . Почему на это не пошла ?..Могли и евреи так же сбивать , но воздержались, ПОТОМУ КАК , ЕСТЬ У НИХ СВОИ ДЕЛА НА ТЕРРИТОРИИ СИРИИ. И ПРИХОДИТСЯ ИМ , ЕВРЕЯМ , ПОСТОЯННО ЗАЛЕТАТЬ НА СВОИХ F-16 В ВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО СИРИЙСКОЙ АРАБСКОЙ РЕСПУБЛИКИ , ГДЕ ...минуточку !...УЖЕ "РАЗБИЛА СВОЙ ШАТЕР" - РОССИЯ. Израиль не был бы "Израилем" , если бы в это не вник. И не просчитал бы последствия...А что же Турция ?..Есть ли у нее "ДЕЛА" на территории САР ?..О !..Да еще Какие !.. Тут тебе возможность и реализовать свои Имперские амбиции по возрождению Османии..Тут тебе и халявные (или почти..) сирийские углеводороды .. Тут тебе и война , где можно заработать неплохо (всем известный факт)...А уж про курдов, с которыми давние счеты , даже говорить Лишне !...
НО .. тут все планы начинает рушить Россия !.. Не , конечно , с нею (Россией) было не так уж и плохо ..Туризм , помидоры и прочее..НО , ВСЕ-ТАКИ ЭТО НЕ ТО !..Лакомая Сириия начала растворяться, как "пароход в тумане".. Да ! Чуть не забыл !..Район , где работала и была сбита российская "Сушка" , населена этническими турками, коих в лучшие времена в Сирии , насчитывалось до четверти миллиона...Район северной части Сирии , по сути , "турецкий Донбасс".. Ну , что ж , можно было БЫ понять нашего "друга" Эрдогана , в конце-концов , и у нас есть Донбасс.. Только есть одна Разница - эти ребята (этно-турки) занимались уж больно Плохими делишками !.. И асадовскую нефть исправно гнали через себя своему Султану, и в ИГИЛе "службу проходили" .. Короче, с ними надо было решать , по любому..Вот ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ СБИТИЯ НАШЕГО САМОЛЕТА , Василий !.. А не то , про что Вы тут толкуете.. увы..
Много букв. Сосредоточьтесь и не растекайтесь. Здесь тема про фильм о погибшем лётчике и, отчасти, про обстоятельства его гибели. Хороший или плохой Эрдоган - это другая тема. В ответ на неадекватные и подлые действия в отношении тогда ещё дружественной страны турки (Эрдоган ещё не был единственным и неповторимым) приняли решение: "карать". И постоянно карали за малейшее нарушение, целенаправленно дежуря вдоль сирийской границы. Можно порассуждать про адекватность такого решения, но объяснить его у меня вполне получается. Спустя шесть лет немного спутал, но суть от этого не меняется: во время инцидента каждый слушал своё радио - это турки вещали на стандартной аварийной частоте и слушали её (вместе с НАТО, что потом было подтверждено), а наши слушали частоту, оговоренную и согласованную с турками. Почему так? Потому что турок не уведомили, что в этом районе могут появиться наши самолёты, ибо, вероятно, решили, что это для турок должно быть сюрпризом и военной тайной. В этом районе в то время проходила сухопутная операция сирийской армии при поддержке авиации. Возможно, турки подозревали, что там может быть российская авиация, но раз их никто об этом не уведомил, получилось то, что получилось. Су-24 точно так же находятся и на вооружении Сирии.

Про бензовозы - вам нужно обратиться в Калмыкию, там об этом лучше знают. А ещё лучше обратитесь в телевизор, такое количество слюны здесь пропадает зря.
vasilf
Старожил форума
27.11.2021 17:21
КЮ
Спасибо "добрый человек" ©. К сожалению не даёт скачать. Пишет, что превышен лимит скачиваний.
Еще раз спасибо!
Ну так сохранить на свой Яндекс-диск и посмотреть там или скачать оттуда. Раз кино так цепляет с разных сторон, его стоит посмотреть и составить своё мнение. Как кино, а не как документальное свидетельство.
КЮ
Старожил форума
27.11.2021 17:56
vasilf
Ну так сохранить на свой Яндекс-диск и посмотреть там или скачать оттуда. Раз кино так цепляет с разных сторон, его стоит посмотреть и составить своё мнение. Как кино, а не как документальное свидетельство.
Поставил на скачку. Шустренько бежит. 13 минут и всё. Кстати рейтинг на кинопоиске "Неба" 7, 28. Вполне неплохо. И отзывы на торренте благожелательные. Обязательно посмотрю. Может завтра, может позже!
ВаЛьКа
Старожил форума
27.11.2021 19:50
Ле-Бурже
Тут еще мнение одного зрителя..
https://kino-anews-com.turbopa ...
Осилил до этого де.рь.ма:
, , , , Что касается Пешкова и Мурахтина, то их героями тоже назвать сложновато. Оба летели бомбить противника, не имеющего средств ПВО и не способного ответить, , , ,
Да уж....аж воняет...
Ле-Бурже
Старожил форума
27.11.2021 20:30
vasilf
Много букв. Сосредоточьтесь и не растекайтесь. Здесь тема про фильм о погибшем лётчике и, отчасти, про обстоятельства его гибели. Хороший или плохой Эрдоган - это другая тема. В ответ на неадекватные и подлые действия в отношении тогда ещё дружественной страны турки (Эрдоган ещё не был единственным и неповторимым) приняли решение: "карать". И постоянно карали за малейшее нарушение, целенаправленно дежуря вдоль сирийской границы. Можно порассуждать про адекватность такого решения, но объяснить его у меня вполне получается. Спустя шесть лет немного спутал, но суть от этого не меняется: во время инцидента каждый слушал своё радио - это турки вещали на стандартной аварийной частоте и слушали её (вместе с НАТО, что потом было подтверждено), а наши слушали частоту, оговоренную и согласованную с турками. Почему так? Потому что турок не уведомили, что в этом районе могут появиться наши самолёты, ибо, вероятно, решили, что это для турок должно быть сюрпризом и военной тайной. В этом районе в то время проходила сухопутная операция сирийской армии при поддержке авиации. Возможно, турки подозревали, что там может быть российская авиация, но раз их никто об этом не уведомил, получилось то, что получилось. Су-24 точно так же находятся и на вооружении Сирии.

Про бензовозы - вам нужно обратиться в Калмыкию, там об этом лучше знают. А ещё лучше обратитесь в телевизор, такое количество слюны здесь пропадает зря.
Еще кое-какой "слюни".... Пусть будет , как Вы говорите , российский экипаж ( умышленно или неумышленно) находились не на той частоте. "Вероятно" были сильно заняты очередной "тайной военной операцией" , которые проходили ежедневно , по несколько раз на дню.. "Лохастые" турки , видать , много чего "не знали" и "на всякый случай" отправили в этот район два своих истребителя. "Таинственный птиц" наконец обьявился , пилотов Ф-16 быстро навели на цель и пальцы нажали на кнопку пуска ракеты AIM-9X Sidewinde , которая рванула на Сушку с расстояния 5-6 км.... в пределах визуальной досягаемости цели. Погода в тот день стояла "миллион на миллион" . Как Вы думаете , мог турецкий пилот разглядеть чужой самолет , который был у него на мушке ?.. И если -Да , то мог ли отличить , вот этот ...
https://russianplanes.net/imag ... (камуфляж ВВС САР)
...от этого ?
https://russianplanes.net/imag ... (камуфляж ВКС РФ)
Китай
Старожил форума
27.11.2021 21:57
skorp77777
Могу сказать , что "Экипаж-2" не мог смотреть даже на перемотке. Шыдевры , типа Т-34 и пр- даже не стал тратить деньги и время. А этот еще раз бы посмотрел. Один блогеришко сказал, там Калаш без магазина стреляет, в первый раз не увидел, может, во второй раз увижу.
Про фильм Т-34, вы зря так. "Кин-дза-дза" тоже вначале не все прочухали.
vasilf
Старожил форума
28.11.2021 00:26
КЮ
Поставил на скачку. Шустренько бежит. 13 минут и всё. Кстати рейтинг на кинопоиске "Неба" 7, 28. Вполне неплохо. И отзывы на торренте благожелательные. Обязательно посмотрю. Может завтра, может позже!
ОК. Спасибо ВСК.
vasilf
Старожил форума
28.11.2021 01:00
Ле-Бурже
Еще кое-какой "слюни".... Пусть будет , как Вы говорите , российский экипаж ( умышленно или неумышленно) находились не на той частоте. "Вероятно" были сильно заняты очередной "тайной военной операцией" , которые проходили ежедневно , по несколько раз на дню.. "Лохастые" турки , видать , много чего "не знали" и "на всякый случай" отправили в этот район два своих истребителя. "Таинственный птиц" наконец обьявился , пилотов Ф-16 быстро навели на цель и пальцы нажали на кнопку пуска ракеты AIM-9X Sidewinde , которая рванула на Сушку с расстояния 5-6 км.... в пределах визуальной досягаемости цели. Погода в тот день стояла "миллион на миллион" . Как Вы думаете , мог турецкий пилот разглядеть чужой самолет , который был у него на мушке ?.. И если -Да , то мог ли отличить , вот этот ...
https://russianplanes.net/imag ... (камуфляж ВВС САР)
...от этого ?
https://russianplanes.net/imag ... (камуфляж ВКС РФ)
Огорчу вас: У F-16 мушки нет, у ракеты AIM-9 она тоже не предусмотрена. Боевой радиус AIM-9 - 35 км. Если вы думаете, что при атаке ею нужно сближаться до различения камуфляжа, то вы ошибаетесь. Повторю ещё раз, если с первого не поняли: турки там оказались не случайно, они целенаправленно охотились за сирийскими самолётами. Если самолёт не российский (о чём их должны были предупредить), значит этот самолёт сирийский. Вот и всё. И вся связь с их КП заключалась в получении ответа на вопрос: идёт этот самолёт на нарушение границы или не идёт. Если идёт, то пуск ракеты с упреждением, чтобы цель была поражена именно над турецкой территорией, чтобы потом можно было этот факт предъявить всем. Не могу знать точно, но думаю, что экипаж слушал согласованную с турками частоту, раз на нашем КП её слушали. А турки вещали на стандартной аварийной (то есть для кого угодно, но не для российских самолётов) и, по мере приближения к границе, ими было дано десять предупреждений (что затем подтвердили в НАТО). У меня есть только один ответ на вопрос, почему так получилось. Потому что турок не предупредили.
ВСК
Старожил форума
28.11.2021 01:38
А кое у кого в крови: если нельзя, но очень хочется, то можно :-(
AlexRS
Старожил форума
28.11.2021 02:03
Какая-то гремучая смесь из "Парень из нашего города"+"Подвиг разведчика"+Квартирный вопрос из НТВ.
Какие-то все идеально чистенькие и "Крузаки" после полировки ...

ЗЫ. Хороший актёр сыграет даже там, где "играть нечего". Доказано не один раз.
Ле-Бурже
Старожил форума
28.11.2021 02:04
vasilf
Огорчу вас: У F-16 мушки нет, у ракеты AIM-9 она тоже не предусмотрена. Боевой радиус AIM-9 - 35 км. Если вы думаете, что при атаке ею нужно сближаться до различения камуфляжа, то вы ошибаетесь. Повторю ещё раз, если с первого не поняли: турки там оказались не случайно, они целенаправленно охотились за сирийскими самолётами. Если самолёт не российский (о чём их должны были предупредить), значит этот самолёт сирийский. Вот и всё. И вся связь с их КП заключалась в получении ответа на вопрос: идёт этот самолёт на нарушение границы или не идёт. Если идёт, то пуск ракеты с упреждением, чтобы цель была поражена именно над турецкой территорией, чтобы потом можно было этот факт предъявить всем. Не могу знать точно, но думаю, что экипаж слушал согласованную с турками частоту, раз на нашем КП её слушали. А турки вещали на стандартной аварийной (то есть для кого угодно, но не для российских самолётов) и, по мере приближения к границе, ими было дано десять предупреждений (что затем подтвердили в НАТО). У меня есть только один ответ на вопрос, почему так получилось. Потому что турок не предупредили.
Ну , про "мушку" , Вы уж совсем под дурачка не косите..Я даже не про нашлемный целеуказатель, а про ИЛС имел ввиду..Ладно , проехали..Касаемо ракеты , то АIМ-9Х малой дальности класса "воздух-воздух", предназначенной для поражения воздушных целей в условиях ближнего маневренного воздушного боя . Хоть Вы и приводите цифру "35" . На турецких F-16 , вообще-то , эта модификация ракеты с дальностью до 20 км. Повторю еще раз , она , как-раз то и предназначена для ближнего боя , где присутствует элемент визуализации цели. И никто ее , эту ракету, не собирается "пулять" с "35 километров".. Дальше.. Вот тут интервью разработчика F-16 Пьера Спрея о сбитом Су-24. Надеюсь , кое-что для себя проясните..

https://harpers.org/2015/12/mo ...
Ле-Бурже
Старожил форума
28.11.2021 02:15
На качество перевода , думаю , проявите нисхождение к гугл-переводчику..
Ле-Бурже
Старожил форума
28.11.2021 02:27
AlexRS
Какая-то гремучая смесь из "Парень из нашего города"+"Подвиг разведчика"+Квартирный вопрос из НТВ.
Какие-то все идеально чистенькие и "Крузаки" после полировки ...

ЗЫ. Хороший актёр сыграет даже там, где "играть нечего". Доказано не один раз.
Комментарии по фильму давать не буду , что бы не задеть "чувства верующих" других...А вот режиссеру - "Большой Привет" , с последующим пожеланием сменить текущую профессию на профессию таксиста..
AlexRS
Старожил форума
28.11.2021 02:37
Тогда это будет самое чистое таксО в МСК ... :)
Selik_737
Старожил форума
28.11.2021 03:56
Скоро следующий фильм выйдет, называется по-моему Лётчик
1234567891011




 

 

 

 

← На главную страницу

Чтобы публиковать комментарии, вы должны войти на сайт.
Все форумы
Авиационный
Сослуживцы
Авторские

Реклама на сайте Обратная связь/Связаться с администрацией
Рейтинг@Mail.ru