На Ваш вопрос отвечает ФАК:
Всё гораздо проще. Подъёмная сила зависит от силы тяжести. Поэтому, чем больше масса жука, тем больше подъёмная сила.

Майский жук интересен конечно, но вот ещё есть вопрос....Муха на потолок как садится - с полубочки или с полупетли?

Муха интересна конечно, но вот как ежи ну... сами понимаете. :)

Ну..понимаю, что вам интересно))) но не авиационная тема, это на форум каких нибудь там гинекологов))

Вам ветки аэродинамика мало?

Не с полубочки не с полупетли, летит под углом к потолку, выкидывает передние лапы, цепляется ими и по инерции прилипает остальными

C кобры Пугачева =)

"Не плодите сущностей без необходимости."

Раз пошла такая тема, то есть вопрос. Полёт какого живого существа (насекомого, птицы, животного) наиболее близок к полёту летательного аппарата, созданного человеком?

Куда лапы выкидывает? Под каким углом к потолку летит? Все равно сам процесс выполнения посадки на потолок неясен, если выкидывает условно передние лапы вперёд и вверх, цепляется за потолок и в момент посадки как происходит переворот фюзеляжа из положения лапы вниз в положение лапы на потолке, все таки с полубочки или с полупетли?

Как и ветролёт, за счёт заказчика.

https://im0-tub-ru.yandex.net/ ...

ежики идут на взлет

Аудио-лекция по аэронасекомии ..
https://www.youtube.com/watch? ...
Муха на потолок
https://www.youtube.com/watch? ...

То, что американский исследователь Leon Bennett в 1966 году изучал полет насекомых и опубликовал ряд работ на эту тему, вовсе не авиационная байка. Это были мотыльки вида Manduca sexta и один из жуков семейства Genus Phyllophaga, из того же семейства что и майский жук.
https://link.springer.com/chap ...
И да, он действительно обнаружил, что этот жук "обладает каким-то неизвестным нам способом создания высокой подъемной силы". Объяснялось ли это несовершенством используемых методов исследований или чем-то другим, сказать трудно. Были у него и последователи.
https://link.springer.com/book ...
Возможно, эти исследования еще раз доказывают, что законы в областях близким к макромиру неприменимы к областям близким микромиру. Плавание клопа-водомерки и муха на потолке лишний раз подтверждают верность закона квадрата куба, принцип который не позволяет масштабирование инженерных конструкций в биомеханике и технике.
Одно из подразделений Ahnenerbe тоже занималось подобными исследованиями, а о другом сообщалось, что они якобы используя некую технологию на "новых физических принципах" создали экспериментальный ЛА.
Уже ближе к нашим дням, некоторые экспериментаторы пытались повторить опыты одного чудака-энтомолога, который утверждал, что также обнаружил некие необычные свойства у одного вида жука и даже создал опытный образец ЛА. Хотя судя по видео с экспериментом это проявление статического электричества. Может жук был не той системы?:)
https://www.youtube.com/watch? ...
А вот на этом видео показан уже некий прибор от упомянутого энтомолога, который демонстрирует то, что уже объяснить не возьмусь.
https://www.youtube.com/watch? ...
http://www.rexresearch.com/gre ...
Отдаю должное ТС, он как всегда умело замутил тему и даже сам сделал шаг в интересующем его направлении, упомянув Леона Беннетта. И теперь помалкивает и выжидает:)

Сильный он, оттого и летает. Может крыльями быстро управлять.

Небо любит сильных, а сильные любят поесть.

И летает майский жук с тангажом 45...70° http://www.youtube.com/watch?v ... .
ИМХО, какую-то роль в биомеханике жука играет (с момента "запуска", взлета и в полете) взаимосвязь (взаиморасположение) неподвижных жестких надкрылий жука и машущих под надкрыльями вдвое больших по площади (расправляемых) крылов. Грудные мышцы (связки) у жука безусловно - того, такими парусами взмахивать; летит в мае над рекой с берега на берег - успевай уворачиваться и лоб беречь :)

То что у жука, - им не есца, а курица. Вот цай не пьет - откуда сила?
Кто не пьет цай, тот цьмо (С) Конфуций.

" Площадь крыла слишком мала по отношению к массе тела самого насекомого. "

Площадь "крыла" вертолета по отношению к массе тела самого вертолета Вас не смущает?

Орлы и подобные птицы в режиме планера.

Давно всем известно (ТМ) что тангаж в аэродинамике ничего не значит. Угол атаки какой?

Стоит мужик перед зеркалом (мечтательно):
- Какое чмо! Ну какое же я чмо! Ах, какое же я чмо!
Жена из кухни ласково:
- Да не чмо, милый, а МАЧО!

Леона Беннета это не смущало: он майского жука с вертолетом и сравнивал:
Modern interest in insect lift coefficients probably stems from the work of Osborne (1952) who computed requisite insect flight coefficients in a manner similar to that employed in conventional helicopter analysis for the forward flight condition. The momentum theory was used to determine induced velocity, which was then combined with wing flapping and forward velocities.

Во-во, давно пора тангаж из руководств и учебных программ по аэродинамике отправить к... Конфуцию :(. Вы хоть это 60-секундное видео посмотрели? Если посмотрели, можете установить углы атаки этих "самолетчиков" лично. Если догоните жуков в полете.
Я Вам, камрад, доверяю.

Судя по личинкам, - МАЧО, а курит как цьмо!:)

А вас не смущает, что в аэродинамике вертолета учитывается не суммарная площадь лопастей, а ометаемая площадь несущего винта?

так вертолет от жука не далеко ушел, точнее не много отстает.

Автомат перекоса угла атаки слишком быстро меняет положение несуще-двигательных плоскостей, трудно визуально догнать. Но наверное антигравитация облегчает полёт.

У сороконожки спросили: как она не путается в своих ногах?
Сороконожка задумалась, сделала пару шагов и запуталась...

Мораль: майский жук летит и не думает как он это делает. Ибо нечем думать (мозга у жуков нет). Природа создала, он пользуется...
:)

Что там жуки-мухи.. а вот как лебеди взлетают! Красотища!!
https://youtu.be/ulDN8buIirA

Тут ничуть не хуже!
https://youtu.be/BC5iCKzuu0M

Владимир, красава, конечно.
Но меня лебеди удивляют тем, что способны летать на высотах выше 8 км. Как они там дышат в разреженном воздухе?
И летают на зимовки на расстояния 2-3 тыс км, при этом садятся только на водную поверхность.

А Вас не смущает, что ометаемая площадь НВ Ми-6 больше, чем у Ми-26. Там еще коэффициент заполнения есть и др. параметры...

Так как тема доползла до тяпницы, то добавил бы даже "порядочный, гусь". Вообще, издревле люди отмечали сходство поведения гусей и человека, что нашло отражение в фразеологизмах: гусь лапчатый, хорош гусь, как с гуся вода. Не менее популярен гусь в народных сказках; в русских: гуси-лебеди, лягушка-путешественница, в скандинавских: чудесное путешествие Нильса Хольгерссона по Швеции, и других.

Собственно, эта склонность гусей к транспортировке людей и грузов и привела к зарождению гражданской и транспортной авиации. А умение садиться и взлетать с водной поверхности, - к появлению самолетов-амфибий. Не меньшее влияние гуси оказали на военную авиацию: их способность к полетам в разряженном воздухе и летать клином отметилось появлением кислородных масок, формированием понятий авиационного крыла и звена и даже палубной авиации. А со времен спасения гусями Рима до столкновения их с гражданскими лайнерами их вклад в законотворчество неоценим: законы об авиационной безопасности, появление статей об угоне воздушного судна и киднеппинге, обязано их исключительным природным наклонностям.

Но, Вас как корнета и домохозяйку в одном лице, конечно же, интересует мужская точка зрения на гуся и в гастрономическом смысле? Запеченный гусь с яблоками на праздничном столе всему голова. Пища, на первый взгляд, непритязательная, но очень полезная. И тут главное соблюсти пропорции. Особенно это относится к тостам. И тогда этих яблок можно съесть до сотни. Без последствий для организма и здоровья. Сам гусь, тоже хорош.

Интересно и то, чем питается гусь и главное, что пьет? К сожалению, исключительно, растительной пищей и запивает ее водой. А значит производит навоз. И тут мы вновь возвращаемся к майскому жуку и теме специальных исследований Леона Беннетта о несовершенстве современной теории полета насекомого и обладании жуками каким-то неизвестным нам способом создания высокой подъемной силы. И тут видимо, прав старик Конфуций, не так важно, что ест гусь или жук, важнее то, что исследователи пьют или курят:)

Лебедь был священной птицей древних славян.
Существует множество легенд о лебеде. Вот одно из северных сказаний. Лебедь был когда-то человеком, но затем из-за царивших прежде постоянных войн и столкновений, он стал просить Бога превратить его в птицу. Желание было исполнено, и таким образом появился лебедь.
В славянских и германских сказках одинаково распространён образ Лебединых дев, что прилетают к реке или озеру, сбрасывают лебединые одеяния, превращаясь в волшебных красавиц, и купаются в прохладной воде: здесь-то и подстерегает их добрый молодец и прячет их одеяние. Ведь кто спрячет их одеяние – под власть того они и попадают.
На Руси лебёдушка всегда был символом чисто женским, и плавание лебедей сравнивалось с самой жизнью женщины. С плаванием лебедя против течения сравнивается грусть разлуки. Лебедь с лебедятами – образ матери со всем своим семейством. По сей день живет запрет убивать или употреблять в пищу эту величавую птицу.

Ну, если на птиц перешли
https://m.youtube.com/watch?v= ...

Лебедь был священной птицей древних славян.
А сейчас походу - дятел (((

Или стерхи с ВВП во главе стаи.

Полёт жука:
https://youtu.be/-OHCa_BrQvA?t=35

Люди всегда мечтали летать как птицы, а не как майские жуки.
https://youtu.be/4fwzvgTsE34

Полет птиц за счет мускульной энергии — это чудо эволюции. Почему и как летают птицы? Почему одни могут парить, а другие нет? Почему стая птиц может мгновенно и одновременно изменить направление полета?
Как птицы чувствуют турбулентность? Как птицы летают в разреженном воздухе на высотах свыше 6 км? Как птицы умудряются навигировать даже в нелетную погоду?

LoiseLane
Вот одно из северных сказаний....Лебединых дев, что прилетают к реке или озеру, сбрасывают лебединые одеяния, превращаясь в волшебных красавиц, и купаются в прохладной воде: здесь-то и подстерегает их добрый молодец и прячет их одеяние. Ведь кто спрячет их одеяние – под власть того они и попадают.
***
Это у вас там на северах: картины с лебедями и мачо, аромат фиалок, толерантность и вуайеризм.
Здесь все суровее: замороженные гусиные окорочка, навозные кучи, лопата, майские жуки и сомнения в аэродинамике. Но:
Навозный аромат здесь символ чистоты,
Для знатока - приятнее "Шанели".
Жуки тут лезут из навоза, как цветы,
Как Лев Беннетт с лопатой и в шинели.
Для аэродинамики жуки - это "говно",
Выходит на килограмм навозной массы
Квадрата куба лишь жемчужное зерно.
Здесь вам не мачо на картинах у Пикассо.

покорителю Сибири Ермаку путь за Урал совершенно точно по лебединой наводке открылся.
Ермак, как известно, — казацкое прозвище, настоящее же имя, по его собственным признаниям, было Василий, а фамилия совсем тотемного происхождения — Оленин. Так вот, взял однажды мальчик Васютка (будущий Ермак) три яйца из гнезда погибшей лебедихи и подложил их дома под гусыню. Она-то и высидела лебедят, они потом до самой Ермаковой смерти дарили ему удачу: и на россыпи драгоценных самоцветов наводили, и путь в Сибирь указали. «Вовеки бы ему в сибирскую воду проход не найти, кабы лебеди не пособили», — вот какое мнение навсегда укрепилось в народе.

А стерхи тут причём? Лететь клином за вожаком это способ птиц экономить силы. Попробуй помаши крыльями непрестанно в течение 8-10 часов.

многие виды птиц пользуются клиновым строем для облегчения утомительных дальних перелетов. Во главе строя летит сильный и опытный вожак (или самая сильная птица) , сзади наиболее слабые члены стаи.

При каждом взмахе крыла позади вожака образуются восходящие токи воздуха. Птицы сзади используют ее для облегчения своего полета. Таким образом, основную нагрузку берет на себя птица, летящая во главе клина.

Если в атмосфере штиль, то птицы пристраиваются к вожаку с обеих сторон его крыльев, образуя клин. Если в атмосфере ощутимый боковой ветер, тогда птицы пристраиваются к вожаку с той стороны, где воздушные потоки от маха крыла лучше чувствуются, в этом случае образуется косяк.

Бегу-бегут, бегут-бегут, а тут надулся и в воздухе :)
https://www.youtube.com/watch? ...

Вам, камрад, если на пару секунд вернуться к серьезному тону, наверняка известно, что взмахи крыла как птицы, так и жука представляют собой петлеобразную "восьмерку". Я, например, лично убедился в этом, когда many лет тому назад, скомстролил по описанию, данному в свежем номере "Наука и Жизнь", махолет. Помню круглую венгерскую модельную резинку, помню как лил БФ в воду в тазике, чтобы получить тонкую пленку для обтяжки крыльев. И ведь полетел же, гад такой, метра три, совершая крыльями некие возвратно-поступательные и полу-вращательные движения, как весла при гребле. Вот как в этаком случае определить угол атаки такого крыла?! А Вы требуете этого от дилетанта... :(

Как птицы умудряются навигировать даже в нелетную погоду?
***
Всегда подозревал, что когда старина Конфуций потягивая чаек, произнес "символы и знаки правят миром, а не слово и закон", он имел ввиду нечто большее, чем буквальное понимание этого выражения.
Ну, не зря же египтяне везде рисовали жука-скарабея. Он явно что-то забористое втихаря покуривает:)
Африканские жуки-навозники используют шарики из навоза не только в качестве источника пищи, но и в качестве "кондиционера", который охлаждает их тело во время транспортировки комка экскрементов по горячему песку пустынь, заявляют биологи в статье, опубликованной в журнале Current Biology.
https://ria.ru/20121023/905768 ...
Помимо "кондиционера", жуки-скарабеи обладают целым арсеналом навигационных устройств для ориентации в пространстве — днем они используют свет Солнца в качестве компаса, а ночью — сияние звезд Млечного пути, заявляют биологи в статье, опубликованной в том же журнале.
https://ria.ru/20121023/905768 ...
В то время как биологи открывают все новые особенности поведения жуков, другие исследователи пытаются выяснить как у майского жука и других насекомых объединены машущий и "реактивный" полет.
https://link.springer.com/arti ...
https://www.researchgate.net/p ...

Э-э-э, камрад, это к нашим майским жукам не относится. Это о биомеханике полета англоязычных жуков, ИМХО.

Хм, ну если отбросить эзотеричную муть, то может и майским жукам что-нибудь "сермяжное" от своих англоязычных собратьев досталось:)
"Суть его такова: в воздухе всегда есть аэрозоли - взвешенные капли воды размером от 0, 1 микрона до 2-3 миллиметров. Поскольку молекулы воды сжаты, некоторые, размером 2-4 микрона, могут взрываться, если на них воздействуют акустические или электромагнитные колебания. Пусть слабые, но резонансные, то есть раскачивающие, как качели, межмолекулярные связи. При взрыве высвобождается колоссальная энергия: на 1 кв. м площади действует сила свыше 5 тонн (!). Если она направлена против силы тяжести, то предмет или тело способны взлететь."
http://www.aif.ru/society/15955

Срамота!!!!