вы совершенно исключаете данный случай при взлете с какого нибудь российского аэродрома?
По заявлениям МО и изготовителей средства спасения этих машин обеспечиваю выживание экипажа на нулевой высоте! Смотрим фотографию - столб дыма вертикальный. См. карту от ВПП до моря несколько километров, т.е. у машины несколько сот метров есть. Если попала птица, то движки сразу не встают, у нею как бы крылья есть. Движков два. Чтобы они мгновенно перестали выдавать тягу - их надо попросту уничтожить. Ну или специальной птицей по местк расположения экипажа - самолет вертикально вниз, что по фотографии, на мой взгляд и произошло.
Что же это за птица такая?
И по поводу российского аэродрома! Никакая железка, особенно в мирное время, не стоит жизни экипажа. Это не геройство! Геройство - это всегда прикрытие чей то глупосим и некомпетентности ( это не мой слова)
mrfred
Старожил форума
03.05.2018 13:24
этому видео уже несколько лет,
"28 февраля 2012г. авария самолёта Су-30МК2, экипаж: п/п-к Кирилин В. и к-н Горшков А.
Экипаж выполнял полёт по плану приёмо-сдаточных испытаний ОАО "КнААПО". При разгоне на максимальную скорость произошёл пожар в правом двигателе. По команде РП экипаж катапультировался, командир экипажа в результате катапультирования получил перелом рёбер. Падение самолета произошло в 140км к северу от Комсомольска-на-Амуре в горно-лесистой местности, жертв и разрушений на земле нет."
ddddddd
Старожил форума
03.05.2018 13:32
...
Михаил_К
Старожил форума
03.05.2018 13:41
.....
Фотограф
Старожил форума
03.05.2018 13:42
Одна птица не могла стать причиной крушения российского истребителя Су-30СМ, который 3 мая разбился в Сирии. Такое мнение высказал майор ВВС, мастер спорта по высшему пилотажу на реактивных самолетах Андрей Красноперов в беседе с корреспондентом радиостанции «Говорит Москва».
По словам эксперта, чтобы у самолета возникли проблемы сразу с двумя двигателями, он должен был попасть в стаю птиц.
«Тут ситуация: боевые летчики, два грамотных аса, и чтобы из-за птички такая ситуация?.. На моей памяти есть такое, что попадает птица размера цапли в двигатель, тогда двигатель встает колом. Но это надо, чтобы попало в два двигателя две цапли как минимум. Потому что если в один попадает, то он на другом прекрасно летает», — заявил Красноперов, отметив, что истребителю могло что-то помешать при взлете.
Он также подчеркнул, что пилоты могли катапультироваться. «На этом типе самолета катапульта такая стоит, что можно катапультироваться при нулевой скорости, фактически с земли, когда самолет на стоянке стоит. Там настолько надежная катапульта стоит, что не одного летчика спасла уже», — пояснил Красноперов.
https://lenta.ru/news/2018/05/ ...
Одна птица не могла стать причиной крушения российского истребителя Су-30СМ, который 3 мая разбился в Сирии. Такое мнение высказал майор ВВС, мастер спорта по высшему пилотажу на реактивных самолетах Андрей Красноперов в беседе с корреспондентом радиостанции «Говорит Москва».
По словам эксперта, чтобы у самолета возникли проблемы сразу с двумя двигателями, он должен был попасть в стаю птиц.
«Тут ситуация: боевые летчики, два грамотных аса, и чтобы из-за птички такая ситуация?.. На моей памяти есть такое, что попадает птица размера цапли в двигатель, тогда двигатель встает колом. Но это надо, чтобы попало в два двигателя две цапли как минимум. Потому что если в один попадает, то он на другом прекрасно летает», — заявил Красноперов, отметив, что истребителю могло что-то помешать при взлете.
Он также подчеркнул, что пилоты могли катапультироваться. «На этом типе самолета катапульта такая стоит, что можно катапультироваться при нулевой скорости, фактически с земли, когда самолет на стоянке стоит. Там настолько надежная катапульта стоит, что не одного летчика спасла уже», — пояснил Красноперов.
https://lenta.ru/news/2018/05/ ...
В том-то и дело, что т.к. двое в кабине, то могли решить, что "справимся". Плюс схема покидания - какая? Плюс полетное задание и наличие вооружения - сколько? Первый двигатель мог послужить началом пожара, а дальше что?
Одна птица не могла стать причиной крушения российского истребителя Су-30СМ, который 3 мая разбился в Сирии. Такое мнение высказал майор ВВС, мастер спорта по высшему пилотажу на реактивных самолетах Андрей Красноперов в беседе с корреспондентом радиостанции «Говорит Москва».
По словам эксперта, чтобы у самолета возникли проблемы сразу с двумя двигателями, он должен был попасть в стаю птиц.
«Тут ситуация: боевые летчики, два грамотных аса, и чтобы из-за птички такая ситуация?.. На моей памяти есть такое, что попадает птица размера цапли в двигатель, тогда двигатель встает колом. Но это надо, чтобы попало в два двигателя две цапли как минимум. Потому что если в один попадает, то он на другом прекрасно летает», — заявил Красноперов, отметив, что истребителю могло что-то помешать при взлете.
Он также подчеркнул, что пилоты могли катапультироваться. «На этом типе самолета катапульта такая стоит, что можно катапультироваться при нулевой скорости, фактически с земли, когда самолет на стоянке стоит. Там настолько надежная катапульта стоит, что не одного летчика спасла уже», — пояснил Красноперов.
https://lenta.ru/news/2018/05/ ...
А кто такой андрей красноперов.
То он полтинник мо коментил.
Теперь здесь несет в массы
OldChap
Старожил форума
03.05.2018 13:52
...
ПЗ
Старожил форума
03.05.2018 13:52
А кто сказал, что не прыгнули? Пока нигде это официально не написано.
Приводнение на парашюте, тем более, на куцем "катапультном" вообще-то не самая безопасная процедура. Утонуть в таких условиях очень даже просто.
ПЗ
Старожил форума
03.05.2018 13:56
С Ту-95МС раньше считалось вообще невозможным выпрыгнуть при аварии. Однако же, при одной из недавних катастроф, самолет умудрились живыми покинуть все члены экипажа. А вот после приземления выжить удалось не всем.
А кто такой андрей красноперов.
То он полтинник мо коментил.
Теперь здесь несет в массы
Очередной блогер от авиации :)
Летчик-инструктор Андрей Красноперов: «Картина крушения Ту ...
Летчики объяснили, почему НАТО боится Су‐27 | Телеканал 360°
Андрей Красноперов сегодня: свежие новости
Андрей Красноперов / Гости / Радио Маяк
Эксперт усомнился, что причиной крушения Су-30СМ в Сирии ...
А кто такой андрей красноперов.
То он полтинник мо коментил.
Теперь здесь несет в массы
Да кто бы не был. Пилоты обязаны заниматься тем, чтобы остаться живыми. Они нужны своим детям, жёнам, родителям. А всё остальное словестная шелуха. Особенно в Сирии.
Они герои...., конечно. Только за что?????
В том-то и дело, что т.к. двое в кабине, то могли решить, что "справимся". Плюс схема покидания - какая? Плюс полетное задание и наличие вооружения - сколько? Первый двигатель мог послужить началом пожара, а дальше что?
Вполне логично подмечено, ИМХО, насчет двоих опытных. Типа "да щас вытянем, зачем прыгать". Но не вытянули. Увы....
Да кто бы не был. Пилоты обязаны заниматься тем, чтобы остаться живыми. Они нужны своим детям, жёнам, родителям. А всё остальное словестная шелуха. Особенно в Сирии.
Они герои...., конечно. Только за что?????
Матом не пишу кто он.
За что? За все. За отечество, за будущее отечества, если вам что говорит. За всех нас, за наших пацанов.
За что? За все. За отечество, за будущее отечества, если вам что говорит. За всех нас, за наших пацанов.
В Сирии воюют за всех наших пацанов? Так же как воевали в Афгане? Поспрошайте тех, кто воевал там (Сирии) в 60-х. Они точно говорят за что и как они воевали. А будущее нашего Отечества от Сирии не зависит нисколько. Сколько ребят привезли из Афгана? Вспомните! Сколько афганце погибло там?
Да кто бы не был. Пилоты обязаны заниматься тем, чтобы остаться живыми. Они нужны своим детям, жёнам, родителям. А всё остальное словестная шелуха. Особенно в Сирии.
Они герои...., конечно. Только за что?????
За геополитические интересы России. По-моему уже давно все и всем должно быть понятно.
Чтобы было чего кушать, пить, пенсии начислять, в школу детей водить, на шашлыки по выходным....
Helic
Старожил форума
03.05.2018 14:48
А кто такой андрей красноперов.
То он полтинник мо коментил.
Теперь здесь несет в массы
За геополитические интересы России. По-моему уже давно все и всем должно быть понятно.
Чтобы было чего кушать, пить, пенсии начислять, в школу детей водить, на шашлыки по выходным....
Лапша на уши.
Смоляков
Старожил форума
03.05.2018 14:51
77а
геополитические интересы России. По-моему уже давно все и всем должно быть понятно.
ну и объясните - за какие "геополитические" ? А... ?
Helic
Старожил форума
03.05.2018 14:53
В Сирии воюют за всех наших пацанов? Так же как воевали в Афгане? Поспрошайте тех, кто воевал там (Сирии) в 60-х. Они точно говорят за что и как они воевали. А будущее нашего Отечества от Сирии не зависит нисколько. Сколько ребят привезли из Афгана? Вспомните! Сколько афганце погибло там?
Кто в Сирии - у них профессия такая, Родину защищать !
Смоляков
Старожил форума
03.05.2018 14:54
Ariec 71
Матом не пишу кто он.
За что? За все. За отечество, за будущее отечества, если вам что говорит. За всех нас, за наших пацанов
мы тут на форуме, а не на панихиде и не надо майку рвать...
zjn
Старожил форума
03.05.2018 14:55
Виктор_Трф
В Сирии воюют за всех наших пацанов? Так же как воевали в Афгане?
Ну и где начали воевать когда ушли из ДРА?
Вы предпочитаете воевать дома, что-бы не пятнадцать тысяч за девять лет, а сотни с мирняком за пару - тройку.
Смоляков
Старожил форума
03.05.2018 14:57
Helic
Кто в Сирии - у них профессия такая, Родину защищать !
что то у вас с Родиной, перемещается время от времени ?
Mashtak
Старожил форума
03.05.2018 14:57
Виктор_Трф: В Сирии воюют за всех наших пацанов? Так же как воевали в Афгане? Поспрошайте тех, кто воевал там (Сирии) в 60-х. Они точно говорят за что и как они воевали. А будущее нашего Отечества от Сирии не зависит нисколько. Сколько ребят привезли из Афгана? Вспомните! Сколько афганце погибло там?
Как воевали в Афгане я не знаю, в то время я супостата сдерживал) на трудяге Ту-16 на ДВ ТВД. А вот будующее нашего отечества от Сирии все равно зависит, помониторьте этот вопрос в инете, там нефть и газ можно транзитом пустить с Катара в Европу. Я хоть нашего верховного перестал воспринимать как правду в последнй инстанции, поет он очень красиво, даже шишки разрешил в лесу собирать бесплатно, но по Сирии с ним солидарен.
Но то что падают ребята на такой технике, не понимаю. Мои соболезнования семьям...
За геополитические интересы России. По-моему уже давно все и всем должно быть понятно.
Чтобы было чего кушать, пить, пенсии начислять, в школу детей водить, на шашлыки по выходным....
Ох, не про политику здесь, но просто посмотрите сколько раз нас там кидали, сколько раз обещали и не делали, и этот Лондонский денди автольмолог , как и его папа, кинет не задумываясь. Какое ему дело до нас? Ему штыки пока нужны он вроде с нами. А что потом?
Мужиков жалко
Ребята выполняли свой воинской долг.
Честь им и хвала.
Helic
Старожил форума
03.05.2018 15:05
Helic
Кто в Сирии - у них профессия такая, Родину защищать !
что то у вас с Родиной, перемещается время от времени ?
А кто сказал, что не прыгнули? Пока нигде это официально не написано.
Приводнение на парашюте, тем более, на куцем "катапультном" вообще-то не самая безопасная процедура. Утонуть в таких условиях очень даже просто.
Фигню не городите, очень даже безопасная процедура.
Правда, есть нюансы...
А кто такой андрей красноперов.
То он полтинник мо коментил.
Теперь здесь несет в массы
Наверное такой же как Толбоев ......... в ГА
В точку
Смоляков
Старожил форума
03.05.2018 15:23
Mashtak
Но то что падают ребята на такой технике, не понимаю. Мои соболезнования семьям...
современный боевой с-т, современные средства покидания (К-36ДМ и иже с ним), оттренированная до автоматизма мышечная память летного состава и ... ??? самолет вместе с экипажем - от попадания птицы ???
Может, где я не прав ?
Mashtak
Старожил форума
03.05.2018 15:30
Смоляков: Прав, ты Смоляков. Кресла К-36 самые продвинутые. Это на Ту-16 надо было приказывать (просить, умолять) экипаж покинуть самолет, а на Ту-22м3 врубил выключатель и трое членов экипажа улетали в небо с небольшой разницей во времени. Командир должен прыгать на этом типе в ручном режиме.
vasilf
Старожил форума
03.05.2018 15:34
....
Опять Джебла, фото с набережной оттуда. В Ан-26, видимо, там тоже птица попала...
504
Старожил форума
03.05.2018 15:37
За что? Странный вопрос... Я бы еще понял, если этот вопрос задать руководству - но и на него (с геополитической и стратегической точки зрения) за руководство уже ответили выше. А с точки зрения офицера такой вопрос отсутствует в русском языке. Кому не понятно - объяснить нельзя, ибо языка этого они не знают...
Светлая память...
В Сирии воюют за всех наших пацанов? Так же как воевали в Афгане? Поспрошайте тех, кто воевал там (Сирии) в 60-х. Они точно говорят за что и как они воевали. А будущее нашего Отечества от Сирии не зависит нисколько. Сколько ребят привезли из Афгана? Вспомните! Сколько афганце погибло там?
Кто в Сирии - у них профессия такая, Родину защищать !
За что? За все. За отечество, за будущее отечества, если вам что говорит. За всех нас, за наших пацанов.
В Афгане тоже , помнится , за Родину воевали . .. СССР называлась . И до сих пор повторяют эту мантру . Вот только Родину - то и не уберегли ... И вот опять , за Родину , теперь уже Россию , в Сирии ... Не надоело , одно и тоже , тупо повторять ?
bsv24
Старожил форума
03.05.2018 16:10
уже пишут что фото-подделка. Поэтому опираться не стоит.