neustaf
С джипиэской и инерциалкой типа такой https://www.sbg-systems.com/pr ...
гораздо проще и дешевле чем с камерой мучится.
****
конечно проще! Но и выбора цели нет.Чтобы получить результат, эти "выстрелы от подствольника" нужно ложить адресно по прицелу.А то будет как у амеров с Томагавками:шуму много, а забор до конца так и не повалили.

Какие программы управление роем. просто вбивается маршрут по жпс точкам и все, давно уже так квадрокоптеры летают в автоматическом режиме. И авионика копеечная.
https://ru.aliexpress.com/prem ...

не ложить а класть, действие этих подствольников весьма ограничено. даже без средств подавления управлять можно киллометра на 4 (весьма дорогие аппараты) а значит оператор находится в зоне поражения распространенным оружием и кроме того прекрасно пеленгуется

Но и выбора цели нет.
////:
Координаты стоянок забили и вперед, с наведением по ТВ каналу за десяток километр проблем гораздо больше и гарантии точности никакой

блиин, вот лохи-то, чего ардуино а томогавки не ставят?

Burch
... (весьма дорогие аппараты) а значит оператор находится в зоне поражения распространенным оружием и кроме того прекрасно пеленгуется
***
полгода назад, Ашан, китаец квадро с камерой на 400 метров-5.5тыр.Не успел, закон приняли.
Если 55 тыр-для амеров это ДОРОГО? Или 555тыр? Курс деревянного не забыли?
С каких пор наши по площадям фигачат? Пока соберутся, пока разберутся...плавали-знаем...

ради поржать!!!
https://www.youtube.com/watch? ...

сколько он поднимет? ну и 2, 5-3 км реально мало, при нормальной РЭБ шанс получить чем-нибудь до сброса

а кто сказал что налёт был стратегических безпилотников?Маленькие самолётики притащили что могли.Ну и 10км не нужно, не в пустыне же база.
"при нормальной РЭБ"-вот именно...
получить по антенне...

Дроны, атаковавшие Хмеймим, были запрограммированы заранее
http://www.vesti.ru/doc.html?i ...

Хмеймим ?

что не так что смущает?

ну по данным тащили они пд 4 кг ..ну 9 по 400, судя по всему заряд грамов по 100

так вроде две базы "атаковали" ? Ко второй это сообщение не относится?

"Также Новиков уточнил, что каждый дрон нес под крыльями 10 самодельных взрывных устройств весом по 400 граммов. Все они были начинены металлическими шариками и имели радиус поражения до 50 метров."
http://www.vesti.ru/doc.html?i ...

https://www.vesti.ru/doc.html? ...

Дроны, которые 6 января атаковали российскую военную базу Хмеймим, были запрограммированы заранее. Об этом заявил начальник управления строительства и развития системы БПЛА Генерального штаба РФ Александр Новиков.

По словам генерал-майора, специалисты тщательно исследовали захваченные в Сирии беспилотники и выяснили, что на них установлено оборудование, которое позволяло роботам автоматически добраться до цели и сбросить на нее боеприпасы. Подобную систему управления невозможно заглушить или взять под контроль.

и далее:

7 были сбиты огнем зенитной ракетно-пушечной системы "Панцирь-С1". Остальные шесть перехватили специалисты войск радиоэлектронной борьбы.

Где правда?

сперва пытаются перехватить при неудаче сбивают. перехват бывает разным. одно дело полностью взять управление другое заглушить двигатель..

Что смущает? Про перехват? Так ведь не указано, как перехватили. Может, сачками поймали.

Кстати, на соревнованиях по пилотажу RC-вертолетов дежурят маршалы с кевларовыми сачками. Лопасти модели 700 класса отрубают человечью голову влегкую.

Фотограф
"...Подобную систему управления невозможно заглушить или взять под контроль...
Остальные шесть перехватили специалисты войск радиоэлектронной борьбы"
Где правда?

Как ни странно, но в общем то в цитируемых словах неправды нет.
На таких ЛА канала дистанционного управления просто нет, соответственно глушить и брать под контроль нечего.
НО! Установленный в них автопилот имеет инерциалку, требующую частой коррекции.
Для этого используется приемник GPS. Ежели его "заглушить" в течении определенного времени, АП, как правило, выключает мотор и переводит ЛА в планирование.
Пример подобного решения можете посмотреть здесь: http://ardupilot.org/plane/ind ...

Почему амеровский беспилотник спокойно "висит" в районе
расположения Российских баз? В Сирии есть что-то типа соглашения по "открытому небу" ?
Т.е. если нет соглашения и о полетах заранее не сообщают какого резона его
тупо не сбивать, а потом разбираться ?
То, что его видели, говорят последние заявления МО.
Что за миролюбивость такая к НЛО ?

ДБ.(.)
Чей винт?
А то все приближённые в авиации.

Смотри какая хвигня..Ихний висит тут, а наш висит там...И никто никого не трогает..Но! После нашего к ним ничего не прилетело, а к нам прилетело 13 чертей..Уже есть карта в рукаве, которую можно предъявить..Что МО и делает..Даже без этого "рядом летавшего" дрона рой скотчевых прилетел бы..Этот был для фиксации результатов, имхо..или, возможно, в качестве отвлекающего..
Тут до этого сирийского "дронопада" был более интересный заход..У них всё чешется сигонелла.."Посейдон" никак не унимается в Крыму.. в двух точках круги нарезал..южнее Севаса(Бельбек) и на западном выступе..Наши даже не поднимали номер почитать бортовой..
А вот наши жёлто-синие соседи пропустили через себя "Глобала Хоука"...до ДНР-ЛНР.. и вот уже появляется некая мысля..
http://antifashist.com/item/uk ...
А ты гришь "открытое небо"..

мммм, как интересно

нежно бы его заземлить у нас, прямо в аэропорту

А что не так с открытым небом?

Вот когда в прошлый раз здесь Российский самолет над Америкой в рамках открытого неба обсуждали, я его живьем видел, над нами он круги делал.

При всем уважении к Сирийской базе, Норфолк, Вирджиния и Северно-Каролинские Джексонвилл и Файетвилл как то поважнее будут.

Никто здесь и слова не сказал. По договору положено, ну пусть и летает.

Вот когда в прошлый раз здесь Российский самолет над Америкой в рамках открытого неба обсуждали, я его живьем видел, над нами он круги делал.

Продолжайте наблюдение...Группа офицеров в Ту-154 и Глобал Хоук(разведывательный)..разницу ощущаете..? Одно дело летать по ранее утверждённому графику и маршруту..другое дело без предупреждения, через всех соседей 1, 7 и 9 января..
А вот вам Сирия.. https://www.youtube.com/watch? ...

еще, ваще то набор оборудования у Тушки и этого большого дроныча весьма разный

Про аллах-акбар и про то, что кагбэ не могут. У этой компании есть, как минимум, три уровня. Исполнители - это те, кто аллах-акбар кричит и в шахид-такси ездит. Вдохновители - это те, кто этих самых исполнителей набирает. Благотворители - это кто весь марлезонский балет оплачивает. Первые точно не могут, ибо когда жисть-копейка, это обычно от недостатка мозгов и их наполнения. А вот вторые и особенно третьи, которые вообще белые и пушистые, - эти на небеса не рвутся и вполне в состоянии, если не сами придумать, то просто нанять тех, кто все что надо придумает и как надо запрограммирует. Сказано же, автоматический режим - стало быть, никто ничем не управлял и не было никакого кунга. Запустили, собрали манатки и по газам в свою деревню, ведь запускали не от себя, а от турок - чтобы таким макаром ещё и их подставить.

Цитата:
В четверг 11 января генерал Новиков подтвердил все предыдущие заявления и предостерег международное сообщество: «Факт передачи боевикам из-за рубежа технологий сборки и программирования ударных беспилотных средств говорит о том, что масштаб этой угрозы не ограничивается границами Сирии». В ведомстве также заверили, что боевики не могли получить координаты для атаки российских баз в Сирии из интернета, так как по точности они превышают общедоступные данные.
https://www.kommersant.ru/doc/ ...

По поводу первого утверждения - смотри выше, к тому же допускаю: с одной стороны некоторые ездили отдыхать в шахтерский Донбасс, а с другой стороны (не обязательно противоположной, но возможно) некоторые съездили отдохнуть в солнечную Сирию. Отпуск - дело ведь сугубо личное и в отпуске человек не на работе. Это про людей, про комплектующие к технике было написано выше.

По поводу второго утверждения - откуда взялись данные о точности целеуказания, если ни одно изделие до цели не добралось? Ответ может быть такой: данные не со второго, а с первого раза, когда изделия до цели таки добрались, поубивали людей и повредили технику. Что-то про первый раз молчок и ни гу-гу.

Ну и вообще про точность. Есть в америке три посёлка городского типа: Гротон, Бангор и Кингс-Бэй. Там пирсы, огромные эллинги и должны быть американские пароходы - а их на гугле нету, видимо утонули. Это потому, что у гугла есть договор с Пентагоном. Для сравнения можно посмотреть в гугле на аналогичные наши посёлки городского типа, ну или хотя бы на тот же Тартус. Ну нету у гугла с нашими договора. Поэтому наше там все как есть, а точности в 10 м более чем достаточно, чтобы получилось так, как в первый раз.

Про посейдон. Как они про первый раз узнали, так он в ночь и полетел. Во-первых очень любопытно и познавательно, а во-вторых - осмотрительно, ибо как бы им самим чего не прилетело.

Для ясности: с первым утверждением нашего генерала полностью согласен.

vasilf

> Ну нету у гугла с нашими договора.

Дворцы то прячут, значит есть договор.

с одной стороны некоторые ездили отдыхать в шахтерский Донбасс, а с другой стороны (не обязательно противоположной, но возможно) некоторые съездили отдохнуть в солнечную Сирию. Отпуск - дело ведь сугубо личное и в отпуске человек не на работе

Вооеннослужащие обязаны уведомлять командование о месте отдыха. А участвовать в вооружённых формированиях, особенно, незаконных, они не имеют права ни при каких условиях.

По поводу второго утверждения. Во время налетов дронов: До цели они конечно не добрались - часть сбили, а другую часть опустили на землю. Думаю с тех что опустили и получили информацию. Да и с тех что сбили, наверное тоже можно получить информацию - если чип не поврежден был (а это довольно высокая вероятность). А считать информацию с чипа... сдается мне, что там шифрование не используется. Да даже если и используется, тоже не сильная проблема, только вопрос времени.
Хотя в принципе это и не важно.

А по поводу Посейдона который болтался во время налета, дык это тоже не шибко большой секрет для чего. Когда летят дроны и работают средства РЭБ, особенно такие, которые могут занимться перехватом управления дронов, то это нормальный такой хай тек, и любой стране очень интересно узнать все параметры сигналов, алгоритмы работы таких средств и пр. Вот именно для этого Посейдон там и крутился. Плюс к тому же, когда средства ПВО работают, то это тоже интересно. Как быстро, какие именно комплексы включаются в работу. Если записать все параметры сигналов и разложиьт их на линии времени, то можно, как мне думается, разработать более эффективные способы преодоления(подавления) системы ПВО базы в Хмеймиме.

Это обычная международная практика. Заставить противника делать телодвижения всякие, а самому подглядеть как он двигается, что и как делается. А не фигс аналитическим отделам прохлаждаться.

Хм-м? Третью кампанию? Пентагон нам проигрывает? Я бы примеры в студию попросил, где мы против Пентагону воевали?))))

Вообще то, Р-8 Посейдон-противолодочный самолет...как то так! Он следит за ПЛ.Вы ничего не спутали?

Вообще то, Р-8 Посейдон-противолодочный самолет...как то так! Он следит за ПЛ.Вы ничего не спутали?
________

функции разведки тоже есть, так что...

Способ есть. Не плодить террористов. Это взять и уйти подобру-поздорову! Лучше способа еще не придумали!

Кац предлагает сдаться))))

Ещё никому не удавалось просто взять и уйти от террористов. И если ты их не бьешь у них же дома, они приходят в твой дом.

Там из функций разведки обзорный и боковые локаторы(на разных модификациях) и электронно оптическая станция плюс теплопеленгатор. Газоанализатор, все именно для патрулирования и поиска ПЛ. Никакой связи с дронами не вижу. Смешно притягивать за уши чужую проблему...

Это к тому, что большинство наемников ИГИЛ в Сирии-выходцы из РФ? Может таки в самой РФ что то подправить?

Никакой связи с дронами не вижу. Смешно притягивать за уши чужую проблему...


смешно рассуждать о современности основываясь на базу знаний при "царе-горохе"...

Ну какая есть...я то на противолодочных летал, а вы?

на противолодочных летал,
__________

отож, раньше и деревья были зеленее)))

Начальник, позвоните действующим военлетам и обновите знания

Американским? Ведь они летают на Посейдонах....наши на старичках Ил-38 и Ту-142)))

Начальник, слив засчитан...

А вот этот вопрос решается до ужаса просто. Платите гуглу бабосики и они скрывают вашу хатынку.

Дворцы (это другая епархия) может и прячут, а Хмеймим как-то не очень. Вот, так сказать, в историческом развитии:

19.11.2015
https://ibb.co/gSXcwm

26.10.2016
https://ibb.co/hxE1NR

А кто сказал, что не уведомляли? Насчёт законности различных формирований в этом районе у разных сторон существуют различные мнения.

Много, но не большинство. И не из России, а всех стран СНГ. И единственное, что здесь можно подправить, добивать их там, а не ждать возвращения.

Цель присутствия в сирии - борьба с терроризмом? Свежо предание.

Далеко не большинство, только из одного района Дуйсбурга у них там батальон был с названием этого района.