Точно. Причем его реально сбили и украинская сторона подтвердила факт сбития АН-26. Никто ничего не чистил. Все можно найти https://ria.ru/world/20140717/ ...

Как только выяснилось, что был сбит пассажирский борт, то все высказывания на эту тему были оперативно удалены и подчищены.
.......
Слишком толсто, балабол？

1 там пара двутавров всего была, непонятно откуда взятых...
5 троллили с высот больше 3500м? чем тролили ФАБ1500?

Действительно МО надо как то "тоньше" работать. Показать по ТВ троих лопоухих срочников, которые будут ныть в камеру, что заступили в наряд по охране "Бук-М1", но было жарко и они ушли купаться, а когда вернулись - одна ракета пропала! Они бросились искать и только увидели уезжающую машину, кажется с украинскими номерами. А через три дня Боинг сбили...

емнип нашли некоторые детали, принадлежавшие именно этому борту...
скорее всего разбился... (иначе где-то приземлился, был разобран, детали кинули в океян... маловероятно)

Неанти, не за истину Вам обидно стало, а пободаться захотелось, вот Вы домашнее, выстаданное и применили, но увы не к месту. Прилагательные, как я сейчас освежил, знаете, с годами формальные знания могут забываться, но таки применяться. Так вот, прилагательные бывают качественные, относительные и притяжательные. Я с Вами, с Вашим выстраданными "истина, как и свежесть, бывает только одна" согласен, и качественные прилагательные, как это часто делается в Русском Языке, к слову истина применять бы избегал.
А вот относительные - вполне, что я в своём посте и сделал, обозначив не степень истинности истины, а её отношение к юриспруденции. Получилось так, что Вы поделились интересным замечанием, и достойным внимания замечанием, но меня боднули без повода, попутав разные назначения прилагательных, и сделав это, как всегда, с великолепным апломбом. Что же касается, судя по всему, очень любимого вами неологизма, который в Россию занёс в том масштабе, которым пользуетесь им Вы, известный поэт, немецкий английский русский, то его вы дважды как-то боком куда-то всунули, но оба раза оксюморонно.

Меня радует, что вы согласны с позицией В.В.Путина, я тоже согласен, что это преступление.

Искра, фотку выложу, давно не выкладывал здесь фото, надо сообразить, какой сервис подключить.

2 Немецкий Русский
//Ещё небольшой к Вам вопрос, вы уверены, что слова и их сочетания можно запрещать? Я возможно несколько подотстал, или неправильно Вас понял, это как с запрещённой организацией? Можеть быть ещё иногда и "КУ" нужно говорить? Так ли? Это не демарш, это действительно вопрос. //
______

Да, с подачи МИД РФ и др.официальных лиц, в СМИ России от ТАСС, ТВ и заканчивая заштатной газетенкой, в отношении МН 17 НЕ используется:
- самолет сбили
- расследуется преступление
- ищут преступников, кто сбил...

Вместо этого можно прочесть:
- самолет упал/разбился
- расследуются обстоятельства трагедии
- подозреваемые в трагедии...

Согласитесь, если обломки ВС рассыпаны на площади дай бог памяти 15 Км2, то при таких делах 3 года долбить, что самолет "упал"... "разбился"*... - это уже не о самолете сообщения
Это сообщения о тех, кто 3 года долбит, что самолет "упал/разбился".
_____
*
http://tass.ru/mezhdunarodnaya ...

О Ку - не по теме, поэтому ответил в ЖЖ.

Просьба не искажать мой ник.
Обращение "старина" давайте будем использовать, после того, как заеду к вам в аэроклуб посмотртеь на ваши планеры и пр.

Простой вопрос - а ЗАЧЕМ России сбивать? Для чего? Ведь в итоге - обострение ситуации. Зачем России обострение ситуации?

Зато понятно, кому выгодно все свалить на Россию.

Я уж и не знаю как вас величать, дело в том, что Ваш оригинальный ник не хочет печатать моя рука, поэтому выкручиваюсь, как могу. Стариной Вас назвал, вспомнив старые баталии, извините, больше не буду, нахожусь в затруднении.

Методы дискредитации противника давно известны и отработаны. Вспомним Великую Отечественную - переодеться в форму бойцов Красной Армии, пострелять мирное население, а потом все свалить на неё же.

Мое личное мнение сбили по ошибке.
Причина недоученность и слабая подготовка расчета.
Ждали понятно не боинг на высоте более 10000 метров с путевой скоростью в районе 900 км в час. Увидели отметку на экране и шмальнули не думая.

Спасибо за понимание.
Кто вас заставляет печатать ник?

Если так надо упомянуть ник, скопируйте его и вставьте в ответ. Делов то.

Или
Нажали кнопку "ответить" и ника не надо, вполне понятно - к кому обращение.

Если бы были конкретные доказательства что MH17 сбили Россия или ДНР/ЛНР уже бы давно обвинили соответствующие стороны, и шуму и крику было бы на вю ивановскую, как с допингом например. А по сему ищут чем еще удивить народ, типа Финляндия имеет современный Бук.... С какого перепугу у финов новый Бук??

Почему именно этот, там много летало гражданского.

зачем Украине было сбивать ТУ-154 в 2001м?
зачем США было сбивать А300 в 1988?
зачем СССР было сбивать 2 корейских боинга?
вопросы риторические.
что могло бы произойти с ВС над ДНР/ЛНР, которому бы понадобилось аварайное снижение до 3000 метров? BAe 146 например, издалека легко можно с ИЛ-76 спутать. особенно шахтерам и трактористам. и БУКов никаких не надо, ПЗРК хватит.

Если есть спецы вопрос а Бук не парой пуляют при необходимости?

Давайте мухи отдельно котлеты отдельно, KAL007 грубо нарушил ВПСССР отклонившись на 360 км от МВТ, и не отвечав на запросы ни УВД, ни самолета перехватчика, что хотел то и получил, при чем ни одного пассажира не было найдено кроме нескольких чемоданов. Иранский А300 шел с Бандерабаса (Иран) в город Дубай строго по воздушной трассе и был на связи у диспечеров Дубай, когда какому то янки не выпившему кокаколы с утра показалось что гражданский лайнер хочет атаковать эсминец. Чувствуйте разницу?

Два Боинга над СССР не в тему-с точки зрения права, а уж сегодняшнего, в век терроризма, тем более сбили их законно, оба находились вне своих трасс , на территории СССР, пытались избежать перехвата. Что дало полное право их сбивать.
Случай под красноярском был-по ошибке рейсовый Ту-104 сбили.
С ув. RR

Охота на «Дельфина». Ключевой фигурант дела о сбитом Боинге MH17 оказался российским генерал-полковником

https://theins.ru/politika/79481

а вот кто сбивал?
если подумать, что это были чисто ополченцы, то как они могли вообще это сделать? бук - это не очень простая машинка... прошли 2х недельные курсы? в рф? слабо вериться правда...
если подумать, что это был либо рос.бук либо рос.экипаж - то туда бы направили самый самый подготовленный, возможно усиленый доп.членом экипаж (там же много гражданских)- ошибка в этом случае маловероятна... да и поддержку оказали бы им по воздушной обстановке...
а вот если тот бук, был захвачен вместе с экипажем... то слабо\стандартно подготовленый экипаж мог ошибиться... вот только добровольно ли он перешел или под дулом автомата...

тема российского полония не раскрыта

А мне такое не помнится. За несколько дней до этого да говорили.

Бред сивой кобылы...заканчивающийся просто шедеврально
"Конкретную роль Ткачева в военных действиях на территории Украины и в частности в крушении Боинга еще предстоит определить"

Бросается громкий заголовок, затем всякая околонаучная белиберда для воспаленных мозгов и что в финале? "....предстоит определить....."

Мое личное мнение сбили по ошибке.
Причина недоученность и слабая подготовка расчета.
Ждали понятно не боинг на высоте более 10000 метров с путевой скоростью в районе 900 км в час. Увидели отметку на экране и шмальнули не думая.

Да нечего эту тему вообще мусолить столько лет.Никто это чертов боинг сбивать не собирался.
Просто получилось так -неважно почему. Если бы сразу сказали мол "при отражении налета воздушных стервятников, бомбивших мирные города, произошел сбой техники повлекший отклонение ракеты от курса и гибель гражданского самолета".Соболезнование, компенсация, обвинение Украины в провокации и т.д..Все бы и забыли уже давно-сколько сбивали и не только у нас. Но поскольку история государства нашего начиная с 1917 г. построена на лжи и вранье, то соврали и на этот раз. Ну а когда заврались , что дальше некуда-то назад уж пути нет.

Caruso:Но поскольку история государства нашего начиная с 1917 г. построена на лжи и вранье, то соврали и на этот раз.

.......


Опять, сорок пять... И какого рожна наше российское государство Вы к этой истории прилепить хотите? Железные доказательства запазухой имеете? Так Вам не на форум , а сразу в Голландию надо.

Совершенно точно. Причем юридическую ответственность можно было и не признавать.

Так закрыли дело и американцы с иранским лайнером, и украинцы с Ту-154. А уж Россия могла бы выплатить компенсацию вдвое больше американской. С подпиской от родственников об отказе от претензий. Сейчас бы только на форумах бухтели...

Российский генерал-полковник в отставке Николай Ткачев ответил на сообщения о том, что он мог быть одним из фигурантов дела о крушении рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году. Сообщения об этом он назвал «глупостью и дурью», сообщает ТАСС.

«Я не знаю, кто что там говорит, но это очевидная глупость и дурь. Я много лет живу в Екатеринбурге, занимаюсь военно-патриотическим воспитанием детишек. Нахожусь в постоянном контакте с общественными организациями, участвую в различных публичных мероприятиях и всегда в поле зрения средств массовой информации», — заявил Ткачев.

Генерал-полковник Ткачев ушел в отставку в декабре 2010 года, говорилось в указе президента России.

наверное, так людей осуждают за чужие преступления.
мол, все равно тебя посадят, но если признаешься, меньше дадут.
если уголовное дело идет в суд, то процент оправдательных приговоров даже в нашем самом гуманном суде в мире 0.4%. а что уж говорить про западный политически мотивированный - олимпиада это наглядно показывает

С какого перепугу у финнов были Ил-28, Ми-8, Т-64, БМП, Миг-21бис, Миг-23. Да и за бумагу и ледоколы надо было что то у СССР покупать. Так вот и Бук-М1 у них на вооружении.

с какого перепугу старьё М1 стало новым?

Кудряш
Почему именно этот, там много летало гражданского.
***
амеров там не было

letun31569
Если есть спецы вопрос а Бук не парой пуляют при необходимости?
***
ни разу не спец.При "необходимости" пуляют, при не "необходимости"- как "хочется".Да и все последующие могут банально не попасть в цель.

letun31569
. . . Генерал-полковник Ткачев ушел в отставку в декабре 2010 года, говорилось в указе президента России.
-----
На сарае . . . нарисован, а говорят что в нём - дрова.

+100500
Далеко не только Ваше такое мнение. Очень далеко...

С сайта МО РФ

25.06.2017 (17:09)
"В торжественной церемонии принял участие главный инспектор Центрального военного округа генерал-полковник Николай Ткачев, .."

https://function.mil.ru/news_p ...

вполне возможно, что и правда.Вчера ушёл , через полгода восстановили..Да и анализ "перехвата" со стряпанного украми фееричен...Остался вопрос:"Почему не САМ, а какой-то пенсионер?"

FL410
Ждали понятно не боинг на высоте более 10000 метров с путевой скоростью в районе 900 км в час....
___
+100500
Далеко не только Ваше такое мнение. Очень далеко...
***
Вы же вроде летали?

По пьяни еще могли сбить.

А Фины не в НАТО разве??

расчёт мог упиться в хлам, но ПЭ по пьяни не могли исчезнуть из самоля и тел.

И чЁ? А эти чмошники не члены:
Чехия, Венгрия, Польша, Эстония, Болгария, Литва, Латвия, Румыния, Словакия, Словения
Албания, Хорватия, Черногория. Наверняка используют что-то из "проклятого советского наследия". Как и германия Миг-29.

И упился. Командировка - такое дело... местами очень веселое.

Мало ли пенсионеров ГРУ после кратких сборов было спешно восстановлено для работы "Зелеными человечками" и "Вежливыми людьми":))

Вот о той записи и кто кому что говорит - первой мыслью было: Они что, с ума сошли такие переговоры толкать по каналам УКРТЕЛЕКОМА? Потом поговорил с некоторыми кто лично знал тех абонентов, понял что говоилось это специально для СБУ, чтобы раскинув мозгами перестали ВВС использовать. Тот же Ан-30 там не просто так летал, а разведку делал с корректировкой. Но СБУ нас обиграло, подставив 777 радостно потирая ладошки.

По идее вопрос один: Даже если это была ошибка одних, почему другие не закрыли небо, ибо ЗНАЛИ что там появился Бук? Именно те ребята из разведки ВСУ и СБУ кто получил информацию но мер не принял и должны париться на скамье подсудимых в Гааге, а не расчет Бука.

лично_знавший_сикорского
И упился. Командировка - такое дело... местами очень веселое.
***
какая разница? Доказательством стрельбы по Б это не является.Для начала нужно доказать поражение Б БУКом.

Маслопуз

Вот о той записи и кто кому что говорит - первой мыслью было: Они что, с ума сошли такие переговоры толкать по каналам УКРТЕЛЕКОМА? Потом поговорил с некоторыми кто лично знал тех абонентов, понял что говоилось это специально для СБУ, чтобы раскинув мозгами перестали ВВС использовать
***
и зачем самому себя проваливать?

Так даже если и бук пальнул, они же не виноваты? СБУ виновата и ВСУ - вон выше ведь сказано.

гы-гы..

Маслопуз, тут еще надо доказать что разговор был прослушан до сбития Боинга а не после. Представьте сколько сбушников надо чтобы 24/7 онлайн прослушивать каждого ополченца и ихтамнета.

ну так ещё нужно доказать что это не склейки обрывков.Злые языки утверждают что в "записи" живого места нет

а вежливые люди не плохо сработали, да?

Но СБУ нас обиграло
---
вы ополченец?

ибо ЗНАЛИ что там появился Бук?
---
а фотки бука со спутника есть?
ибо если бы они знали, амеры бы тоже знали, не?