Прочнист:
В "же" перегрузка измеряется в медицине, причем почему в "же" эти медики вразумительно сказать не могут - так у них повелось.

В авиации "перегрузка" - это отношение сил.
=====
кстати, фраза: "В авиации "перегрузка" - это отношение сил" тоже не совсем корректна, так как отношение сил по сути есть отношение векторов, - то чему можно бесполезно посвятить не одну тысячу страниц (чем мы, впрочем, по большому счёту и занимаемся:)).
ГОСТ формулирует конкретно: "Отношение результирующей силы R (не путать, как некоторые, с равнодействующей R во 2ЗН) к произведению массы летательного аппарата m на ускорение свободного падения g.
Причём, если "ускорение свободного падения g" тут берётся в качестве условно ПОСТОЯННОЙ скалярной величины (такого себе Эталона размерности - Клейма земного притяжения), иначе бы было написано: "Отношение результирующей силы R к силе тяжести", то "масса летательного аппарата m" как раз и является той переменной (количественной) характеристикой ЛА, с которой перегрузка непосредственно связана обратной пропорциональной зависимостью.

Пишем 2ЗН:
A=(R+G)/m, отсюда:
R+G=mA, где заглавные буквы признак вектора.
Делим равенство на скаляр mg:
R/mg+G/mg=A/g,
переносим G/mg в правую часть уравнения:
R/mg=A/g-G/mg, но по определению:
R/mg=n, однако n по ГОСТУ соответствует нашему N, так как является вектором, значит:
N=A/g-G/mg, причём все слагаемые являются ВЕКТОРАМИ, не имеющими физической размерности, поэтому и G/mg нельзя отождествить с просто 1 (единицей) так, как просто 1 (единица) - скаляр, а у нас G/mg - вектор.

есть разница между: n = "a/g" и "A/g-G/mg"?

котик, смотри не увязни как пчела в сиропе в своих рассуждениях.

https://www.youtube.com/watch? ...

котик
есть разница между: n = "a/g" и "A/g-G/mg"?


Никакой. Просто a=A-G/m и всё.

Просто a=A-G/m и всё.

а что есть dV/dt в первом законе Ньютона F=mdV/dt а или А?

В первом законе Ньютона dV/dt=0. Так что - а или А - это как душе угодно.

Если как душе угодно, вам к попал, если вы о физике говорите, соблаговолите ответить о А или а говорится в законе Ньютона?

Если как душе угодно, вам к попал

sorry, correction

Если как душе угодно, вам к попам


ну и закон второй конечно же.

Может кто-то не так понял, но a маленькое (прописное) с чертовской вверху я обозначил A заглавным.
...не умею надченкивать.

...и подчёркивать тоже
😁😁😁

Я Санта спрашивал, что он сам под этими буквами подразумеват.

Заколебал этот мудрый телефон, не Санту конечно же, а Саныча62

отОж, и я никак не осилю это Чудо!
😁😁😁😁😁

Вы с телефоном разберитесь сначала, да и с номерами законов Ньютона... А то не знаю даже что на Ваши некоторые вопросы и ответить...

да ладно Саныч, слился так, не стоит вилять то теперь.

Так а и А - это не моё. А отвечать мне? Как нибудь сами разберитесь. Между собой.

Саныч 62
Так а и А - это не моё. А отвечать мне?

опять в кусты? а вот это кто писал:

Саныч 62
Никакой. Просто a=A-G/m и всё.
опубликовано: 09.01.2018 17:07

Пушкин что ли?

котик
есть разница между: n = "a/g" и "A/g-G/mg"?


Никакой. Просто a=A-G/m и всё.
опубликовано: 09.01.2018 17:07

так вот вы же писали, ну а если нет разницы по вашему мненую, какое из этих двух А или а из вашей же фразы "a=A-G/m" во втором законе Ньютона?

Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой: в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово: гомосексуализм. Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой.

neustaf, было известно одно такое слово - "производная" - dV/dt. Саша несомненно был культурным парнишей.

А

наконец то, а маленькая "a=A-G/m" получается ваше личное изобретение и к Ньютону никакого отношения не имеет - верно?

Не верно. Маленькая а - это Y/m. (Принято ранее, что Х и Р равны).

и ко второму закона Ньютона (Если вы уже забыли a=dV/dt ) никакого отношения не имеет, ну а вы лично (без ссылок на классика физики) может выдумавать все что вам угодно - Y/m.

Определитесь. Ведь dV/dt=A. См. выше вопросы про А и а. Путаетесь в показаниях.

Это вы давно путаете мне то путаться ни к чему, это изобретение У=m*а со вторым законом Ньютона никак не связано

Второй закон Ньютона в его наиболее распространённой формулировке, утверждает: в инерциальных системах отсчёта ускорение, приобретаемое материальной точкой, прямо пропорционально вызывающей его силе, не зависит от её природы, совпадает с ней по направлению и обратно пропорционально массе материальной точки.

"Не зависит от её природы"
Будь то силы массовые, будь то - аэродинамические, все равно "m*a"!!!

Во избежание дальнейшей бесплодной полемики повторюсь (из Вами не выученного):
"Ускорение материальной точки при одновременном действии на нее нескольких сил равно векторной сумме ускорений, сообщаемых точке отдельными силами.
Иначе говоря, каждая из сил вызывает ускорение, пропорциональное ее величине и направленное по линии ее действия так, как-будто только она одна приложена к точке."
(Принцип независимости действия сил)

Тому, кто не согласен с этим принципом - Перо в зад и ветра попутного!
Тому, кто не верит в существование такого Принципа - Гугл в руки!

PS.
Давно заметил, что законы логики, классическая Механика Ньютона и абстрактное мышление, увы, не ваш конек.

Мда... Может в механике есть ещё какие силы, НЕ ПРИДАЮЩИЕ телу массой m своим приложением к нему ускорение а в направлении действия этой силы?

corsair75
Во избежание дальнейшей бесплодной полемики повторюсь (из Вами не выученного):
"Ускорение материальной точки при одновременном действии на нее нескольких сил равно векторной сумме ускорений, сообщаемых точке отдельными силами.
=====
именно в связи с этим утверждением формула "n = a/g" - НЕВЕРНА, так как по определению "перегрузка n - Отношение результирующей силы R (не путать, как некоторые, с равнодействующей R во 2ЗН) к произведению массы летательного аппарата m на ускорение свободного падения g" и не содержит в себе "действия СИЛЫ ТЯЖЕСТИ"! о чём и свидетельствует ЕЁ (силы тяжести) отсутствие в числителе формулы: n=R/mg.
Вы энд Кампани упорно не желаете видеть разницу между аэродинамической "РЕЗУЛЬТИРУЮЩЕЙ силой R" и второзаконской-ньютоновской "РАВНОДЕЙСТВУЮЩЕЙ всех сил R".
А этой разницей и является сила ТЯЖЕСТИ.
Именно поэтому, то есть в результате действия силы ТЯЖЕСТИ, свободно падающее на Землю тело движется с ускорением в 1 (одно) "ускорение свободного падения g", в то время как испытывает перегрузку в 0 (нуль или ноль) единиц (без всяких "единицах "g").

Саныч 62
ускорение а в направлении действия этой силы?


еще раз решили прогулятшй по своим туоикам в трех соснах.

ускорение согласно второго Закона Ньютона в устамовившемся ГП равно =0!
с этим вы не спорите, а чему равна ваша непонятная величина "Маленькая а - это Y/m"? ускорением она не является.

Так в ГП и равнодействующая сила =0. Поэтому и ускорение =0. И Y=ma=G=mg, a=g; и суммарное ускорение для Y+G=0 получается a+g=0. А перегрузка по У равна 1 (при a=g), но по Х равна 0. Для Вас - открытие?

котик, не могу уследить за ходом ваших рассуждений.
И потому отвечу тем на чем стою:

В гор.полете подъемная сила равна силе тяжести: Y = mg. перегрузка: n = Y/mg

Было заявлено, что согласно второго закона Ньютона подъемную силу можно
выразить: Y = ma, и тогда уравнение перегрузки примет вид: n = Y/mg = ma/mg = a/g

1. При делении силы Y на "mg" получаем перегрузку.
2. При сложении этих сил получаем уравнение прямолинейности траектории Y + mg = 0
где ускорение по оси OY отсутствует.

Все мы знаем, что и в первом и втором случае перегрузка равна единице.
Все, но не HERR!
Его позиция - если в гор. полете ускорение по вертикали равно нулю,
а результирующая всех сил Y и "mg" тоже равна нулю ( Р = Х не рассматривается)
то при подстановке "a" = 0 в уравнение: n = a/g мы получим в гор. полете
перегрузку равную нулю. А при подстановке "а" в уравнение: Y = ma мы
получим Y = 0.
И как следствие, оба уравнения: n = a/g и Y = ma не верны.
Все бы хорошо, но как это согласуется с принципом суперпозиции?
Согласно которого ускорение "а" от Y равно не нулю, а "g" и... противоположно по направлению.
И тут HERRa осенило, он отказался признавать "а" как ускорение от Y, требуя изменить
его обозначение на любую другую букву. Мотивируя это тем, что буквой "а" обозначено суммарное ускорение в формуле 2-го закона Ньютона. Не знаю с чьего согласия он взвалил
на себя это право, но он уже в течении трех лет держит оборону на этом рубеже.

PS.
Не знаю насколько "суммарна" сила Y в уравнении прямолинейности (Р = Х согласно второй аксиомы статири не рассматриваем)), но то, что в уравнении
перегрузки она и СУММАРНАя и ЕДИНСТВЕННАЯ из поверхностных сил по оси OY, думаю, не требует доказательства.

corsair75
Мотивируя это тем, что буквой "а" обозначено суммарное ускорение в формуле 2-го закона Ньютона.


Справедливости ради он согласился с обозначением "А" ускорения в формуле. Правда ненадолго...

Если в ГП вертикальные силы - подъемная и сила тяжести, не создают суммарного ускорения самолету вдоль оси "ОУ", то это не означает, что они не имеют ускорений собственных.
Просто векторная сумма их ускорений равна нулю.

Самое возмутительное, что результаты вычислений по его и моиЕЙ
формуле совпадают.)))

Было заявлено, что согласно второго закона Ньютона подъемную силу можно
выразить: Y = ma, и тогда уравнение перегрузки примет вид: n = Y/mg = ma/mg = a/g
======
я бы ещё, скрепя сердцем и кучей оговорок, согласился на заявление:
Y+G=ma,
но просто: "Y = ma" это ЧЕРЕСЧУР!

Не знаю насколько "суммарна" сила Y в уравнении прямолинейности (Р = Х согласно второй аксиомы статири не рассматриваем)), но то, что в уравнении
перегрузки она и СУММАРНАя и ЕДИНСТВЕННАЯ из поверхностных сил по оси OY, думаю, не требует доказательства.
======
"в уравнении перегрузки она и СУММАРНАя и ЕДИНСТВЕННАЯ из поверхностных сил по оси OY" с натягом пойдёт, но в уравнении ускорения движения 2ЗН она Y пойдёт ТОЛЬКО НА ПАРУ с силой ТЯЖЕСТИ G (которая в уравнении перегрузки отсутствует).

PS. у меня тоже не всё так однозначно с neustaf, но..:)))

Саныч 62
Справедливости ради он согласился с обозначением "А" ускорения в формуле...
=====
ещё разок попробую: обозначение заглавного "А" ускорения в формуле 2ЗН это есть обозначение признака вектора прописного "а", надчеркнуть который на этом форуме я не в состоянии.

"А" - тождественно равно надчёркнутому "a"!

котик

я бы ещё, скрепя сердцем и кучей оговорок, согласился на заявление:
Y+G=ma,
но просто: "Y = ma" это ЧЕРЕСЧУР!

Вы специально отождествляете a=Y/m и a=(Y+G)/m, чтобы всё запутать. Ранее у Вас было Y+G=mA.

Давайте тогда определим различие в обозначениях "а" от суммы всех сил и "а" только от Y.

Мда... Может в механике есть ещё какие силы, НЕ ПРИДАЮЩИЕ телу массой m своим приложением к нему ускорение а в направлении действия этой силы?


дейтсвительно мда, сейчас вы сидите на стуле, сила реакции опоры N какое вам придает ускорение?
ускорение это dV/dt, все что вы там придумали со втoрым законом Ньютона не связаны,


А перегрузка по У равна 1 (при a=g),


а почему вы так несправедливы к силе тяжести, ведь согласно вашему же постулату
"силы, НЕ ПРИДАЮЩИЕ телу массой m своим приложением к нему ускорение а в направлении действия этой силы?" G=m*a
Y+G=ma+ma=2ma - полный бред и все согласно вашим же идеям, потому как и идея Y=m*a также бред, обзовите это эфемерное Y/m - Санычем и творите с ним что хотити, но классическую то физику оставьте в покое

Саныч 62
Вы специально отождествляете a=Y/m и a=(Y+G)/m, чтобы всё запутать...
=====
где я такое заявлял? - напомните.

... но классическую то физику оставьте в покое
опубликовано: 10.01.2018 10:16

Оставьте в покое то, что Вам не по зубам.

Парадоксы ускорения.
Текст 4. Перегрузка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли.
https://studopedia.su/18_17729 ...

Что такое перегрузка При каких перегрузках тренируются...
koshkinsad.ru›34451/
Перегрузка отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли. Будучи отношением двух сил...
7
Рекорд кратковременной перегрузки
pikabu.ru›story/rekord_kratkovremennoy_peregruzki…
Перегрузка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли.
8
Почему американцы были на луне - ЯПлакалъ
yaplakal.com›forum2/st/450/topic677861.html
"Перегру́зка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли."
9
Расскажите о невесомостях и перегрузках - Знатачёк.com
znatachok.com›fizika/post757158.html
Перегру́зка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли. Будучи отношением двух сил...
10
Лекция - Перегрузки в авиации, их физическая сущность...
ronl.ru›lektsii/biologiya/849511/
Перегру́зка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли. Будучи отношением двух сил...

PS.
Берегите зубы!

Давайте тогда определим различие в обозначениях "а" от суммы всех сил и "а" только от Y.

Я вам это какой месяц тверже, назовите ее Санычем и творите, что пожелаете, по второму закону Ньютона ускорение это dV/dt - классическая физика, в узких приложениях каждый может выдумывать все что пожелает, как вы своего Саныча=Y/m, но это будет уже ваша фантазия, а не физика Ньютона и уравнений движения вытекающие из его законов.

Магистру № 13, просвещайтесь. Могем есчо, 5 страниц в запасе.:

Что такое перегрузка? При каких перегрузках...
nebotan.com›drugie_predmety/zid171428.html
Перегру́зка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли. Будучи отношением двух сил...
2.2
Перегрузка (летательные аппараты) — WiKi
ru-wiki.org›wiki/Перегрузка_(летательные_аппараты)
Перегрузка (летательные аппараты). Перегру́зка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли.
2.3
Есть ли способ попасть в космос, не испытывая...
TheQuestion.ru›questions/127164…kosmos…peregruzok
Это возможно при медленном подъёме, так как перегрузка — это отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли.
2.4
Перегрузка — отношение абсолютной величины...
sites.google.com›…smartfonkakinstrumentdla…klass…
Перегрузка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли.
2.5
mast perem 3 | ВКонтакте
vk.com›pages…
Перегрузка - отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли.
2.6
(техника) отношение абсолютной величины линейного...
wordparts.ru›crossword/166961/
Ответ: Перегрузка. Вопрос: (техника) отношение абсолютной величины линейного ускорения к ускорению свободного падения на поверхности Земли.
2.7
ПЕРЕГРУЗКА 10 g!!! | G-Monster to 10G's! - YouTube
youtube.com›watch?v=iuHApMZtG4M
На какие перегрузки способен летчик? Тренировка на центрифуге и реальные перегрузки испытываемые пилотами в самолете. Перегрузка — отношение абсолютной величины линейного ускорения...
2.8
Что такое перегрузка При каких перегрузках тренируются...
koshkinsad.ru›34451/
Перегрузка отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли. Будучи отношением двух сил...
2.9
Почему американцы были на луне - ЯПлакалъ
yaplakal.com›forum2/st/450/topic677861.html
"Перегру́зка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли."
2.10
Перегрузка (летательные аппараты) — Википедия
ensiklopedya.ru›wiki/Перегрузка_(аэродинамика)
У этого термина существуют и другие значения, см. Перегрузка. Перегру́зка — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами...

... полный бред и все согласно вашим же идеям, потому как и идея Y=m*a также бред
опубликовано: 10.01.2018 10:16

Я бы Вам 100 раз слово "бред" простил за пару ссылок опровергающих
ссылки приведенные мной.
А так - балаболка припертая к стенке. Столько тут наговорил, что сейчас
легче застрелиться, чем признать свою неправоту.
А ведь в чем-то разбираешься, и разбираешься не плохо...
Но вот захотелось быть спецом во всем. Прискорбно видеть, как
амбиции рулят, не глупым, в общем, человеком.
опубликовано: 21.01.2016 12:09
http://www.forumavia.ru/a.php? ...

Саныч 62
Вы специально отождествляете a=Y/m и a=(Y+G)/m, чтобы всё запутать...


вы запутались, при чем давно, вместо того чтобы понять, что сила тяжести зависит от массы, а аэродинамические силы не зависят.

Телега впереди лошади. Саныч, попроси у него ссылку.

corsair75
Перегрузка отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли. Будучи отношением двух сил...
......
......
======
Ещё раз обращаю внимание на: "Будучи отношением двух сил..."
Выражение НЕ ВЕРНО в принципе!
Силы как и перегрузка это векторы, а деление вектора на вектор это ЧУШЬ!