...точно, каждый о своём :)))

Ханлых
А вот это извините, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действительности (мягко выражаясь - брехня).


29.03.2019 10:12

"AirLexa" "Там же тоже 3-х осевой свободный гироскоп!".
Вы совсем уже в ересь впали!?!
Что "3-х осевой свободный гироскоп!" МОЖЕТ ПОКАЗЫВАТЬ???".

AirLexa
1. Зачем штурману угловая скорость? Вы что по ней высчитываете?
2. Зачем летчику угловая скорость? Ему только её не хватает ?

Просто у тебя "свои" мысли, довольно оригинальны. ;)

Гляжу в книгу - вижу фигу. :))) Повторяю, вопрос, что показывает выделил капсом.
Тогда, по твоему и АВИАГОРИЗОНТЫ не показывают углы крена и тангажа? :))) Там же тоже 3-х осевой свободный гироскоп!

Датычо:)))

Видно изобретатель на инерциальные системы намекает. Но совсем не понимает что принципы одинаковые. Реализация только разная. В первом варианте трехстепенной механический гороскоп, во втором варианте гироплатформа с акселерометрами и вычислитель. И все системы выдают только три угла крен тангаж и рыскание. Никакого рыска там нет и не было и не будет никогда.

Даятоничо :)) Только на шарик аэродинамические силы не действуют. ;)

Капитан Очевидность:)))

Майор... Генерал-майор! (с) :)))

2 Ханлых:

????

Читать оскорбительные выпады в адрес Ханлыха неприятно...

Летчик придумал ЭПИЛС с целью повышения безопасности полётов.

Надеюсь, это сомнений не вызывает?

Да, есть вопросы...

Но разве это оправдывает унижение "ника Ханлых"?

Он информацию в профиле изменил а до того как был дочка пилота ПВО по имени Алёша:) ничего не настораживает?

Благими намерениями вымощена дорога в ад. Лётчик без элементарных знаний и понятий геометрии, физики, да и вообще логики хочет повысить уровень безопасности полётов своим псевдо-изобретением. Но если изобретатель демонстрирует такое невежество, как можно снисходительно относиться к изобретателю? С Ханлыхом надо помягше? А если, не дай бог, из-за этого эпилса кто-то навернётся, что вы тогда скажете? Этот эпилс с несуществующим углом рыска - прямая дорога к иллюзиям и катастрофам.

А какого обращения он заслуживает?

Обратите внимание - практически ко всем участникам форума я обращаюсь на "Вы". За исключением тех, кто этого не заслуживает.
Ханлых совсем недавно попал в число этих исключений. Заявил, что не менее девяти раз уличил меня во лжи, передергивании фактов. Я ему раза четыре предложил или привести факты моей лжи или извиниться. В ответ - ни того, ни другого. С того момента обращаюсь к нему именно так, как он этого заслуживает. И еще с трудом сдерживаюсь - иначе модератор забанить может.

По поводу его невежества уже легенды можно писать. Самый свежий пример - его заявления что "ЭУП показывеет угол РЫСКА". Все без исключения участники форума и выдержки из документов показывали ему, и примеры конкретные из практики. Но ему хоть кол на голове теши - твердит как мантру "ЭУП показывеет угол РЫСКА".
Как с ним еще общаться?

Ростовский дисп: "Он информацию в профиле изменил... ничего не настораживает?"

Я это могу объяснить так.
Мы все - разные. В том числе, с разным чувством юмора ("Дочка").
И когда автор ЭПИЛС увидел, что "пошла такая пьянка", то написал реально, без юмора.

pratt: "А если, не дай бог, из-за этого эпилса кто-то навернётся..."

Не думаю, что с таким количеством непоняток ЭПИЛС немедленно будет принят "на вооружение".

Не думаю, что с таким количеством непоняток ЭПИЛС немедленно будет принят "на вооружение".
==========
Ну все! Держись!

Благими намерениями вымощена дорога в ад.
===
..уж кто-кто вымостил, так это конструктора "Боинга"... создали приблуду для помощи операторам летательного дела, а на выходе получили "дорогу в ад" два раза.. Они на авиафоруме сию хню не обсудили в своё время...

"Баллада о трансе"
Был трансвеститом наш Гаврила
Гаврила пол свой поменял ©

Ханлых
Старожил форума
29.03.2019 15:36
[-] скрыть ответ на сообщение пользователя AirLexa от 29.03.2019 15:13
AirLexa
Видимо о том, что ЭУП измеряет угловую скорость, а не углы

AirLexa
1. Зачем штурману угловая скорость? Вы что по ней высчитываете?
2. Зачем летчику угловая скорость? Ему только её не хватает ?

Интересно, изобретать знает о таких устройствах как БДГ...?

"pratt", надеюсь Вы за свои слова умеете отвечать!
Невежество в чем?
Пример?

Вопрос Вам "вежественному": "Как основной прибор PFD показывает а) угол КРЕНА, б) угол ТАНГАЖА?".

Ваши "непонятки" в Вашей голове!
Если что то знаете, то не думайте что знаете уже все./ не мое но понравилось: "Парадокс в том, что когда одни россияне начинают пытаться что-то делать, другие россияне от всей души поливают первых помоями — и мало, и не так, и не то. В итоге, первые оказываются еще и виноваты".

Изобретатель по ЭУП нихрена не знает. Не может понять Как основной прибор PFD показывает а) угол КРЕНА, б) угол ТАНГАЖА? Ту не невежество. Тут умственная отсталость прослеживается.

Так я ему страницу из FCOM показывал - там все предельно понятно.
Сотни тысяч пилотов понимают и как крен, и как тангаж PFD показывает.
Один Ханлых этого не поймет, каждый раз старую песню про оси которые вращаются заводит.

А вот по своему родному изобретению не на все вопросы отвечает

2 Ханлых:

Неужели по родному для тебя ЭПИЛСу не можешь на такой простой вопрос ответить?

Или язык не повернется написать:
"Извините, я ошибся, допусти опечатку.
Отображение углов КРЕНА на приборе ЭПИЛС: (+) (-) 180 град."

2 Ханлых:

????????

Так Вас кто в чем обвиняет?
Вас спрашивают, а Вы: "сам дурак!"

Ханлых:

????????
_________

шо Ханлык, он пока с АЗС "Дурак-Выкл" не сорвал контровку и не переключил в положение "Выкл", так что ждите......мое мнение контровку он не сорвет и АЗС у него останется законтренным в положение "Дурак"

Парадокс в том, что когда одни россияне начинают пытаться что-то делать, ....
_____

сразу видно кастрюлеголового "одессита"

"sbb" --- к Вам великоуважаемый АВЛ обращается!
Контровку с Вас пытается сорвать!?!
Поосторожней!

"sbb" --- к Вам великоуважаемый АВЛ обращается!
Контровку с Вас пытается сорвать!?!
_________

нам бояться нечего, у нас контровка согласно ГОСТа, а вот у вас нестыковка с ГОСТа

2 Ханлых:

Так какие новости по поводу ДМК и сроков публикации статьи об угле РЫСКА?

Или мечты так и остаются мечтами, никак в реальность не превращаются?

Или мечты так и остаются мечтами, никак в реальность не превращаются?



https://qna.center/storage/pho ...

а я с этим и не спорю, про боинг есть отдельная тема

Поимер? пожалуйста. вы отличить не можете угол от угловой скорости.

про PFD уже сто тысяч пятьсот раз рассказали, что и как показывается, в том числе и я. Листайте назад, и читайте.

Вы знаете Petruha_89!
К Вашему возможному огорчению, и к моей радости дополнительные исследования на ДМК с огромной вероятностью будут НЕ НУЖНЫ?
Полученные летные данные по использованию прибора ЭПИЛС, позволяют сделать выводы и без дополнительных исследований на ДМК.

По поводу публикации.
Вы как представляете: "Я звоню редактору и ТРЕБУЮ! Петр Петров ждет публикации, ПОТОРОПИТЕСЬ!!!".

А Вы профиль "sbb" посмотрите!

1. Летчику в полете современные типы приборов показывают КРЕН и ТАНГАЖ - параметры пространственного положения самолета в УГЛАХ.
Поэтому для меня, как летчика, и остальным летчикам приборы и показывают параметры в УГЛАХ.
Для вас (имея ввиду всю вашу наземную братию) хочется видеть в УГЛОВЫХ скоростях. Да ради бога! Для вас всех и в "радианах" можно показывать.

2. Про индикацию прибора PFD Вы лично ни когда не говорили кроме Вашего мнения.
Описание прибора PFD от производителя полностью противоречит Вашему мнению.

Да вы боитесь редактору позвонить. Так как скорее всего статья ваша уже в корзине у редактора с отметкой бредятина полная. Редактор профессионал в отличии от вас. Всякую хрень печатать не будет.

Ты же обещал результаты испытаний на ДМК показать.
Теперь они не нужны оказывается.
А результаты летных испытаний отказываешься показать.
Напрашиваются вопросы - планировались ли эти испытания вообще? Были ли эти летные испытания на самом деле или это твой вымысел?
Пока все это - только твои СЛОВА!

По поводу статьи - знаешь что такое "обратная связь"? В уважающем себя издании это нормальная практика.
Ты же писал что редактор подтвердил получение статьи. Значит уже должен после ознакомления написать тебе сам, без всяких запросов - будет ли опубликована статья и когда или нет.

Но прав Игорь - ни одно уважающее себя издание не возьмётся печатать твой бред про угол РЫСКА.

Ответ редактора:
https://www.youtube.com/watch? ...

При детях и внуках не включать!

1. Ну вот очередное длказательство полного невежества. Ханлых придумал единицу измерения "УГОЛ".

2. Очередная ложь. Не было никаких противоречий. Приведите пример противоречия.

pratt
1. Ну вот очередное длказательство полного невежества. Ханлых придумал единицу измерения "УГОЛ".

"pratt" -- РОБОТ!?!

Roman_W_K

Вы продолжаете поддерживать свою профессию - АССЕНИЗАТОРА!!!

Уважаемый Петр Петров!
Я никогда не тороплю события!
Они идут так, как им дОлжно идти.

Кстати сегодня испытали индикацию ЭПИЛС при управлении беспилотником.
Результаты хорошие!

Не тарахтите! Все придет в свое время.

Не надо путать. Я продолжаю кормить тебя говном - это да.
Так не только я. Тут каждый участник кроме того, кто в МАИ не учился, который думает что ты действительно заботишься о безопасности полетов и Фланкера, которому тебя жалко, накормил тебя уже по много раз.
Раз продолжаешь - кушать, видать нравится.

Ханлых - балабол!

Принесу извинения за свои слова когда будет что то более существенное в подтверждение испытаний, чем голословные сообщения от Ханлыха.

У тебя что-то с головой!
Ты! МЕНЯ! Чем то кормишь!?!

Ну насмешил -- АССЕНИЗАТОР!

Мне! Твои извинения!?!
Зачем???