О как. И какие изобретения совершали! Избаловались нынешние инженеры

Избаловались не только и не столько инженеры, как власти избаловались.
Нет среди них спроса за порученноне дело, как было раньше.
Сколько можно бить по рукам инженеров? громить вузы и НИИ?
Сегодня власти мечтают понравиться капиталистам, завтра не хотят; сегодня
закручивают гайки, завтра распахивают двери. Думать не успевают.
Скорее надо "к Христову дню"! Откукарекал, а там хоть не рассветай.
И никто не спросит за планы, программы, прожекты...

2BLASIUS
зачем сняли такой дурацкий конец про замерзание, Леонов по телевизору никогда не производил впечатления дурака )
--------
Эпизод про замерзание это вообще клюква. Два летчика, имевшие в прошлом хоть какой опыт выживания, сначала активно разводят костер, а потом обреченно ложатся в снег прощаться, не предприняв вообще ничего для укрытия от непогоды.
Многие отзывы проводят параллели с американским "Аполлон-13" и видят его определенное влияние на сюжет. В связи с чем шутка. В А-13, в условиях холода на борту около нуля, Ловелл растирает замерзшего Хейза и подбадривает: Мы сядем в тропиках, откроем люк и там будет +30. В русской действительности следовало бы сказать: Ноль на борту? Ерунда! Мы сядем на Урале - там будет 30 мороза.

Алик-1
2BLASIUS
зачем сняли такой дурацкий конец про замерзание, Леонов по телевизору никогда не производил впечатления дурака )
--------
Эпизод про замерзание это вообще клюква. Два летчика, имевшие в прошлом хоть какой опыт выживания, сначала активно разводят костер, а потом обреченно ложатся в снег прощаться, не предприняв вообще ничего для укрытия от непогоды.

Вот здесь замечание более, чем в точку. До голодания еще далеко, воды-снега -навалом, держи костер в нормальном состоянии, да, зима, ельник не сухой, но, лапника то море, он горит, да и дрова от него горят нормально.
Занимайся постоянно сбором дров, там от костра жарко будет и от работы.
Чего я зимой, костра что ли не разводил на весь день?

Вы всегда так перед зеркалом со стаканом... занимаетесь самокритикой?

Надо было показать трагизм и драматургию, чтобы народ прочувствовал, а так чего смотреть и переживать, ходят двое, дрова-лапник собирают, костерище жгут, никакого накала страстей.

Я про "весь цивилизованный мир". Его устраивает.

Тут сериал про молодежь какую то из МИД 60-х идет. Сдается мне там мороженное в вафельном стаканчике не такое как тогда было...))

ANDR-тот самый: "...Занимайся постоянно сбором дров, там от костра жарко будет и от работы.
Чего я зимой, костра что ли не разводил на весь день?"

А на два дня? а на три? А в незнакомой местности? а при повлении мыслишки, что "а ведь могут и не найти"?

Ходят двое, собирают дрова а тут медведь из берлоги! Чем не драматургия?!

В реальности был не медведь, а стая волков. Режиссер постеснялся почему-то про волков снять

Из книгиГолованова:
Сели в тайге, укрытой глубоким, еще не тронутым весной снегом. Радиостанция посылала устойчивый пеленг – найдут обязательно. Было очень холодно. Порошок против акул был, а теплой одежды не было. Погрелись у костра. Беляев хотел подогреть тубу с шоколадом.
– Паша, она взорвется, – предупредил Алексей.
И точно, туба рванула и улетела в снег метров за пятьдесят.
Леонов заметил неподалеку неслышное перемещение волчьей стаи. Было бы крайне глупо предоставить этим тварям на обед первого человека, побывавшего в открытом космосе. Залезли в корабль. Оказывается, если обмотаться парашютами, они неплохо греют...

Тогда получится прям как в анекдоте про охотника: Медведь опять рассерженный вылезает из берлоги - "Слышь мужик, так я не понял - ты космонавт, или п...... ?" ))

Сходили на *Время первых*.
Неожиданно, сильно затронул эмоции.
И грустный..
Спасибо, что есть такие фильмы!

//Сегодня власти мечтают понравиться капиталистам, завтра не хотят;//

Когда правительство, состоящее из миллионеров становится праительством, состоящим из миллиардеров...
С какого Х им о чём то мечтать?
Им работать надо! Чтобы чаще господь замечал© и помог встать с колен.

Смотрел недавно в хорошем кинотеатре.
Фильм очень понравился. Понятно, что это художественный, а не документальный фильм.
Больше бы таких фильмов.

Посмотрел с семьей. Всем понравилось. На уровне технической
достоверности фильм на порядок круче зарубежных шедевров,
смотрел просто с огромным удовольствием. Анимация - супер.
Особенно красиво сняты полеты Миг-15 и Ту-104, ну и сам
Восход-2. Вся техника реалистична до мелочей, мелкие
нестыковки непринципиальны и простительны.

С художественной точки зрения - метафора с гнездом птички
просто изумительна, концептуальное смешение сюжета с Леоновым-
мальчиком (ребенок-актер - восхитителен!) и основной сюжетной
линией - органично и очень эмоционально. Не скрою - глаза у
меня были мокрые:-)

В фильме очень деликатно затронуты темы патриотизма, темы
взаимодействия "подчиненный-власть", нет ни явного очернения,
ни явного рафинирования нашей истории. Кроме главных героев,
конечно - мастерски сыгран Королев!!!

В общем - фильм - СУПЕР!

((( Мое мнение об "архипыче" большинство софорумчан знает ... Открыл сегодня фильм , так радовался и хотел посмотреть ))), но ... сразу мысль возникла спонсор - Альфа-банк и вся леоновская камарилья, дальше, посмотрел 3 минуты и в урну .. млин, у меня налет на Як-52 больше чем у Юры, но эта ";;;;;;;;" из Альфа-банка, всех нас живых и мертвых уже в ";;;;" смешала, будь ты ";;;;;" альфабанковская ";;;;;;" - ";;;;;" вместе со своими выкормышами ";;;;;" - ";;;;;;"

Кто-то остается в небе навсегда ((( ... , а кто-то как "леонов" все время на плаву вместе с потомками ... У меня 2 высших образования + МБА, 25 лет стажа в ИТ-службах банков, самостоятельный налет в ДОСААФ 220 часов, так в Альфа-банк даже на позицию младшего тестера не зовут на собеседование ((( ! Правда, не скрываю в резюме своего отношения к "леоновщине", а ведь выкормышей леонова без образования и опыта работы в вице-президенты там сразу )

"Кто-то остается в небе навсегда ((( ... , а кто-то как "леонов" все время на плаву"

Вы то вроде еще плаваете или с небес пишите?

Да не, хороший фильм - сорри, если что ...
«Из всех искусств для нас важнейшим является кино»

Любитель авиации
Посмотрел с семьей. Всем понравилось. На уровне технической
достоверности фильм на порядок круче зарубежных шедевров,
смотрел просто с огромным удовольствием. Анимация - супер.
Особенно красиво сняты полеты Миг-15 и Ту-104, ну и сам
Восход-2. Вся техника реалистична до мелочей, мелкие
нестыковки непринципиальны и простительны.

С художественной точки зрения - метафора с гнездом птички
просто изумительна, концептуальное смешение сюжета с Леоновым-
мальчиком (ребенок-актер - восхитителен!) и основной сюжетной
линией - органично и очень эмоционально. Не скрою - глаза у
меня были мокрые:-)

В фильме очень деликатно затронуты темы патриотизма, темы
взаимодействия "подчиненный-власть", нет ни явного очернения,
ни явного рафинирования нашей истории. Кроме главных героев,
конечно - мастерски сыгран Королев!!!

В общем - фильм - СУПЕР!


Спасибо, за Ваш яркий отзыв, проникся.
У меня тоже глаза были мокрыми, вот она, сила искусства, когда грань экрана стирается, и ты оказываешься по ту сторону.

AlexSoft_Yak52_L39
Так и не понял, чего Вы хотели сказать про Альфаков, простите, великодушно, закралась мысль, что, писали, будучи на веселе. Это не критично, пьяный проспится, дурак, никогда.

ANDR-тот самый
----------

Бывает ... Смотрю картинку сменили, а смысл тот же самый )
Бьют-то не по паспорту, а по ... Если помните такой анекдот )

AlexSoft_Yak52_L39
Простите, если «задел за живое» и допустил неуместное высказывание, на счет спиртного.
Картинку сменил, сам меняюсь. Да помню, по роже бьют, считайте, что удар от вас я пропустил.

клюквы много, ляпов немало. Оказывается, вся эта программа была полнейшая ж..па, конструкторы и ученые не могли предвидеть элементарных вещей. Например, импульс при отстреле шлюза, невозможность ручного управления в существующем положении кресел. На Земле, судя по всему, ручное управление не отрабатывали.

Леонов, разумеется, заинтересован в популяризации космонавтики и сохранении истории. Но судя по последним интервью видно, что ему заплатили за рекламу фильма.

По поводу замерзания. В более ранних интервью Леонов рассказывал, что после выхода в космос он был насквозь мокрый. После приземления вода в скафандре стояла до колен. Он разделся и снял бельё. И Беляев из солидарности сделал то же самое.

Фильм - супер! Клюква с ляпами есть везде, тем более у первопроходцев.

Georgy23

В более ранних интервью Леонов рассказывал, что после выхода в космос он был насквозь мокрый. После приземления вода в скафандре стояла до колен. Он разделся и снял бельё. И Беляев из солидарности сделал то же самое.



Недавно была по телеканалу Культура передача - интервью с Леоновым.
Он как раз про это рассказывал, как вылезли из корабля и оказались по горло в снегу. Потом сняли скафандры, полностью разделись, отжали бельё, затем оделись и забрались обратно в аппарат. Распороли ножом скафандры, вынули из оболочки и обернули вокруг тела теплоизоляционный материал, и парашютными стропами обмотались.

Фильм уже можно найти в интернете в хорошем качестве.

Я здесь смотрела
http://kadu.ru/video/742794-Vr ...

Посмотрел это "произведение".
Игра актеров - ниже плинтуса, кроме, возможно, Ильина/Королева.
Технические ляпы не особо досаждают, хотя, совершенно непонятно, почему их не отредактировали.
Но когда героические космонавты в концовке решают замерзать насмерть вместо того, чтобы греться у костра - это уже совсем перебор.

Ну а что им еще делать в фильме? Надо же напряжение какое создать в концовке - а то их ищут, а они себе сидят в тепле около хорошего пылающего костра... Да и несколько дней поддерживать огонь тоже не просто, усталость то свое будет брать - а стоит заснуть и костер погаснет, потом будет не легко назад подняться. Да и чего на такое внимание то обращать - фильм не документальный, а художественный - значит должны присутствовать моменты, которые не на правдивость ориентированы, а на повышенный отклик зрителей.

"...стоит заснуть и костер погаснет, потом будет не легко назад подняться"

А посменно - никак?

Ну космонавты люди ответственные и тренированные - может и посменно. Это обычные люди часто посменно умудряются все равно заснуть в свое дежурство...

S1N7T
Старожил форума

"...стоит заснуть и костер погаснет, потом будет не легко назад подняться"

А посменно - никак?
===

По сценарию - надвигался снежный буран.
Значит - никак. Только укрыться и переждать.
И в конце-концов - фильм ведь снимался на для
подготовленных туристов-экстремалов и не для
сотрудников МЧС!;-)

После посадки огромный купол парашюта, застрявший на двух высоких елях, развевался на ветру. Вскоре над ними уже кружил «Ил-14». С самолёта сразу же установили радиосвязь и сообщили космонавтам, что их обнаружили и скоро пришлют помощь. С Пермского аэродрома был поднят гражданский «Ми-1». С этого вертолёта в район посадки спустили двух лесников, которые в 17 часов 19 марта, пробравшись сквозь тайгу около 4 километров, были уже рядом с героями.

Какие там поиски и замерзания в течении нескольких суток?

Посмотрел фильм в интернете.

Анимация - прекрасная. Детали техники показаны хорошо.
Сценарий - динамичный, но по сути - слабый, эпизоды малологичны, плохо стыкуются друг с другом. Постоянные штампы. Часто на грани идиотизма.
Игра актеров - слабая.
Но моя главная претензия: фильм - откровенный пасквиль на советскую космонавтику. Авторы обос..р..али всех, кого могли - кроме Леонова, этот весь в белом. Королев показан каким-то полудурком, я его вообще поначалу за Берию (воспрявшего) принял. Каманин - кровожадный генерал-дуб. Беляев - какой-то слабак. Брежнев - зажравшийся боров (и это в 1965 году!)Ответственные решения принимаются с кондачка, на эмоциях, часто на авось. И проч., и проч., и проч.
Сильно покоробило отсутствие Юрия Гагарина. И это в фильме под названием "Время первых"!
При том, что Гагарин был руководителем того полета. Так Леонов удовлетворяет личные амбиции?
Историческая правдоподобность - тут все очень плохо. Практически нулевая, кроме некоторых основных событий.
Такого рода фильмы, конечно, нужны для молодежи, для потомков, но данная картина, на мой взгляд больше искажает историческую правду, чем рассказывает.

По сумме - неудовлетворительно.

Посмотрел фильм в интернете
---
надо было в кинотеатре смотреть...

Правдоподобности добавит?)

снято красиво

Правдоподобности достаточно, исторически более чем. Но и по хорошему телевизору в HD не хуже чем в кинотеатре.

В любом художественном фильме не будет полной правдоподобности. Для этого документалистика есть. А тут надо зрителя привлечь и увлечь тем, что на экране показывается. А что современный зритель любит можно понять посмотрев программу передач в самое лакомое время.

Прочнист

По сумме - неудовлетворительно.
===

Хмм. Почему-то уверен, что аналогичную оценку заслужат
у вас и "17 мгновений весны", "Подвиг разведчика",
"Мертвый сезон", "Укрощение огня" и т.д. и т.п.
Но верно ли это?

Ну, ладно, пусть не "неудовлетворительно", а "удовлетворительно", на троечку. Все таки прогресс есть - анимация на лучшем мировом уровне, и особо затянутых сцен нет.

Но куда деться от абсурдных сцен. Сплошное "Не верю!" Не тронуло. Не искусство это, ремесленная поделка. До лучших стандартов Голливуда очень далеко.

Может быть, на мою субъективную оценку влияет дикое искажение исторической правды в этом фильме.

А перечисленные вами фильмы - в детстве нравились, но тогда советские люди не имели доступа к массиву голливудских фильмов. Сравнивать приходилось с еще более убогими поделками наших чехословацких друзей или, там, DEFA-Film.

С позиции сегодняшнего дня понимаешь буквальную нищету советского кинематографа, при наличии талантливейших актеров и актрис. Отсутствие бюджета режиссеры компенсировали напыщенностью и мелодраматизмом. Плюс надо было выдерживать идеологическую чистоту.
Тем не менее, все указанные вами фильмы сделаны профессионально, по тогдашней науке, это не поделки.

Сейчас мое отношение (субъективное, конечно же) к ним такое:

"17 мгновенний весны" - сказка (но добротная, 4+),
"Подвиг разведчика" - сказка для младших школьников, неплохая, но 4-.
"Мертвый сезон" - попытка сделать триллер, типичный советский нудный фильм, 3+.
"Укрощение огня" - тут я буду пристрастен, но фильм произвел на меня такое сильное впечатление, что и через 45 лет он меня пробирает. Да, там есть идеология, есть кое-какие штампы, но раз я до сих пор помню детали своего первого просмотра фильма в кинотеатре, значит этот фильм - искусство.

Я понимаю, что на вкус и цвет товарища нет. Тем не менее, разделение на ремесло и искусство существует, и видеть эту разницу обучают в соответствующих учебных заведениях.

2Gerbariy
А тут надо зрителя привлечь и увлечь тем, что на экране показывается.
-------
Есть анекдот. Молодой артист приходит за советом к опытному артисту.
- Я играю в спектакле, где мой герой в первом акте выпивши, во втором совершенно пьян, а в третьем трезв, как стекло. Как мне лучше сыграть роль?
- Это просто. Перед спектаклем выпиваете в буфете коньячка. В первом антракте еще выпиваете...
- Но как же я буду играть в третьем акте?
- А вот для этого нужно мастерство!
Мораль такова, что зрителя можно увлечь клюквой, чернухой и истерикой. А можно обойтись и без этого с тем же результатом.

Жаль искажение фактов в угоду кассе. Беляев не прокомментирует, что ж с Леоновым? загадка...

Неплохой фильм.

А фильм "Крым" обсуждали? Вот где треш-то. Пытались выстрелить из С-300 по украинским войскам (не самолётам, а именно войскам).

По сравнению с ним "Время первых" - чудо объективности и достоверности.

Во "Времени первых" меня больше всего покоробил картонный стартовый комплекс (почему нельзя было снять на реальном гагаринском старте на Байконуре?) и примитивное изображение МИКа ОКБ-1 (где собирались Востоки) - обшарпанный бетонный сарай с несколькими рабочими, "Королёв" за жалкой школьной партой (притащенной с помойки), заваленной бумагами. Это даже на машинно-тракторную станцию не тянет, а не то что на МИК.

Не надо сравнивать это фуфло с "Укрощением огня".
Фильм может не иметь вообще никакой связи с реальными событиями, но быть гениальным, а может как здесь - "близко к тексту", но полное дерьмо. Всё зависит от режиссёра и игры актёров.

А можно по пунктам, в чем отсутствие полной связи с реальными событиями?

Тут дело такое, зритель и жаждет, клюквы, чернухи и истерики, а чтобы обойтись без этого, нужно чтобы в черепной коробке серое вещество не только булькало, ибо восприятие-индивидуально