Насколько мне известно, Ирвин незадолго до смерти общался с Биллом Кейсингом.
2 Ofer:

Американец Билл Кейсинг в 1976 году выпустил книгу "Мы никогда не были на Луне".
Вот его биография: в 1940 году служил на флоте как гардемарин, затем был послан в учебную школу чиновников, которая привела его к учёбе в университете южной Калифорнии. В 1949 он стал Бакалавром искусств по английскому языку в университета Редлендса. Позже работал какое-то время производителем мебели, затем в Rocketdyne (подразделение североамериканской Авиации и позже Rockwell International). Кейсинг был главой компании технических публикаций, но не обучался как инженер или ученый.
:)
Он работал в Rocketdyne, с 13 февраля 1956 как старший технический писатель, с 24 сентября 1956 как сервисный аналитик, с 15 сентября 1958 он работал инженером-эксплуатационником, после 10 октября 1962 как аналитик публикаций, и 31 мая 1963 ушел в отставку по личным мотивам.
Кто бы его знал и помнил, если бы не дурацкая книга? Написал её, когда исполнилось 54 года.

Видимо, пенсия была маленькая, стало совсем трудно жить.
Другие "шедевры" Билла Кейсинга:
-Поешьте хорошо за 99 центов за еду.
-Руководство выживания пенсионера.
-Поваренная книга 99 центов за еду.
-Поешьте хорошо за доллар в день.

Напомню, что «Аполлон-11» стартовал к Луне в середине июля 1969 года.
Билл Кейсинг к этому времени был пенсионером уже 6 лет!

"Возможно, он собирался сказать что-то важное, но 8 августа 1991 года умер от сердечного приступа. Сердечные приступы, особенно у людей среднего возраста, приключаются с завидной регулярностью, когда какое-нибудь секретное агентство желает заткнуть рот очередному "врагу государства". Ofer



Забавно, Ofer! )))))))

Быстренько проверила по биографиям астронавтов… Не учитывала остававшихся на орбите Луны. Чисто арифметика.

Умершие:

Сернан – 83 лет (диагноз не знаю)
Ирвин - 61 сердце
Митчел - 86 оторвался тромб
Шепард - 75 лейкемия
Конрад - 70 результат автокатастрофы
Армстронг - 82 осложнение после операции на сердце

Таким образом средний возраст умерших астронавтов, побывавших на поверхности Луны - 76, 16 лет.
По данным ВОЗ мужчины в США живут в среднем 76 лет. Вполне нормально. Но шестеро-то ещё живы.

Живые:

Олдрин – 87 лет.
Бин – 85
Скотт – 85
Янг – 87
Дьюк – 82
Шмитт – 82

Средняя продолжительность на сегодняшний день - 86 лет.

Если суммировать с умершими, то средняя продолжительность жизни астронавтов, побывавших на Луне - 81 год. Выше статистического. Скорее всего - объясняется исходно отличным здоровьем и правильным образом жизни.


Кроме того… сознание причастности к великим свершениям удлиняет жизнь, а вот мелкая зависть и пакостный характер - укорачивает. Но это уж моё ИМХО, к арифметике не относящееся. )))))

сознание причастности к великим свершениям удлиняет жизнь, а вот мелкая зависть и пакостный характер - укорачивает

Если вы НАСАфил, то, как говорил Вини-Пух, это ж-ж-ж неспроста. Что такое нынешние США даже и говорить не хочется. Будущего там нет. Хотя кому я это говорю.

Что такое нынешние США даже и говорить не хочется. Будущего там нет.
2 Ofer:
Таблица активных спутников по состоянию на 1 сентября 2017 г.
http://www.radioscanner.ru/fil ...

Количество активных спутников: 1738
США: 803
Китай: 204
Россия: 142
другие страны: 589

http://zagony.ru/admin_new/fot ...

http://img1.joyreactor.cc/pics ...

Повторяетесь, однако. Это не показатели.

Не, ув. Фотографа я понимаю - ему не хочется признаться, прежде всего самому себе, что вместо лунного камня дали подержать окаменевшую какашку, как премьеру Нидерландов, вот он и бьется уже не первый год, гоняя по кругу одни и те же ссылки)))....

Фотограф:
Таблица активных спутников по состоянию на 1 сентября 2017 г.
http://www.radioscanner.ru/fil ...

это довольно информативный табличный файл с разными полями.
наиболее любобытное поля это наименование средств доставки
всех этих амерских спутников, и откуда их запускали то.
число спутников США посчитано по разделу таблицы Country of Contractor,
но концептуально правильней их лучше смотреть по Country of Operator/Owner,
смотрим далее, около 74% процентов США спутников это (Users)Commercial, и
более того смотрим откуда и чем они выводились, 68% процентов из них выведены:
Baikonur Cosmodrome, Soyuz 2, 1, Soyuz 2, 1v , Proton M, Proton K, Proton D, Soyuz-Fregat,
Soyuz U, даже с Plesetsk Cosmodrome, Rokot, Baikonur Cosmodrome, Zenit 3SLB, и т.д.
т.е. иметь гордость за США оттого что две трети их Civil и Commercial спутников
выведены с нашей территории нашими средствами доставки, это сомнительное
развлечение, не позволяйте собой так манипулировать.)

Да не гоните хрень, будущее там есть, и то, кто туда уехал, из моих знакомых, живут там весьма неплохо, и возвращаться обратно не собираются, потому, что реальная жизнь отличается от того бреда из разных агиток, рассчитанных на интеллект слабоумных, и из которых вы черпаете вдохновение для тех глупостей, что вы городите здесь на форуме.

Опять цитирование бреда от проходимцев в исполнении невежественно- малограмотного опроверганца.

А других специалистов в области ракетно-космической техники малограмотные опроверганцы не знают. Их (малограмотных опроверганцев) кипящий разум ищет себе подобных по умственному развитию и по бредовости изливаемых фантазий. .

В 1970 году на МГГС-70 (Международный Геолого-Геофизический Симпозиум 1970 года) американцы крутили фильм "Как американцы на Луну полетели". В конце фильма было 5-ти минутное интервью директора американской лунной программы, записанное специально для МГГС-70, в котором он "укусил" СССР: "Вот вы не смогли полететь по трассе Кондратюка, а мы сумели". Укусил больно, как та бешеная собака. Но тут кто-то из наших ведущих учёных, не помню уже за давностью лет кто именно, из ИКИ или, скорее всего из ИЗМИРАН, вышел на сцену и рассказал, что в 1916 году, когда студент 1-го курса Александр Степанович Шагрей опубликовал под псевдонимом Юрий Васильевич Кондратюк свой расчёт полёта на Луну никто ещё не знал о существовании у Земли радиационных поясов. Да и о радиации почти ничего не знали.
Исследование радиоактивности только начиналось. Поэтому "трасса Кондратюка" проходит через эти радиационные пояса в таких местах, где максимальная концентрация протонов, электронов и других радиоактивных частиц. При пролёте в течении 30 минут через радиационные пояса американцы должны были только на вторичном излучении (жёсткий рентген от торможения электронов корпусом корабля и жёсткое гамма от торможения протонов корпусом корабля) получить дозы порядка 200-250 Кюри.
При возвращении опять такая же доза. Для справки, никто из семи моряков, членов экипажа К-19, которые получили дозы больше 430 Кюри, не смотря на то, что переливания крови им делались уже через сутки после облучения, а пересадки костного мозга были сделаны к исходу третьих суток, не выжил. Остальные, получившие меньшие дозы, выжили. "Аполлон-14" летал во время солнечной вспышки, когда плотность частиц в радиационных поясах возрастала примерно в 5-6 раз. А значит и дозы должны были быть порядка 1000 Кюри в один конец. Если летать через "дырки" на полюсах в радиационных поясах, то американцам нужно было одновременно запускать 3 "Сатурна", поскольку топлива в таком полёте нужно израсходовать в 4-5 раз больше. "Трасса Кондратюка" - это траектория с минимальными затратами энергии.
Начавшийся скандал этим же вечером был "погашен" приказом из ЦК КПСС в Президум АН СССР: "Забыть про Кондратюка и радиационные пояса и не раздражать наших американских друзей".

В своё время мужики из МИФИ раз в год лазили в разрушенный реактор ЧАЭС на инспекцию.Потом давали интервью.Любопытно, но не считалось подвигом...

... получить дозы порядка 200-250 Кюри.
№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№№
И давно у нас доза в Кюри меряется?
Как верить таким "спецам"?

Излучение конкретного вещества в Кюри. По мне, так рады гораздо более расплывчатое понятие. Если принимать понятие "полученная доза радиации", так не должен выжить был никто ни в Хиросиме, ни в Нагасаки, ни в Чернобыле, ни на Фукусиме. Но это не так.

Какое вещество в космосе? В кюри измеряется именно активность вещества. Число распадов в секунду. А в космосе всё давно распалось....

Снова опроверганческий бред от сторонника и поклонника конспирологических фантазий попомухиных.

а можно попросить Вас давать ссылки не на "пересказ, пересказа того, кто вроде бы, что то слышал", а на прямые научные/научно-популярные публикации.
если это сложно - то хотя бы указывайте источник публикации.

ка только вы станете так делать, вы сами поймете каким документам можно доверять, а каким не всегда, и не очень....

А у этих опроверганцев нет ничего из того, что вы упоминаете. Эти малохольные таскают по форумам одни и те же фантазии бредового содержания, авторами которых являются попомухины и заграничные проходимцы такой же разновидности, которые к научным и научно-популярным публикациям не имеют никакого отношения.

и к ракетной-космической технике тоже.

Это было в таком месте, где не обманывают.
:)

Ссылки давать конечно можно. Только после этого насафилы очередного человека запишут в идиота и промухинца. Не хочется доставлять им такой радости. Да к тому же эта ветка всё равно неконструктивна. А в балагане и так сойдёт.

Источник - Рыжая Дурочка.

https://akhceloo.livejournal.c ...

И с чего это NASA проводит миссию Van Allen Probes в рамках программы Living With a Star?
https://ru.wikipedia.org/wiki/RBSP

Постоянный наблюдательный совет при Программе Орион
высказывает опасения, что в графике программы не представлена
деятельность, которая могла бы повлиять на способность программы
аккуратно определять, какие факторы оказывают влияние на график.
Счетная Палата США, Оценка главных проектов НАСА.
Отчет GAO-16-309SP. Март 2016г.
НАСА без лишнего шума подписало контракт с Боингом на пять дополнительных
мест на кораблях Союз ...на полеты с осени 2017 г. по весну 2018 г.,
с возможностью резервирования еще трех мест на Союзах в 2019 году.
Джефф Фауст, Spacenews.com, 27 Февраля 2017г.

Печалька однако :)

Тоесть не в НАСА?))

Нет, конечно. У нас, сразу за МКАД.
:)

Ну хорошо, в космосе альфа, бета и гамма излучение. Но оно изначально тоже в Кюри, как ни крути.

Ещё во времена Рейгана был амбициозный проект станции Freedom, которая поражала своими размерами и массой в 100 тонн, но когда американцы подсчитали бюджет, то решили, что летать с русскими на станцию "Мир" будет вчетверо дешевле, — рассказывает доцент МАИ Владимир Зернов.

И все ваши ссылки будут всё таки же-малохольно -опроверганские, поскольку кроме попомухинского и тому подобного бреда прочих проходимцев вы по теме ничего не читали . Какой опроверганец, вроде вас, такие и ссылки. А ветка очень конструктивна-есть где попинать вам подобных малограмотных опроверганцев.

https://www.facebook.com/group ... - ну тогда вот сюда попробуйте задать ваши непонятные вопросы

https://www.facebook.com/group ...

Диагноз давно описан в классической литературе

Чехов:

Не могу
умолчать и не терплю когда ученые неправильно мыслят в уме своем и не могу
не возразить Вам. Герасимов сообщил мне, что вы неправильно мыслите об луне
т. е. об месяце, который заменяет нам солнце в часы мрака и темноты, когда
люди спят, а Вы проводите электричество с места на место и фантазируете. Не
смейтесь над стариком за то что так глупо пишу. Вы пишите, что на луне т. е.
на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда,
потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и
волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не
могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на
луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались
бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она
существует только ночью, . а днем исчезает? И правительства не могут
дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и
недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко. Вы немножко
ошиблись. Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне
Герасимов, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные
пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как
Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми
человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно
обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не
сгорают? Может быть, по-вашему и рыбы живут на солнце?

Проигнорировав идиотские высказывание "бауманцев" продолжаем разговор.
Что же странного в лунной афере НАСА вскрыто? А вот что:
- решение о начале пилотируемых полётов после провала испытания лунной ракеты 4 апреля 1968 года;
- странный всплеск несчастных случаев среди исполнителей программы в 1967 году;
- болезни, так часто поражавшие астронавтов «Аполлонов;
- массовые увольнения в космическом секторе и сокращения финансирования накануне полётов на Луну;
- увольнение главного конструктора лунной ракеты;
- систематические провалы в работе телевизионной техники в самые ответственные и информативные моменты;
- свидетельства о жёстком контроле НАСА над работой западного телевидения при освещении полётов на Луну;
- ни разу не брали чужих пилотов для полёта, которые могли бы независимо засвидетельствовать факты
- количество удачных испытательных полетов двигателя Ф-1 равно нулю. Количество удачных выводов на орбиту по программе - 100 %.

Опять цитирование опроверганского бреда. Эту хрень опроверганцы таскают по всем форумам, совершенно не ведая, что никаких провалов испытания лунной ракеты не было, как и то, что "всплеск несчастных случаев среди исполнителей лунной программы" - тоже из области фантазий. А если болезнь кого и поражала, так этих самых опроверганцев , прямо в головной мозг. Никакого "массового уваольнения в космическом секторе накануне полетов на Луну" не было , пора бы знать , что с окончанием программы у многих инженеров закончились контракты, и поэтому они уволились из фирм, таковы порядки в американских фирмах-есть большой проект- на него нанимаются на время его исполнения специалисты, в том числе и главные технические руководители, вернер фон Браун, после ухода из НАСА, работал в одной из фирм ракетно-космической промышленности, но опроверганцам это неведомо, потому, что поражение конспирологическим бредом напрочь лишает их мозги способности думать.

"систематические провалы в работе телевизионной техники в самые ответственные и информативные моменты;
- свидетельства о жёстком контроле НАСА над работой западного телевидения при освещении полётов на Луну;
- ни разу не брали чужих пилотов для полёта, которые могли бы независимо засвидетельствовать факты
- количество удачных испытательных полетов двигателя Ф-1 равно нулю." -это вообще полнейший бред, который опроверганцы начитались у попомухиных, и носятся с ним как дурак с писаной торбой, а поскольку мозги опроверганцев находятся в состоянии полного поражения оным бредом, то опроверганцы не в силах обратиться к тому, что сказано в серьезной литературе на ракетно-космическую тему, авторами которой являются специалисты, например тот же Б.Е. Черток.

Как и следовало ожидать здешний малограмотный опроверганец оффер ничего, кроме попомухинского бреда поведать не мог. И не поведает, так и будет тащить сюда бредятину на потеху собравшимся.

Как и следовало ожидать здешний малограмотный опроверганец оффер ничего, кроме попомухинского бреда поведать не мог. И не поведает ничего приличного, так и будет тащить сюда бредятину на потеху собравшимся. Ещё раз советую офферу и его собратьям по разуму отправляться на форумы, где собираются подобные субъекты которые городят бред про колдунов, сглаз и порчу, Гитлера который убёг в Антерктиду, двойника Сталина который вместо него правил страной, так как настоящиго Сталина украли инопланетяне, пришествие марсиан, вечный двигатель, ит. п.

Ага, идиоты возбудились. Это хорошо. Подкинем дровишек в костер.
Мифология программы Аполлон раскрывается из источников НАСА по следующим направлениям:
Попытка разработать тяжелую лунную ракету-носитель в течение пяти лет завершилась признанием наличия серьезных вибрационных проблем в первой ступени ракеты, аналогичных тем, что имели место на Сатурне-5. Впоследствии от ракет серии Арес пришлось отказаться;
Неудивительно, что двигатели F-1 первой ступени Сатурна-5 даже не обсуждаются в текущих аналитических документах НАСА;
Модернизированная версия двигателя J-2 второй ступени Сатурна-5 была предложена десять лет тому назад для новой тяжелой ракеты, но НАСА теперь утверждает, что это реально сводится к новой разработке, и работа была приостановлена. Непонятно, когда модернизированный двигатель J-2 будет готов для применения на Пусковой Системе;
НАСА до сих пор не в состоянии разработать тяжелую ракету с грузоподъемностью 70 тонн, не говоря уже о повторении возможностей Сатурна-5;
НАСА квалифицирует взлет с поверхности Луны как подъем из «глубокого гравитационного колодца», и планы по высадке на Луну оказались отложенными настолько, что от них практически отказались. Это не удивительно, поскольку лунный модуль Аполлона был явно неспособен стартовать с посадочной платформы из-за отсутствия каналов для отвода газов;
Командный модуль Аполлона (КМ) имел свойство бистабильности при посадке, то есть существовала равновероятная опасность его переворота и сгорания при входе в атмосферу Земли;
НАСА до сих пор не имеет надежного теплозащитного экрана для КМ, чтобы безопасно вернуть экипажи из дальнего космоса;
Профиль «прямого» входа в атмосферу, заявленный в аполлоновских отчетах, практически неприменим*, и в случае его реализации при приземлении, скорее всего он окажется катастрофическим для посадочного модуля;
*) Неприменим – при возвращении на Землю со второй космической скоростью - Прим. ред.
Если бы спускаемый аппарат каким-то образом все же удачно перенёс вход в атмосферу, то пережившие спуск астронавты оказались бы в критическом состоянии из-за серьезной опасности тяжелых гравитационных перегрузок после длительного периода невесомости и, скорее всего, после приводнения находились бы в тяжелом состоянии и не выглядели бы столь бодрыми;
Недостаток ключевых знаний, касающихся воздействия на человека солнечной и космической радиации за пределами НОО, делает реальную защиту от радиации весьма проблематичной.

Идиот, вообще-то возбудился, то есть малограмотный опроверганец. И опять прёт бред из сочинений попомухиных.Вот и весь костёр, в который вы способны подкинуть только этот бред, который придумали далекие от ракетно-космической техники дилетанты, которых Б.Е.Черток назвает просто проходимцами. Ещё раз советую вам вещать идиотизм на уже упомянутых мною местах Интернета, где собираются вам подобные особи с хроническим поражением головного мозга.