Откуда у вас это слово"капсула" применительно к командному модулю Аполлон?
Познакомьте, плиз, с литературой, где это слово применяется.
Спасибо.

Прочнист:
"Вы так шутите? Сама она застабилизируется, если нет внешних воздействий и есть много времени. Т.е. Это теоретическая возможность. В реальности ни одно из условий не выполняется. Обтекание СА далеко не симметричное ламинарное, постоянно возникают возмущающие силы. Поэтому рассчитывать на самостабилизацию никто не будет."

Я, конечно не считал, но судя по тому, что динамический напор там, мягко говоря, не слабый - разворачивающие моменты сил будут тоже не маленькими, так что устойчивое положение аппарат должен занять достаточно быстро. Насколько "достаточно", каюсь - не знаю.

Вот в чем замечен не был, так это в подлизывании кого либо или чего либо, за что и страдал неоднократно. Иногда переосмысливаю события давно минувших лет и думаю, а может надо было тогда согласиться или промолчать. Нах!
Истина превыше всего. И не надо пытаться тут использовать термины массмедия, соревновались дружили. Космос это как хоккей, кто то выиграл, кто то проиграл. Я про хоккей как с Канадой, а не как в Сочи если чо. И дружбой тут никакой не пахнет, тут война технологий, которые позволяют влиять на мировое сообщество без массового кровопролития.
Во завернул, как политнасос.
Так вы уж определитесь, или ихние конструктора были на голову выше, или наши Гении.
Я не читаю всяких интернетных инвестигейторов, но имею свои вопросы, которые безуспешно пытался прояснить еще на прошлой ветке. Отвветов не последовало, а только ссылки и мол не позорь наших Гениев. Потом стало интересно наблюдать за социумом, прямо захватывает. Кто бы не перепостил чего нибудь из интернета, как тут же , как мухи на свежий "бублик" появляется группа поддержки НАСА. Вы прямо как бдите бессонно.
Теперь по поводу заявлений о том, что СССР давно бы разоблачил если бы не летали.
Есть такое понятие, как военная хитрость. Это и выказывание боязни оружия противника против которого давно есть противодействие, или наоборот, старание запугать противную сторону достижениями которых нет или неэффективны. Блатное выражение "на понтах как на колесах" в международной политике со времен царя Гороха.
Когда уже движок на форуме улучшат. Третий раз переписываю, а мне на китайском девайсе очень тяжело, почти как азбукой Брайля.

Прочнист:
"Правильное положение СА перед спуском задавать необходимо."

Совершенно согласен. Для "комфортного" спуска и для Союзов и для Аполлонов это необходимо. Я про другое. У Союза есть только одно стабильное положение - экраном вперед. Даже если отказали двигатели ориентации он рано или поздно его займет (ну ребятам внутри конечно достанется...). У Аполлона - два стабильных положения и какое из этих положение займет спускаемый аппарат при отказе двигателей ориентации - дело случая. Если повезет - тепловым экраном вперед, не повезет - верная смерть.

Уважаемый неантихрист,

У американцев на предприятиях, как мне кажется, Главный метролог не заверяет отчеты, да и ГОСТа на отчет нет, поэтому стандартизация терминологии - это не о США. Жаргон сплошь и рядом. "Слоновьи уши", "мухобойки", "микки-маусы" - хрен поймешь, "кинжальные фитинги" - это, оказывается, полки лонжеронов кессона киля.

У меня складывается впечатление, что это часть атмосферы принадлежности к особой касте - понимают только свои. А, может, и наоборот, в конструкторах там кого только нет, с точки зрения выпускника советского авиационного вуза, так просто сброд...

Так что "капсула" Аполлона - это еще ничего страшного. Употребляется довольно широко.

Есть технология сборки, и за любое инноваторство на сборке-расстрел))
=======
а что, технология дана богами и менять ее нельзя?

Штурмовщина, которая процветала в СССР, имела вполне предсказуемые последствия.
=========
перефразируя утверждение про смерть Немцу в случае если Русскому хорошо, получается что штурмовщина имела последствия только для СССР, а для США имела на порядок более легкие?

ну кто-то же нам в мозг впендюрил, что раз РН подняли на стартовый стол, то всё, оттуда она может только улететь...
======
еще более классные фразы он впендюривал ниже, ведь улетали.

Типа, ты отстаешь в испытаниях парашюта! Я у тебя, ________, партбилет отберу!
========
мда, случай тяжелый. вы вроде уже немало лет живете при капитализме, ну или одной из его вариаций.
я так понимаю сейчас вас заниматься штурмовщиной никакими силами не заставить, партбилета то у вас нет)).

"вас... не заставить"???

Вы кто? Заставляльщик, што ли?
Начните с себя.
======
с себя, извиняюсь, что начать?
вы отчего то уперлись в партбилет, иных методов "заставить" вы видимо не знаете, поэтому и уточнил, как у вас например если нужно происходит мотивация дополнительных усилий с учетом беспартийности.
как у меня происходит я знаю. я, как говорится, за любой кипиш, кроме голодовки)).

в 1961 г емпни Кеннеди сказал, что к 1970 будем на Луне.
Плановое хозяйство.
======
ну че, спасибо, порадовали. Вы ничего не путаете, в США с 1961 по 1969 годы было плановое хозяйство?
я так понимаю вы не осознанно хотите оскорбить рабочих и трудовую интеллигенцию СССР связанных с космической отраслью. сначала обвинили в штурмовщине, потом еще и экономику отобрали. На скользкий путь встали товарищ, осторожнее.))

Издало ЦК КПСС Постановление оказаться на Луне?
Издало.
Выполнили его советские ученые и ИТР?
Нет.
А почему?
Патаму, шта у амеров был один план, его и выполняли.
======
Ммдаа... нет это не Бауманка, «фуфлыжники, догадался Штирлиц».

полоскают руководство СССР, каторае нивзирая на ришения ЦК КПСС, прадалось подло амерам за газ, Вьетнам и неск а/м типо коддилак
======
Безотносительно к теме полетов на Луну, все таки хочется заметить что не зря полощут, в конечном итоге именно что продалось, да еще и страну попутно разрушило и разворовало.

//Даже представитель Бауманки молчит о каких либо деталях, ...//

Что хорошо заводит попомухинских аправиргателей, так это налоги.

тут важно что?
Важно, чтобы попомухинские хорошо работали и зарабатвали. Ну и платили с этого налоги.

В т.ч. и на их налоги Россия содержит РКК Энергия, которая на эти деньги от "аправиргателей" печатает рекламу победе США в "лунной гонке".
333 часа, 12 человек, 300 Кг лунного грунта
ссылку см. выше

Еще "апровиргатели" очевидных научных и технологических достижений человечества платят налоги для того. что Россия содержала АН РФ, в составе которой трудится большой коллектив ИКИ.
У ИКИ, ессно, есть глава, который еще в 1972 г окончил факультет аэрофизики и космических исследований МФТИ. с той поры достиг признания и почета в СССР, РФ и за рубежом.
Давайте заслушает товарища Зеленый Лев, подчиненных которого, и его самого содержат в т.ч. и попомухинские неучи на свои налоги:

//— Как Вы объясняете тот факт, что до сих пор значительная часть людей, в том числе в России, считает, что американцы не были на Луне? Недавно в «Фейсбуке» после статьи Виталия Егорова о полетах американцев невероятное количество людей, сотни человек, оставили сообщения типа «Всё это миф. Режиссер Кубрик же подтвердил, что всё это снимали в студии».

— Если кто-то берется утверждать, что американцев на Луне не было, то он должен заявить, что не было и советских лунных миссий. Ведь американские астронавты привезли лунное вещество. Они привезли в общей сложности около 300 кг. Три советские экспедиции доставили примерно 300 г. Казалось бы, это качественно несопоставимые количества, но на самом деле, с точки зрения космохимии, эти результаты сравнимы, потому что для анализов достаточно десятков миллиграммов вещества.

Естественно, мы обменивались с американцами некоторыми сведениями и видели, что полученные результаты соотносятся друг с другом. Всё это привезенное вещество нельзя сфальсифицировать или искусственно приготовить на Земле. Можно привести еще сотню доказательств, что полеты на Луну были, но не думаю, что читателей ТрВ-Наука нужно в этом убеждать.

— К сожалению, кажется, что такие вещи надо повторять в российских СМИ вновь и вновь. Один из озвученных доводов сторонников мифа «их на Луне не было» такой: «Почему же за сорок с лишним лет ни Россия, ни США больше не были на Луне?» Почему обе державы потеряли к ней интерес?

— Потому что космос необъятен и в нем столько всего интересного! Мы переключились на исследования Марса, Венеры, комет, околоземную космонавтику. Американцы добились великолепных результатов в исследованиях больших планет. Были прекрасные мощные проекты по Юпитеру, Сатурну. Сейчас коллеги исследуют Плутон и тела из пояса астероидов. Готовятся экспедиции к Галилеевым спутникам Юпитера (Европе и Ганимеду).

Невозможно ведь заниматься сразу всем. Наука развивается по спирали — какой-то ее виток с Луной мы прошли в 1960–1970-е годы, теперь готовимся подняться на новый виток и посмотреть на ту же Луну уже другими глазами. С того момента и приборы и техника прогрессировали очень сильно. Ракеты за эти годы не так сильно изменились, и сколько полезной нагрузки они тогда поднимали, примерно столько же выводят на орбиту и сейчас, но с теми же 30 кг научной аппаратуры сейчас можно сделать на порядок больше, чем 40 лет назад!//
http://www.ras.ru/digest/showd ...

В общем, selger Ofer и пр. ваши сотоварищи!
вы это, читильней аправиргайте, больше зарабатывайте и налоги с заработка не забывайте, платите. Чоб РКК Энергия и Академия Наук РФ тратили в т.ч. и ваши денежки на Науку и Знания.

Если бы полёты на Луну с людьми были, то за 50 лет это уже давно было бы очевидно всем... в том числе и президентам некоторым не надо было бы этот вопрос затрагивать...
И не было бы НАСАфилов и опровергателей давно уже, и жили бы они дружно...
А разве я не прав?

Часть из них через 1.5 года будет потрачена Правительством РФ ( РКК Энергия, Роскосмос и др.) на всяческие безделушки и буклеты с приветствиями в адрес Космонавтики США в связи с "50 лет как Человек начал осваивать Луну".
Как "начал, так и закончил..."

Почта России марку выпустит или нет?
Как думаете?
=====
думаю обязательно, события официальной истории хорошо смотрятся на марках.
если завтра вдруг выяснится что не летали то почта опять таки выпустит марку по этому поводу, а может и парную, тоже ведь будет историей)))

Почта России марку выпустит или нет?
Как думаете?

Если бы полётов на Луну с людьми не было, то за 50 лет это уже давно было бы очевидно всем... в том числе и президентам некоторым не надо было бы этот вопрос затрагивать...
И не было бы НАСАфилов и опровергателей давно уже, и жили бы они дружно...
А разве я не прав?

Если бы полётов на Луну с людьми не было, то за 50 лет это уже давно было бы очевидно всем... в том числе и президентам некоторым не надо было бы этот вопрос затрагивать...
И не было бы НАСАфилов и опровергателей давно уже, и жили бы они дружно...
А разве я не прав?

Если бы полётов на Луну с людьми не было, то за 50 лет это уже давно было бы очевидно всем... в том числе и президентам некоторым не надо было бы этот вопрос затрагивать...
И не было бы НАСАфилов и опровергателей давно уже, и жили бы они дружно...
А разве я не прав?