В точку. Сейчас самое популярное выражение С. Лаврова: "И тут у Василия Ивановича поперла карта..."
Никакой поддержки адептам НАСА. Это архиважно! Своей предательской соглашательской позицией Вы разыгрываете битую карту мирового империализма. Это все тлетворное влияние западной либеральной идеологии.
ПыСы. Осваивайте нашу продукцию, тренируйтесь на фотографиях, пока карта прет. Вернусь через недельку, проверю на "искру". Удачи, металлист!

Как только китайцы смогут туда слетать у многих, мозг которых загипнотизирован чтением отчетов НАСА, произойдет разрыв шаблона.
У вас еще легкий случай. Я исследовал одну секту в Индии, там после первого куплета псалма верующий впадал в такой транс, было много смертельных случаЕв.

Шоб вы уже за зря наждак не тратили, проверяя на искру, могу выслать наложенным платежем соскобы материла трубок и припоя. Проверьте их "на зуб"

Чтобы туда слетать, надо иметь ракету, способную поднять на орбиту 130 тонн. Вот и ждите, когда китайцы её построят. А по поводу разрыва шаблона- что-то ещё ни один конспиролог не явился в ту же Бауманку на ежегодные Королёвские чтения, посвященные ракетно-космической теме, чтобы поведать про ваши фантазии, кои вы и вам подобные фантазёры черпаете и графоманских трудов дилетантов попомухиных. По простой причине, того что ученые мужи, работающие в ракетно-космической отрасли, помрут от смеха , слушая дилетантский бред. Вообще-то не секту в Индии надо исследовать, а феномен того, как дилетантский бред сивой кобылы гипнотизирует мозги (или что там вместо них) таких малограмотно-малохольных дурачков, вроде вас.

//Продолжайте в том же духе.//

Да пожалуйста.
вот форумчанин Фотограф цитирует ГСС ктн Леонова:
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".13.09.2017 19:47
______
Имхо, именно поэтому Савицкая и пр. не пытаются дискутировать на эту тему.
Дискутируют с равными себе по объему знаний, опыту...
а с человеком, который изображает "сомнение" или дйствительно "неуч" - о чем разговаривать?
Только рекомендовать список литературы из открытых источников. Чтения - на годы.

А вот ваш, Ofer, ответ:
"Значит все, кто не верит в американскую лунную миссию, невежи и глупцы? Это сильно." 14.09.2017 12:50
_________
Вывод.
Вы не в амерах и не в их лунной программе сомеваетесь.
Вы сомневаетесь в ЗНАНИЯХ советских и российских людей Космоса, которые, в т.ч. и Леонов, своими руками двигали свою советскую лунную программу.
Эти ЗНАНИЯ - не просто результат чтения выжимок из сверхсекретных донесений из США, радиоперхватов и пр, на что был способен СССР в плане разведки и слежения за Козмасом. Не говоря уже об обмне опытом с коллегами.
Эти ЗНАНИЯ еще и о том, можно ли вообще до Луны долететь, приземлится, поиграть в гольф и вернуться с сотнями Кг грунта и ЧТО для этого надо сделать, создать, построить, испытать.

Мне остается только повторить:
//Прежде чем всякую шнягу сюда собирать, имейте мужество дезавуировать то, что сказали и говорят заслуженные люди советского и российского Космоса : "Амеры на Луне были и не раз".
Мне вот интересно, на что вы способны в этом плане, чтобы фуню "не были" здесь толкать.

Типа - они многое не знали, их подкупили, они уже из ума выжили... Они предатели! Их ученые заслуги фальшивые, наград Родины недостойны, в открытый Космос не выходили...

Давайте, попробуйте...
опубликовано: 14.08.2017 10:33//

KLN-90B
Вернусь через недельку...
_____
хорошего отдыха! И-нет НЕ включать!

А этим конспирологам нет смысла рекомендовать список литературы. У них мозгов не хватит понять, что в ней сказано, так как в этой литературе много технических терминов, которые мозг малограмотного конспиролога понять не в состоянии. Это же не примитивная попомухинская бредятина. Им куда интереснее бред графомана Мухина, о том, как американцы подкупили и испугали каким-то загадочным компроматом (который придумал графоман Мухин) всё советское руководство, а советское руководство испугало всех, кто работал в системе Министерства общего машиностроения и и в той части Минобороны, что занималась курированием космической темы.Интересно только, как можно было испугать загадочным американским компроматом, к примеру тов.Устинова , тов Афанасьева, тов.Глушко и прочих гигантов советской космической отрасли.

А в чем сомнения, болезный вы наш.
Что такого имели или умели американцы, что сейчас не сможет воспроизвести Китай? Каких то особых секретов нет, все вам преподавали, все опубликовано. Просто вопрос денег? У Китая их есть сейчас. Правда гланый потребитель китайских товаров занервничал и грозится нехорошими санкциями, ну так наверное неспроста.
В Бауманку на ежегодные Королевские чтения ходить смысла нет. Зная все подробности американского лунного проэкта практически сразу после лунной эпопеи мы не смогли существенно продвинуться даже в орбитальной космонавтике. Почему? Да потому что, никаких прорывных достижений НАСА не было. Я не понаслышке знаком с академической средой, как там ревностно относятся к публикациям. Вот у вас Дема сколько публикаций? Ах ниодной! нУ тогда с вами разговаривать неочем.
Ах у вас десять пулбикаций, ну тогда уважаю.
Вот и писали как можно больше и старались всеми силами издать. Издать можно было только то, что не противоречило линии партии. Вы бы уже на блогеров начали ссылаться, всетаки современне выглядит.
Удачного выздоровления.

Да.
я, собственно, об этом.
Выходит, руководство СССР ГОДАМИ бисжаластна жгло фуеву тучу денег ресурсов и пр. на то, чтобы "дагнать и перигнать!" всего лишь киносъемку в павильоне...
http://militera.lib.ru/explo/c ...

ЗНАНИЙ то - не было. "Якобы спициалисты" типа Королева-Мишина-Глушко-Каманина + савецкие разведчыки годами пудрили мозг Палитбюро. Причом безнаказанно!

С др. ст., оно, может быть, и неизбежно, что обычный выпускник профинциального техналогического университета "мастерок" уже на раз-два разоблачает козни амеров, да?
Ну и заодно праливает свет на уравень ЗНАНИЙ всяких там Леоновых и пр. Савицких.
Ведь наука, падготовка кадров в димократичной России шагнули далико впиред по сравн. с СССР.

Китай не может строить такие же самолеты, как в США и двигатели, ракету , которая выводит на орбиту больше сотни тонн полезной нагрузки и ещё много чего такого же качества. в Бауманку вам ходить на ежегодные Королёвские чтения вам действительно смысла нет. Вы просто не поймёте, о чем там говорят, а городить конспирологический бред перед специалистами нет смысла- вас просто засмеют, и будут смотреть как на идиота. По поводу орбитальной советской космонавтики- поинтересуйтесь, сколько было советских орбитальных космических станций, очень "несущественное продвижение". ДА и про программу "Энергия"-"Буран" советую вспомнить. Заодно расскажите, что там говорит вам "академическая среда" , с которой вы не понаслышке знакомы. Городит тот же бред что и попомухины?
А по поводу блогеров, на которых вы мне предлагаете ссылаться- знаете ли, преподаватели, что учили меня в советские времена в Бауманке знали и знают тему получше каких-то блогеров. Так что не смешите меня, сами вы болезный, который из технической литературы по ракетно-космической теме осилил бредни попомухиных.

ДА и про программу "Энергия"-"Буран" советую вспомнить.

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

А чего про неё вспоминать??? Как голожопому народу вместо жратвы ТАЛОНЫ ввели в результате ДЕБИЛЬНЫХ трат сумасбродов из Политбюро?

Как не вспомнить... Наше КБ в 80-х под "Буран" строило советский "Хаббл" с главным зеркалом 2, 5 метра.
И бериллиевое зеркало со "спутниками" сварили, и автофокусировку с автоюстировкой забацали, и автомат перенапыления изобрели - проект в железе был готов процентов на 70.
А в 83 году всё зарубили и перепрофилировали наш отдел на прицелы ночного видения.

Что ещё запомнилось - ни одному из наших зубров МОП не позволил защититься в МВТУ или в "лавочке" по закрытой тематике, типа нефиг плодить провинциальных кандидатов внеатмосферных наук.

Если вспомнить интриги советского ракетно-космического гадюшника, то "Игра Престолов" отдыхает.

Короче ! Академики Попов и Мухин в своих научных трудах доказали ! Значит так иесть ! ик!

"Кто такие - сторонники теории заговора? Это те, кто ставит под вопрос утверждения заведомых лжецов" (с)

:)

Заменить слово "Политбюро" на слово Конгресс и то же самое можно сказать про США.

Кто академики?
:)
Оба инженеры-металлурги. Кто бы их знал, без их опровержений полётов американцев на Луну?

Ofer
//Вам нравятся фильмы Би-Би-Си?
Смотрите их дальше, хорошие они или плохие, я тоже обсуждать не собираюсь.
Я всего лишь задал вопрос: - Почему американские технологии 60-х готов канули в лету, и они пошли другим путем?//
_______

Этот фильм ББС вам рекомендую.
Т.к. там собрано много редкой советской кинохроники и он содержит (примерно половина кино) интервью с советскими космонавтами.

А что кас. вашего вопроса, то он всего лишь сообщает:
- вам хочется, чтобы кто-то читал научно-популярную и спициальную литературу и докладывал вам - вона оно как было то!

А самому почитать?
Не пробовали?
Ааа, да! Например, академик г.Черток, да и другие советские люди....они же "верили"!
Адепты, так скать, секты!
Ну как можно доверять (пусть и советскому) человеку, который соревновался с амерами и ЗНАЛ, как и что они, амеры, делают...

Что у Чертока интересно, то ББС, если кратко, повторяет его мнение о том, "почему амеры?".
Кризис цели. Соревнование окончено. Что дальше?
На что тратим деньги?
//Какой исторический парадокс! У нас кризис лунной программы по причинам аварий и катастроф. У американцев кризис в момент величайшего триумфа потому, что еще не решили, что делать дальше.//
Он этот кризис подробно расписывает. Ессно, это его т.зр.
Почитайте. поспорьте...

Там же найдете опровержение (примерно 20 лет назад высказанное) вашему утверждению
//А вот достижения лунной программы США никакого следа в современной космонавтике не оставили. Если не считать конечно легенд и преданий в мозгах поклонников этого действа.//

оказывается, некоторые технологии лунной программы США мы смогли повторить только через 20-25 лет. Это были верные решения, которые в СССР по каким то причинам ОШИБОЧНО отвергли. Ну или просто не смогли повторить.

Чего академики? Полагаю, что Академии Больных На всю Голову Конспирологов и Графоманов.

Девиз металлурга - наша сила в плавках ! ))

"Сила есть - ума не надо" ©

В этой "академии" прибавление. Восходящая звезда расследований всех случившихся и будущих авиакатастроф, исследователь при помощи google maps баз и мест посадок НЛО, радиолюбитель, радиотехник, врач, предприниматель, преподаватель, учёный-физик, исследователь, геофизик, Валентин Дегтерев из Нижнего Тагила.
http://www.radioscanner.ru/upl ...

Начинал свою "научную" деятельность на этом форуме:
https://www.forumavia.ru/t/182 ...

Да, ваша агрессия даже более, чем настораживает. Из поста в пост "малограмотно-малохольных дурачков", " Больных На всю Голову Конспирологов", "бредни попомухиных", " дилетантский бред сивой кобылы" и проч. проч. проч.. А по существу? Ссылки, цитаты? Из которых явно видно, что ЗНАНИЕ опирается на иной источник, не на НАСА. Или не так: "ЗНАНИЕ опирается на НАСА, но есть и иной источник, подтверждающий ЗНАНИЕ, пусть даже косвенно, но убедительно.
Лично я ни у Чертока, ни у Каманина не нашел иных подтверждений источника знаний, кроме англоязычных журналов, просмотра по кабелю прямой трансляции высадки американцев на Луну и т.д и т.п.
О данных разведки Каманин упоминает только в разрезе подготовки астронавтов и графиков запусков - ничего более. Все остальные источники информации в его дневниках - открытые, т.е. от НАСА.
Черток достаточно пространно раскрывает тему разведки в описании сотрудничества с Курчатовым, т.е. относительно атомной бомбы. Но нигде не упоминает никаких данных разведки относительно космоса.
У Мишина так вообще непонятно. Он и Фиоктистов докладывают Афанасьеву прямо противоположные данные об огневых испытаниях двигателей, ступеней раздельно и в сборе, а Афанасьев не в курсе ни того ни другого.
А вы язвите, коверкая великий и могучий:
"ЗНАНИЙ то - не было. "Якобы спициалисты" типа Королева-Мишина-Глушко-Каманина + савецкие разведчыки годами пудрили мозг Палитбюро. Причом безнаказанно!"
Но, получается, не было! Министр Общего Машиностроения Афанасьев вообще не в курсе (куда там членам Политбюро), а Мишин и Фиоктистов противоречат друг другу, где сверхсекретная разведка?
Скажете, все до сих пор закрыто, еще не пришло время. так почему Черток открыто пишет о роли разведки в атомной бомбе? Разный срок секретности? Чушь.

Извиняюсь за невнимательность - Феоктистов

Спасибо за повод продолжить этот разгвор "СШАvs СССР + Луна"
Вот вас настораживает //Из поста в пост "малограмотно-малохольных дурачков"//,

А меня настораживает то, что вы, явно не читавший книгу "Черток Б.Е. Ракеты и люди (в 4-х тт.) — М.: Машиностроение, 1999"

сообщаете явную фуню:
//Черток достаточно пространно раскрывает тему разведки в описании сотрудничества с Курчатовым, т.е. относительно атомной бомбы. Но нигде не упоминает никаких данных разведки относительно космоса. //

4-й том книги "Ракеты и люди" называется "Лунная гонка".
Открываем 2-ю главу "Лунная программа США"
//Информация, поступавшая к нам по открытым каналам в течение 1964 года, показала, что работы по лунной программе не мешают американцам создавать боевые ракеты. Более детальная информация доставлялась нашей внешней разведкой. Размах работ по строительству новых сборочных цехов для «Сатурна-5» и «Аполлона», испытательных стендов, стартовых комплексов на мысе Канаверал (впоследствии Центра им. Дж. Кеннеди), центров управления пуском и полетом производил на нас сильное впечатление.//

Всего в т.4 - 20 глав.
Берем на выбор. Гл.6:
//Один за другим появлялись доклады разведки и открытые листы — «белый ТАСС», сообщавшие об американских успехах.//

И др. упоминания есть о том, что люди, которые ворочали миллиардами Козьмических советских рублей не были тупыми зашореными людьми.
Они были достаточно информированы ( в тч и советской разведкой) о том, что происходит в США. Тем более, что лунная программа США фактически была открытой, гражданской программой.
И об этом Черток тоже говорит.

Единственно остается добавить, что все это надо читать. Думать над прочитанным. Сопоставлять, то что написал этот и то, что сообщил вон тот.

Тогда у вас не возникнет сооблазна толкать здесь всякую фуню.

Еще пара слов про:
пересматривая "Ракеты и Люди", заметен Масштаб.
Масштаб расходов, строительства, участвующих в процессе ВУЗов, институтов и пр., компаний и организаций, количество причастных людей...
Что в США, что у нас.

Люди, которые пытаются выдать такое масштабное движение ресурсов, людей, денег за фальшак, результатом которого была "съемка в павильоне" - реально "малограмотно-малохольные дурачки".
И никакая книга им не поможет.

neantichrist
Старожил форума
Вы вот сами себе противоречите, но никак не въедете в суть задаваемых НАСА вопросов.
Ваша цитата: Еще пара слов про:
пересматривая "Ракеты и Люди", заметен Масштаб.
Масштаб расходов, строительства, участвующих в процессе ВУЗов, институтов и пр., компаний и организаций, количество причастных людей...
Что в США, что у нас.

Ну был у нас массштаб расходов, строительство, институты, компании и т.д. и т.п.
На Луну слетали? Даже ниразику!
Откуда такая уверенность, что при тех же, нет конечно намного больших, масштабах расходов, строительстве, институтах и т.д. и т.п. ОНИ слетали аж 6 раз. Легко так. Слетали и сразу стало неинтересно от слова совсем. Но упорно продолжали пытаться удержаться на околоземных орбитах. С орбитальной станцие и то пришлось в долю идти. И дело не столько в деньгах (для них). ЗНАНИЙ оказалось НЕТ.
Доклады разведки о строительстве ангаров говорят только о том, что строятся ангары. Может там дирижабили клеили? В ангарах тех. А може бабы стриптиз танцевали.

На все это у сторонников теории лунного заговора есть один универсальный ответ.
Все руководство в стране от генсека до инженеров, которые интересовались лунной программой были в заговоре.
По их мнению с самого верха спускались директивы, которые запрещали критиковать аферу. ЕСтественно все секретно со сроком секретности 100 лет. Секретность действует до сих пор, поэтому современные космонавты, инженеры, ведущие конструкторы, ученые и политические деятели дают подписку о неразглашении. Все признают лунную программу состоявшейся.
А на самом деле все по их мнению конечно снято в голливуде.
Тут уместно говорить не о малограмотно меланхольных дурачках, а о массовом психозе, который не позволяет адекватно оценивать факты, события, обстоятельства.
Это сравнимо с религиозным психозом или мистическим психозом.

Люди, подверженные такому психозу на фоне оголтелой антиамериканской пропаганды имеют ослабление субъект-объектного различения, склонность верить во что угодно, лишь бы это соответствовало их базовым верованиям, а также имеют нелогичные мыслительные процессы.

РенТВ, битвы экстрасенсов, и прочие источники имеют основной целью создать этот самый мистический психоз, на фоне которого легко "впарить любую туфту".
В стране активно продвигают православие, устраняют конкурентов православию, однако по одному из центральных каналов пропагандируют ведьм, магов и шаманов. С че бы это?

РенТВ, битвы экстрасенсов, и прочие источники имеют основной целью создать этот самый мистический психоз, на фоне которого легко "впарить любую туфту".

Люди, которые пытаются выдать такое масштабное движение ресурсов, людей, денег за фальшак, результатом которого была "съемка в павильоне" - реально "малограмотно-малохольные дурачки".


ты и есть дурачек. Как все это можно сделать сами американе изобразили в своем фильме "Козерог-1" .зы: такое впечатление , что все , кто верит в наса-полеты туповатые, ограниченные люди. Это , конечно не относится к людям публичным- Леонову, Савицкой & Co - они говорят и даже думают согласно генеральной линии- такой дресс код. Иначе им нельзя.

Ну вот яркий пример.

Конечно было "масштабное движение ресурсов, людей" в напрпвлении "луны". Были сделаны РН большой грузоподъемности. Технологии одинаковые, умы одинаковые, но у американцев они летали , у ссср -нет. Я в такое не поверю, так не бывает. У нас РН взрывались, у амеров -тоже. И вдруг у них все стало хорошо, ракета полетела. Так не бывает. Законы физики одни для всех. И если ВЧ-колебания в ф1 приводят к детонации и взрыву движка на полной мощности, никакие перегородки в КС не помогут. Вы наших двигателистов совсем за идиотов считаете.

за идиотов я считаю людей так и не осиливших документы, которые явно объясняют промахи наших специалистов. причем промахи эти больше были заложена аппаратной борьбой на верхах, а не уровнем советских специалистов.

P.S. слетать СССР был готов, но уже не было политического решения о продолжении отработки системы.

Для вас - "Даже ниразику!"
Для ГСС ктн Леонова - 6 раз.
Для ГСТ дтн Черток - 6 раз.
____

Чем хорошо эта тема, что она черно-белая.
Или вы соглашаетесь, что советские космонавты, разведчики, дтн, ктн - имели ЗНАНИЯ* и на них можно опираться.
Или вы соглашаетесь, что можно опираться на МНЕНИЯ** от "мастерок" и уевой тучи таких же неучей, т.е. - становится одним из них.
Надо делать выбор, а не пытаться рыбку съесть и на елку сесть.

*ЗНАНИЯ подтверждены прежде всего тем, что на этих ЗНАНИЯХ покоится ракетно-ядерный щит (сначала СССР, а потом - РФ).
Вы, Сергей DKBF, как? находясь за этим щитом, чувствуете себя уверенно, да?

**К сожаления, в связи с развитием И-нета, многие стали путать ЗНАНИЯ с умением завести блог в Сети и пичать там наукообразную и не очень фуню.

Кас. разведка в СССР
//Доклады разведки о строительстве ангаров говорят только о том, что строятся ангары. //
Чтобы судить о материалах, которая вненшняя разведка СССР снабжала руководство СССР ( а они уже часть сливали ученым СССР), надо эти доклажы почитать сначала.
Разве нет?
Вот г.Черток, Мишин, и др. - читали.
А вы?

Чтобы судить

Если не получилось у Глушко - значит ни у кого не получится ? Видимо это вы окружающих за идиотов считаете. ))

по вашему, ЗНАНИЯ, на которые опирается мое мнение о лунных программах СССР и США, это ЗНАНИЯ хитровывернутых дтн и ктн СССР.
Т.е. одно рукой они по приказу КПСС ковали ракетно-ядерный щит от козней США, ну а другой дурили советских людей, в т.ч. и меня :(( на пользу США также по приказу КПСС.
А оставшиеся в живых, дай им господи еще пожить! - продолжают дурить уже россиян.

Просьба к вам, Shakaran, завершить эту картину маслом. Ладно, Черток, Леонов...люди зависимые.
Но КПСС ?! какая радость была членам Политбюро от этого идиотизма?
Какая радость Путину участвовать в этом идиотизме и подтверждать, что амеры на Луне...?

И на это есть ответ. Мы чего то не знаем, но оно есть, поэтому и заключили негласное соглашение о признании лунной программы. Оно действует сто лет.

Хотя книга "Ракеты и Люди", все же о "ракетах и людях ракет", но она еще и том, как "принимались решения". И как следили за тем, что "Поставновления ЦК КПСС и Правительства СССР - священны."

И достоточно подробно БЕЧ описывает, как священные слова Хрущева "Луну амерам не отдавать!", подкрепленные (при нем и последующим руководством) всяческими "священными Постановлениями" были ПОХЕРЕНЫ.
Очччень замнимательное чтение о том, как возникает МНЕНИЕ "надо заниматься другим, ЛУну у нас уже того..", как кто-то, раздухарившись и осмелев, произвносит при нач Отдела обронной промышленности ЦК "нах эта Луна сдалась...", и как эта фронда в конце концов выливается в приказ от той же "священной руководящей силы - ПОХЕРИТЬ нах "лунную программу СССР" и Н-1.


//промахи эти больше были заложена аппаратной борьбой на верхах//
да ух!

Черток, как участник этой борьбы, хорошо это передает. И как борьба происходила, и надо отдать должное, какой вред она наносила.
Если коротко, то по его мнению, савецкий Козмас 60-х - это дикий феодализм. У каждого свой надел и попробуй перейди границы...
Что нам, советскому народу от этого?
Лень искать слова начальника, еспни, козмопорта Байконур в 60-е:
- а не ох.... ли мы, строя для каждого генконструктора свой цех сборки, испытаний и пр...

Когда амеры выведут на орбиту свой управляемый аппарат?))) Зачем попилили Шатлы, не имея замены?

Потому что у них другая система принятия решений по финансированию.

Шаттлы изначально были заточены исключительно под военные цели. После полета Энергии стало ясно, что СОИ не прокатит и они стали просто дорогой игрушкой. Ну а когда ещё и сыпаться начали, тогда выбора уже просто не было.

Фактическая неточность:
//Ну а когда ещё и сыпаться начали, тогда выбора уже просто не было.//
2 катастрофы 1986 и 2003.
Последний полет 2011 г.

1) Как то долго "сыпался" Шаттл...
2) Выбор был, о нем, емпни, на др ветке я летом сообщал, опираясь на финансовые доки Конгресса. В которых, в частности, рассматривались варианты, продолжить тратить деньги на STS, или для пилотируемых полетов ( до создания своего КК) использовать Союз-такси, а грузы - на CTS.

О чем это?
О том, что в США-Козмасе планирование и исполнение планов - более-менее гармонично.
А главное, люди по одежке протягивают ножки и дают результат.
Есть чему поучится.
О чем еще много лет назад г.Черток сообщал.

Да не так уж и долго, учитывая возможности, закладываемые при проектировании. Кроме того существует такая вещь, как "инструментальный контроль". Хотя конечно, обывателям, читающим популярную литературу это знать не обязательно.

То, что закладывалось при проектировании, как раз и было основанием для одного из вариантов "продолжать поддерживать работу STS еще неск. лет.
Конгресс, рассмотрев все варианты совместно с НАСА и ВВС, решил - деньги НАСА тратить на др.цели.
Чnобы узнать это, достаточо иметь желание узнать это.
Всё это есть в открытом доступе. In English. Но и на рус.яз можно найти - что и как.

Но КПСС ?! какая радость была членам Политбюро от этого идиотизма?
Какая радость Путину участвовать в этом идиотизме и подтверждать, что амеры на Луне...?


да уж известно какая радость. Причины - экономические и политичесие. СССР был открыт западно-европейский рынок по продаже нефти-газа. Ну и по мелочи - например пшеница ниже себестоимости.В политике - сша сдали Вьетнам . Немного утихла антисовецкая пропаганда до 1983.
дохера было радости членам П., впрочем об этом уже не раз здесь писали.

А вы почему против Путина?

Про Вьетнам это зря. Вьетнам для американцев закончился когда пал Сайгон. Некого поддерживать стало.

Про Путина забыли.
Он же тоже ... в секте ;))

в этом плане мне больше версия от 2003 года нравится :
// Версия о том, что американцы не летали на Луну, - сенсация не первой свежести.
Сейчас в Америке как на пивных дрожжах растет еще более экзотическая легенда. Оказывается (и тому есть документальные подтверждения), человек на Луне все-таки побывал. Но это был не американский человек. А советский!
СССР посылал космонавтов на Луну, чтобы обслуживать свои многочисленные луноходы и приборы. Но СССР ничего не сообщал миру об этих экспедициях, потому что это были космонавты-смертники.
На советскую родину возвратиться им было не суждено.

Американские астронавты будто бы видели на Луне скелеты этих безымянных героев.//

Можно накатить, в память о неизвестных ...

neantichrist: Масштаб расходов, строительства, участвующих в процессе ВУЗов, институтов и пр., компаний и организаций, количество причастных людей...
Что в США, что у нас.

Люди, которые пытаются выдать такое масштабное движение ресурсов, людей, денег за фальшак, результатом которого была "съемка в павильоне" - реально "малограмотно-малохольные дурачки".
И никакая книга им не поможет.

Понятное дело - ресурсы вкладывались, ракетные технологии развивались не ради фейка, а ради реальной высадки на Луну. Но это ещё не доказывает того что высадка была.
Вполне могло быть и так: очень хотели, очень много сделали, практически всё что надо - и все лунные модули и тяжёлую ракету, осталась единственная "мелочь" - двигатель. А с ним засада. Поняли что к объявленному президентом Кеннеди сроку - концу 60-х - не получится, и решили, дабы не "потерять лицо", сделать инсценировку.

Так что, не катят такие аргументы "столько вложено, столько сделано - и всё ради фейка?" И аргументы типа "великие люди Глушко, Леонов, КПСС, Путин, бауманцы - все согласны с первенством штатов" - тоже не катят.

Нужны конкретные, в цифрах и фактах, опровержения наиболее серьёзных претензий от сторонников теории фейка. Вот, хотя бы на расчёты скорости по фото-видео, конусу Маха и пр. http://gorod.tomsk.ru/index-13 ...

Я, кстати, не сторонник ни фейка, ни реальности высадки. Я - сомневающийся. Из прочитанного на этой ветке, в моих глазах убедительнее выглядят сторонники фейковости. Потому что у них есть конкретные аргументы и логика.

мы не против.

//Вполне могло быть и так://
этот номер не прокатывает, чай не во времена татар-монгольского с Луной трахались...

Все документировано, разложено по полочкам.
https://forums.airbase.ru/2014 ...
Читать- не перечитать.
Думать над прочитанным.
Если образование позволяет...

.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.