Вообще-то я в США живу есличо.

Если такой принципиальный американофоб - то почему до сих пор сидишь в идиотском американском Интернете , да еще и на компе с американским процессором и американской операционной системой? Неужто ничего родного, отечественного не подобрал? 😳


У нас трудно достать что-то из России- большие пошлины. Я в США живу. Здесь все из КНР.


Shakaran:
(\__/)
(='.'=)
E[:]||||||||||||||[:]3
(")_(")

http://www.forumavia.ru/t/139920/1/


Вот эта фраза Архипыча меня смешит "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. "

Такие люди , думаю даже не слышали про космические полеты.

Наверное классно любить Родину из-за океана ?😝

Родина у нас у всех одна: планета Земля.
Все остальное - от лукавых.

Как поется в песнях:
"На пыльных тропинках далеких планет... и на Марсе будут дворники мести..."

Вы есть балбьесс - мойя рьодина USA

Электорат Трампа?

Обамы из Барака.

С новой площадки с первого раза не улетают. Восточный - как недавний пример.

Пардон, не туда.

Забавная мысль меня посетила, сейчас вот все рассуждают о полёте на Марс, деньги в это вкладываются не очень большие, но и не малые. А на Луну слетать, типа а зачем, уже не итересно, побывали уже там, да и ладно. Сейчас Марс наше всё, картофан главное не забыть прихватить. А нынешнее положение вещей в космонавтике, не пойми что. МКС, непонятно зачем летающая и превратившая уже в некий политический аргумент с лёгким привкусом барыги, Ангара наша которая никак полететь не может, у амеров кроме непонятного Фалькона и отказа от Шаттла вроде ничего и нет. КАроче, все бодро летают на ракете ФБ, доведённой до совершенства.

у амеров кроме непонятного Фалькона и отказа от Шаттла вроде ничего и нет.
2 Pogranichnik:

У амеров только спутников военного и двойного назначения больше, чем у нас их общее количество.

США: 576 (из них 151 - военного и двойного назначения)
Китай: 181
Россия: 140
другие страны: 522

По состоянию на 1 июля 2016 г.

У амеров и спутники GPS по 25 лет работают, а наши Глонассы еле еле 10 лет.

В США много фейков рождено (инопланетяне, эксперименты в Филадельфии и пр.)... издержки демократии, однако... вот другой режим будь у нас, думается, что Суворов мог запросто и здесь опубликоваться и тогда бы спорили о том, что это Сталин напал первым... заметье, что у нас многа людей, с появлением свободы Горбачевской, оказалось были в гостях у марсиан и прочей байды... а сейчас РЕНТВ глянье (только плиз, одним глазком, и попросите кого-нибудь, чтобы вас от него увели через минуту-лругую) - там темы ой-ой-ой, одна даже есть, что динозавры, это оказывается предки (или выевденные искусственно животные) жревних русских, т.б. все живое на земле берет начало от русских... )))) А вот прикинь-те, такое у амеров было всегда...
Самое интересное, что сам СССР никгода не оспаривал присутствие амеров на Луне - сговор? Но тогда, что взамен - может инфа про то, кто именно был первым в космосе?

Самое интересное, что сам СССР никгода не оспаривал присутствие амеров на Луне - сговор? Но тогда, что взамен - может инфа про то, кто именно был первым в космосе?


Разные преференции для ссср тогда были - пшеницу 15 лет ниже себестоимости продавали , разрешение продавать нефть , газ в Европу именно тогда ( до этого запрещали ), сдача Вьетнама комунистам. И конечно ни про какие санкции даже не заикались , хотя Красная Армия не только в Крыму была, в половине Европы.

DJ это называется не сговор, а туз в рукаве. Давайте представим такую ситуацию, я вижу как вы уперли вагон с золотом. У меня есть два варианта. Первый, к которому склонны приверженцы величия и тупорылости правительсва СССР и прочие радиолюбители далекие от дипломатии, закричать на весь мир *Ты вор!!!!!!!*
Выгоды - ноль!!!! Кое какая внутри страны, но в то время мы не нуждались в таком допинге для поддержания патриотизма.
Другой вариант, если промолчать, можно шантажировать очень долгое время и в нужных нам ситуациях. Все эти конгрессмены и прочия этож пожизненно. Один раз на крючек насадили и потом будет сорок лет по свистку поплавок дергать.
Ну если в покер играли, как то так. Блефующему игроку всегда дают возможность поднять банк. Пущай блефует, банк всеравно будет наш.
Разговаривал с одним моим наставником, насчет Архипыча. Он сказал так, скока у нас космонавтов?
Я начал пальцы загибать считая.
Он говорит, вот именно, а Архипыч один выступает.
Думай.

Разговаривал с одним моим наставником, насчет Архипыча. Он сказал так, скока у нас космонавтов?
Я начал пальцы загибать считая.
Он говорит, вот именно, а Архипыч один выступает.
Думай.
Сергей DKBF:

Российские космонавты внесли НТВ в черный список.
http://www.kp.ru/daily/26472/3 ...

Речь шла о том, были ли американцы на Луне. И два этих клоуна (оба - кинематографисты, один из них «Приключения Буратино» как оператор снимал) доказывали, что не были, а Савицкая придерживалась противоположной точки зрения. После нее на подиум должны были подняться Крикалев и Токарев. Крикалев, видя весь этот цирк, выходить из-за кулис отказался. Токарев его поддержал. В итоге квакеры из зала начали орать: «Какие же это герои? Боятся правду сказать!» После этого Крикалев с Токаревым все же вышли на подиум, но в кресла садиться не стали, а сказали несколько слов стоя. Нелицеприятных для организаторов передачи слов... После чего ушли вместе с Савицкой».
Возмущенный историк авиации, напротив, до конца программы все же досидел, но заверил, что никогда больше не будет участвовать в съемках НТВ. По его словам, перед уходом из студии Светлана Савицкая запретила показывать ее в этом выпуске передачи.
Что же так возмутило космонавтов - героев России, у которых, конечно, дома есть телевизоры? Ведь, судя по описанию Симонова, снималось «среднестатистическое» ток-шоу НТВ - с шумом-гамом, криками, эффектным опровержением неоспоримого и взаимными оскорблениями. Впрочем, почем только НТВ? В похожей стилистике снимают ток-шоу и на Первом («Пусть говорят»), и на «России 1» («Прямой эфир»). Востребованный жанр.
Заметим: заявления о том, что «на Луне американцев не было» появляются с завидной регулярностью много лет подряд, но на поверку оказываются мистификациями или вообще приколами с развлекательных сайтов вымышленных новостей. И на НТВ это, конечно, отлично знают, но... Об этом все равно можно снять рейтинговую передачу.
- Заявленная в момент приглашения тема не соответствовала тому, о чем в результате говорили в студии, - не в пример НТВ деликатно прокомментировал свой уход со съемок в разговоре с «КП» Сергей Крикалев.
- Они же уверяли, что будут говорить о перспективах полета на Луну - с этой целью пригласили меня, Крикалева, Савицкую, конструктора луноходов Долгополова. А устроили ток-шоу, - объясняет космонавт Валерий Токарев. - Там сидели два человека, которые специально вбрасывали откровенный бред: «американцы на Луне не были», «Гагарин полетел не первый». На полном серьезе говорили. Может, кому-то и это интересно, но нам-то зачем в этом участвовать? Есть доказанные учеными факты. Некрасиво это было, некорректно. Поэтому мы и ушли. Объяснив спокойно, что не надо так с нами поступать. А нам кричали: «Что, боитесь?!»
- Ведущая или редакторы звонили вам, пытались извиниться?
- Да нет, никто не звонил. Осадок остался нехороший, так что больше я к ним не пойду. Нужен им скандал - пусть одни занимаются этим. Но нас зачем приплетать?

Оскорбительное для российских космонавтов ток-шоу НТВ сняли с эфира
Вместо заявленной ранее темы в программе «50 оттенков. Белова» обсудили прививки.

Пришлось сокращать, форумный фильтр что-то из текста не пропускал...

Прививки от шизофрении?

Shakaran :" Разные преференции для ссср тогда были.... сдача Вьетнама комунистам"


О как!
Это вас там на родине такому учат, что янки Вьетнам сдали дядюшке Хо, чтобы мы "не заметили", шо вы на Луне не были? ))))
Мощь.
Эта ветка перещеголяет все остальные "лунные" по части откровений ))))
Не зря, не зря начали...Оператор "Буратино" отдыхает)))))

Пепси подарили еще... или это раньше было? )))))

2neantichrist
Прадалжайте набл.дение, Алик-1! :)
-----
Вы осознали какую ответственность вы взяли на себя? Теперь каждый раз, когда мне запретят наблюдать, я буду отправлять их к вам. И не забывайте меня конспектировать, потом спрошу.

Ну в штатах на пилотируемую задвинули подальше... они больше спутники к Уранам и пр. запускают... из пилотируемой все что можно на околоземке выжали/узнали лет 20 назад... смысла нет особого, а дальше - еще технологий нет...
А вот то, что Луна очень резко стала неинтересна ни тем, ни этим с 70-х годов выглядит странно... ее же толком и не исследовали... на тот же Марс уже больше чем на Луну приземлялись, вроде... вот странность где...

на тот же Марс уже больше чем на Луну приземлялись, вроде..
2 DJ Pax:
Очень сильно ошибаетесь! В разы!

Эхх, что за движок форума, набирал-набирал сообщение, а оно и не прошло. И, перегорело..

Вот так выглядит виртуальная мастурбация

Вот так выглядит виртуальная мастурбация

Разговаривал с одним моим наставником, насчет Архипыча. Он сказал так, скока у нас космонавтов?
Я начал пальцы загибать считая.
Он говорит, вот именно, а Архипыч один выступает.
2 Сергей DKBF:

Назовите хоть одного космонавта, конструктора космических кораблей или двигателей, инженера космической отрасли, который сомневается в том, что американцы 6 раз были на Луне!

Могли бы два раза не отправлять сообщение, я Вас с первого раза пОнял.

Многократно повторяемая.

Глушко, Каманин не верили , что наса полетит.
Зы: Не надо сюда тянуть Савицкую, Архипыча, других космонавтов. Они -люди подневольные , и ничего не скажут, да и не имеют права ( их потом визы в США лишат пожизненно). Поймите - они знают тему по сообщениям НАСА, не более того. А здесь обсуждают просто различные предположения, не имеющие ничего общего с официозом. И ни на что не претендующие.

ФОТОГРАФУ, назовите хоть одного человека в СССР, кто до развала страны сказал бы, что СССР это плохо. А в психушке никому сидеть не хотелось. Это я к тому, что если Партия говорила вот так, то никто в этом и не сомневался, а разговоры на кухне это другое.

Вы сами ответили на свой вопрос. Были люди и сажали их в психушки. И об этом пел Высоцкий:
"Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков."

Замените только одно слово:
"Настоящих психов мало, вот и нету вожаков."

**********
Не надо сюда тянуть Савицкую, Архипыча, других космонавтов. Они -люди подневольные
2 Shakaran:
Крепостное право в России отменили в 1861 году. У вас в США в это время началась гражданская война.

Глушко, Каманин не верили , что наса полетит.
2 Shakaran:

Американцы на Луне, ч.2: Н.П. Каманин о программе "Аполлон"
Генерал Н.П. Каманин
Фрагменты из книг Н.П. Каманина "Скрытый космос"

1963 г. - 5 июня:
"Вечером смотрели секретный кинофильм о полете Николаева и Поповича. Фильм мог бы быть более интересным, хотя и то, что в нем есть, простые люди смотрели бы с захватывающим интересом. Но этот фильм не показывают из-за наличия в нем «больших секретов» (ракета, корабль, старт, руководители). Эти секреты давно известны американцам. Свой «Сатурн» они делали, хорошо зная нашу «Семерку». А о Королеве и других главных конструкторах в Америке и Европе читают лекции и пишут огромные статьи. Получается довольно глупо: мы скрываем свои достижения и выдающихся конструкторов и ученых от своих же советских людей."

1963 г. - 23 ноября:
"Мы могли бы запустить трехместный космический корабль раньше США, но из-за ведомственных споров упустили и продолжаем упускать время, и сейчас более, чем когда-либо раньше, налицо опасность нашего отставания. Американская ракета «Сатурн» и космические корабли «Джемини» и «Аполлон» станут теми «конями», на которых американцы могут нас обскакать."

1964 г. - 5 февраля:
"Американцы, готовящиеся запустить в космос корабли «Джемини» и «Аполлон», могут обогнать нас в 1964 году."

964 г. - 6 февраля:
"Америка наступает нам на пятки. Выведение на орбиту с помощью ракеты «Сатурн-1» 17-тонного груза переполошило наше руководство."

1965 г. - 19 августа:
"Фронт космических исследований в США колоссальный. Американцы уже догнали нас и теперь быстро будут уходить вперед."

1965 г. - 25 июня:
"...полет «Джемини-4» и «лунная пилюля» не дают спать. Все это я предвидел уже 2–3 года назад. 1965 год будет годом, когда американцы начали опережать нас в космосе. Хуже всего то, что это мало трогает наше руководство."

1965 г. - 19 августа:
"Фронт космических исследований в США колоссальный. Американцы уже догнали нас и теперь быстро будут уходить вперед."

1966 г. - 6 января:
"США имеют большую и хорошо продуманную программу космических полетов. ...Американские конструкторы при осуществлении стыковки больше доверяют астронавтам, а наши — автоматике. Мне кажется, что американцы избрали более верный путь, но только время даст оценку той и другой схеме стыковки."

1967 г. - 20 сентября:
"По всем теоретическим расчетам «Сатурн-5» значительно лучше Н-1, но применяемый на американской ракете водород как горючее для двигателей 2-й и 3-й ступеней может оказаться ее ахиллесовой пятой, особенно в первые годы эксплуатации — пока не будет накоплен опыт по применению водородных двигателей."

1967 г. - 13 ноября:
"9 и 10 ноября американцы одержали две новые крупные победы в космосе: первый пуск ракеты «Сатурн-5» с кораблем «Аполлон» и мягкая посадка на Луну космического аппарата «Сервейер-6». Особенно впечатляющим событием является пуск «Сатурна-5», который вывел на околоземную орбиту груз весом 140 тонн (суммарный вес третьей ступени ракеты и корабля «Аполлон»). Это в семь раз больше веса, поднимаемого в космос нашей ракетой УР-500К, и на 50–60 тонн больше того груза, который должен поднять в будущем году наш самый мощный носитель Н-1.

Полет «Сатурна-5» положил конец нашему превосходству перед США в мощности ракет. Теперь Америка имеет все возможности быть ведущей космической державой. Только крупные провалы в освоении эксплуатации «Сатурна-5» и «Аполлона» (что маловероятно) могли бы задержать победное шествие Америки в космосе и подравнять наши шансы на первенство в осуществлении полетов на Луну. Надо прямо признать, что теперь американцы имеют все основания надеяться на то, что они первыми высадятся на Луну и другие планеты."

1968 г. - 10 июля:
"Сегодня получили сведения о том, что американцы провели недельный тренировочный «полет» (на земле) на корабле «Аполлон». Есть все основания думать, что в сентябре этого года американские астронавты поднимутся на «Аполлоне» в космос."

1968 г. - 19 сентября:
"Сегодня я ознакомился с планами полетов американских астронавтов на ближайшие месяцы. На октябрь 1968 года запланирован орбитальный полет «Аполлона-7» с тремя астронавтами на одиннадцать суток. В январе-марте 1969 года планируется выполнить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с экипажем из трех человек. В мае-июне 1969 года предполагается осуществить высадку астронавтов на Луну.

Орбитальные полеты «Аполлонов» вокруг Земли и даже облет Луны вполне возможны в намеченные американцами сроки, хотя с последним они явно торопятся: нельзя посылать экипаж в облет Луны без осуществления хотя бы двух-трех технологических облетов. Не верю я и в реальность экспедиции американцев на Луну в 1969 году."

1968 г. - 7 октября:
"В поступившем сегодня сообщении ТАСС имеются сведения о том, что США намерены уже в декабре осуществить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета «Сатурн-5» еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика, но нельзя и утверждать, что нет никаких шансов на его успешное завершение."

1968 г. - 9 ноября:
"После успешного полета «Аполлона-7» американцы собираются в декабре этого года послать «Аполлон-8» вокруг Луны. ...Планируемый американцами облет Луны «Аполлоном-8» с астронавтами на борту связан с очень большим риском, но они идут на этот риск, а у нас нет возможности остановить их авантюристические намерения вырваться вперед на пути к Луне."

1968 г. - 13 ноября:
"Звонил секретарь ЦК КПСС Д. Ф. Устинов. Он сообщил, что американцы официально объявили: «21 декабря 1968 года корабль «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту (Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс) взлетит в космос с помощью ракеты «Сатурн-5», сделает 10 оборотов вокруг Луны и вернется на Землю». Устинов спросил: «Чем мы ответим на этот полет?» Тюлин, Мишин, Мордасов и я посоветовались со специалистами, проанализировали все наши возможности и доложили Дмитрию Федоровичу полученные нами выводы: 1. У нас нет готового ответа на полет «Аполлона-8» — мы должны продолжать выполнение своей программы полетов, не приспосабливая ее под американские трюки. 2. Объявленный американцами полет «Аполлона-8» — это авантюра, которая может закончиться очень печально: США не имеют опыта беспилотных облетов Луны, к тому же из двух выполненных пусков ракеты «Сатурн-5» один был неудачный. 3. Надо широко опубликовать нашу программу полетов корабля Л-1 (шесть технологических пусков) и показать всему миру всю серьезность и тщательность нашей подготовки к полетам людей на Луну, а также огромный риск, на который идут США, посылая астронавтов в облет Луны без необходимой проверки ракеты, корабля и трассы полета."

"Королев и Мишин, закладывая корабли «Союз», Л-1 и Л-3, верили только в автоматику: «На моих кораблях кролики могут летать!» — неоднократно заявлял Королев. Они не доверяли космонавтам участие в управлении полетом и сводили их роль только к роли наблюдателей и дублеров некоторых автоматических систем корабля. В этом споре конструкторы одержали верх и повели нашу космическую программу по неправильному пути. Незадолго до смерти Королев понял свою роковую ошибку ( «Мы заавтоматизировались...»), но выправить неверный курс было уже трудно. Преемники Королева продолжали по инерции строить корабли-автоматы, а это в десятки раз труднее, чем создать корабли типа «Джемини» и «Аполлон», рассчитанные на активное участие экипажа в управлении полетом. Они забыли основной закон развития техники: от простого — к сложному. Из-за этого мы потеряли минимум три-четыре года и теперь пожинаем плоды наших конструкторских заблуждений: американцы имеют большие шансы слетать на Луну раньше нас."

1968 г. - 26 ноября:
"Все мы великолепно понимаем, что даже после самой тщательной подготовки полета людей к Луне всегда останется значительная доля риска при его осуществлении, и мы ничего не будем делать из того, что может привести к дополнительному ее увеличению. Полет «Аполлона-8» связан со значительно большим риском, чем могли бы допустить мы. Но американцев можно понять — их корабли принципиально отличаются от наших: наши Л-1 уже летали в район Луны и возвращались на Землю без экипажей на борту, а американские «Аполлоны» не могут облететь Луну в беспилотном варианте. Для отработки своих кораблей американцы вынуждены рисковать потерей экипажа, мы же, имея корабли типа «Зонд-6», можем отрабатывать их без такого риска."

1968 г. - 4 декабря:
"Получена шифр-телеграмма от нашего посла в Вашингтоне Добрынина: «Президент США пригласил глав дипломатических миссий присутствовать 21 декабря 1968 года на пуске к Луне «Аполлона-8» с экипажем из трех человек. ...я думаю, что вероятность успешного осуществления этого полета не выше 0, 25 и, значит, Америка в четыре раза ближе к позору и проклятиям за поспешность и необдуманность «рывка к Луне», чем к славе и торжеству."

1968 г. - 21 декабря:
"Полет «Аполлона-8» к Луне — событие всемирно-историческое, это праздник всего человечества. ...Да, у американцев все идет очень хорошо, и уже ясно, что «Аполлон-8» наверняка облетит Луну"

1968 г. - 22 декабря:
"Старт «Аполлона-8» прошел отлично. Ракета «Сатурн-5», по-видимому, очень надежный носитель. Впервые я видел макет этой ракеты в Вашингтоне в 1962 году, когда в государственном авиационном музее США американский астронавт Джон Гленн давал нам пояснения по космической программе США. Я, Герман Титов и наш посол в США Добрынин внимательно слушали Гленна...

Тогда авторитет СССР как первой космической державы был непререкаем. США были очень сильно уязвлены падением своего престижа, американцам было обидно быть только вторыми, и они устами президента Джона Кеннеди так сформулировали свои задачи в космосе: «В ближайшее десятилетие американцы должны быть на Луне... США должны догнать и перегнать СССР в космосе — это наша национальная задача». Семь лет назад это были всего лишь мечты и планы, но планы, как оказалось, для США вполне реальные."

1968 г. - 23 декабря:
"Американцы успешно летят к Луне, а нам по существу нечем ответить на этот блестящий полет. Самое неприятное в том, что мы не можем сказать народу всю правду. Точнее, мы пытаемся писать и говорить о причинах наших неудач, но все наши попытки тонут в непреодолимой трясине официальной бюрократии."

продолжение:
http://sergejsh.livejournal.co ...

- Если это - не авантюра, тогда что называть авантюрой? Именно так и оценили это решение НАСА сторонние специалисты.
Говоря о предстоящем полёте А-8, известный английский астроном, профессор Б. Ловелл сказал: "Мысль об этом полёте угнетает меня. Это чертовски глупо"

- когда Н.П. Каманин узнал об этом решении НАСА, его изумление отразилось в дневнике :
«США намерены уже в декабре осуществить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета «Сатурн-5» еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика…Америка в четыре раза ближе к позору и проклятиям за поспешность и необдуманность «рывка к Луне», чем к славе и торжеству».

- До самого последнего момента отказывался верить в успех назначенного полёта А-8 и преемник С.П. Королёва, главный конструктор, академик В.П. Мишин. ... которым довелось смотреть телепередачу из США о полёте А-8. Дело происходило в специальном зале центрального ТВ. В зале находился и В.П.Мишин. Вот что говорит В.Губарев о реакции Мишина:
«Он не верил в то, что американцы уйдут с околоземной орбиты, уйдут к Луне. Он был глубоко убежден, что этого не может случиться. И вдруг приходит сообщение - включился двигатель маршевый и «Аполлон-8 пошёл к Луне…Василий Павлович встал, посмотрел на экран, а там всё хорошо показывают. Пошёл, дверью хлопнул».

- Глушко считал , что двигатель Ф1 (однокамерный ЖРД большой тяги) в принципе невозможно создать- детонация и ВЧ приводят к взрыву .

Но все сомнения были до триумфальных полетов - а потом прозошло настояшее чудо - программа была успешно выполнена. С шаттлом у НАСА уже не было такого "везения".

С таким тузом в рукаве не совок должен был кончится, а все остальные... или туз в рукаве у лоха...

Алик-1
Вы осознали какую ответственность вы взяли на себя? 19.02.2017 17:30
__________
Когда я стебался над Вашими словами
//А мое мнение основано на десятке лет наблюдения за его деятельностью. 02.08.2016 11:01//
//Теперь есть желание наблюдать дибилизм среди восторженных адептов секты Свидетелей Маска. 17.02.2017 13:08//

я ничего не осознавал, а только улыбался.

Документацию оставили, но производства нет, а это дорогостоящее оборудование и уникальная оснастка. Плюс смежники. Кроме того, уникальные решения и полученные параметры привели к резкому росту стоимости двигателя. Пока политика была над экономикой - его выпускали, когда занялись плановой работой в космосе - перешли на более дешёвые варианты.

То-есть Космос таки бумажный и американцы наврали про свои полеты на Луну?
Так, а луноход советский был? А лунный грунт был?
Товарищи, давайте найдем доказательства полетов на Луну.
Всем даже детям понятно что да были они там. Значит,
с доказательствами не должно возникнуть проблем?
Но даже если бы все космонавты (астронавты) будут на всех передачах
клятвенно заверять и уверять о реальных не бумажных полетах на Луну,
то как быть - поверить им наслово? Но это антинаучный подход. Без
железобетонных доказатеств это всего лишь фантазии и предположения.

когда занялись плановой работой в космосе - перешли на более дешёвые варианты.


неужели на "спейс шаттл" ?

В частности, только надо учитывать более широкий круг задач, которые может решать эта система. Никто этого всерьёз не считал, но не удивлюсь, если стоимость лунной программы на шаттлах оказалась бы в итоге дешевле.

вряд ли. Стоимость 1кг груза шаттлом на НО в итоге получилась в 5 раз дороже , чем Сатурном.

Вот мне тоже интересно. как же это прагматичные американцы отказались от дешевых технологий, а пересели на те, что в 5 раз дороже. Не по американски это как то.

На ЫДЫ ставят движки от шатла - с тягой в 4 раза меньше Ф1.