Jeremiah

Так что же получается, по этому лунному ГУГЛу на максимальном увеличении (20м) можно найти железо от всяких там аполлонов и луноходов?
===
максимальное разрешение там - не 20м, а 0, 5м на пиксель! Правда - не на всех участках.


На этом же сайте на самом видном месте висит update от 26 ноября
http://lroc.sese.asu.edu/images где желающие поискать могут найти
луну 17 - все уже украдено.. тфу найдено до нас.
===
не ясно другое. Да, луна17 без лунохода видна хорошо.
Но это только значит - СССР был на Луне. А американцы-то что молчат?
По идее - снимки посадочных модулей и роверов должны переполнять
интернет, их патриотичен потенциал не в пример нашему...
Ан - нет ничего? тут хош-не хош - поверишь в заговор янки:-(

2 KLN-90B
Значит, так... Аэродинамическая траектория стала использоваться только с Зонда-8. Вторая "фантазия" долой. До, него рассчитывался (говорим только про серию Зонд) управляемый спуск в двумя заходами в атмосферу. И, да в общем случае, Вы верно поняли, что при баллистическом спуске при попадании в нужный коридор, в определенную точку входа с определенным углом, приземление произойдет раньше, чем при управляемом спуске. От чего это зависит? По Каманину - от угла в 5—6 градусов к плоскости местного горизонта, чтобы получить на выходе 10-16G. Что произойдет, если бы хотя на 1 градус произойдет увеличение угла?
Перегрузка возрастет от 10—16 G до 30—40 G, а место посадки окажется далеко за пределами расчетных. На сколько? Думаю, не менее 9 тыс.км.
Именно так, в отличие от СССР планировали свои посадки американцы. Взгляните на схему посадки Аполлона 11.Почему-то их не очень волновали перегрузки.
http://www.epizodsspace.narod. ...
Отметки по времени, через 0, 5 мин.
Теперь взгляните на расчетное место посадки Аполлон 11 с двумя входами и возможные места посадок по баллистической траектории. Все зависело от угла к плоскости горизонта.
http://www.epizodsspace.narod. ...
С Зондом-4 известно, что точка входа в атмосферу совпала с расчетной, а вот угол входа не был известен, как и фактическая траектория. Никто и никогда, не публиковал эти данные, нет и якобы сделанных судном Ристна фото подрыва КА. По всем Зондам эти данные есть, а по Зонду-4 нет.
Про автоматическое включение АПО на пилотируемых кораблях Вы опять же не правы. Только для автоматических станциях, при превышении 20 G.

Значит не так. Опять в лужу....
На посадку с аэродинамическим качеством были рассчитаны все корабли серии "7К". Союзы в том числе. Так что Комаров спускался до высоты выхода паращюта вполне штатно еще до Зонд-4.
Баллистический спуск или аэродинамический мало зависит от угла входа в атмосферу. Другое дело, что плохонькой аэродинамики может не хватить для компенсации ошибки.
Обеспечение управляемого спуска возможно только при работе двигателей спускаемого аппарата на этапе спуска, ну и исправной системе управления. В принципе есть и ручной режим.
На http://www.epizodsspace.narod. ... указан не угол к горизонту)), а угол между вектором скорости и строительной осью корабля. Считайте, что это угол атаки.
Трюк с двойным входом не требовался Аполлонам по единственной причине - они считали возможным садиться близко к экватору. Рикошет от атмосферы требовался Зондам только для посадки на территории СССР.
Угол входа в атмосферу и точка входа Зонд-4 были вполне известны (данные телеметрии шли после последней коррекции). А вот отказ СУС был неожиданным и ловить его никто не был готов. А уж тем более фотографировать взрыв незнамо где.
Еще раз АПО - абсолютно автономная система. Мне кажется это очевидным просто из ее задачи: уничтожить секретный объект в случае нештатной посадки. Никакие 20ж не при чем. Обычная автоматический объект. Что Зонд, что Зенит (у первых кстати всегда баллистический спуск). И начал предположим Зенит спускаться, но не над Казахстаном, а над Канзасом (просто чуток часы сбойнули, а может противник управление перехватил). Никакой связи с ним нет и не будет...

Саша1234
Значит не так. Опять в лужу....
На посадку с аэродинамическим качеством были рассчитаны все корабли серии "7К". Союзы в том числе. Так что Комаров спускался до высоты выхода паращюта вполне штатно еще до Зонд-4.

Нет, зря Аня Вас пожалела...Сейчас будет лужа..крови. Я кровожадный. Медленно расстегиваю кобуру....
Я вот для кого говорил, что речь ведем о серии Зонд? Ась? При чем тут остальные? Еще раз, аэродинамическая посадка - только на Зонде-8. Возвращайтесь к Чертоку с Каманиным. Открывайте учебник Ракетостроение. Изучайте.
Только дам одну цитату: "При достаточно крутом входе в атмосферу, когда угол входа не больше 2°, траектория спускаемого аппарата даже при малых постоянных значениях угла атаки и небольшом коэффициенте качества (в пределах 0, 2–0, 3) содержит восходящие участки, т.е. возможно рикошетирование аппарата. В этом случае допустимо двойное погружение спускаемого аппарата в атмосферу (рис. 2). При подлете к Земле со второй космической скоростью при угле входа 3° спускаемый аппарат после первого погружения выходит из атмосферы на эллиптическую орбиту и затем вновь входит в атмосферу, но уже на расстоянии 10000 км от точки выхода". Предупреждаю, сразу. Это общая теория. К конретным Зондам отношения не имеет, кроме одного.
itmir.me/br/?b=115976&p=4
Про Аполло. Не понравилась картинка с комментариями на русском языке?
http://www.free-inform.ru/pepe ...

2 KLN-90B
Я вот для кого говорил, что речь ведем о серии Зонд? Ась? При чем тут остальные? Еще раз, аэродинамическая посадка - только на Зонде-8. Возвращайтесь к Чертоку с Каманиным. Открывайте учебник Ракетостроение. Изучайте.
Только дам одну цитату: "При достаточно крутом входе в атмосферу, когда угол входа не больше 2°, траектория спускаемого аппарата даже при малых постоянных значениях угла атаки и небольшом коэффициенте качества (в пределах 0, 2–0, 3) содержит восходящие участки, т.е. возможно рикошетирование аппарата. В этом случае допустимо двойное погружение спускаемого аппарата в атмосферу (рис. 2). При подлете к Земле со второй космической скоростью при угле входа 3° спускаемый аппарат после первого погружения выходит из атмосферы на эллиптическую орбиту и затем вновь входит в атмосферу, но уже на расстоянии 10000 км от точки выхода". Предупреждаю, сразу. Это общая теория. К конретным Зондам отношения не имеет, кроме одного.
itmir.me/br/?b=115976&p=4
Про Аполло. Не понравилась картинка с комментариями на русском языке?
http://www.free-inform.ru/pepe ...

Для себя наверное говорили.... Сами придумали, сами и повторяете))
Зонд-6 вполне себе спускался с использованием аэродинамики (про проблемы на высоте 5 км - это другое).
Зонд-7 - вполне себе штатно спускался. Ну Зонд-8 тоже.
По опыту проблем с Зонд-4 сделали выводы и нештатно спускающийся Зонд-5 выловили.
Аполлоны удачно всегда спускались не по баллистике. Но т.к. их ловили вблизи экватора, то фокус с выходом из атмосферы им не требовался, хотя небольшой горбик с подлетом вверх на их траектории спуска присутствует.

И еще раз: Зонд-4 непредвиденно свалился на баллистику и упал туда, где его никто не ждал. Подорван, что бы там случилось с паращютами - неизвестно. Летел он в сторону от Луны и никто никаких космонавтов ушедших на облет Луны там не ожидал увидеть.

Любитель авиации
===
Той-же камерой

https://svs.gsfc.nasa.gov/cgi- ...

Саша1234
Подорван, что бы там случилось с паращютами - неизвестно. Летел он в сторону от Луны и никто никаких космонавтов ушедших на облет Луны там не ожидал увидеть.

Ладно, запомним. Когда будем тренировочный полет к Луне отрабатывать на Сатурне-5, лишний ящик тротила в АПО добавлю лично сам. Настрою на 20.1G. С Алик-саном полетите. Вдвоем.Буду сам дежурить на моторке в Гвинейском заливе. Выйдете на баллистическую при посадке. Тут уж извините. Карма. Пойдете на управляемый спуск и сядете в расчетной точке - кнопку давить не буду. Обещаю.

KLN-90B
Нет, зря Аня Вас пожалела...Сейчас будет лужа..крови. Я кровожадный. Медленно расстегиваю кобуру....
----------

Да ладно Вам. Ну просто до Вашего уровня никто не тянет. А у Вас таким образом черпают познания.

По поводу медленного расстегивания)))))). Ладно, не буду.)

Американский астронавт, бывший сенатор Джон Гленн, первым в истории США совершивший орбитальный полет и побывавший в космосе в возрасте 77 лет, скончался на 96-м году жизни в штате Огайо. Об этом сообщает в четверг, 8 декабря, издание Columbus Dispatch.
Гленн умер в окружении близких в медицинском центре в Коламбусе. Панихида состоится в Университете штата Огайо. Он будет похоронен на Арлингтонском национальном кладбище в пригороде Вашингтона. Дата проведения церемоний будет объявлена позже.
:(

версия событий. Летчик подготовлен, финишер работает. Посадка происходила в рамках допустимых погрешностей. И возникает фактор. Матросы которые служат на крейсере на Кузнецове и управляют механизмами хоть раз были на тренингах самолетов на Нитке. На нитке инструктора, подправят, в глиссаду введут. Трос натянут по диограмме. А тут... Генеральскин зёзды светят. Не не удалось. Матросы срочники. Носи , крась копай. Сам был в этой шкуре.

Вы конечно ошибочно в эту тему запостили, но поинтересуюсь на всякий:
саму диаграмму работы троса вы не видели случайно? Имею в виду по регулированию роста усилия на тросе?
По моим прикидкам эта кривая должна иметь вид трамплина на крейсере. То есть обеспечить рост перегрузки максимум до 5 в районе "горба"....и всё. Если реальное усилие перевалит через горб - трос рвется.
Или вы имеете в виду настройку преднатяжения троса?

Гусаров пусть банит. Ник мой звестен. Отец адмирал. Я видел в Рыбачем и слышал. Какой не хороший человек. Была одна ктастрофа. Но двадцать человек эваукировали. К чему я это. Уровень подготовки. Стыдно должно быть командующему флотилией, после потери двух самолетов на ровном месте. Стыд какой. Просто упали, по разным причинам.

корвалол
Опытный боец
Я служил на станции под Владивостоком. На слубжбе был полк МИГ-23. На памяти две катастрофы. Когда полк подняли на Сахалин. Якобы джапы собыраются напасть. Это был82 год. Пол метнулся на Сахалин. .Вернулся две потери. Лейтенантов посадили за штурвал.

Как то дополнить хочется. Не знаю что происходило в головах командующех. Но тепешняя информация требует...запасной тех лет. И все две трагедии один не нашел аэродрома другой топливо. Задание знал комеска. Он старый, ему безразлично.Хотя мы его помним.

Джон Гленн...
Печально, когда уходят достойные люди.

Вы не поверите, Аня, как я рад что Вы вернулись. Я уж грешным делом подумал, что Вы навсегда к Доренко ушли:) Из-за Вас соседняя ветка три страницы бурлила. Но, Вы не бойтесь, пока я живой, ни одно сумчатое Вас не обидит. И номерного Сашу я понимаю. Не знает он, что ежели енерал какой говорит, что крокодилы летают, то значит летают они... иногда. Может его слон пнул...орбитальный? Им, енералам, че? Отдал приказ сбить летающего крокодила, шоб не смущал бойцов, а дальше хоть трава не расти... Куда упал тот крокодил, в Африку или к берегам Австралии, кто знает? А бойцы волнуются, слухи разные пускают, что летают они... зеленые такие. Вообщем, я про Каманина:)))
Но, Ваше возвращение от Доренко, совпало с одним непонятным явлением. Точно помню, засыпал, трос видел у Оношко, продираю глаза - он здесь, но уже на усах корвалола. Чудны дела, твои будда. А кофе, седня будет? Тяпница, уже:)

Елбасы после звонка Д.Трампа обвинил царскую Россию, что она разграбила его страну казахов, оставив одну пыль и бездорожье. "Восточный" лучший ответ ему, без него он бы ругал Москву утром и вечером. Катар куда смотрит, его конкурент по газу в Китай перестал всех уважать, решил, что он теперь Главный Американец в Средней Азии, надо сотен десять казахов и киргизов из Сирии вернуть домой.

- В кустах раздался девичий крик,
постепенно переходящий в женский...

Это случайно не про финал данной встречи в парке?

Ну и раз такая тема пошла -да хватала топлива, а в этот -встречно -боковой + зона ожидания, вот и здравствуй земля.

Вот шо то не пойму, то ли тяпница рано началась, то ли сбой какой в форумном движке?
Можа временной портал какой в ветке про Луну открылся?:) Как сюда Трампа запнули? Он же в ветке про бравого президента должон быть?
Про крики...Я же просил без уголовщины:) Мы Уголовный кодекс чтим. Никаких совпадений. Все имена, хоть и самопровозглашены, но вымышлены. Ни одно сумчатое не пострадало:) Не распространяйте сплетни. Будьте выше этого.

Останься прост, беседуя c царями,
Будь честен, говоря c толпой;
Будь прям и тверд c врагами и друзьями,
Пусть все в свой час считаются c тобой;
Наполни смыслом каждое мгновенье
Часов и дней неуловимый бег, -
Тогда весь мир ты примешь как владенье
Тогда, мой сын, ты будешь Человек!

Ну вот и дочирикались лунатики. Помните как на старой ветке вы утверждали, что при взлете лунного модуля пыли не должно быть, так как ничего не дует.
А у китайцев дует. Так шта все насовские фото и видео голимый холливуд.
Любуйтесь http://lroc.sese.asu.edu/posts/929

Вы полагаете, что у китайцев не может быть "холливуда"?
http://www.wipo.int/wipo_magaz ...

Свой голивуд наверное ; но китай - это не страна лжи.

- так как ничего не дует. А у китайцев дует
===
One of the key motivations for comparing the Chang'e-3 landing site blast zone effects to those of the older landers (Apollo, Luna, and Surveyor) is to assess whether reflectance changes have occurred at the earlier landing sites over the past 40 to 50 years (post-landing). One of the conclusions of this new work is that the increase in reflectance seen in the Chang'e-3 BZ is of the same magnitude as the increase in reflectance in the BZs of Apollo, Luna, and Surveyor, as observed today. These reflectance similarities suggest that reflectance changes resulting from rocket exhaust interacting with regolith during spacecraft landing have not measurably changed over 40-50 years.

Лет через 40-50 проверьте.

Не надо вилять уважаемый. Снимки сделаны американским спутником, а мы им верим. Только вот почему при посадке и старте лунного модуля пыли не было, а у китайцев есть? Аааа, у китайцев движки не той системы, понял. Или в месте посадки американцев пыли не было? Тогда откуда чОткие отпечатки шузов?
Кстати, каким то чудом отпечаток подошвы американского скафандра очень похож на отпечаток подошвы бот диэлектрических ГОСТ 13385-78. Может в них и летали? Голливуд тогда не предусмотрел, что мы разглядывать будем, а для американского обывателя самая что ни наесть лу нная обувь.

Я понимаю, английский для Вас не родной, поэтому помогу.
Одним из ключевых моментов в сравнительном исследовании места посадки китайца и тех которые были выполнены раньше (Луна, Апполо, Сурвейер) выяснить, изменились ли отражающие свойства поверхности за период 40 - 50 лет. Идентичность отражающих свойств позволяет предположить, что сколько нибудь значительных изменений не произошло за 40 - 50 лет.
Че будем проверять?

2KLN-90B
Значит, так... Аэродинамическая траектория стала использоваться только с Зонда-8. Вторая "фантазия" долой. До, него рассчитывался (говорим только про серию Зонд) управляемый спуск в двумя заходами в атмосферу.
--
По моему, конспирологический бред перешел в терминальную стадию. Вы сами-то понимаете, что вещаете?

Взгляните на схему посадки Аполлона 11.Почему-то их не очень волновали перегрузки.
--
Перегрузки не волновали? Может потому, что американцы на Луну не летали. Верно?

А в это время все радиолюбители мира ржут? Как-то стремно.
--
Разве полеты "Зондов" предназначались для развлечения радиолюбителей?

Когда надоест выковыривать из носа свои заумные сентенции, тогда и поговорим?
--
Я давно понял, что вы не только не понимаете предмет темы, но и меня. Это неудивительно. Конспирологи, они такие. Шаг в сторону от и сразу проваливаетесь в болото.

2Сергей DKBF
Только вот почему при посадке и старте лунного модуля пыли не было, а у китайцев есть?
--
При посадке пыли нет?... Сами придумали, сами опровергнули - самодостаточность?

Помните как на старой ветке вы утверждали, что при взлете лунного модуля пыли не должно быть, так как ничего не дует.
--
А куда китайцы взлетали с Луны?

А посадку и старт американцев кто снимал? Китайцы? Или "Мосфильм"?
Почему: раз верим, раз нет? И кто тут виляет? (Колеблется вместе с линией партии) :)))

KLN-90B
А кофе, седня будет?
----

Ну можно и кофе, конечно. Ну раз Вам нечего больше предложить......

Посадку и старт американцев снимали- я говорю что Голливуд, а Алик утверждает, что американские астронавты на Луне. Китайцы в то время еще только дымный порох терли для своих ракет.

Алик-1
Вы сами-то понимаете...?Верно? Разве...? Я давно понял...

Понимаю. Нет, не верно. Нет, не для этого. Нет, не поняли:)

https://www.youtube.com/watch? ...

Сергей DKBF
===
Перевод в духе конспирологов, имхо.

not measurably changed - "неизмеримо изменилось" превратили "сколько нибудь значительных изменений не произошло"

https://en.wikipedia.org/wiki/ ...
Алик, найдете следы воздействия струи газов на девственной поверхности (якобы Луны)?
Ткните уже меня носом, я нэ добачаю
PS Не пытайтесь втирать нам о вакууме и реактивная струя не будет воздействовать на грунт и тд и тп.

Забьем на пузырь?

Забьем на пузырь?
===
Ежели был-бы полиглотом то зибил-бы.
А что, Вы счастливый обладатель "снимков типа LRO" 40-50-летней давности?

Извиняюсь, не понял вопроса насчет снимков.
Если посмотреть на снимки LRO, то четко видно следы воздейсвия реактивной струи на месте посадки китайского зайца. Даже с высоты лунной орбиты. А американцам с этим не повезло, стоят по щиколотку в пыли, ах ну да, как еще оставить след для всего человечества.

2Сергей DKBF
Алик, найдете следы воздействия струи газов на девственной поверхности (якобы Луны)?
--
Найду.

Ткните уже меня носом, я нэ добачаю
--
Так в этом вся суть. Я нахожу, а вы "нэ добачаете". Отсюда у вас появляется остальное про Голливуд, подлоги, обманы.

Обязательно дайте знать как найдете. Можно с пояснениями.

-четко видно следы воздейсвия реактивной струи на месте посадки китайского зайца
===
Я знаю только то-что при обжиге кирпичей глина меняет цвет:))
А что делается с регалитом сейчас от воздействия температуры газов реактивной струи видно по китайцу.
Какой цвет регалита через 50 лет видно по снимкам Аполлонов. А какой был цвет регалита в момент их посадки 50 лет назад, можно определить по "предполагаемым Вашим снимкам", которые навряд-ли найдутся.
Для выводов нужно еще знать разницу воздействия разных составов газов "обжига" лунного регалита - т.е типе топлива посадочных двигателей всех рассматриваемых аппаратов.
довольно кропотливое исследование а не сиюминутные выводы.

2Сергей DKBF
Обязательно дайте знать как найдете. Можно с пояснениями.
--
А мне-то зачем? Фото несекретные, архивов много. Выкладывайте свои догадки. А иначе получается вопрос откуда берутся дети. Я вам расскажу, а вы отмахнетесь, дескать детей в капусте находят.

https://www.youtube.com/watch? ...

Не скажу, что много, но при старте с "продуваемого всеми ветрами" места пыль в небольшом количестве все же поднял см. 1.15 (ту, что осталась после посадки).
Кстати, благодарю всех за прижизненный памятник (см, 2.10) отцу лунной демократии! Мелочь - всего каких-то 150 футов в высоту, а приятно!

"Сейчас будет лужа..крови. Я кровожадный. Медленно расстегиваю кобуру.... Я вот для кого говорил, что речь ведем о серии Зонд? Ась? При чем тут остальные? Еще раз, аэродинамическая посадка - только на Зонде-8".

"Только на Зонде-8"??? ))))

Ну-у-у, существуют и другие сведения. Из источников не менее авторитетных, чем мнение KLN-90B. ))))

« …10 ноября 1968 г. стартовал корабль7КЛ1 №12. После успешного выведения на траекторию полета к Луне он стал «Зондом 6».
…При возвращении корабля произошла разгерметизация корпуса СА до 380 мм рт.ст. по резиновому уплотнению, что, однако, не помешало впервые совершить управляемый спуск в атмосфере Земли с использованием аэродинамического качества на территорию Советского Союза».

Мировая пилотируемая космонавтика. История. Техника. Люди
И.Б.Афанасьев, Ю.М.Батурин, А.Г.Белозерский и др.
Стр. 175

Кстати, тёзка 1234 прав.)))) Начиная с Зонда 4 и далее КА имели аэродинамическое качество 0, 3.

Саша С.

Начиная с Зонда 4 и далее КА имели аэродинамическое качество 0, 3.
====
По авиационным слухам у правильно ориентированного кирпича аэродинамическое качество в 20 раз больше. :)))

Я тут немного занят был, потому не сразу ответил. Прикручивал к нашему бревну-Сатурну-5 орбитальный модуль МКС - для пробного окололунного облета номерного Саши и Алика-сан.
Но сейчас не об этом. Что значит мне нечего Вам предложить к кофе? Сейчас пороемся в моем рундучке, где-то тут на форуме припрятал...Ага, нашел. Вискарь. Я, правда уже слегка приложился... А почали мы его тут с одним коллегой, пару лет назад... Сражу скажу вискарь необычный. Купить его можно было лет пять назад только в Индии, а до этого только в штатах. Односолодовый, 18 летней выдержки, премиум класса, на родниковой воде, с золотом и платиной, протекающей через старую золотоносную шахту. Обратите внимание на благородный темно-золотистый цвет. А вкус просто божественный - приглушенный вкус дымного солода, с ореховыми, ванильными и бархатными нотками темного шоколада. Закусывать будем десертом тоже швейцарским тёмным шоколадом.
http://radikal.ru/lfp/s014.rad ...
Но, я же обещал встретить наших лунатиков в Гвинейском заливе? Беру с собой Вас, предводителя, Фотографа и радиоастронома Сашу С. На чем пойдем? Вы когда нибудь ходили под парусами? Мы ж не лохи, вроде разных олигархов, вроде Говарда Хьюза, шоб на мотрных яхтах ходить. Есть у меня на примете одно суденышко. Ежли внимательно рассмотрели фото, то могли увидеть на чем стоит вискарь. Это чертежи знаменитого парусника "Индевор", в честь которого в 1971 году назвали командный модуль "Аполлон-15". Судно Джеймса Кука, ну, которого подшефные нашего Джереми (он знает про судно тоже) слопали...
http://edge.alluremedia.com.au ...
Чего ждем? Как говаривал бессмертный Киплинг:
Так вперед! - за цыганской звездой кочевой -
К синим айсбергам стылых морей,
Где искрятся суда от намерзшего льда
Под сияньем полярных огней.

Так вперед - за цыганской звездой кочевой
До ревущих южных широт,
Где свирепая буря, как Божья метла,
Океанскую пыль метет.

Так вперед - за цыганской звездой кочевой -
На закат, где дрожат паруса,
И глаза глядят с бесприютной тоской
В багровеющие небеса.

Так вперед - за цыганской звездой кочевой -
На свиданье с зарей, на восток,
Где, тиха и нежна, розовеет волна,
На рассветный вползая песок.

Рад Вашему возвращению. Я знал, что лунная тема не оставит Вас равнодушной:) Щас объясню, что тут делают мужики. Они как услышали, что на Луне есть прекрасные осьминожицы, так теперь перетрахивают лунный грунт, ну, якобы места посадки орбитальных аппаратов ищут. Брехня все это. Вон, Сергей DKBF, даже что-то рыженькое заприметил...И тоже спешно на Луну засобирался... Долго ли умеючи?:)
Вот, что Вы, Саша С. (заметьте не называю Вас Сашенькой, Сашулей), должны знать как женщина и как будущий научный сотрудник, о мужчинах и космосе?
Мужикам нужна мотивация, а научные теории должны подтверждаться научным экспериментом. Что еще? Вот, ежли какой аппарат обладает аэродинамическим качеством 0, 3, это вовсе не значит, что Вы улетите к звездам:) Тут важно умение управлять аппаратом - ежли кое-как, то получится управляемый спуск и жесткая посадка. А вот ежели выдерживать соответствующие углы отклонения от оси, проходящие через смещенный центр масс аппарата при входе в плотные слои, то посадка будет аэродинамическая, мягкая. Размер самого аппарата тут не имеет значения:)
Теперь о научном эксперименте.
Вот почему я делаю все медленно, не спеша? Потому, что знаю то, что знает каждая умная женщина, что умеючи это как раз долго:) А потому приглашаю Вас совершить научный эксперимент - совершить поездку на борту Индевора, чтобы самой лично убедиться, совершит ли запускаемое нами бревно с лунатиками полет по баллистической траектории и рухнет ли в Гвинейский залив или полетит дальше - к берегам Австралии? Заодно узнаете почему первые мореходы в Южном полушарии ориентировались на "путеводную звезду" Канопус еще до использования компаса. И как Канопус использовался в системах астрокоррекции, начиная с первых советских межпланетных станций (1959—1960). А Фотограф Вам киношку про лунные камни покажет:)
И не советую Вам как женщине, отсекать все лишнее по принципу "бритвы Оккама", иначе что же у Вас тогда останется? Вот вам строки малоизвестного графомана. По-моему они прекрасны:)
Я не верю себе, даже если я слушаю воду
и косматой травы переливчато-мягкую трель.
Не держите меня, я хочу поклониться восходу
и уйти в пустоту не открытых поныне земель.

Новосибирские ученые добились устойчивого нагрева плазмы до 10 млн градусов. Об этом сообщили в Институте ядерной физики (ИЯФ) им. Г. И. Будкера Сибирского отделения РАН.
Пока время удержания плазмы составляет миллисекунды, однако это существенный прогресс в этом направлении, отметили исследователи.
Разогрев плазму в пять раз горячее, чем это удавалось раньше, мы не просто добавили количественное значение, мы совершили качественный скачок.
По его словам, их достижение является шагом в овладении управляемой термоядерной реакцией, что является первой из приоритетных задач для физиков на 21 век, определенных академиком Виталием Гинзбургом. В токамаке плазма разогревается до температуры, которая в десять раз превышает температуру в центре Солнца, тогда как в новосибирской установке температура сравнима с солнечной. Кроме того, сама установка гораздо меньше по размеру, чем токамаки, а плазма внутри удерживается не стенками, а магнитным полем и заокеанские исследователи пригласили своих российских коллег помогать им в работе на компактных термоядерных реакторах. Такое устройство может быть создано в ближайшие 20 лет и стать альтернативой международному термоядерному экспериментальному реактору.
Энергетика обеспечена любому лунному проекту, задача номер один супертяжелая ракета"Ангара" и "Восточный", "Восточный" и "Восточный"...

KLN-90B
Не берите женщин на Луну. Женщина и техника не совместимы. Как вчера на ровном месте застряла, что три мужика меня откапывли, ничего себе траекторию расчитатала), позорище.

Это все тлетворное влияние Доренко и Онушко:) Пока они трос авиафинишера друг другу перебрасывали, вконец Вам голову заморочили.Это только мужчины думают, что они всегда правы когда толкают технику, зато женщины, даже застряв на ровном месте, никогда не ошибаются:)
Вот посмотрите, что например, вещает любитель творчества Андрея Будаева, про то, что новосибирские ученые добились устойчивого нагрева плазмы до 10 млн градусов в течение нескольких миллисекунд. Вот он молодой и память у него должна быть хорошая, да и с техникой должен быть знаком. Но, вот чтобы ему стоило прочитать ветку с начала?
Женщин на Луну брать надо. Но, не всех. Вот, Саша С., хоть и теребит свое платьице в нетерпении, определим пока в ЦУП на стажировку. Молода ишшо, мало что знает об аэродинамических посадках, да и перегрузку может не выдержать. Другое дело женщина зрелая с жизненным опытом. Такая что ракету на скаку остановит и в горящий лунный модуль войдет..
А с траекториями мы разберемся...
Как кстати морскую качку переносите? А то может Алику-сану таблетки заказать? Хорошо помогают, проверено:)

KLN-90BТакая что ракету на скаку остановит и в горящий лунный модуль войдет..
---------
С конями было дело и даже с горящими избами. Давно правда, боюсь навык потеряла. Но с ракетами и лунными модулями-не знаю даже. Вдруг не потяну.

Как там в популярной в свое время песне было: "Не обижай меня, скажи мне лучше нет. Молчать не надо."
Так что, молчать не надо. И тем самым обнадеживать мужиков, что все их тяпы-ляпы в работе исправит та, что, едва заглушив лошадиную силу, прямиком "в горящую избу".
Пусть думают - что и как делают! "До", в крайнем случае - "вместо", но не "после". :)))
Замечено, что вовремя сказанное "нет" является мощным стимулом для активизации мозговой деятельности мужчин. Посему, в интересах успешной реализации нашей лунной программы, стойко не соглашайтесь на авантюрные предложения.