2KLN-90B
Баллистический расчет показывает, что спускаемый КА и не собирается падать на территории Союза. А систему АПО включить нечем. Внизу только "рыбачья шхуна" Ристна которая может только фотать и измерять. А фот-то как раз и нету.
--
https://www.youtube.com/watch? ...

Теоретически могли дать команду на подрыв АПО из ЦУПа при пролете Казахстана, если бы знали фактическую траекторию, а вот ее как раз-таки и не знали.
--
Это просто пир духа какой-то.

Мысля. Если оппонентов отправить туда, куда они посылают друг-друга, они бы там подружились:))

2 Алик-1
...это пример, что если пусто тут, то и там тоже будет пусто.
***

Метод математической индукции в дедукции...
Чтой-то мне кажется (свят, свят, свят, не вскочи на печку!), что Вас пора переводить из главсанитаров в научно-технический отдел. Секция умопомрачительных исследований. Тем более, предыдущий опыт не исключает, а как бы включает. Но, замечу, с ДЕМО у Вас вопрос не решен.
Мало того, кратность демо стремится к нулю. Что вызывает сомнения в своевременности перевода, но дает основания для отвода. Не отчаивайтесь! Все еще впереди. Вселенная большая и она ждет. Не будем торопиться нарушать это ее блаженное состояние. Чтобы потом не было мучительно больно. Мечты, мечты, где ваша сладость?!

Анна Фошина
Вы с ума сошли, стрелять в Сашу1234!!!!!Давайте как-нибудь по другому траектории подтверждать.

Руки на затворе, голова в тоске,
а душа уже взлетела вроде.
Для чего мы пишем кровью на песке?
Наши письма не нужны природе.

Вот не волнуйтесь Вы так, Анечка! В моих аппартаментах (которую Вы ласково назвали личкой) просыпался не песок, а несгоревший порох. Пока патроны снаряжал:) Ну, якой же шаолиньский монах без личной кельи? Я ж не Говард Хьюз какой, от гувернанток не прячусь. Щас позовем, приберет.

Спите себе, братцы, все придет опять:
новые родятся командиры,
новые солдаты будут получать
вечные казенные квартиры.

А целился не по-живому, а в пальто, зашьет Саша. Теория без практики мертва. Понимаю, запах пороха от парабеллума раздражает рецепторы и всякое такое...Но, всяко лучше чем от санитара, что стреляет в пятку, а попадает себе в нос.

Алик-1
https://www.youtube.com/watch? ...
--
Это просто пир духа какой-то

Боже, какой типаж! Браво, браво! Прошу Вас, продолжайте. Замечательно! Поразительно! Гениально! Слушайте, я не узнаю́ вас в гриме! Кто Вы такой? Сергей Бондарчук? м-м… нет. Юрий… Никулин — нет-нет-нет. Боже мой!.. Иннокентий Смоктуновский… Кеша!.. (С)

Нет, вроде не он. Ба-а.. это же Ваш коллега, самопровозглашенный проктолог!
То-то словечки знакомые проскакивают...:)

KLN-90B
Не волнуйтесь Вы так, Анечка! В моих аппартаментах (которую Вы ласково назвали личкой) просыпался не песок, а несгоревший порох.
----------
Ничего себе куда Вас пригласила). Аж поперхнулась от неожиданности.

2KLN-90B
Нет, вроде не он. Ба-а.. это же Ваш коллега, самопровозглашенный проктолог!
--
Когда я был наивный, полагал, что достаточно объяснить, как высадились на Луну, и конспиролог скажет: "Вау! Не знал. Пойду почитаю..." Потом понял: конспиролог-опровергатель меньше всего нуждается в высадке на Луну. Более того, понадергав куски графомании ему подобных, опровергатель требует предоставить ему, посчитать, перевести, доказать, показать и прочее..., объявляя любой ответ безграмотным, подтасовкой или просто "неубедительным"? Поэтому тема Лунной аферы в итоге оказалась не технической, а свелась к повседневным проблемам психиатрии.

Алик-1
Когда я был наивный, полагал, что достаточно объяснить, как высадились на Луну, и конспиролог скажет: "Вау! Не знал. Пойду почитаю..." Потом понял: конспиролог-опровергатель меньше всего нуждается в высадке на Луну. Более того, понадергав куски графомании ему подобных, опровергатель требует предоставить ему, посчитать, перевести, доказать, показать и прочее..., объявляя любой ответ безграмотным, подтасовкой или просто "неубедительным"? Поэтому тема Лунной аферы в итоге оказалась не технической, а свелась к повседневным проблемам психиатрии.

Прочитал. Проникся и понял: я не ошибся в Вас - мы на одной стороне...Луны. И где эта сволочь-конспиролог, что Вас обидела? Где тот опровергатель-графоман? Уж не тот ли краснобай и баламут, что вещает про бессилие науки в Вашем беспокойном заведении? Вам не найти сторонника в борьбе с лунными заговорами, лучше чем я. К тому же у нашего тайного союза теперь есть хорошо пристрелянный парабеллум. Вы нам только шепните - мы на помощь придем. Помните - у нас длинные руки...:)
Кстати, коль мы с Вами нашли взаимопонимание; про пункт 8 в моем списке...Какие мысли на этот счет?

Анна Фошина
Ничего себе куда Вас пригласила). Аж поперхнулась от неожиданности.

Понимаете, Анна, разглядывая карту QuickMap, любезно предоставленной Любителем авиации, и размышляя о бренности бытия и скоротечности нашей жизни, внезапно пришло твердое убеждение, что мы не одиноки во Вселенной. И те ключи, что волею случая, оказались в Вашем потайном кармашке, могут оказаться ключами не только от жилища скромного монаха, но и кодом к разгадке смысла нашего земного существования (во загнул). Я в том смысле, что пригласили Вы меня правильно:)
http://target.lroc.asu.edu/q3/
Вообщем так. Продолжаем работать над нашей миссией. Надо определится с другим временным жилищем - лунным модулем. Думаю остановится на старом орбитальном комплексе МКС. На большее пока не потянем.Вам, как женщине, право выбора. Предпочитаете место справа у иллюминатора с видом на Луну или слева - с видом на Землю? Ну, есть еще другие проблемы, коллектив подбирается в основном мужской. Дамских комнат нет. Что делать, ума не приложу?:)

KLN-90B
предпочитаете место справа у иллюминатора с видом на Луну или слева - с видом на Землю?
----------
Да где скажешь, командир.
Откуда такие познания про Луну?

Вопрос далеко не праздный, как могло бы Вам показаться. Тут нужен расчет центра масс, общая площадь лунного модуля, для вычисления сил сопротивления...Опять же скорость. Вообщем чистая математика. А Луна в этом смысле так просто математическая поэзия. Опять же прогулки под Луной в самых отдаленных уголках нашей планеты в поисках пропавших игрушек, не могли не оставить неизгладимый след в душе шаолиньского монаха. Но, Вы, вероятно, подзабыли, командир у нас Шакаран. Вы же произвели меня в ранг манагера...по безобразиям:)
Кстати, вот Вам весьма занимательная история с возвращением полноразмерного макета BP-1227 Аполло советской стороной американцам, проведенной Марком Уэйном. Это конечно, не роман, но вполне увлекательное исследование.
http://www.astronautix.com/n/n ...
http://www.mvestnik.ru/shwpgn. ...

2KLN-90B
про пункт 8 в моем списке...Какие мысли на этот счет?
--
У вас уже в первом пункте болото. До восьмого пункта дальше, чем до Луны.

стороной американцам, проведенной Марком Уэйном. Это конечно, не роман, но вполне увлекательное исследование.
--
Имя Mark Wade. Это не тот случай, когда пишется "Ливерпуль", а читается "Манчестер". Той истории, кстати, уже 15 лет. Не могу вообразить того, кто интересуется темой, но не читал ее. Ну разве если только родился около 2010 года.

Как известно каждый кулик свое болото хвалит. В Вашем случае кулик видимо в засушливом климате живет, - по пустыням бродит. В п.8 содержится вполне конкретный вопрос, на который Вы уклонились с ответом, но не преминули ввернуть сравнительную сентенцию о расстоянии до Луны. Хотя вопрос прост: 8. Истинная цель полета Зонда-4 отличалась от заявленной (какая?).

Ну, и чтоб два раза не вставать.. Коли уж Вы решили вклиниться в нашу беседу с Анной Фошиной по поводу приведенных для нее ссылок, то замечу. Я уже упоминал имена Марка Уэйда и Свена Грана ранее. Один раз, Свена Грана, даже Греном назвал. Бывает. Очепятка. Рука бойцов колоть устала...неугомонных санитаров. Вы тогда даже не подпрыгнули. Но, за поправку, спасибо:)

Однако, Ваше воображение на тему об исследовании Уэйда, даже видимо представить не могло, что он постоянно обновляет ее и, не поверите, специально для Вас написал эти строки о статье "Космический улов", опубликованной в феврале 2015 г. в мурманской газете.
The account was republished on November 29th 2014 in the Murmansk Gazette and for a third time on 28th February 2015 in the Murmansk Bulletin.

Тем более странна, для такого умудренного опытом санитара как Вы, реакция на фото из этих статей, предложенная ранее Вам:


Помнится Вы с такой же ревностью отрицали, что советские и американские суда вылавливали падающие с неба объекты. Прежде чем, начнете узнавать, что стояло за американским проектом Horizon, можете полюбоваться на фото. Как находить источники, Вы теперь знаете :)

http://www.mvestnik.ru/mvfoto/ ...

http://www.astronautix.com/gra ...

http://d.europe.newsweek.com/e ...
опубликовано: 29.11.2016 13:25

Любопытно то, что же Вы тогда мне ответили?


С травой вам тоже стоит завязывать. Путать реальность с галлюцинациями - чревато.
опубликовано: 29.11.2016 17:54


Так, кто путает реальность с галлюцинациями? Опять облажались:)

http://target.lroc.asu.edu/q3/
Так что же получается, по этому лунному ГУГЛу на максимальном увеличении (20м) можно найти железо от всяких там аполлонов и луноходов? Так давайте поищем кто сможет?
Может пронумерованный Алик первый сможет?

http://target.lroc.asu.edu/q3/
Так что же получается, по этому лунному ГУГЛу на максимальном увеличении (20м) можно найти железо от всяких там аполлонов и луноходов? Так давайте поищем кто сможет?

Мдя..
Ворота вроде старые.. видать бараны совсем новые :)
Про увеличения и пикселы.. это полистайте старую ветку - ну поверьте там все было разжевано, куда кому сколько..
Это не лунный гугль, это the Lunar Reconnaissance Orbiter, что это такое курить вики.
На этом же сайте на самом видном месте висит update от 26 ноября
http://lroc.sese.asu.edu/images где желающие поискать могут найти луну 17 - все уже украдено.. тфу найдено до нас.

"Более того, понадергав куски графомании ему подобных, опровергатель требует предоставить ему..."

Можно отлить в бетоне - нонешние опровергатели во всей красе :)
Но я с Вами не согласен, ибо нонешние - читатели какие они графоманы тут сейчас больше парафилы (erotographomania - девиация психики кстати - заметьте некоторые!!) , а вот уховоды.. нет даже Уховоды с большой буквы были талантливыми графоманами :)
Я таки осилил Кейсинга (We never went to the Moon) как основоположника лунной аферы - книжка прелесть. Автор не зря подвизался в рокетдине, талантище..
Только вот почему его в основоположники аферы зиписали.. никак не пойму. Книжка вызывает чуство что автор тонкий троль и походу сам прекрасно знает что были они на луне.. были :)

Ворота вроде старые.. видать бараны совсем новые :)


таки да. немного про "лунный грунт" , и почему наса его прячет =)

http://www.km.ru/front-project ...

А ты типа самый умный или как?

Сечас по FM Звезда к радости конспирологов передали весть. Роскосмос готовит лунный спутник для проверки высадок Аполлонов.
Не дай б, если амеры включатся в долю. Усе будет напрасно - конспирологи опять заболтают.

Роскосмос готовит лунный спутник для проверки высадок Аполлонов.

Когда коту делать нефиг... или бюджет еще не весь распилили. Пусть скидываются и на свои деньги проверяют...

Дык, общественность требует! Сигналы поступают. Обязаны в течение 30 суток отреагировать.

У Вас ведь другой акаунт есть, с ником "Москвич" ?

Викиликс - Обман НАСА

http://worldnewsdailyreport.co ...

A total of 13, 254 items from various Stanley Kubrick movies

Аукцион по продаже реквизита из фильмов С.Кубрика. В т.ч. скафандр Н.Армстронга, сам посадочный модуль "Орел" (в сборе) и т.п.

http://worldnewsdailyreport.co ...

Барак Обама наградил программистку Маргарет Гамильтон, предотвратившую срыв высадки американцев на Луну.

https://www.gazeta.ru/science/ ...

Это по настоящему интересно - награда нашла своего героя через 50 лет !

Jeremiah
Мдя..
Ворота вроде старые.. видать бараны совсем новые :)
Книжка вызывает чуство что автор тонкий троль и походу сам прекрасно знает что были они на луне.. были :)

Вот неправильно Вы, Джереми, бутерброд едите... Что главное в поедании бутерброда? Процесс наслаждения его вкусом. Для этого нужно объяснить как его правильно есть. А Вы что сделали?
Взяли и вместо объяснения и выложили aerik/у конечный результат. Ну, и где тут наслаждение процессом?
Кроме того, Вы как метлой прошлись по лунному заговору. Но, своим вжик-вжик Вы сбили с ритма весь лунный квартал. Вот, скажите на милость, с кем нам теперь бороться? А как мы объясним дамам, почему был нарушен процесс?:)
Но, хвала Будде, остался один аргумент лунных конспирологов, который Вы и другие опровергатели так и не смогли прояснить. Смысл этого аргумента заключается в следующем, коль Советы нас обманывали с якобы окололунным полетом Зонда-4, то почему бы Америке не обмануть мир с высадкой на Луну? Вот фрагмент текста, на который все ссылаются при подобной аргументации:
"И только 2 марта 1968 года корабль «Л1» под названием «Зонд-4» был выведен на орбиту, затем с помощью блока «Д» перешел на эллиптическую орбиту с апогеем около 300 тысяч километров. Однако облет Луны опять не состоялся — корабль направился не в ту сторону. 9 марта при подлете к Земле из-за сбоев в работе звездного датчика не была выполнена необходимая ориентация для входа в атмосферу.
Спускаемый аппарат пошел на баллистический спуск в незапланированный район и был подорван системой самоликвидации над Гвинейским заливом.
Во время этого полета произошла любопытная история, которая заставила поволноваться американцев. В Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере находились Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя тем самым полет к Луне и обратно. Естественно, переговоры были зафиксированы американцами, и специалисты НАСА решили, что советские космонавты летят к Луне. Вскоре все разъяснилось."

Ну, что Джереми, слабо проверить версию? :) Последний бастион лунного заговора пока не рухнул.

Зонд-4 02.03.1968

Испытания лунного корабля "Союз-7К-Л1". Корабль был выведен на эллиптическую орбиту с апогеем 330000 км, обращенным в сторону, противоположную текущему положению Луны. При возвращении корабля на Землю перед входом в атмосферу отказала система ориентации, вследствие чего не удалось осуществить планировавшийся сложный аэродинамический маневр в атмосфере с приземлением на территории СССР. Корабль снижался с перегрузками до 20g и был взорван на высоте 12 км над Гвинейским заливом, т.к. в том районе не оказалось советских судов и существовали опасения, что приводнившийся корабль может попасть в руки американцев. Официально было объявлено, что цель полета состояла в изучении дальнего околоземного пространства и отработке бортовой аппаратуры.

https://www.skeptik.net/conspi ...

Я тут с выкладками расчетов орбиты, цитатами и пр. аргументами проверил эту версию. Не совпадает излагаемое с тем, что реально происходило. Но, в данном случае не это главное.
Все это американцы и так легко могли проверить. Остался вопрос: была ли имитация переговоров или не было?
Пока единственный, кто более или менее внятно обосновал, что такая имитация даже на тот момент могла быть легко обнаружена, оказался наш радиоастроном. Саша С. неплохо изложила объяснение почему такая имитация могла быть легко обнаружена теми техническими средствами, что обладали американцы на тот момент. Но, в отличие от других ситуаций, они никогда не опровергали, что записи "окололунных переговоров" были инсценированы. Возникает закономерный вопрос: Почему? Почему они не воспользовались такой возможностью и изобличить этот полет?

2KLN-90B
Как известно каждый кулик свое болото хвалит. В Вашем случае кулик видимо в засушливом климате живет, - по пустыням бродит.
--
Вижу и без "Зонд-4" ваши откровения все ближе к письмам с Канатчиковой дачи.

С травой вам тоже стоит завязывать. Путать реальность с галлюцинациями - чревато.
опубликовано: 29.11.2016 17:54
--
Это правильно, что вы перечитываете мои советы. Еще не все потеряно.

2KLN-90B
В Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере находились Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя тем самым полет к Луне и обратно.
--
Уже одно нахождение в бункере само по себе загадочно. "Специальный бункер" добавляет таинственного тумана. "Специальный изолированный бункер" производит удар в темя конспиролога, превращая рядовое событие в непрерывный ужас. Возникают ассоциации со сталинскими застенками, вооруженными мордоворотами, заложниками из родственников, мерно капающей водой в темноте подземелья, скудным пайком на двоих и непрерывном ожидании вызова из камеры без вещей.
Между тем, никакой полет на Луну это не имитировало, а лишь радиообмен на больших расстояниях, необходимый для будущих полетов. Для имитации самого полета достаточно было взять СА "Союз" и закрыть в нем испытателей на неделю безо всяких бункеров. Но для конспиролога такой поворот неинтересен.
Кстати, в близ Евпатории находился НИП-16, именовавшийся Центром дальней космической связи, с набором параболических антенн, прекрасно видимых с пляжа. В силу советской специфики это была закрытая, номерная в/ч. А Евпаторийский ЦУП это напыщенное название для комнаты с телефонами и телетайпами, где во время полетов космонавтов тусовались Главные. Потом, для охмурения американцев, построили в Королеве широко известный сегодня ЦУП с огромными экранами, прозванный за обилие мрамора "индийская гробница".

KLN-90B

-Почему? Почему они не воспользовались такой возможностью и изобличить этот полет?
---
Согласен с Аликом, не было накакой неоходимости впаривать амерам мозги, (не идиоты, разобрались, или разобрались-бы). Шла отработки связи на трассе Земля-псевдоЛуна (из-за промаха)

Кстати, здесь тоже это обсосали:

http://forums.airbase.ru/2005/ ...

2 KLN-90B
Теперь смотрим на то, что получилось фактически с одним входом в атмосферу со 2-й космической. Баллистический расчет показывает, что спускаемый КА и не собирается падать на территории Союза. А систему АПО включить нечем. Внизу только "рыбачья шхуна" Ристна которая может только фотать и измерять. А фот-то как раз и нету.
http://www.svengrahn.pp.se/his ...
Теоретически могли дать команду на подрыв АПО из ЦУПа при пролете Казахстана, если бы знали фактическую траекторию, а вот ее как раз-таки и не знали.

Вы зачем то в очередной раз опубликовали след отлетной траектории. Какое отношение он имеет хоть к штатному, хоть к баллистическому спуску?
АПО срабатывает автоматически, внешний сигнал на включение ей не нужен (углы известны, перегрузки тоже, определить с точностью до 100 км место приземления проблем нет, вышел из зоны штатного попадания - "бах").

Jeremiah
...ибо нонешние - читатели какие они графоманы тут сейчас больше парафилы (erotographomania - девиация психики ... Уховоды с большой буквы были талантливыми графоманами :)
Я таки осилил Кейсинга... - книжка прелесть.
Алик-1
... все ближе к письмам с Канатчиковой дачи.


Навеяло..по мотивам произведений Тимура Шаова:)
Эротографомания по-австралийски.

Ел он в парке бутерброд не спеша,
В белом, барышня идет, - хороша!
Книга Кейсинга в руке -
атрибут утонченной натуры.
С австралийской ухмылкой, - мол, тоска,
Взгляд скучающий такой, свысока,
Ох, давно не видал Уховод
такой сексапильной фигуры!
И вослед ей сказал, мол, пилот, парафил,
Графоман, мол, конформист, книгофил,
Тоже Кесинга любит
и, вообще, не поймите превратно.
Чуть замедлила шаг, хорошо,
Видит, барышня клюёт, - процесс пошел.
Только здесь, как в рыбалке,
подсечь надобно аккуратно.
Кончилось нехорошо, как всегда,
Санитар тот шел домой, как всегда,
В медицинском халате с Канатчиковой возвращался он дачи
Был он с курских из крестьян, здоровяк,
Пьян и злобен как кабан, мощный хряк.
Уховод ему кричал: "Австралийцы культурные люди,
решим все иначе!"
Эх, эротграфомания, связался с бабами,
Его били по башке
Говнодавами
Эх, эротграфомания, ты, осенняя,
Уцелел он, но в мозгу
Сотрясение.

Вы опять не поняли. Я Вам показал расчетную траекторию возвращения Зонда-4 с двумя входами в атмосферу. Она круче, чем баллистическая, за счет резкого снижения 2-й космической скорости и поэтому приземление происходит в Казахстане. Но, в случае с баллистической траекторией, спуск происходит более пологим, но идет по тому же пути. Точка первого входа в атмосферу, по словам Чертока, близка к расчетной.
Возникает вопрос, зачем давать команду на уничтожение (по Каманину) включением АПО, если бы вроде спускаемый КА и так упадет на территории СССР? АПО при 20 G включался только на автоматических станциях. На предполагаемых пилотируемых Зондах-4, 5, 6, 7, 8 автоматического включения АПО не было предусмотрено. Для этого впоследствии даже изменили схему захода, чтобы пролетал не с Южного полюса, а Северного (Зонд-8) и падал только на советскую территорию.
На самом деле, если произвести даже грубый баллистический расчет, то с высоты 320 км при 11, 2 км/сек этого не произойдет.
К примеру, если взять известный случай с падением с орбиты орбитальной станции МКС с 1-й космической скоростью, расчет показывает при отношении площади поперечного сечения станции к массе S/M=0, 01 м2/кг, и высоте 150 км, мы получим время полёта Т≈ 14 часов.
Если заменить в формуле расчета данными Зонд-4, то получим приблизительный порядок по времени. К сожалению, формулу привести не могу. Здесь она отображается коряво.
График отлетной траектории со 2-й космической скоростью показан для сравнения перемещения по времени.

Я что то пропустил??? Упала МКС???? Что с экипажем?
Или автор Новости, как случается, бредит?

Я что то пропустил??? Упала МКС???? Что с экипажем?
2 Саша1234:

Нее... Это в прошлом веке было.

В прошлом веке МКС падала???

В прошлом веке МКС падала???
2 Саша1234:

"Зонд-4".

Мля..Я вот сейчас с кем разговаривал?:)
В детстве букварь скурили?
Международная космическая станция (МКС), находится на орбите на высотах от 330 до 435 км, и каждые сутки падает на 150-200 м. Чтобы этого не происходило, станцию поддерживают на орбите служебным модулем "Звезда" или транспортными кораблями. Каждый раз ее орбиту приподнимают в среднем на 4 км и поддерживают ее скорость 7, 6 км/сек.
Если этого не делать, с высоты около 150 км. процесс станет необратимым.

https://en.wikipedia.org/wiki/ ...

Ставлю на вид Вам и Фотографу. А то опять достану парабеллум:)

2 KLN-90B
Вы опять не поняли. Я Вам показал расчетную траекторию возвращения Зонда-4 с двумя входами в атмосферу. Она круче, чем баллистическая, за счет резкого снижения 2-й космической скорости и поэтому приземление происходит в Казахстане. Но, в случае с баллистической траекторией, спуск происходит более пологим, но идет по тому же пути. Точка первого входа в атмосферу, по словам Чертока, близка к расчетной.
Возникает вопрос, зачем давать команду на уничтожение (по Каманину) включением АПО, если бы вроде спускаемый КА и так упадет на территории СССР? АПО при 20 G включался только на автоматических станциях. На предполагаемых пилотируемых Зондах-4, 5, 6, 7, 8 автоматического включения АПО не было предусмотрено. Для этого впоследствии даже изменили схему захода, чтобы пролетал не с Южного полюса, а Северного (Зонд-8) и падал только на советскую территорию.
На самом деле, если произвести даже грубый баллистический расчет, то с высоты 320 км при 11, 2 км/сек этого не произойдет.

Ну слава богу, МКС с 150 км никуда не упала за 14 часов....
В остальном - тоже фантазии.
Круче (снижение быстрее, торможение об атмосферу сильнее, падение скорости быстрее, перегрузка больше) как раз баллистическая траектория. Аэродинамическая - более пологая и обеспечивает меньшие перегрузки. Так что сваливание на баллистическую траекторию обеспечивает недолет. Вот Зонд-4 и не долетел до расчетной точки, а начал снижаться над Атлантикой.
Уж не первый раз пишу - АПО срабатывает при промахе по зоне приземления. Ни по 20ж, а именно при промахе. Никакого внешнего сигнала ей не надо. Зонд-4 был классической автоматической станцией. Вот там и поставили систему самоуничтожения, да, кто то считал это перестраховкой и требовал не ставить, кто то боялся ответственности и требовал ставить. Сути это не меняет. Спускаемый аппарат был уничтожен над Атлантикой.

ПС: и не надо наверное сравнивать схему снижения в результате аэродинамического торможения и преднамеренного входа в атмосферу....

KLN-90B
Навеяло..по мотивам произведений Тимура Шаова:)
Эротографомания по-австралийски.

Вы бы батенька к глазнику (ака офтальмологу) заглянули :)
Не заметить себя в зеркале - это уже к глазнику :)

P.S. Пока Ваша парафилия не характеризуется дистрессом - то тут все в порядке ;)

KLN-90B
===
Неужели ни разу полоские камушки в большую лужу не бросали (ну, в детстве). Если угадаешь небольшой угол, то - "прыг-прыг-прыг", а если угол побольше - то "буль-к":))

2KLN-90B
траекторию возвращения Зонда-4 с двумя входами в атмосферу. Она круче, чем баллистическая, за счет резкого снижения 2-й космической скорости и поэтому приземление происходит в Казахстане.
--
Казахстан никак не участвует в спуске с орбиты, потому что и Аполлоны, совершая вход с двумя погружениями, в Казахстане не приземлялись. Т.е., другими словами, опять болото в самом начале.

На предполагаемых пилотируемых Зондах-4, 5, 6, 7, 8 автоматического включения АПО не было предусмотрено.
--
А это пример конспирологической демагогии. Кто заложит тротил под космонавтов, да который может взорваться в любую секунду? Поэтому, для наиболее малограмотной аудитории проталкивается некое дистанционно-управляемое АПО. Что и есть подтасовка фактов, присущая конспирологии.

изменили схему захода, чтобы пролетал не с Южного полюса, а Северного (Зонд-8) и падал только на советскую территорию.
--
А для тех, кто оказался посреди бездонной конспирологической трясины, хочу сообщить, что "Зонд-8" коварно свернул от территории СССР и приводнился в Индийском океане. Но и там его повязали молодцы из ВМФ.

2KLN-90B
Если заменить в формуле расчета данными Зонд-4, то получим приблизительный порядок по времени. К сожалению, формулу привести не могу. Здесь она отображается коряво.
--
Зачем формула? Конспирологически правильно что-то на что-то умножить с ошибкой, чтобы СА был перехвачен американцами и посажен в Тихом океане с отключенной АПО. И не надо никаких формул.

Саша1234

Ну слава богу, МКС с 150 км никуда не упала за 14 часов....
В остальном - тоже фантазии.

Тэк-с. Ну, что тут у нас. О! Узнали, что МКС таки падает. Уже хорошо. Одной "фантазией" меньше. Постепенно наступает просветление.
Значит, так... Аэродинамическая траектория стала использоваться только с Зонда-8. Вторая "фантазия" долой. До, него рассчитывался (говорим только про серию Зонд) управляемый спуск в двумя заходами в атмосферу. И, да в общем случае, Вы верно поняли, что при баллистическом спуске при попадании в нужный коридор, в определенную точку входа с определенным углом, приземление произойдет раньше, чем при управляемом спуске. От чего это зависит? По Каманину - от угла в 5—6 градусов к плоскости местного горизонта, чтобы получить на выходе 10-16G. Что произойдет, если бы хотя на 1 градус произойдет увеличение угла?
Перегрузка возрастет от 10—16 G до 30—40 G, а место посадки окажется далеко за пределами расчетных. На сколько? Думаю, не менее 9 тыс.км.
Именно так, в отличие от СССР планировали свои посадки американцы. Взгляните на схему посадки Аполлона 11.Почему-то их не очень волновали перегрузки.
http://www.epizodsspace.narod. ...
Отметки по времени, через 0, 5 мин.
Теперь взгляните на расчетное место посадки Аполлон 11 с двумя входами и возможные места посадок по баллистической траектории. Все зависело от угла к плоскости горизонта.
http://www.epizodsspace.narod. ...
С Зондом-4 известно, что точка входа в атмосферу совпала с расчетной, а вот угол входа не был известен, как и фактическая траектория. Никто и никогда, не публиковал эти данные, нет и якобы сделанных судном Ристна фото подрыва КА. По всем Зондам эти данные есть, а по Зонду-4 нет.
Про автоматическое включение АПО на пилотируемых кораблях Вы опять же не правы. Только для автоматических станциях, при превышении 20 G.

Я же говорю Вы сообразительный:) Удачный пример.Только надо выполнить условия. Сила броска одинаковая. Бросаем камни в озеро. Угол броска примерно равный. Задача: получить два "булька" и один "бульк".
Если посадим на дно наблюдателя, то увидим, что второй камень с одним "бульком" оказался ближе к берегу. Все правильно, так и задумывалось. Но, теперь бросаем третий, но так чтобы один "бульк" остался, а угол поменяем на больший. И увидим, что третий камень оказался дальше всех. Вот такая баллистика. Точна в определенных пределах, при заданных параметрах.

Про то, что "обсасывалось" на форумах про Зонд-4. Я с этого начал несколько страниц назад. Никто и нигде на них не привел к логическому завершению. Потрындели - разошлись.
Про переговоры. Да, отрабатывалась радиосвязь. Вроде логично. А что говорили: Вот, смотри Луна...сейчас облетим и полетим домой... смотри- Земля?
А в это время все радиолюбители мира ржут? Как-то стремно.

Jeremiah
Эротографомания по-австралийски.
***
Вы бы батенька к глазнику (ака офтальмологу) заглянули :)
Не заметить себя в зеркале - это уже к глазнику :)
P.S. Пока Ваша парафилия не характеризуется дистрессом - то тут все в порядке ;)

Вождь! Это хорошо, что Вы улыбаетесь. Улыбайтесь чаще.
P.S. Все совпадения случайны. При написании поста ни одно сумчатое не пострадало. Все в порядке:)

KLN-90B
===
Обратите внимание.
На спускаемых апаратах (СА) серии "Союз" в отличии от шарообразной формы СА "Восток" введено аэродинамическое, слегка выпуклое и круглое донышко, приблизительное подобие нижней поверхности крыла самолета.
Если на шаре безразлично каким боком он войдет в атмосферу, нужно только выдержать угол траетории входа в неё для приемлимой перегрузки, то для аэродинамических "Союзов", как и "Аполлонов" - кроме угла входа траетории в атмосферу нужно еще сороиентировать по углу атаки донышка. Алгоритм системы ориетации сложнее на порядок.
Тоже и для "плоских, или слегка выпуклых камушков в большой луже". Нужно выдерживать не один, а два угла.

Характерное донышко "Союзов" заимствовано, имхо, у "Аполлонов".

Когда надоест выковыривать из носа свои заумные сентенции, тогда и поговорим? Идет?
Как-то неудобно обращаться к Вам: санитар Алик-1. Давайте, я к Вам с уважением - Алик-сан.
Коротко и понятно:)