2Саша С.
Я права в обоих случаях.

Хорошо. Давайте начнем с ключевого слова «применительно» к Зонд-4. В первую очередь, надо заметить, что в гражданской и военной сферах, некие действия носят разный смысл. Не стоит забывать, что "лунная гонка" шла прежде всего в военном направлении. В этом случае, любая, даже самая невинная уловка, применительно к военной терминологии - дезинформация.
Весь вопрос в том, в чем именно она заключалась? Если Вы прочитали предыдущие посты, то можно выделить несколько пунктов.
1.Зонд-4 запускался без учета склонения и фаз Луны, и следовательно не мог достичь ее орбиты.
2.Орбита на которую запускался КА на 180 градусов была "развернута" от Луны.
3.Вместо трех коррекций орбиты они были проведены только один раз перед спуском в плотные слои атмосферы Земли.
4.С большой долей вероятности спускаемый КА не был уничтожен.
5.С большой долей вероятности КА приводнился в Тихом океане и был захвачен американцами.
6. С большой долей вероятности управление КА на каком-то участке было перехвачено оборудованием ЦРУ (отсутствие коррекций на предыдущих этапах и радиосвязи перед повторным заходом ).
7. История с радиопередачей в течение 6 дней это блеф, придуманный позднее.
8. Истинная цель полета Зонда-4 отличалась от заявленной (какая?).

Понятно, что в таких условиях имитировать полет Зонда-4 как окололунный было бы бессмысленно, а выражение "вскоре все разъяснилось" относилось не к самому "окололунному полету", а к его целям. Тем не менее полет был "частично успешным" и есть все основания полагать, что одной из целей этого полета являлось желание заставить американцев торопится с программой Аполло и совершать ошибки, что собственно и произошло. Кроме того, есть мнение, что решение о полете Аполло-8 в декабре было принято не осенью 1968 г., а весной.

2Саша С.
Я права в обоих случаях.

Хорошо. Давайте начнем с ключевого слова «применительно» к Зонд-4. В первую очередь, надо заметить, что в гражданской и военной сферах, некие действия носят разный смысл. Не стоит забывать, что "лунная гонка" шла прежде всего в военном направлении. В этом случае, любая, даже самая невинная уловка, применительно к военной терминологии - дезинформация.
Весь вопрос в том, в чем именно она заключалась? Если Вы прочитали предыдущие посты, то можно выделить несколько пунктов.
1.Зонд-4 запускался без учета склонения и фаз Луны, и следовательно не мог достичь ее орбиты.
2.Орбита на которую запускался КА на 180 градусов была "развернута" от Луны.
3.Вместо трех коррекций орбиты они были проведены только один раз перед спуском в плотные слои атмосферы Земли.
4.С большой долей вероятности спускаемый КА не был уничтожен.
5.С большой долей вероятности КА приводнился в Тихом океане и был захвачен американцами.
6. С большой долей вероятности управление КА на каком-то участке было перехвачено оборудованием ЦРУ (отсутствие коррекций на предыдущих этапах и радиосвязи перед повторным заходом ).
7. История с радиопередачей в течение 6 дней это блеф, придуманный позднее.
8. Истинная цель полета Зонда-4 отличалась от заявленной (какая?).

Понятно, что в таких условиях имитировать полет Зонда-4 как окололунный было бы бессмысленно, а выражение "вскоре все разъяснилось" относилось не к самому "окололунному полету", а к его целям. Тем не менее полет был "частично успешным" и есть все основания полагать, что одной из целей этого полета являлось желание заставить американцев торопится с программой Аполло и совершать ошибки, что собственно и произошло. Кроме того, есть мнение, что решение о полете Аполло-8 в декабре было принято не осенью 1968 г., а весной.

"Обещаю вопросов, типичных для "блондинок", по возможности не задавать. Саша."
===
эх-Саша:))

6. С большой долей вероятности управление КА на каком-то участке было перехвачено оборудованием ЦРУ (отсутствие коррекций на предыдущих этапах и радиосвязи перед повторным заходом ).

Не очень старался в свое время разобраться в системе связи с КА,
но никогда не слышал о возможности (реальной)перехвата управления оным.
Вы это серьёзно? Или для блондинок?:)))

А сколько ж я этих кварцев наставил в то же время, и в наземное и
бортовое оборудование.

Скомпилирую ваши ответы:

«Не:-)… Конечно же нет… А подумать?.. . Попробуйте сами догадаться…

Впрочем , не буду более распостраняться о " женской логике"


Теперь о мужской логике – предсказуемой и прямой как… оглобля. ))))
Вы все ошибаетесь! Кроме СИС. Только он задал правильный и конкретный вопрос.

Не обижайтесь на меня. Я на элементарном примере показала, что вы все, наверняка отличные специалисты в своих областях знаний, можете дать ответ, вроде бы лежащий на поверхности, и решить, что он правильный, особенно если вопрос из смежной области знаний, да если его ещё и задала шатенка.:-)))) А ведь в соседней области могут свои тонкости и нюансы. Теперь по делу:


Кварцевые генераторы стоят только в самых простых интегрирующих вольтметрах.

А вот в точных приборах частота следования тактовых импульсов ЖЁСТКО привязана к частоте питающей сети. Делается это для повышения помехоустойчивости к внешней сетевой наводке. Период измерения выбирается строго равным одному или нескольким
периодам сети. Т.е. - 20, 40… 400 мс, но «плавает» вместе с сетью. В этом случае на входные цепи за период измерения будет воздействовать равное количество положительных и отрицательных полуволн сетевой помехи, взаимно компенсирующих друг друга.
(Включая и синфазную помеху).

СИСу:

Ваш вопрос совершенно правомерен. Частота заполняющих импульсов для счётчиков тоже «привязана» к частоте сети. Скажем LC-генератор с автоподстройкой, что несложно, учитывая медленные изменения частоты сети. И частота импульсов так же плавает вместе с сетью.

Ещё раз прошу не обижаться. Да-а. Спровоцировала на неправильный ответ. Но просто хотела показать, что монах Оккам не всегда прав, и очевидный ответ может быть и неправильным. ))))

Саша.

Хоть тут и проехались типа по «женской логике», «Или для блондинок?:)))», но я уже привыкла к гендерному шовинизму и совсем не обижаюсь. ))) Более того – люблю вас всех. Что с вас взять – мужчины, известное дело. ))))))

Частоту сети использовал только один раз: разрабатывал
шахматные часы на микросхемах.

Ошема серьезно. Если Вы свяжете картинку "с фигой" и приведенную цитату на аглицком, то наткнетесь на источник со ссылками. Опять же покойный глава вдалькосмоса в интервью многое че интересного не для блондинок рассказывал (к Саше С. не относится - снимаю шляпу). Система связи для команд первых КА находилась в s-диапазоне и, естественно, шифровалась и кодировалась. А ДУС не перевернуть:)
Мои "кривляния" объясняются в неподдающимся логике алгоритму заложенном в местном ресурсе. За "нефильтрованный базар" следуют банно-прачечные процедуры:)

Саша С.
Кварцевые генераторы стоят только в самых простых интегрирующих вольтметрах.
А вот в точных приборах частота следования тактовых импульсов ЖЁСТКО привязана к частоте питающей сети. Делается это для повышения помехоустойчивости к внешней сетевой наводке. Период измерения выбирается строго равным одному или нескольким

В точных приборах кварц находится в термоконтейнере с постоянной температурой, ну если считать точными третичные эталоны из ВНИФТРИ.
Частота сети - гуляет в довольно серьезных пределах, кроме того 50 импульсов в секунду точность просто никакая, для поделок кружка умелые руки разве что.
Скорее Вы говорите за вольтметры переменного тока только, в них да есть смысл использовать частоту сети для получения периода измерения - так как там несущественна погрешность в 50-100 милисекунд а точность измерения полуволн наоборот.

Хоть тут и проехались типа по «женской логике», «Или для блондинок?:)))», но я уже привыкла к гендерному шовинизму и совсем не обижаюсь. ))) Более того – люблю вас всех. Что с вас взять – мужчины, известное дело. ))))))


Всетаки вы говорили о формировании импульсов , а подразумевали синхронизацию с несущей частотой. Не ?

Саша С.

Ваш вопрос совершенно правомерен. Частота заполняющих импульсов для счётчиков тоже «привязана» к частоте сети. Скажем LC-генератор с автоподстройкой, что несложно, учитывая медленные изменения частоты сети. И частота импульсов так же плавает вместе с сетью.
====
Размеры и вес будут намного больше кварца с генератором-делителем на одной мелкосхеме.

Ещё раз прошу не обижаться. Да-а. Спровоцировала на неправильный ответ. Но просто хотела показать, что монах Оккам не всегда прав, и очевидный ответ может быть и неправильным.
====
Настоящая женщина признает кварцы только в виде аметистов и прочих цветных разновидностей. :))

-монах Оккам не всегда прав
==
Знаем, религия-опиум...

2Саша С.
Делается это для повышения помехоустойчивости к внешней сетевой наводке.
--
Изначально вопрос звучал по-другому... :) Сетевая наводка ерунда - поставим фильтры, заземлим, воткнем прецизионный источник... Помехи по питанию дело поправимое. Накрайняк запитаемся от аккумулятора. Хуже, когда помехи буйствуют в измерительных цепях.

2доцент-79
но никогда не слышал о возможности (реальной)перехвата управления оным.
--
В свое время любой уважающий себя в курилке знал друга брата отца свояка своей сестры, который служил в ПВО и во время дежурства от скуки набрал на пульте комбинацию, от чего пролетающий в этот момент над ним американский спутник ответил (упал на территорию СССР, включил двигатель, взорвался и т.п.). Дальше, следуя канве побасенки, был поднятый с постели генерал в нижнем белье, который умолял солдата вспомнить что он набрал, суля ордена, отпуск, хавчик от пуза... но солдат так и не смог вспомнить.

2KLN-90B
Не стоит забывать, что "лунная гонка" шла прежде всего в военном направлении.
--
В каждой строчке несусветный бред, поэтому рекомендую диспансерный учет. Пока ситуация не дошла до госпитализации.

Вроде до субботы еще далеко, а Вы опять возбудились? До третьей части видимо так и не добрались?
Помнится Вы с такой же ревностью отрицали, что советские и американские суда вылавливали падающие с неба объекты. Прежде чем, начнете узнавать, что стояло за американским проектом Horizon, можете полюбоваться на фото. Как находить источники, Вы теперь знаете :)

http://www.mvestnik.ru/mvfoto/ ...

http://www.astronautix.com/gra ...

http://d.europe.newsweek.com/e ...

Надеялся, что будет наконец-то интересная тема, а тут опять бредятина про "были-не были". Ну прям вот очень-очень хочется, что-бы не были. Аж чешется где-то :)
А я вот тоже русский человек, только для меня на первом месте - ЧЕЛОВЕК, и только на втором - РУССКИЙ, поэтому у меня таких вопросов не возникает. Меня в теме про Луну намного больше другой вопрос волнует. Почему настолько резко и глобально были свернуты исследования Луны всеми странами? Я не про пилотируемые полеты - там все понятно, человек в космосе, тем более на Луне, на современном уровне технологий - больше понты, чем наука. Хотя для миссий Аполлон 18, 19, 20 практически все было готово, и денег на их отмене сэкономили немного. Окей, два "Сатурна" были использованы в программе "Скайлэб", но еще один просто бездарно разобрали на музейные экспонаты.
Но ведь и автоматических миссий с тех пор почти не было! При том, что стоит это по меркам космических исследований - копейки. Что, все уже изучено и Луна совершенно неинтересна? Сомневаюсь. Вообще-то это небесное тело площадью 38 млн.км.2 - как две Российских Федерации. :) Что, каждый сантиметр изучен и известен?
Можно было бы за деньги, доступные даже частной компании, сделать "Google Moon" - для безатмосферного тела это вообще не вопрос, вывести один небольшой аппарат на низкую орбиту и неспеша отснять всю поверхность с разрешением как у Google Earth или даже лучше. Такой проект вполне мог бы быть даже прибыльным - вон, даже игра про покемонов 200 мегабаксов заработала. Интересные науке точки дальше можно исследовать целевыми миссиями.
Но никто этого не делает!
Я не зритель Рен ТВ и версия про зеленых человечков слабо устраивает (хотя протокол осмотра содержимого "летающей тарелки" в архиве рассекреченных документов на сайте fbi.gov почитать было занимательно). Но должно же быть какое-то объяснение этому игнорированию нашего единственного естественного спутника?

Вот поэтому, видимо- Бывший сотрудник NASA готов открыть тайну о высадке американцев на Луну

http://newstes.ru/2016/11/21/b ...

2 Val6
Но должно же быть какое-то объяснение этому игнорированию нашего единственного естественного спутника?
***

Думаю, что игнорирование тоже естественного характера.
Луна перестала на данном историческом отрезке времени быть источником прибыли не только финансовой, но даже идеологической. Вот сделает кто-нибудь подходящее открытие по эффективной доступности Луны и ее ресурсов, и начнется...
А может быть, где-то в удаленных от нас кругах уже пришло понимание того, что Луну лучше всего не трогать. Во избежание. Уж очень мы с ней связаны лунными циклами.
Нарушим балансировку этого регулятора, и потом за что ни хватайся: хоть за голову, хоть за что другое, а "ремонт" либо вообще будет невозможен, либо влетит в сумасшедшую "копеечку", перекрыв все полученные за счет Луны доходы...
Сибирские реки, слава кому угодно, вспять не повернули.
От цветущих яблок на Марсе тоже, вроде бы отказались...
Иногда все же вспоминаем, что мы - существа разумные.

К луне не имеет отношения, но тоже весело (осторожно! Британские ученые !)

http://newstes.ru/2016/11/29/a ...

FPD

Уж очень мы с ней связаны лунными циклами.
====
"Корнет, Вы женщина?" :)))

Сибирские реки, слава кому угодно, вспять не повернули.
От цветущих яблок на Марсе тоже, вроде бы отказались...
Иногда все же вспоминаем, что мы - существа разумные.
опубликовано: 29.11.2016 15:50


Следующее на очереди надо думать - отказ от айфонов)))

Ну допустим.
Вопрос: для чего это нужно секретить? Собссно, тот же вопрос и с "зелеными человечками". Предположим, повстречали их где-то. И что? Почему это обязательно должно быть такой стррашной тайной? Это и сторонники "теории заговоров", и сценаристы принимают за само собой разумеющееся. Однако для любой секретности должна быть логическая причина.
Ну, предположим, нашли древние искусственные объекты и решили засекретить это потому, что вдруг там имеются какие-то артефакты и нежелательно, чтоб другие страны попытались раскопать их первыми. Но само НАСА в этом случае не свернуло бы исследования, а наоборот, развернуло бы их со страшной силой.
Помимо мегапрограмм для "финансовой или идеологической" выгоды, которых на сегодня, считай, нет вообще ни у кого, существуют бюджеты просто на научные исследования. Автоматические межпланетные зонды не несут особой идеологической, и уж точно никакой финансовой выгоды, тем не менее летают регулярно. Исследование Луны автоматическими аппаратами в эти бюджеты тем более вписывается.

Нет, но женат! :)))

2Val6
Что, все уже изучено и Луна совершенно неинтересна?
--
А что интересного вы ожидаете найти на Луне, чтобы бросить силы на ее изучение? У нас, вон, есть страны, в которых не хватает питьевой воды. Может лучше решить эту проблему сначала? А Луна подождет - ее свыше 4 млрд лет вообще никто не исследовал.

2KLN-90B
Помнится Вы с такой же ревностью отрицали, что советские и американские суда вылавливали падающие с неба объекты.
--
С травой вам тоже стоит завязывать. Путать реальность с галлюцинациями - чревато.

АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА!!! ВЫ СЛЫШИТЕ?!?! НИКОГДА!!! НЕ!!! БЫЛИ!!! НА!!! ЛУНЕ!!!

АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА!!! ВЫ СЛЫШИТЕ?!?! НИКОГДА!!! НЕ!!! БЫЛИ!!! НА!!! ЛУНЕ!!!
2 Иван Т.:

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди."
Алексей Архипович Леонов, лётчик-космонавт, первый человек, вышедший в открытый космос, дважды Герой Советского Союза, Лауреат Государственной премии СССР.

Плохо, если так. С точки зрения научных достижений лучше бы они там были.

Кстати, гос. тайны раскрываются через пятьдесят лет. На космодроме во Флориде не было ни одного разведчика КГБ? Уверена, что были.

Техника того времени в СССР могла зафиксировать факт высадки на Луну?

Вот здесь можно выяснить:

http://www.forumavia.ru/t/139920/1/

На космодроме во Флориде не было ни одного разведчика КГБ? Уверена, что были.
2 Анна Фошина:
Американцы пригласили на старт посла СССР в США.

http://w0rdpress.ru/apollon-11.html
К вечеру 15 июля 500 000 туристов, желавших стать очевидцами исторического события, прибыли в округ Бревэрд во Флориде, где находятся мыс Канаверал и Космический центр имени Кеннеди.
Значит, наверняка были.
:)

Значит через три года узнаем).

2Анна Фошина
Значит через три года узнаем).
--
Полагаю, сейчас во всех психиатрических лечебницах с избранием Трампа вновь появилась надежда на раскрытие тайны лунной аферы. Обама надежд пациентов не оправдал. Хотя еще не вечер и у Обамы есть шанс в последний день своего президентства сказать что-ть важное.

А где я писал, что нужно "бросить силы"? Речь-то как раз о том, что для NASA и ESA такие исследования были бы в рамках стандартных бюджетов, намного дешевле, чем полеты к тому же Марсу, куда зонды идут косяками. Это из серии - живя в Париже, лететь туристом на Маврикий, не посмотрев Эйфелеву башню.

Насчет "были не были" - ребята, не кормите псевдопатриотических троллей, не засоряйте ветку! Я не представляю себе, насколько нужно с логикой не дружить, чтоб верить в "не были"!
Разумеется, у СССР были возможности проконтролировать - были или не были. Но вряд ли кто-то это делал по причине очевидного идиотизма задачи.
Ибо это задача из серии: "Докажите, что г-н Иванов взял с тумбочки 100 баксов с наклейкой "подарок для г-на Иванова". Достаточно знать, что Иванов в комнате был, тумбочку видел, и что руки у него имеются. Остальное очевидно :)
Так и с Луной: достаточно знать, что у американцев были технические средства для решения задачи (из которых главное - надежный носитель, выводящий требуемую массу). Это у специалистов в СССР, занимавшихся аналогичной задачей и, естественно, следящих за американской программой, сомнений не вызывало. Если же какому-то наркоману показалось, что Сатурн-5 на стартовом столе ему приснился - так тот же Леонов, если вы не забыли, в командном модуле того Аполлона, выведенного тем Сатурном, на орбите американцам водку наливал. (специалисты по космическим программам, кто не в курсе - гуглите "Союз-Аполлон".) Так что уж кому-кому, а Леонову в этом вопросе можно верить безоговорочно.

На молодых надежды мало. Надо старичков уговорить сознаться. Вон Джимми Картер еще жив - он должен быть в курсе.

Вон Джимми Картер еще жив - он должен быть в курсе.
2 Иван Т.:

"О море надо спрашивать у моряка." (Норвежская поговорка)

Val6
Надеялся, что будет наконец-то интересная тема, а тут опять бредятина про "были-не были". Ну прям вот очень-очень хочется, что-бы не были. Аж чешется где-то :)
А я вот тоже русский человек, только для меня на первом месте - ЧЕЛОВЕК, и только на втором - РУССКИЙ, поэтому у меня таких вопросов не возникает. Меня в теме про Луну намного больше другой вопрос волнует. Почему настолько резко и глобально были свернуты исследования Луны всеми странами?

Да.. Признайтесь что Вы зашли сюда потроллить да ? ;)
Вброс удался - мне даже смешно, что даже здесь есть довольно значительная часть людей склонных свою ограниченность выдавать за конспирологию :)
С чего и кто решил, что исследования луны свернуты всеми странами ? что жерналамеры не кормят хомячков захватывающими дух статьями о изучении луны ?
Но это же очень просто - журналамерам интерсно о освоении маска марсом.. ну или наоборот :)
Исследования луны идут, в значительно меньших обьемах конечно по сравнению с 60-70 годами - сечас довольно много о луне известно, доступен грунт - расчитывать на сногшибательные находки там не приходится (соотвесно бюджет невелик).
Вот тут поглядите что ли - совмещают приятное с полезным - кубики на луну кидают:
https://en.wikipedia.org/wiki/ ...
https://en.wikipedia.org/wiki/ ...

я уже молчу про гугловский почин слетать на луну (коий пребывает к сожалению в коме), ну и полуанегдотичный почин зеленого кота с целью вылизать лунные... ой.. ну сфотографировать конечно лунные яйца :)

Вы лучше Олдрина уговорите :)))))
Желаеете поробовать ?
https://www.youtube.com/watch? ...

Что это было? День открытых дверей в Вашем заведении?
Надо полагать до источника не добрались? Попробую вернуть Вас в реальность.
Вот Вам кусочек перевода статьи из в Newsweek Курта Айхенвальда.

"Главными сторонниками идеи оказаться на Луне первыми, без сомнения, были американские военные, причем отнюдь не по политическим причинам. Луна казалась им главным призом в разгоравшейся гонке по доставке в космос вооружений", - отмечает Айхенвальд.
http://www.inopressa.ru/articl ...

Теперь по пункту 6. Кроме технических моментов по полету Зонда-4 из описаний Чертока и Каманина, а также из воспоминаний руководителей экспедиций морского космического флота, есть и другое.

Вот отрывок из той же статьи, не вошедший в перевод на русский язык, где представитель АНБ мамой клянется, что ничего подобного они не делали (часть этого отрывка я уже приводил).
"Around 1959, US intelligence developed what seemed like a useful technology: equipment that could tamper with the electronics of orbiting satellites; theoretically, such a device could even be used to take control of an orbiting object. The equipment was tested, but just before somebody pointed it at a Soviet satellite, intelligence officers contacted a consultant with the National Security Agency to hear his thoughts. He shot the plan down quickly, said the idea was a very, very bad one. By using the equipment, he argued, America would be setting the precedent that it was acceptable for countries to tamper with each other’s satellites, and if everyone started doing it, nobody would be able to use satellites at all. The equipment was disabled to ensure that no one would ever use it, even by accident."

http://europe.newsweek.com/dir ...

В том, что не делали, покойный глава вдалькосмоса и руководители служб сильно сомневаются, а конспирологами их не назовешь )
http://www.kommersant.ru/doc-y ...
http://izvestia.ru/news/511258 ...

Имела ввиду, что в 2019 будет 50 лет. То есть потом можно узнать записи советских спецслужб по поводу полета-был он или нет.

Не-а. Только в 2044 году.В 2014 году продлено еще на 30 лет. "Самопровозглашенный" только про лечебницы все знает (ему ли не знать, - профессия "санитар" человеческих душ оставила неизгладимую печать на его умственных способностях). Как говорится, из песни слов не выкинешь, он "даже парашюта не видел никогда".

Можно ссылку на документ о продлении?

1, 5трл.руб. стоит сверхтяжелая ракета и стартовый стол для него. Столько же автодорога Казахстан-Белоруссия(Пекин-Берлин) для польско-белорусских фур с китайскими товарами, которую разобьют за 5 лет в хламину. Русская выгода пирожки и шашлыки у дороги.
Деньги на ракету!!!!!
Автодорогу за счет Пекина и Астаны с Минском.
Дорогу России на Луну!!!!

Аха..
Сейчас он Вам предоставит ссылку на ньюсвиик или авторитетную бильд :)
Помимо прочего он вроде грозился китайский освоить - со словарем, так что ссылки могут быть.. :)

При некоторых болезнях в голове организма рождаются ценные идеи, да тысычи ценных идей. Организм целеустремленно сортирует их ловит, описывает..
В принципе ничего плохого в этом нет :) Так что спорить не надо, можно просто любоваться :))
Unfortunately incurable (C)
https://www.getyarn.io/yarn-cl ...

Jeremiah
Помимо прочего он вроде грозился китайский освоить - со словарем, так что ссылки могут быть.. :)
-------

Да Вы что?!! Это же такой сложный язык. Ну респект, что тут скажешь.

Да, пожалуйста. Если фильтр пропустит, то можете даже прочитать.

https://dl.dropboxusercontent. ...

При желании могу предоставить источник, на который ссылается автор статьи в Newsweek, Курт Айхенвальд. Только в нем придется основательно покопаться, так как объем документов приличный. И меньше слушайте "британских/австралийских ученых", их неуемная псевдонаучная болтовня в принципе безвредна, также как их угрозы, но произвести впечатление на публику они умеют:)

Ух ты, учите китайский, да ещё имеете доступ к таким документам. Видимо, Вы очень умный.

Ну, я же говорю болтун. Это я русский осваивал со словарем. Ошема сложный язык:)

2 Val6
...Меня в теме про Луну намного больше другой вопрос волнует. Почему настолько резко и глобально были свернуты исследования Луны всеми странами?
***

Не всеми, однако.
http://www.aex.ru/news/2016/11 ...

2Val6
Речь-то как раз о том, что для NASA и ESA такие исследования были бы в рамках стандартных бюджетов, намного дешевле, чем полеты к тому же Марсу, куда зонды идут косяками.
--
Марс более перспективная планета для исследований. Обнаружение хотя бы остатков внеземной жизни это фундаментальное открытие, дающее возможность исследовать пути эволюции. Луна в этом отношении бесперспективна, хотя и значительно проще достижима.

2KLN-90B
Луна казалась им главным призом в разгоравшейся гонке по доставке в космос вооружений
--
Ключевое слово "казалась". В лечебницах, когда кажется, делают укол. А к чему привели "казания" военных сегодня видно невооруженным взглядом. Главное, обладать проходимой нервной связью от глаза к соотв.отделу мозга.
Особенно любопытны такие выжимки: "Курт Айхенвальд... Темы его расследований - терроризм, федеральная политика в области здравоохранения, сексуальные интернет-хищники."
http://lady.webnice.ru/literat ...
Т.е. если Донцова объявит, что Савицкая из пулемета шмаляла по американским спутникам длинными очередями от бедра, следует ожидать восстания во всех психиатрических больницах?