kovs214:

Seattle.
...а какой красивый? Для сравнения?


154 foreva!

2 sbb
Но наверное все-таки "по сравнению с вингтипами" если про один и тот же тип ВС, А320?

Да на А320

«Seattle:
Пусть яковлевцы не обижаются, но самолет некрасивый и негармоничный в пропорциях.»

Зато Яковлевские реактивные имеют самые редкие значения крейсерских высот и скоростей.

2 sbb: 154 foreva!
########
Ну да, давайте облегчим конструкцию с учетом новых технологий, новую авионику, движки ПД-14 поставим, правда нужно подумать куда избыточную тягу девать, 3 тн с каждого движка и вуаля Красивый и современный самолет! )))

2 sbb: 154 foreva!
########
Ну да, давайте облегчим конструкцию с учетом новых технологий, новую авионику, движки ПД-14 поставим, правда нужно подумать куда избыточную тягу девать, 3 тн с каждого движка и вуаля Красивый и современный самолет! )))

kovs214
Ну для примера-истребители Второй Мировой войны имели общеизвестную схему моноплана с низким крылом, но нравится и самый гармоничный из них почему то Як-3.Сможете согласится?)

kovs214:

Seattle.
...а какой красивый? Для сравнения?

"Илья Муромец", ну или на крайняк самолет братьев Райт. Думаю для Seattle они красивые.

sbb:
154 foreva!
Ну тут спорить не стану, поддержу на 1000%. Уж сколько веток было о красоте Большой Тушки.Вне конкуренции.
Но и МС21 выглядит помоему очень прилично, носовая часть и правда более обтекаемо-острая чем у "тупоносых" А и В.

Seattle.
Против ЯК-3 я ничего против не имею, но как сравнивать истребитель и паксовоз?

sbb:
kovs214:
Seattle.
...а какой красивый? Для сравнения?

154 foreva!

У АНТ все самолёты красавцы ;)

kovs214:


У АНТ все самолёты красавцы ;)


09/06/2016 [19:27:37]



Кроме Ту-204. Редкостный уродец на перроне. Ну ещё бочкообразный Ту-334 тоже не айс.

black roger:
kovs214:
У АНТ все самолёты красавцы ;)
09/06/2016 [19:27:37]

Кроме Ту-204. Редкостный уродец на перроне...

Ну, ежели вы около квадрата Малевича стоите затаив дыхание, то тоди, да :))

Однако красота красотой, а жисть требует весовой отдачи, топливной эффективности и хорошего обзора для экипажа.
Хорош стонать тут)))

Склеил себе модельку Ту-154Б, 1:144, смола. На нее и любуюсь. Как собрал, дня два глаз отвести не мог. В комплекте наклеек были ливрея советского Аэрофлота и (!) бортовой номер на котором работал молодым авиатехником!!!

to Seattle

А на вкус и цвет кого нет?

«Ту-204. Редкостный»
Если не ошибаюсь, отличительная черта от B757 и A321, ПС-90 с самыми длинными мотогондолами в их классе тяга-двухконтурность.
Тот, который 120 , выглядит значительно пропорциональней.

Этот без "торпед" тоже выглядел совсем по другому.
http://www.airliners.net/photo ...

А чего вообще крыло такое узкое и тонкое? Вот у Ту-154 - это я понимаю, ууух! крыло так крыло ))

DJ Pax
Скажите, это ведь правда Туполев когда то сказал, что только красивый самолет хорошо летает?
То есть понятие красоты самолета все таки присутствует даже у конструкторов.
Я не могу спорить с людьми о красоте Ту-154, ведь это самый лучший пример если сравнивать его с похожими Трайдент и Боинг 727.Ту-154 действительно нарисован просто идеально для этой компоновки.Точно также Ил-62 на порядок гармоничнее собрата по компоновке VC10.

Maзyp:

А чего вообще крыло такое узкое и тонкое? Вот у Ту-154 - это я понимаю, ууух! крыло так крыло ))

Это точно, для 1967 года было ууух. А сейчас на дворе какой год то? Забыли?

Option.

надо было название Як-242 оставить, а не какой-то там безликий МС-21
на западе Як должны знать, т.к. по некоторым версиям Як-3 лучший истребитель, а также Нормандия-Неман...

Всем винглетам винглет

https://hightech.fm/2021/09/20 ...