///- У нас имелся консультант - он инструктор, пилот, командир воздушного судна, его зовут Александр Васильевич Мирошничнко, работает в Аэрофлоте. Когда я ему задал подобный вопрос, он сказал: «Николай, в авиации возможно всё», - рассказывает о деталях фильма Николай Лебедев.///
http://www.46tv.ru/new/culture ...

А-К,
Спасибо! Всё точно!
То же и пытался сказать с самого начала.
Не кино, а дешёвый аттракцион с попкорном.

Так и в чём проблема? Фильм окупается. А нравится/не нравится - дело субъективное.И чего бросаться камнями?

Тогда надо было вкладывать деньги в печатный станок для денег.
"А кому не нравится - дело субъективное" :)
Кстати, могу посоветовать той барышне семечки жарить, ну или попкорн - раз уж к кино поближе хочется :)
Там доходность повыше будет, и напартачить сложнее.

могу посоветовать той барышне... раз уж к кино поближе хочется

Что значит - " к кино поближе хочется "(с)?
Вы, простите, это зрителю советуете или работникам кинематографа? ( в пространство )
Как зритель, я ни в чьих советах не нуждаюсь. А свои претензии - плиз, Николаю Лебедеву.

Тогда надо было вкладывать деньги в печатный станок для денег.

А что не понравилось в окупаемости фильма? Всё так и должно быть.
Вот интересно: споры о фильме идут уже давно. Людям, прочитавшим отрицательные
отзывы о нём, можно было не смотреть его; это ж проще простого, чем потом говорить,
что, мол, потратили деньги и время, а фильм не оправдал надежд.
Ведь всем изначально было понятно, что фильм спорный, и ещё раз подчеркну - отношение к нему у зрителя субъективное. А кто подвержен влиянию " массового сознания ", ну, простите,
это не моя проблема.))

Не кино, а дешёвый аттракцион с попкорном.

Ну, на счет дешевый - это Вы ошибаетесь :))) На территории ЛИИ такого нагородили... а потом разнесли в дребезги!
Обидно: отдельные компоненты ХОРОШЕГО КИНО в "Экипаже №2"безусловно присутствуют.
Актеры играют убедительно и профессионально (ну, может, за исключением Пилотесы).
Операторская работа - не подкопаешься! Монтаж - отличный! Спецэффекты не хуже, чем "там у них"! А кино в целом не получилось. Как у Райкина: пуговицы крепко пришиты, а костюмчик "не сидит":(
Понравился короткий штришок с Александрой Яковлевой, сыгравшей Важную Авиадаму (Татьяна Анодина, не меньше). И сразу пошел креатив: вот бы им в сюжет ввести Анатолия Васильева из старого "Экипажа"! Тоже - штришком. Он бы органично смотрелся инструктором тренажера, на котором Машков "валил" Козловского. И фразу ему коротенькую дать. Типа: "Я тут и на "154-м" не успел бы оттормозиться..." Этакая аллюзия, "мостик" к тому, всеми нами любимому "Экипажу №1".

Этакая аллюзия, "мостик" к тому, всеми нами любимому "Экипажу №1".

Зачем "мостик" к фильму, к которому "Экипаж-2016" не имеет НИКАКОГО отношения?

Зачем "мостик" к фильму, к которому "Экипаж-2016" не имеет НИКАКОГО отношения?

Потому что эти два фильма неизбежно и рьяно будут сравниваться!
Вот, уже 21-я страница пошла :)
И, если Вы заметили, в первой же строчке финальных титров была выражена благодарность Александру Митте. За уроки мастерства и вдохновения.

А начиналось всё с Юры Шатунова с "Ласковым маем"...
Тоже - сборы, сборы...

была выражена благодарность Александру Митте

Всё правильно, так и должно быть. Если не ошибаюсь, Николай Лебедев ученик школы Александра Митты.

Потому что эти два фильма неизбежно и рьяно будут сравниваться!

Не сомневаюсь, кретинов полно.
Собственно именно на такую реакцию и рассчитывали продюсеры, дав фильму такое название.
Прием сработал, касса пополнилась еще на несколько миллионов.
Года 3-4 назад в прокате был американский фильм =Flight= то бишь =Рейс=. Так прокатчики тоже нарочно обозвали его =Экипаж= чтобы народ повалил на него и "рьяно сравнивал".
Тоже сработало.

Dynamo-MOW: "...Не сомневаюсь, кретинов полно..."

Ну может нет так уж и "полно", но в том, что они таки есть подобные заявления сомнений не оставляют))

2 А-К
Очень интересно.

2 ///- У нас имелся консультант - он инструктор, пилот, командир воздушного судна, его зовут Александр Васильевич Мирошничнко, работает в Аэрофлоте. Когда я ему задал подобный вопрос, он сказал: «Николай, в авиации возможно всё», - рассказывает о деталях фильма Николай Лебедев.///
#######
Тут я, конечно слукавил. Это в жизни возможно всё. А в авиации чуточку больше.

Вы, простите, это зрителю советуете или работникам кинематографа? 

Это той дамочке, сетовавшей на плохую окупаемость кинематографа и хвалившую САБЖ за сборы.
Сборы и "окупаемость" - это не о кино. Это о торговле семечками.
А когда торговцы семечками лезут в кинематограф, то и имеем что имеем. "Сходил в кино. Семечки и попкорн понравились"

А что не понравилось в окупаемости фильма? Всё так и должно быть. 

Что не понравилось?
1. Рекламы шампуня от перхоти не увидел.
2. Не раскрыта темы очередного замужества пугачихи.
3. Нет живых включений с "Дом-2", луше с постельно-кулачными сценами.
4. Лотерею вроде "купи 3 билета по цене шести и выиграй пятый" упустили из вида...
Вобщем, с т.з. окупаемости и сборов недоработок много.
До российской нормы прибыли "300% за полгода" явно не дотянули.
Да! И сборы нкжно было или в юани, или, на худой конец, в английские фунты переводить, ну или ещё лучше в акции Газпрома.

"тыкнул наугад"
Ой лукавите))))
Видать все просмотрели, что бы проверить.
2 Якутянин:

Честное слово - наткнулся случайно. С 20-ой страницы на середину, т.е. на 10-ую.
Собственно, искал, что пишет о фильме участник A_T_C.
Вот уж кто главный в этой теме. Главный по рекламе фильма. А Вы обвиняете в антирекламе меня...
:)

А-К, всё правильно описали.

+100500 )

Для Forumist:

Спасибо!
А что значит +100500) ? :)

Есть такой прикольный набор роликов +100500.
Вот как то так:
https://www.youtube.com/watch? ...

А-К: 5 баллов!!!

Есть еще мнение:
https://www.youtube.com/watch? ...
Сори, если уже было.

Фотограф:
...
Собственно, искал, что пишет о фильме участник A_T_C.
Вот уж кто главный в этой теме. Главный по рекламе фильма. А Вы обвиняете в антирекламе меня...

Да Вы батенька подлый лжец, однако. Ишь как вывернулся уходя от вопроса Якутянина )))
Я не единственный кто выразил собственное мнение, мнение коллег с которыми ходил на фильм, выразил кратко. Дублирую - сам фильм и игра актёром нам понравились, а ляпы есть во всех художественных фильмах, во всех. А не посмотрев лишь трейлер, как Вы, сутками продвигаете тут спам (грязь/флуд/антирекламу).
Сосчитайте число моих постов по теме и своих для начала. Искал он, что пишет... )))Оторвите свою пятую точку и сходите на фильм, чтобы иметь моральное право его обсудить. В кинотеатр, разумеется, ворованные экранки смотреть - себя не уважать, как минимум.
Всё, разговор окончен.

https://www.youtube.com/watch? ...

Более чем спорное мнение по поводу поведения людей в катастрофических ситуациях. Абсолютно ясно, что автор из своего опыта просмотра фильмов и роликов из сети создал собственную модель поведения людей в экстремальных ситуациях. Думаю для тех, кто в курсе понятно, что ничего общего с действительностью эта модель не имеет.

Но больше всего меня веселит обсуждение, что, мол, рановато герои занялись сексом. Хочется спросить сих ревнителей морали - а когда по их мнению можно начинать это делать?
Если я в ответ услышу - только после свадьбы. Так, мол, и я делал и мои дети сейчас такие же. Я отвечу, что уважаю такую позицию. Если человек скажет, что достаточным основанием для секса будет взаимное доверие и соответствующие чувства, я тоже соглашусь. Но мне просматривается в комментариях другая картина понимания сей проблемы. Только не после одного (двух - пяти - десяти свиданий). Я сразу представляю сцену:
Он: Дорогая у нас сегодня четвертое свидание. У меня принцип никакого секса до 10-го свидания. Поэтому предлагаю тебе завтра, послезавтра и послепослезавтра устроить свидание утром и вечером.
Она: Я уважаю твои принципы и сама им следую. Поэтому предлагаю завтра и послезавтра ещё и в обед устроить свидание, тогда мы на сутки раньше можем трахнуться.
Комок в горле и скупая слеза катится по щеке сторонника арифметического секса.

Оторвите свою пятую точку и сходите на фильм, чтобы иметь моральное право его обсудить. В кинотеатр, разумеется,  

"Дядя, купи кирпич!" (с) :)

А-К: У кино есть базовый закон, который никакой Три-Дэ графике не удастся отменить.
Закон этот называется «драматургия».

Кстати, в "Стилягах" драматургическая основа хорошая. И та ортодоксальная комсомолка была бы для главного героя, наверное, не худшей женщиной и женой. Но... гормонам не прикажешь))

Mashtak
ну блин де ты его выкопал этот ролик, я до конца досмотреть не смог от смеха ))
жестоко прошелся, но что поделать если повод дали

Сборы и "окупаемость" - это не о кино.

Конечно. Это о деньгах, которые были потрачены на постановку фильма.
Поэтому " сборы и окупаемость " - неотъемлемая часть каждого фильма, который выходит в прокат.

А-К, спасибо за " разбор полётов ". Интересно.

" самым острым, с точки зрения эмоций, был момент "(с)
У меня другой - принятие решения вылета из зоны землетрясения, когда Жженов говорит: " Взлететь - невозможно, останемся - погибнем ".(с)

"Летят журавли" - ну какая там драматургия).
А в шедевры зачислен. Из-за Урусевского, конечно. Наворотил такого, что Коппола рыдал. Актеры тоже, лицом не хлопотали. Красавцы.
Сам Розов говорил, что пришел домой после ранения в отпуск, поспал, поел, попил, и тут из него пошли "Вечно живые", ничего он поделать с этим не мог, все записал, так поперло.
Потом, когда его терзали, что это он такое написал непойми что, чтоб объяснил свои мотивации, он говорил: "ЧТО ВЫ ПРИСТАЛИ! Я сам не придавал этому такое уж значение..."

) Так что и драматургия - тоже не первооснова хорошего кино. Диалоги поважнее. "Отправим его в приемник" - "Сама иди в приемник!" , "Я не ранен, я ...".

Фильм Митты оправдывал название ЭКИПАЖ, Жженов капитан на корабле. У Лебедева не было экипажа и капитана. Голливудские герои-одиночки. IMAX запомнился, характеры персонажей - нет.

Кстати, в "Стилягах" драматургическая основа хорошая.

"Стиляги" вообще классный фильм! В рамках жанра, естественно. А жанр этот называется мюзикл. Этакая "Вестсайдская история" а-ля совьетик.
Как и положено в мюзикле все чуть более ярко, чуть более остро, чуть более звучно, чуть более гипертрофировано и контрастно, чем в реальной жизни.
Но с драматургией там всё в порядке: герои фильма, показанные в условиях намеренного гротеска, ведут себя вполне естественно. Нарочито аляпистые наряды и реквизиты - и, при этом, абсолютно адекватные человеческие отношения. Это - признак высокого профессионального мастерства сценариста, режиссера и актеров.
Ну, а "киноляпы"... А где их нет? И мюзикл - это не тот случай, где надо гневно стучать кулаком по поводу слишком рано улетевшего в США Ил-18. :))))
Более того, там и с автомобилями не всё идеально.
Машина папы-дипломата, американский Hudson Eight образца 1936 года, вряд ли вообще мог в 50-е годы появиться на улицах Москвы. Но он же, блин, такой клёвый! Он же идеально гармонирует со стиляжьими галстуками, шузами, прикидами и хаерами. И даже с раскрашенной в цвета радуги задницей английского бульдога - они "одной крови
У каждого жанра (мюзикл, трагедия, мелодрама, фильм-катастрофа и т.д.)имеются свои допущения.
Абсолютно только одно - поведение и взаимоотношения персонажей.
Впрочем, я уже начинаю повторяться...

У Лебедева не было экипажа и капитана.

Вот с этим я согласен.
Экипажа в "Экипаже №2" нет.
Если в фильме Митты вся первая часть фильма готовит зрителя к моменту "высокого морального сплочения" (уж простите за пошлый журналистский штамп), то в "Экипаже" Лебедева ничего подобного нет и в помине. Напротив, мы видим постоянные взаимные покусывания, шипение и выпускание когтей.
Катарсис наступает на последней минуте: вновь созданный ЭКИПАЖ (выгнанные из Пегаса баламуты Машков и Козловский + примкнувшая к ним безликая Пилотеса)по канатам ВОЗВРАЩАЮТСЯ В НЕБО!
Но, тут и сказочке конец, а кто слушал... и.т.д.
Лебедев хотел (видимо, с искренней преданностью своему Учителю) повторить (а то и превысить!)планку старого советского фильма.
Но, не допрыгнул. Горючки не хватило... :(

А-К

Повторяйтесь) Ваши оценки очень точны, интересны и профессиональны. С ними, как с эталоном, можно сверять свои ощущения от кино. Еще раз спасибо.

Прошу извинить за оффтоп, моя "кухня".
У меня есть папочка "Авиа". В ней - Летательные аппараты, Аэродромы, ОрВД, Кино, forumavia.ru и тд.
Крайние несколько страничек темы про Экипаж-2016 сохранил)

2 А К
Папа (Последний-Авиаконструктор) дает сыну (Крылья-Вместо-Рук) уникальный совет: чтобы довернуть самолет – дай ногу! Что аналогично совету: чтобы автомобиль поехал направо, поверни руль в эту же сторону!

#####
Это рассуждение типа: "Ха, какая глупость, машина делает правый разворот, а водитель копать руль влево. Да ещё и называют это управляемый занос"

Это рассуждение типа: "Ха, какая глупость, машина делает правый разворот, а водитель крутит руль влево. Да ещё и называют это управляемый занос"

2 А-К
Абсолютно нелепая с бытовой точки зрения история с репетиторшей. Закомплексованная серая мышка сто раз перепроверила бы замок, прежде чем поддаться чарам юного соблазнителя. А тут мур-мур при открытых дверях и мамке на кухне. НЕ-ВЕ-РЮ!!!
""""""""""

Более чем странное рассуждение о закрытой двери. Вы о чем говорите? О намеренном совращении молодого человека или о вспыхнувшей страсти? Если о совращении, то да, дверь будет закрыта. Если эта вспышка страсти, то откуда появится мысль закрыть дверь, если там в голове, откуда должны появляться мысли ничего нет. Это же страсть.

Если бы, вдруг в 1979 году был интернет, страниц в ветке было бы гораздо больше...
Все рассуждения, о том, что там "экипаж" есть, а тут нет, ерунда. Все эти рассуждения из серии, что раньше вино было слаще и хмельнее, а девки моложе.

Newman:
А-К:

У Лебедева не было экипажа и капитана.

Вот с этим я согласен.
Экипажа в "Экипаже №2" нет.



ИМХО создатели фильма оказались заложниками старого раскрученного названия и изменившихся реалий.
Сегодня под словом "экипаж" подразумевается несколько иная субстанция чем, та о которой был снят первый фильм. Он про старый добрый "нам ЭКИПАЖ - семья" (вот так заглавными буквами и с придыханием), по которому тут ностальгируют некоторые форумчане. Со всеми тонкостями межличностных отношений, которые складываются долго и, возможно, трудно.

Сейчас такого нет. "Экипаж" (строчными буквами) - просто два коллеги (возможно первый раз встретившиеся на брифинге). Просто выполняют свою работу. Здрасте - до свидания. Поэтому и отношения не такие "домашние". Да, две индивидуальности собравшиеся на короткое время совместно выполнить работу. Это сущая правда, так и есть. Показать иное было бы ляпом куда более существенным для кино (естественность поведения), чем "не те" лампочки в кабине.

Я не защитник фильма, но справедливости ради.

2 MSL

Абсолютно точно

Более чем странное рассуждение о закрытой двери.

Примерьте ситуацию не себя. Хотите - со стороны возрастной мышки, хотите со стороны гиперсексуального тинэйджера.
Какая страсть?! Где Вы там её увидели? И близко нет.
Для мышки это теребящий нервы соблазн на фоне рутинной сермяги неудавшейся семейной жизни.
Для юного "Чкалова" - прикол, стеб, тема для ржачки на завтрашней тусовке.
И то и другое - продукт холодного разума, а никакой не страсти.
Они же даже не сексом занимаются, а так, в легкую балуются. Как говорил один мой коллега - "пиписничают" :))))))
Голова любовничков в такой ситуации не отключается, а обдумывает пути отхода.
И, при этом, режиссер выдумывает незапертую дверь и бдительную маму (МАМУ!!!)в коридоре.
Да еще вот-вот папка-психопат с вечно выпученными глазами с работы придет. И уж точно рванет дверь со всей дури!
Полная фигня, высосанная из пальца сценариста.

Все эти рассуждения из серии, что раньше вино было слаще и хмельнее, а девки моложе.

Ясен перец. Ранешние "слёзы Мичурина" даже, по сравнению с нынешним пойлом в красивой бутылке - божественный нектар.
А девки всё больше девками были, а не "шлюхами размалёванными", матерящимися и трахающимися со всем что шевелится с 12 лет.
Ну, это то, что на поверхности видно.
Впрочем, и "кино" того же плана "всплывает".
"Страсть" у них случилась неожиданно - ага. У кого-то "страсть" и с кобелём случается. Не... Всё нормально - оно же "страсть". Жаль, что ещё прямо в кабине, в полёте не "случается" (в этом кино - в авиации, по словам авиационного консультанта, и не такое случается).
А чё? Зашла, понимаешь, чайку пилотам занести, а тут "случилось"... И ведь, СТРАСТЬ же! Тампаксом не заткнёшь! Это ж не то что "арифметический секс", понимаешь...
Хорошо ещё штурвал "рогами", а представьте каково с "палкой радости" летать на Аэрбасах...
Не... нормальный фильм... "жизненный"... И попкорн хорош, зараза...

Конечно. Это о деньгах, которые были потрачены на постановку фильма. Поэтому " сборы и окупаемость " - неотъелемая часть каждого фильма, который выходит в прокат. 

Неотъемлемая. Но нисколько не первостепенная.
Кому нужна "окупаемость и только" - тем торговать семечками, или печатные станки закупать.
Чтобы после не выступать в стиле "какое у тебя может быть мнение о дерьме, если ты его даже не жрал? Вот купи порцию в нашем ресторане - тогда тебе право оценивать кулинарные достоинства дадим"

Это рассуждение типа: "Ха, какая глупость, машина делает правый разворот, а водитель крутит руль влево. Да ещё и называют это управляемый занос"

Никакого "управляемого заноса" в кадре не было. Пилот дал ногу, руль направления это отработал и борт поправился по углу рысканья. Упражнение №1 при первом полете курсанта по кругу.
Чего искать тайный смысл, где его нет?

А-К,
Вы не так поняли. Этот фильм - и есть тот "управляемый занос".
Несёт "порнушкой на тонущем в вулкане Титанике , а крутят "экипаж"...
И ведь работает! "Сборы заносят" :)

2 А-К
Они же даже не сексом занимаются, а так, в легкую балуются.
#####
Тогда зачем дверь закрывать?
На мой взгляд - это немного о другом. О том, когда ты весь в работе не замечаешь как дети перестают быть детьми. Как тяжко женщине когда и замужем и мужа дома нет. О том, что ребёнок тоже человек.

И ведь работает! "Сборы заносят" :)

Чо-то мудрёно по порнушку и Титаник. Мне на это извилин не хватает.

Подведу черту:

1. Данное кино безусловно имеет право на показ и получение прибыли.
2. Есть бесчисленное количество фильмов, где всё гораздо глупее, срамнее, бездарнее.
3. Если бы не фантом фильма Митты, зависший над нынешним "Экипажем", он бы никогда не заслужил такого пристрастного, яростного и досконального разбора.

Вывод: кино "Экипаж №2" состоялось, но у него своя Целевая Аудитория, не пересекающаяся с ЦА "Экипажа №1".
Доклад закончил.

Тогда зачем дверь закрывать?

Чтобы, когда родители ввалятся в незапертую дверь, не надо было бы наскоро сиськи в лифчик запихивать!!!
Ну, чо вы, в самом деле, как малые дети, ей-богу...

наскоро сиськи в лифчик запихивать!!!
------
ад!)))))

Вообще, для меня кино кончилось уже на колочении ногой (чугунной, видимо) по колесу. Мне 3-х минут достаточно, чтоб понять - смотреть - не смотреть.

Сосчитайте число моих постов по теме и своих для начала.
A_T_C:
Далеко не все из темы х/ф "Экипаж-2016" премьера 14.04.2016

-Дождитесь долгожданной премьеры и обсуждайте. 10/04/2016 [19:50:30]
-Всем на Премьеру, бронируйте и выкупайте билеты заранее, а то не достанется! Йоу! )))16/04/2016 [08:56:31]
-Фильм для москвичей, москвалей (приезжих жить в Москву из других городов) и гостей столицы, также будет показан в кинотеатрах: Kinostar New York, Kinostar De Lux Теплый Стан, ... даже в щёлковском 5 звезд. Поторопись! )16/04/2016 [09:27:12]
-Расписание на 21-е Апреля в Москве и МО. Welcome! 16/04/2016 [09:33:15]
-Другие актёры, это не ремейк того "Экипажа", поэтому посмотрим и оценим.Фотограф: Вы уже забронировали или выкупили билет? В какой кинотеатр? ))) 17/04/2016 [09:55:25]
-Потерпите ещё немного. Уже послезавтра кинотеатры страны распахнут вам свои двери и сможете насладиться просмотром долгожданного фильма!19/04/2016 [14:48:07]
-Знакомый сегодня ходил, сказал зал аплодировал стоя в конце фильма.А косяки есть во всех художественных фильмах. 22/04/2016 [13:16:31]
-Сдаётся многие не ходили на просмотр премьеры, но позиционируют тут себя смотревшими, высказывая негатив )))Желаю Всем приятного просмотра в эти выходные! (если повезёт ещё купить билет) 22/04/2016 [14:10:35]
-У Машкова также было много хороших фраз. Хороший фильм. Можно будет скачать, для повторного просмотра.23/04/2016 [09:26:36]
-Никакого сарказма. Читайте внимательнее, выше, и мнение народа тоже. Уже писалось, ходили с коллегами-авиаторами. Фильм понравился, всем. Да, все были трезвыми.23/04/2016 [10:49:06]