О прочих не говорю, но при желании и это найти можно.

2 БП ТСО:

Вчера вечером на Первом показали "стариков" (даже раскраска его не испортила) и потом сразу "Белорусский вокзал".
Два фильма. Без спецэффектов, без суперзвука и экшна. Но фильмы смотрятся на одном дыхании, на разрыв души, со слезами в глазах и комком в горле.
Эх! Господин Александр Мирошниченко! Вот где видна работа консультантов и где они выполнили её полностью.
А Вы (без обид), вместо того чтоб огрызаться тут - лучше бы сводили режиссера и оператора своего .... кина (иначе сиесты назвать невозможно) на реальный самолёт типа Ан-12 и Ан-24.
Ну а фильм с Вашим консультантством, повторюсь - отстой редкостный.

Вспомнилась восточная мудрость кстати:
Ты сказал - я поверил.
Ты повторил - я усомнился.
Ты настаиваешь - я не верю.

Александр Мирошниченко.
Эта поговорка как раз про Вас.))))

Как бы кто не относился к Михалкову, сказано "в точку" (прошу прощения за повтор):

"Кино - это та энергетика, которая не видна. Как радиация. Магия кино - это то, что нельзя потрогать руками. Или она есть, или ее нет."

Или она есть (магия кино), или ее нет...

Михалков и бесогон. Там ему, демону самое место.

Егор-ка

Тем не менее, магия кино налицо:

"Белорусский вокзал"
"Неподсуден"
"Последний дюйм"
"Разрешите взлет"
и еще можно не один десяток вписать
...

"Покровские ворота"
"Осенний марафон"
"Зимний вечер в Гаграх"
"Берегись автомобиля"
большинство из того, что снял Л.Гайдай
и тд.
...

Что есть то есть. Но магия. Бес, демон, помещик. Про помещика отдельный разговор, своё поместье со своими холопами учит жить. Это нормально.

Сейчас по ТВ1000 Русское кино "Стиляги".
Тоже магия есть в какой-то степени (для меня)

Про консультантство - консультант может хоть наизнанку вывернуться, но режиссер сам решает, слушать консультанта или нет.
2 Ted_K:
Именно так! Кинофильм - это в основном работа режиссёра. Зачем "подставляться" и идти консультантом, заведомо зная, что никто не прислушается к твоим словам - не понимаю.

Пора снимать кино об обсуждении кино).
Прямо "Заседание парткома", знаменитая "Премия". Обсуждается вопрос об отказе от гонораров съёмочной группы, выдаче гонорару консультанту и разделе оставшегося между критиками и зрителями). Оставшееся раздать тем, кто не пошел на сеанс, чтоб пошли, и на попкорн).

Alex14:
Забыли упомянуть владельцев кино-видео аппаратуры. Они теперь главные! Дают оборудование и устанавливают ПРАВИЛО - что и как снимать. Пять сценаристов нервно курят бамбук.

В финале кино Главный Консультант и его адепты лоботомируют непокорных критиков и на веревках отправляют их на Марс с помощью Кьюриосити. Женщины всхлипывают.

Ted_K:
....Еще к вопросу о деталях. Ну знаю я, к примеру, что версия приемника СВД-9 в "Утомленных солнцем" в 36 году еще не существовала. Ну и что, если об этом знает 1000 человек - таких же идиотов, как я? Остальным-то фиолетово.
10/05/2016 [11:18:58]
И все же вы не правы. :)
Интересующихся авиацией, гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
Разбирающихся в тонкостях, в том числе. Вся моя семья (дети, зять) знают КАК выглядит
АН-24, как снаружи, так и внутри, ну не зря же их водил на живой самолет....
А знаете СКОЛЬКО моделистов, масштабных моделей,
ТОЧНО знают как выглядит кабина АН-12/АН-24/АН-26 ? их ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ !
А парней симмеров ?
Вся ЭТА аудитория - потенциальные зрители, которые 100% пойдут на фильм ! Пойдут!
И когда их ожидания НЕ оправдаются....эта ветка будет продолжать жить своим негативом.

....ну и еще кирпич швырну, в адрес консультанта. Вы же действующий инструктор ?
И ВЫ, как инструктор, в качестве одного из оправданий бестолковости сюжета пишите -
TCAS можно включить, а можно забыть включить ? .....то есть карты НЕ читаем ?
...до запуска двигателя. После запуска двигателя. На рулении. ...и т.д. и т.п.
Я НЕ верю, что если ВЫ инструктор, то плохо обучаете. Мне в жизни плохие инструктора не встречались.
Но зачем так дешево отмазывать бестолковый сюжет ?
Лучше признать - что консультировали, но киношники сделали как им проще и легче.
.....и нафига тогда таких консультировать ?

А мне жаль Машкова. В "Охоте на пиранью" тоже была сказка, но красивая. Про непобедимого боевого пловца ВМФ РФ.
А здесь в такой блудняк попал...ужосс.

Musicbox:
А здесь в такой блудняк попал...ужосс.

Вот именно, тут на ветке Авиационного форума сплошной блудняк. Похоже из обсуждающих лишь малая доля смотрела фильм в кинотеатрах, не понимают жанр фильма, да и вообще далеки от матчасти ВС ГА. Только пустые вбросы, ничего предметного.

Вчера пришлось второй раз сходить на фильм :))) Ну так получилось :)))
Думал не высижу два часа:)))
На удивление очень легко просмотрел весь фильм и время как то незаметно пролетело :)))
Хотя после первого просмотра плевался .
Так что простому зрителю наверное фильм интересен.
А он для них и создавался :))

Ради справедливости хочу заметить, что старый "Экипаж" смотрел уж точно более десяти раз.
И еще готов смотреть.
Новый большого желания еще раз смотреть нет. Только по принуждению. Но сильно сопротивляться не буду :)))))

не понимают жанр фильма

соглашусь, что кино для нового поколения айфонов и айподов
а мы старые и уже не понимаем...

а что вам нужно предметного? для примера... с какого другого фильма, а то сдается что вы сами не понимаете о чем говорите

le0nchik:

не понимают жанр фильма

соглашусь, что кино для нового поколения айфонов и айподов
а мы старые и уже не понимаем...

Айфоны тут не причем, или Вы хотите сказать что "Экипаж" 1979 года для поколения Супергетеродинов и цветомузок на тиристорах?

а что вам нужно предметного? для примера... с какого другого фильма, а то сдается что вы сами не понимаете о чем говорите

Значит Вы редпочитаете пустые вбросы? На фильм ходили в кинотеатр, скажите честно?!

A_T_C:
не ходил и не пойду

вот к примеру, просматривая трекер часто там мельтешит кино "зловещие мертвецы"
будет ли пустым вбросом то что я его не смотрел и заранее говорю что бред фуфло и вобще безобразие

а тут те кто посмотрел еще и подтверждают что мягко говоря "не супер"

а вы так и не привели примера что есть "предметный..."

продолжайте флудить дальше как сказал бы один из здешних участников )

le0nchik:

A_T_C:
не ходил и не пойду

А что тогда флудите здесь?
Какие ещё флудеру нужны примеры предметного обсуждения?
Продолжайте флудить на тех ветках где хоть что-то можете по теме имея своё мнение, а не чужое (возможно такого же флудера)!

A_T_C:
и вам не хворать )

le0nchik: )))
https://otvet.mail.ru/question ...

https://www.youtube.com/watch? ...

A_T_C
ну так и кто из нас флудит?
думаете я по вашим линкам ходить буду )
штопайте пукан...

le0nchik: Вам, как флудеру, без собственного мнения, как видно нравится засорять форум, напрасно. Разговор закончен, адьос кнопочный пуканишка )))

Растущий: Вчера пришлось второй раз сходить на фильм...

Этож сколько надо было вмазать!!!))).

Вопрос не о фильме: Может кто-то объяснить мотивацию людей, которые, оставаясь анонимами, пытаются кого-то задеть, оскорбить. Вы же анонимы, а следовательно, никто. Потому что звать вас никак.

Александр
не обижайтесь, ну я высказался, да я никто и звать никак, клепайте фильмы если это ваша работа и не отвлекайтесь на негатив, а лучше пришли бы в кинотеатр какой большой и после сеанса спросили бы "не анонимов" )

а что бы стать "кто" вам номер телефона надо дать что б голосом поговорить или как вы себе это представляете? анкеты вам никто заполнять не станет и причина проста - лениво и обычно без надобности, ну кроме мелочей типо пола и возраста

и еще если не затруднит, скажите ваш любимый (ну один из них) фильм который до 90 годов и один который после

В МАИ не учился:
Сейчас по ТВ1000 Русское кино "Стиляги".
Тоже магия есть в какой-то степени (для меня)
---
Стиляги - вообще отличный фильм

Я так понимаю, что обсуждение фильма ЭКИПАЖ Николая Лебедева закончено и начинается обсуждение фильма СТИЛЯГИ.
Я не согласен, что это отличный фильм, как считают некоторые.

Настоящие авиаторы не могут быть безразличными, когда на экране показывают такое:

В США Фред улетает на самолете Ил-18, однако первый полет этой модели состоялся лишь в 1957 году, а его массовая эксплуатация и того началась в 1959 году. Действие же сцены происходит до 1956 года, так как эта дата показана по возвращении Фреда из Штатов.

Пригласили неправильного консультанта.. однозначно.


Сцена в метро: над турникетами висит надпись «Приготовьте 5-копеечные монеты». Однако с 16 августа 1948 года вплоть до деноминации 1961 года проезд в метро стоил 50 копеек.

Позорище... нормального консультанта из метрополитена не могли пригласить?

Я фильм не смотрел и не собираюсь, фильм этот недостоин просмотра. У меня есть возможность посмотреть этот фильм, но я не буду этого делать.

Позорище... нормального консультанта из метрополитена не могли пригласить?

:)

2 le0nchik
Опытный боец
Александр
не обижайтесь, ну я высказался, да я никто и звать никак, клепайте фильмы если это ваша работа и не отвлекайтесь на негатив, а лучше пришли бы в кинотеатр какой большой и после сеанса спросили бы "не анонимов" )

а что бы стать "кто" вам номер телефона надо дать что б голосом поговорить или как вы себе это представляете? анкеты вам никто заполнять не станет и причина проста - лениво и обычно без надобности, ну кроме мелочей типо пола и возраста

и еще если не затруднит, скажите ваш любимый (ну один из них) фильм который до 90 годов и один который после


#####
Александр, мои слова относительно анонимов Вас меньше всего касаются. Вы хотя-бы не поленились имя и возраст написать.

По моему рубеж 90-й Вы не совсем правильно определили, разве, что Вы имели в виду отечественное кино.
Но вопрос интересный.

Есть такое определение: Имеет право на существование любая литература кроме скучной. Так и с кино. Причём все что можно смотреть на дисплее или экране тв уйдёт из кинотеатров. Я Карточный домик смотрю на экране смартфона. Что будет в кинотеатрах это и есть тема обсуждения фильма Экипаж.

2 ifhbrdjryt:

+5))

2 ifhbrdjryt:
Вы перечислили не все киноляпы из статьи Википедии про фильм "Стиляги".

Гарный срач...))
Честно сознаюсь.. Не смотрел..Хотя тут и было сказано..Рот не открывать тому, кто сделал свой вывод по трейлерам.. Дык как же не открыть, когда по всем канальям ТВ только и крутят всевозможные "вставки" из этого фильм.. Это и есть продолжение завлекалово и приглашения..
Для увеличения кассового сбора и для отбития бабосов вложенных...
Даже не знаю кто там кого учить чему и кто кого где взгрёб...Один момент меня поразил и я смотреть не хочу... В какой-то критический момент показывают какой-то ЦУП, из которого осуществляеся(как я понял) руководство аварийной ситуацией по её благополучному завершению.. ВСЁ!!! Для меня этого достаточно... Сразу вспомнился "повар Шрайбек" и "Майн либе дженераль..".. Так вот там генерал сказал сокраментальную фразу.. Шрайбек..Я нахожусь в настоящее время далеко от вас и не могу вами командовать..Вы имеете полное право принимать самостоятельные решения, НО..
Вот и здесь я увидел прямое сходство и мне больше нечего сказать...
А нового "Маугля" я таки посмотрел.... ГОВНО.. Наш Павлин во весь хвост и Шерхан с Папановым все ремейки отсылают в зад Табаки...ИМХО..

ifhbrdjryt
Позорище... нормального консультанта из метрополитена не могли пригласить?
---
консультанта с функциями PR менеджера?

Страницы с пятой перестал заглядывать сюда, сегодня зашел, ни чего не изменилось...
Ну не нравится к примеру Фотографу фильм, не вопрос, высказал своё мнение, молодец.
Но двадцать страниц доказывать консультанту, что фильм г@вно и зря он подписался под это дело, это уже мазохизм.

Сам я еще фильм не смотрел, но большинству моим знакомым (не связанных с авиацией) фильм понравился, особенно дамам)))
но я думаю что фильм и снимался для простых людей, а не только для авиационной братии.
Если к примеру это кино мне не доставит удовольствие, я обязательно здесь скажу, но не буду с пеной у рта орать об этом несколько раз в день, изо дня в день...

Страницы с пятой перестал заглядывать сюда
2 Якутянин:
Ткнул наугад на 10 страницу:

Якутянин:
25/04/2016 [04:55:58]
*****

фильм понравился, особенно дамам
2 Якутянин:
"Дом-2" и Филю Киркорова смотрят в основном дамы. Это не показатель качества программы или "таланта" исполнителя!
*****

фильм и снимался для простых людей, а не только для авиационной братии
2 Якутянин:
Во дела! Какой пассаж!
Пересняли "Экипаж".
Завтра снимут "Мимино" -
Нам опять смотреть дерьмо?

А нового "Маугля" я таки посмотрел.... ГОВНО..

Бгыг.Юрий, пойти на маугля это сильно:-)

Справедливости ради

Все российские фильмы в 2016 году, кроме «Экипажа», не окупили расходов на производство. Об этом в интервью РИА Новости заявила глава организации «Роскино» Екатерина Мцитуридзе.
«Это серьезный повод для анализа, потому как получается, что на все эти фильмы эксперты год или два назад делали ставки, раз уж на них выделялось госфинансирование», — заметила Мцитуридзе.
Руководитель «Роскино» подчеркнула, что размер ежегодной государственной субсидии кино — 6 миллиардов рублей (около 90 миллионов долларов) — это бюджет одного голливудского блокбастера. Мцитуридзе отметила, что сегодня невозможно понять, как эти деньги работают и окупаются.
Вместе с тем, по результатам кинорынка в Берлине, который прошел в феврале, продажи российских фильмов увеличились в шесть-семь раз по сравнению с прошлым годом, добавила она.
Бюджет картины режиссера Николая Лебедева «Экипаж» составил 650 миллионов рублей (около 9, 8 миллиона долларов). Сборы фильма на момент написания статьи — 13, 8 миллиона долларов.

" Сборы фильма на момент написания статьи - 13, 8 миллиона долларов ".(с)

Так и в чём проблема? Фильм окупается. А нравится/не нравится - дело субъективное.
И чего бросаться камнями?

Смотрю сериал " Война и мир " ( Великобритания, 2016 ). Отношусь к постановке философски, поскольку знаю отечественную классику не просто как зритель/читатель, а как преподаватель.
Ну да, у англичан своё вИдение предмета ( они и свою-то экранизацию классики ставят не всегда качественно, что уж говорить о нашей ). Так и с новым фильмом " Экипаж ". Нет смысла сравнивать со старым " Экипажем " - это два совершенно разных фильма.

Всё зависит от таланта режиссёра. Если уж Владимир Бортко экранизировал произведения Булгакова или Достоевского , так там даже самым суровым критикам сказать нечего.
Только на уровне своих эмоций, которые потонули в шквале оваций.))

Submarine: Если уж Владимир Бортко экранизировал произведения Булгакова...

Начало фразы у Вас получилось какое-то двусмысленное))
Бортко очень достойно экранизировал. "Собачье сердце" - редкий случай, когда кино лучше книги, имхо)

В МАИ не учился:

Моя " двусмысленность " относится только к экранизации классики, а не к обсуждаемой теме ( постом выше я говорила о фильме " Война и мир " ). И по-моему, достаточно, конкретно.

Фотограф:

Страницы с пятой перестал заглядывать сюда
2 Якутянин:
Ткнул наугад на 10 страницу:

"тыкнул наугад"
Ой лукавите))))
Видать все просмотрели, что бы проверить.
Да, поймали меня, после 6-ой страницы, оказывается на 10-ой появлялся, один раз, забыл совсем.

У меня к обоим «Экипажам» отношение личное.
В 1998 году, в формате программы «Мир Авиации» (если кто-то помнит – был такой регулярный эфир на т/к «Культура» с 1997 по 2002 гг.) я делал сюжет к 30-летию первого подъема Ту-154. Показали хронику, поговорили про то, что без этой машины не было бы «Аэрофлота»…
А потом, естественно, перешли на фильм «Экипаж». Тот, первый.
Не скажу, какими правдами и неправдами – но удалось заполучить в кадр режиссера Александра Митту. Человек он своеобразный, перед камерой вел себя … без комплексов.
Примерно так это выглядело (притоптывая ногой и вращая очами).
(Далее - адаптированный перевод синхрона Митты)
«Первый показ «Экипажа» был для единственного зрителя – министра авиапрома Петра Дементьева. Вот он сидит, смотрит на экран – а я на него смотрю. И вижу – у него глаза на лоб лезут! Поворачивается ко мне: «ЧТО ЭТО !!!???» А я ему – «так это же просто такая сказка!»
«А, так это сказка, ну тогда…» И смотрел товарищ министр нашу сказку до самого конца, не отрываясь от экрана и душевно её переживая…»
Новый «Экипаж» - тоже сказка. Только снятая спустя целую эпоху. С другими техническими возможностями и за другой бюджет.
Я, как киношник с достаточно внушительным стажем работы, возьму на себя смелость сравнить эти два фильма.
Про авиационные ляпы и несуразности говорить не хочу. Раз это сказка – пусть в ней будут самые фантастические события.
Мгновенная и победоносная пересадка главного героя с Ан-12 на Ту-204. Хорошо!
Загранрейсы через несколько дней после начала стажировки. Не возражаю!
Перетаскивание пассажиров по веревке с борта на борт. Сжимаю поручень кресла и трясусь от страха. Зачёт!
Папа (Последний-Авиаконструктор) дает сыну (Крылья-Вместо-Рук) уникальный совет: чтобы довернуть самолет – дай ногу! Что аналогично совету: чтобы автомобиль поехал направо, поверни руль в эту же сторону! Ну и ладно… и отлично, главное – вовремя подсказать правильное решение!
И даже то, что въехавший в магму (Т≥1000 С˚!!! ) автобус еще долго тыркается взад-вперед – пусть это тоже будет. Раз сказка – можно всё!
Ну, а уж как в «Экипаже №2» трехмерные страсти-мордасти закрутили! Если не на «отлично», то на твёрдую общемировую «четверку».
Но!
У кино есть базовый закон, который никакой Три-Дэ графике не удастся отменить.
Закон это называется «драматургия».
Фильм Митты был про нашу с вами жизнь эпохи недоразвитого социализма. В трех сюжетных линиях практически каждый зритель мог найти аналогии собственной или соседской судьбы.
Беременная незнамо от кого дочка. Её мать и отец, не понимающие, как себя вести в этой ситуации. Знакомо? А то…
Мотающая нервы мужу жена-стерва. И её супруг - тёха, не находящий в себе силы стукнуть кулаком по столу. Узнаваемо? Не у тебя, так у знакомых…
Запутанный в бесчисленных тётьках ловелас, ищущий свою единственную. И красавица – стюардесса, подорвавшаяся на красивой музыке в интерьере аквариума. Это вообще классика жанра!
Незамысловатые бытовые сюжеты фильма Митты проецировались на абсолютное большинство зрителей «Экипажа №1». И когда этим узнаваемым, родным персонажам выпадали СТРАШНЫЕ СКАЗОЧНЫЕ НЕИМОВЕРНЫЕ перипетии – мы, зрители, переживали за них, как за самих себя. Не обращая внимание на условности, нестыковки и нелепости.
В первом «Экипаже» реальные жизненные истории были БАЗОЙ фильма. А фантастическая НАДСТРОЙКА служила лишь лакмусовой бумажкой, контрастно проявлявшей взаимоотношения и поведение героев фильма.
(продолжение следует)

(ПРОДОЛЖНИЕ РАЗБОРА ПОЛЁТА)

В «Экипаже №2» всё по-другому.
Здесь экшн становится во главу угла с первого же фрагмента. Тварь-генерал… грозовой фронт… сброс «перегруза» на голову рыбакам-бухарикам. Зрителя сразу настраивают на действие. Но - не на сопереживание.
А дальше…
Конфликт между Машковым и Козловским (по фамилиям актеров – так проще) типичная непримирима борьба «хорошего с ещё более лучшим». Кто не в курсе – так звучал высмеянный художниками-«шестидесятниками» базисный принцип социалистического реализма в искусстве.
При этом игра Машков и Козловского безупречна! Но, ИГРА – это ещё не КИНО.
Взаимоотношения Пилота и Пилотесы – контурные, шаблонные, картонные. Им не веришь. Раз – и в койку! Ну ладно, бывает. А потом, раз – и пшёл вон! Почему??? Что такого страшного случилось? Истерика на пустом месте. Буря в стакане воды. Режиссер приказал: тут вы должны расстаться! И актеры выполнили его указание.
В «Экипаже№1» стюардесса застукала своего возлюбленного в койке с другой девицей. И там мотив разрыва вполне понятен. Даже после героического экспресс - ремонта самолета в исполнении Филатова стюардесса - Яковлева осталась непреклонной! Если бы погиб – тогда бы любила до конца собственной жизни! Вот, где правда характеров!
А в «Экипаже №2» - чего этой «бабе за штурвалом» шлея под хвост попала? У неё, что, есть много других претендентов на любовь-морковь? И примирение наступило как-то вдруг и без особой причины. Люблю - не люблю, плюну – поцелую… Старик Станиставский сказал бы – не верю!
Абсолютно нелепая с бытовой точки зрения история с репетиторшей. Закомплексованная серая мышка сто раз перепроверила бы замок, прежде чем поддаться чарам юного соблазнителя. А тут мур-мур при открытых дверях и мамке на кухне. НЕ-ВЕ-РЮ!!!
История стюардессы и стюарда – и вовсе опереточные куплеты. Ну не бывает так, и мы это знаем! Если он ей был абсолютно безразличен (в этом нас убеждали всю первую часть фильма), то такелажные работы у грузового люка ничего бы не изменили. Кстати, холодно же там ему было, в одной рубашонке. Митта – тот хотя бы одел летчика-добровольца в собранное у пассажиров теплое шмотьё.
И всё! И больше в этом кино нет гуманитарных сюжетных линий. Все остальное – трах-тибидох, ой, боюсь, боюсь…
Догма игрового кино гласит: условия, в которые попадают герои, могут быть искусственными. Но их взаимоотношения должны быть естественными. Иначе, это не НАСТОЯЩЕЕ КИНО, а коммерческий телесериал…
Ещё про слезы.
Да, плакал. В тот момент, когда в салоне «тушки» пассажиры голосовали за спасение погибающих в АН-24 товарищей. Снято и сыграно сильно, что тут говорить…
Но, давайте промокнем глаза и будем объективны. Данная высоко эмоциональная сцена проецировалась… на абсолютно нелепый с точки зрения здравого смысла процесс перетаскивания пассажиров по воздуху. То, что ТАК НЕ БЫВАЕТ понятно даже девочке- первоклашке. Но именно это фэнтези было выбрано как апогей эмоционального накала. Ладно, это авторское право.
Но я вспоминаю, что в «Экипаже №1» самым острым, с точки зрения эмоций, был момент, когда летчик – Васильев пришел к своему сыну. А тот его назвал «дядя». Да, там тоже были слёзы у всех, кто сидел в зале. Но эти слезы были спровоцированы РЕАЛЬНОЙ жизненной ситуацией, а не вымышленным искусственным кино-драйвом.
В этом – главное отличие Первого Экипажа от Второго.
Фильм Митты – «аналоговый».
Фильм Лебедева – «цифровой».
Надеюсь, я понятно объяснил.

С уважением, А-К.

Submarine: Моя " двусмысленность " относится только к экранизации классики, а не к обсуждаемой теме ( постом выше я говорила о фильме " Война и мир " ).
----------
Прошу прощения, что вырвал фразу из контекста. Я увидел двусмысленность в начале фразы по отношению к Бортко, как режиссеру.

Надеюсь, я понятно объяснил.
С уважением, А-К.

Замечательный "разбор полетов". Спасибо!

То Командир батареи тяжёлых пистолетов:

А нового "Маугля" я таки посмотрел.... ГОВНО..

Бгыг.Юрий, пойти на маугля это сильно:-)
///////////
Тимур..Я посмотрел, но не пошёл..Уже есть в сети..мона съэкономить..)))