Еромасовец:
Экипаж 1979 года, кстати тоже вызывал неоднозначную реакцию у летного состава, одна фраза тормози-не тормозится приводила в "восторг" и моего отца и его друзей.

Надо понимать что должнф были звучать фразы типа: реверси, не реверсится?


Pop:

"Я и не думал что у тебя такая героическая профессия".

Лишнее подтверждение "вывиха мозга" как результата просмотра этого произведения.
Маме нужно меньше летать, а побольше внимания уделять сыну.

Ну может у мальчика было представление что экипаж в гостинице всю ночь бухает и когда летят обратно не протрезвев бьются при посадках и прочая. А тут фильм позволил ему взглянуть на данные профессии с реальной стороны.

Жужа 170:
http://s8.hostingkartinok.com/ ...
https://www.youtube.com/watch? ...

Александр Васильевич, вопрос был - про сильный недобор и нехватку пилотов ГА. Это ж главный аргумент. Вот о нем и вопрос, а не о хамстве.

Фотограф:
Мерси за ссылку:-). Имею желание посмотреть любимый фильм - не имею возможности. Имею возможность посмотреть "Экипаж" - не имею желания.
Арфы нет - возьмите бубен? Спасибо, не надо бубен..

Александр Мирошниченко,
Понимаете, это, конечно была шутка, в которой всегда есть доля шутки.
То, что простительно для девятилетнего ("героическая профессия"), повторять на полном серьёзе в защиту "фильма-аттракциона для острых ощущений" - вот это вот - "вывих мозга".
А если мальчишка в 9 лет считает профессию мамы-пилота "не героической" (или "не знал, что..."), то это о том, что мама уже допустила где-то оплошность, мало времени проводила с сыном, мало рассказывала о себе, своей профессии, о людях своей профессии, не "подсовывала" "нужные книжки", "правильные игрушки"... ну или сама уже возненавидела эту профессию...
Понимаете? Исправлять "вывихи" "вывихами в обратную сторону", показывая вот такой вот "героизм профессии" (а не людей) - это "чёрт-те что и сбоку бантик".
Пусть покажет сыну "в бой идут одни старики", настоящий "экипаж", "небесный тихоход".... Даст почитать "Повесть о настоящем человеке"...
Вместо комиксов о суперменах и годзилах...
Свозит хоть на ДОССАФ-овский аэродром к планеристам или парашютистам - просто посмотреть, пожить денёк этой жизнью.
Небом мальчишек надо заражать, а не "завиральными сказками" про "героическую профессию".

Фотограф:
Ютуб для меня табу - полгода только телефон, вот где собака зарыта :-)

Ну может у мальчика было представление что экипаж в гостинице всю ночь бухает и когда летят обратно не протрезвев бьются при посадках и прочая. 

Ну, если только мама дала ему такие знания...

2 Илья Иванов

Илья Иванов:

Еромасовец:
Экипаж 1979 года, кстати тоже вызывал неоднозначную реакцию у летного состава, одна фраза тормози-не тормозится приводила в "восторг" и моего отца и его друзей.

Надо понимать что должнф были звучать фразы типа: реверси, не реверсится?


Если вам интересно как должно быть, смотрите здесь
http://www.aviadocs.net/RLE/Tu ...
Что бы Вы долго не искали стр 109.

Но опять же надо относится к этому как к кино, в том фильме "тормози / не тормозиться"
в этом "я не вижу полосу/ держи по приборам", героиня Яковлевой в старом фильме кофе на тренажере экипажу приносит, про чудеса остальные, даже вспоминать не буду. Но тем не менее Вам тот фильм нравится, хотя он мягко говоря далек от реальности.

Александр Мирошниченко:
jumha:
08/05/2016 [01:37:15]

Я понял вашу мысль. Спасибо.
Подготовка пилота, а тем более инструктора сугубо индивидуальная штука. Не терпит публичности. И на экране это будет неинтересно. Это убьёт кино, а, на мой взгляд, работа консультанта, основывается на известном принципе "Не навреди". К тому же я не думаю, что Вы считаете, что есть хоть один художественный фильм о пилотах, по которому можно учить профессии. От кино требуется только одно - научить любить небо, любить авиацию, захотеть небо называть своим рабочим местом. Всему остальному научим.
08/05/2016 [08:11:29]
---
Наверно, я слишком завуалированно выражаюсь, что вы так понимаете? Я где-то говорил о необходимости внедрения в художественное кино программ подготовки вместо сценария?
Еще раз. По той схеме, что я выше накропал, до летного обучения доберутся пацаны с извращенными представлениями (у некоторые из них, я оптимист) о людях в этой профессии. Только особо умные допустят про себя, что "и там, наверно, нормальные есть".
Но и те, и другие будут четко помнить - в том фильме меня открыто держали за дурака, неспособного понять что-то "сугубо индивидуальное", "не публичное" и т.п. А расхлебывать это представление и недоверие, ну, как минимум, "осадок от ложечек", будут рядовые инструктора.

Насчет "И на экране это будет неинтересно". Я бы на месте творческих людей просто обиделся за это. Опять же, не мне рассказывать вам, какие страсти кипят, сколько этой самой драматургии и сюжетных линий, когда человек работает близко к пределу своих возможностей, осваивая летное ремесло.
Можно, конечно, и МЛО шпарить по учебнику, и подвиг Гастелло изобразить в формате кулинарного рецепта. А можно и кулинарный рецепт превратить в произведение искусства. Все зависит от автора.

Посмотрели с друзьями-ровесниками-пацанами.
В отличие от местных критиков смотрели фильм как художественный, а не как документальный или учебный. В целом понравилось. Создателям и консультантам спасибо однозначно.
В пользу фильма и о его удаче говорит и этот форум. Невольно бросается в глаза доброта и адекватность в отзывах "сторонников" картины в отличие от озлобленности, а порой и хамства его "противников". Это как правило. Неудачники по жизни явно голосуют против.
Особенно "радуют" их забота о подрастающем поколении и заявления типа "Имею возможность посмотреть "Экипаж" - не имею желания". При этом участвовать в обсуждении - пожалуйста!:) Тянет на диагноз.

Vovan.:
Неудачники по жизни явно голосуют против.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Ошибка: против фильма-новодела голосуют как раз ВЕЗУНЧИКИ.

Vovan.:
... В целом понравилось. Создателям и консультантам спасибо однозначно.
... доброта и адекватность в отзывах "сторонников" картины в отличие от озлобленности, а порой и хамства его "противников".

... Неудачники по жизни явно голосуют против.
... Тянет на диагноз.
08/05/2016 [12:09:49]
----
Появилась третья градация - "озлобленный хам-сторонник"))

против фильма-новодела голосуют как раз ВЕЗУНЧИКИ
====
Угу. Именно везунчики, жизнь у которых удалась, живут на форуме, а не в реале:)

Появилась третья градация - "озлобленный хам-сторонник"))
====
Так то был взгляд со стороны, свежий, дальше некуда:)
Что явно бросилось в глаза, то и изложил.

Заметил особенность обсуждения. Среди противников чаще встречаются грубости.

Заметил особенность обсуждения. Среди противников чаще встречаются грубости.

Может быть, это потому, что среди отрицательных эпитетов встречаются и грубые, а вот среди положительных - нет.
Зато, могу заметить, что среди защитников фильма чаще встречаются "аргументы" вроде "сам дурак" и "а ты вообще кто такой" и съезжание на личности обсуждающих.
Надеюсь, этому тоже можно найти объективные причины, кроме, конечно, качества контингента "защитников" :)

Понятное дело, пришел с фильмы, весь в катарсисе и попкорновых крошках, возбужденный долбизвуком, а тут унылые умники все изваляли в дегте и перьях... настроение портят, сразу нагрубить хочется)).

грубо с ними разговаривают ага )
давайте сталинград новый обсудим....

Все знакомые, кто посмотрел фильм говорили, что фильм ерунда и не рекомендовали, почитав тут обсуждения, думал мож наговаривают. Ведь тут пишут, что зрители плачут и аплодируют стоя. Посмотрел, понял, что нужно было слушать друзей. Как кто то тут писал: даже такие звезды как Машков с Яковлевой не смогли "вытянуть" этот фильм.

2 le0nchik:

грубо с ними разговаривают ага )
давайте сталинград новый обсудим....

Грубость - она или есть в человеке или нет. Внешние факторы здесь ни при чём.

тогда я вот так вижу ситуацию

https://www.youtube.com/watch? ...

Грубость - она или есть в человеке или нет. Внешние факторы здесь ни при чём.

Почему-то вспомнился Николай Антонович из "двух капитанов".
Милейший, мягчайшей души человек. Настоящий интеллигент, не приемлющий грубости. :)

le0nchik,
"Художника каждый обидеть может" (с) :)

P.S.
Никому не кажется, что от темы как-то отклонились?

Pop

Никому не кажется, что от темы как-то отклонились?

Да нет, вроде... как гадили, так и гадите...

Так что не расстраивайтесь - все в порядке )))

Да нет, вроде... как гадили, так и гадите... Так что не расстраивайтесь - все в порядке )))

Ну Вы извините, если задели Ваши высокие чувства, навеянные долбями с ваймаксами, но как-то никто так и не рассказал о чём собственно фильм, и где там искать "экипаж".

Pop

Ну что Вы, не стоит извиняться... тем более, что я имел ввиду лишь манеру изложения того, что Вы искренне считаете мыслью ...

что Вы искренне считаете мыслью ... 

Маленькая поправочка.
Что я искренне считаю мыслью по поводу того, что Вы искренне считаете "хорошим кино про авиацию"

Еромасовец:
Если вам интересно как должно быть, смотрите здесь
http://www.aviadocs.net/RLE/Tu ...
Что бы Вы долго не искали стр 109.

Но опять же надо относится к этому как к кино, в том фильме "тормози / не тормозиться"
в этом "я не вижу полосу/ держи по приборам", героиня Яковлевой в старом фильме кофе на тренажере экипажу приносит, про чудеса остальные, даже вспоминать не буду. Но тем не менее Вам тот фильм нравится, хотя он мягко говоря далек от реальности.

Я ведь самое большее пакс, поэтому фильм я смотрю как зритель. В ТОМ фильме мне было смотреть, в этом взгляду зацепиться не за что.

Вообще то я всегда считал что у самоля как и у авто к колёсах стоят тормозные колодки и он тоже может так же тормозить. Если не прав, то извините. Скачал мануальчик и что в нём? На 109 странице описано на какой скорости включать выключать реверс и всё. В фильме.
Тормози-не тормозиться, тормози-не тормозиться.
Переложить реверс, в ответ; хвост оторвёт.
Не могу ручаться за точность воспроизведения фраз, фильм смотрел давно.
Конечно кино и хвосты не отрываются, но скольку помню, по сценарию они хвост который вышкой зацепило проволокой штопали и трещина в полёте увеличивалась.
И я переживал в том числе чтобы он у них в воздухе не отвалился.

Pop

Осталось только найти и предъявить общественности пост, в котором я назвал хорошим фильм, который я еще не видел ))))

Илья Иванов:

Как водится, Вы не рассмотрели за деревьями леса. В том Экипаже паксов в полёте поголовно пересадили в передний салон, в следствии чего изменилась "центровка", и экипажу наверняка пришлось довернуть стабилизатор на кабрирование, что удвоило нагрузку на "проволоку".
Как у них хвост сразу не оторвался, уму непостижимо!
Если чего непонятно про связь "центровки" и стабилизатора, обратитесь опять к Еромасовец: Он Вам укажет страницу, где почитать. Постепенно погрузитесь в тему по самое...

фильм, который я еще не видел ))))

Ну так ПОСМОТРИТЕ и возвращайтесь. Будет что обсудить.

Вообще то я всегда считал что у самоля как и у авто к колёсах стоят тормозные колодки и он тоже может так же тормозить. Если не прав, то извините. 

Правы. Ну и про "не тормозится" - вполне себе нормальная ситуация на залитой водой ВПП.
Что касается "центровок" и "проволоки" - тоже шибко не напрягайтесь. У экипажа в ТУ5 есть способы управления центровкой, кроме перемещения паксов по салону, да и моменты от этого существенно меньше, чем от выпуска закрылок, да и хвост держится не только на обшивке (которую проволокой приматывали).
Вобщем, даже с точки зрения "завиральности" в "том" экипаже всё гораздо лучше, чем в "этом", хоть и далеко не идеально. Кино - оно и есть кино. Вот только, в хорошем кино, технические подробности на последнем месте - там другое важнее.

Рор
И зачем Вы душите на корню любознательность. Человек уже 109ю страницу искурил. Мог бы и дальше углубляться. А Вы...
"Другие способы..." А где тогда команда на перекачку в фонограмме?

Это что ж, к каждой фильме мануалы читать? К Экипажу, Титанику, U-96, Доктору Хаусу.., Техасской резне бензопилой?, ...

Александр Мирошниченко:
2 Doctor:

Сходил в кино. "Экипаж" называется. Кто ж вам сценарии то пишет ? Мое мнение - говно кино! ГОВНО! Даже для однократного просмотра не годное. .......короче, ни сюжета, ни актерской игры.
Это если не придираться к авиа съемкам. А если придираться, то старый, добрый "Экипаж" снятый в СССР, документальным фильмом можно смело назвать.

Прочитал Ваше мнение. Что сказать? Не аргументировано. Не убедительно. Оценки выставлены субъективно. Просматривается незнание предмета. Единственное достоинство - это то, что коротко. Но это может говорить и о скудности суждений. Приведённые выше посты, которые камня на камне не оставляют от фильма, выглядят верхом искусства критики на фоне этого поста.
Ну как? Всё по Вашему сценарию. Вы хотите сказать: "Я высказываю своё мнение! Имею право!"? Так и я имею право высказать своё мнение о Вашем мнении :-)

08/05/2016 [08:22:34]

Вы Александр, каких аргументов то , от меня хотите ?
Вы, как консультант, не знаете, как выглядит кабина АН-24/АН-26 ?
Вот моя супруга точно знает.
https://www.facebook.com/photo ...
Найдите 10 отличий на фото, и в фильме - то что было показано, под вашей четкой консультацией.
А вот я, ваш критик. Привет вам из кабины АН-24.
https://www.facebook.com/photo ...
TCAS. Без этого - ни один гражданский борт не летает сегодня.
Александр, вы по канату лазил ? А если на вас подуть со скоростью 120 метров в секунду (350 км/ч) долго провисите ?
Баба за штурвалом ? Так может выразится только чмо, с повышенной самооценкой.
Я лично знаком с тремя пилотессами. Одна из них в нашем нац.пере вторым летает на Q400. Все дамы, очень грамотные пилоты.
...и пожалуй хватит про ваше"недокино", и "не знании мной предмета".

Александер78:
Все знакомые, кто посмотрел фильм говорили, что фильм ерунда и не рекомендовали, почитав тут обсуждения, думал мож наговаривают. Ведь тут пишут, что зрители плачут и аплодируют стоя. Посмотрел, понял, что нужно было слушать друзей. Как кто то тут писал: даже такие звезды как Машков с Яковлевой не смогли "вытянуть" этот фильм.

НЕТ.
Не наговаривают. Один Машков в поле не воин. Ни один харизматичный актер, не вытянет,
если сюжет тупой по своей сути + в наше то время, стыд/позор не отснять нормально авиационную составляющую. Я по отношению к этому фильму, поступил более чем порядочно.
Не стал смотреть пиратскую версию, найденную в сети. Пошел с супругой в нормальный кинотеатр.
Чтоб потом не выглядеть - не читал, но осуждаю.
Но в место удовольствия, получил массу негатива.
В средине фильма, минимум 6-7 зрителей вышли из зала и не вернулись.
Сходите. Сможете принять участие в этом обсуждении.....если конечно желание будет.
Все что хотел, лично я высказал постом выше.

Имею желание посмотреть любимый фильм - не имею возможности.
2 Жужа 170:

Завтра по Первому каналу в 22:00 "В бой идут одни "старики". К сожалению, "раскрашенный" вариант фильма.

Фотограф:
"Завтра по Первому каналу в 22:00 "В бой идут одни "старики"
Спасибо, что понимаете! эх, посмотрела бы, непременно, да у меня только телефон!))). Такая ситуация, бывает). Сейчас не выдержала, посмотрела с тел. ролик на ветке "Кузнечик и Маэстро" - до слез тронуло! ВСЕ! Спасибо Крокодилу!!!

2 Doctor
Старожил форума
Александр Мирошниченко:
2 Doctor:

Сходил в кино. "Экипаж" называется. Кто ж вам сценарии то пишет ? Мое мнение - говно кино! ГОВНО! Даже для однократного просмотра не годное. .......короче, ни сюжета, ни актерской игры.
Это если не придираться к авиа съемкам. А если придираться, то старый, добрый "Экипаж" снятый в СССР, документальным фильмом можно смело назвать.

Прочитал Ваше мнение. Что сказать? Не аргументировано. Не убедительно. Оценки выставлены субъективно. Просматривается незнание предмета. Единственное достоинство - это то, что коротко. Но это может говорить и о скудности суждений. Приведённые выше посты, которые камня на камне не оставляют от фильма, выглядят верхом искусства критики на фоне этого поста.
Ну как? Всё по Вашему сценарию. Вы хотите сказать: "Я высказываю своё мнение! Имею право!"? Так и я имею право высказать своё мнение о Вашем мнении :-)

08/05/2016 [08:22:34]

Вы Александр, каких аргументов то , от меня хотите ?
Вы, как консультант, не знаете, как выглядит кабина АН-24/АН-26 ?
Вот моя супруга точно знает.
https://www.facebook.com/photo ...
Найдите 10 отличий на фото, и в фильме - то что было показано, под вашей четкой консультацией.
А вот я, ваш критик. Привет вам из кабины АН-24.
https://www.facebook.com/photo ...
TCAS. Без этого - ни один гражданский борт не летает сегодня.
Александр, вы по канату лазил ? А если на вас подуть со скоростью 120 метров в секунду (350 км/ч) долго провисите ?
Баба за штурвалом ? Так может выразится только чмо, с повышенной самооценкой.
Я лично знаком с тремя пилотессами. Одна из них в нашем нац.пере вторым летает на Q400. Все дамы, очень грамотные пилоты.
...и пожалуй хватит про ваше"недокино", и "не знании мной предмета".

########
Упс. Мы обиделись. Как же это так нас критиковать? Нас нельзя. Мы умные и знающие.
А почему Вам не нравится негативная оценка Вашего мнения? Если Вы имеете право критиковать грубо и нецензурно, то и у меня есть право на то же самое. Ну, до Ваших определений я не опущусь.
Вы по странном стечению обстоятельств не знаете, что кабину вс можно изменить. Например мой любимый Ан2
https://i.ytimg.com/vi/Wm3zOdu ...
А по поводу отношения моего к женщинам за штурвалом спросите у моих учениц, которые уже капитанами летают на А320.
А про TCAS думаю вы знаете, что это оборудование включается и выключается. И если его не включить, то оно не работает.
Я не против Вашего мнения о кино. Но Вы его выражаете в недопустимой для профессионалов форме.

Почему нельзя было сделать реальную кабину?
Скорее всего, это решение режиссера - создателя фильма. Почему? Надо спрашивать у него.

https://www.youtube.com/watch? ... Вот этой песней надо было заканчивать фильм о Ту-154.Это я не о фильме"Экипаж", о фильме без меня тут полно всего.С Праздником Победы дорогие форумчане!

https://www.youtube.com/watch? ... Вот этой песней надо было заканчивать фильм о Ту-154.Это я не о фильме"Экипаж", о фильме без меня тут полно всего.С Праздником Победы дорогие форумчане!

Посмотрите "Торпедоносцы"!!

Всех с Великим праздником! Предлагаю в этот особенный для нашего народа день прекратить обсуждения, осуждения, разборы. Вспомним тех кто победил и почтим их память. Низкий поклон победителям.

продолжаем)

Вчера вечером на Первом показали "стариков" (даже раскраска его не испортила) и потом сразу "Белорусский вокзал".
Два фильма. Без спецэффектов, без суперзвука и экшна. Но фильмы смотрятся на одном дыхании, на разрыв души, со слезами в глазах и комком в горле.
Эх! Господин Александр Мирошниченко! Вот где видна работа консультантов и где они выполнили её полностью.
А Вы (без обид), вместо того чтоб огрызаться тут - лучше бы сводили режиссера и оператора своего .... кина (иначе сиесты назвать невозможно) на реальный самолёт типа Ан-12 и Ан-24.
Ну а фильм с Вашим консультантством, повторюсь - отстой редкостный.

.... иначе сие действо.....

.... иначе сие действо.....

Своих оценок выкладывать не буду. Пусть каждый смотрит и решает для себя сам.
Про консультантство - консультант может хоть наизнанку вывернуться, но режиссер сам решает, слушать консультанта или нет. Точно знаю, хотя мои данные, честно скажу, относятся к 50-м годам (дед консультировал один фильм про шпионов).
Реальный самолет... Да, причастным было бы приятно видеть точное соблюдение деталей. Но зачем оно нужно? Оно что, уменьшит фантастичность происходящего? А без фантастичности - см. любой документальный фильм про CRM.
Еще к вопросу о деталях. Ну знаю я, к примеру, что версия приемника СВД-9 в "Утомленных солнцем" в 36 году еще не существовала. Ну и что, если об этом знает 1000 человек - таких же идиотов, как я? Остальным-то фиолетово.

Ted_K, а там более серьезных ляпов, кроме версии приемника СВД-9 нет разве?