neantichrist

С какого дуба надо упасть, чтобы сообщать здесь про каких-то "инвесторов Маска", если СпейХ - частная компания, на бирже ее нет???
От кого вы об "инвесторах" узнали?
От тех же СМИ, которые представили "широкой публике" то, во что вы не верите?

Я знал, что кто ни будь да прицепится к моему слову «инвесторы» и начнёт меня школить, тыкая указкой в доску на которой написано «СпейХ - частная компания, на бирже ее нет»!
Почему-то в эту ловушечку попались именно Вы, мой дорогой neantichrist ))

Вы не обижайтесь на меня – это была дружеская подножка, не со зла. Под инвесторами маска я понимал в широком смысле всех тех, кто является источником его дохода, например, тех кто контрактует с ним запуски спутников, например NASA и т.д. и т.п. Всех тех от кого у него есть доход.

Эта моя дружеская подножечка, neantichrist, о которую Вы споткнулись всего лишь показала, что по крайней мере у Вас к моим последним постам есть только претензии к слову «инвесторы Маска», а вот к моим сомнениям о наличии на сей момент для широкой публики железных доказательств того что событие под названием «первая посадка бэушной ступени состоялась» у Вас не имеется. Видео картинка с морским гидрантом, визжащая перед этой картинкой на больших экранах разогретая публика и наличие некоего тренда доказательствами свершения оного события быть не могут.

Так что может БУ ступенечка слетала, а может еще и НЕ слетала, может просто феканула под дружные визги в студии.

Ставя себя на место Маска, я может быть тоже поддался соблазну получить «деньги сегодня», а «стулья» отдать покупатель даже не завтра, а скажем через пол годика, стулья отдать летом. Ведь условия сделки у Ильфа и Петрова какие были: бери вечером деньги, а утром изволь передать из рук в руки настоящие стулья, которые можно потрогать и на которых можно реально посидеть и которые можно реально поковырять ножичком.

А какие условия аналогичного контракта у Маска ?
У словия контракта у Маска были такими: сегодня утром просто покажи издали стульчик - отдавать его из рук в руки не требуется, просто покажи его как ни будь убедительно толпе и всё(!!!), и вечером у тебя уже будут и деньги, и дивиденды подскочившего рейтинга с авторитетом, и мировые овации, и очередь желающих заключить со скидкой контракты с датой исполнения контрактов не в этот вечер, когда клоунада происходила, а, скажем, через десяток месяцев или позже. Так чего бы Маску, который этот стульчик еще не изготовил, но Маску, который знает и уверен, что стульчик будет только, скажем к лету 2017 года, не поддаться на искушение получить денежки и контрактики на пол года раньше? Чего бы ему не поддаться на искушение показать издали липовый стульчик, чего бы ему не показать ооооочент похожий на настоящий стульчик, морской гидрант под визги разогретой трендом толпы молодежи ?

Это всё, возможно, некоторым может показаться бредом Фомы неверующего, но когда читаешь Агату Кристи, то тоже вначале веришь в тренд, который затем красиво разбивается как горный хрусталь.

А в чем достижение ? Заказчик НАСА , которое как бы по умолчанию должно иметь такие технологии если летали на Луну . Иначе как садились, как взлетали ??

То mikchailov
Я бы попросил вас сфокусироваться на одном-двух аргументах и не лить воду/сантименты/эмоции

=====
Без воды и сантиментов один аргумент: "доказательств того что бэушная ступень впервые слетала и села широкой публике на сей момент не представлено, имеющееся видео с обрывом трансляции доказательством не является"

Люди разные - кто-то осилит мои длинные посылы, кто-то нет. Всем не угодишь. Посылаю вам короткий

то amichalov
P.S. Я не очень представляю, как в условиях американского общества можно запустить новую ступень под видом "уже летавшей".

=====
Точно так же как в условиях американского общества сгоняли на Луну.

Летали они на Луну, летали, даже не сомневайтесть, просто доказательств этого нет, но это ничего страшного.

Меня не интересует где Маск первоначально взял деньги и на что он тратит деньги получаемые от выводов спутников сейчас.

Меня интересует всего лишь один единственный фактик: состоялась ли посадка бэушной модели или нет.

Я не знаю на что поставит ))

Снова мимо. Ни NASA, ни прочие заказчики не заплатили Маску ни цента за отработку технологии 1-й ступени.
====
Ах ну да - я забыл, что деньги получаемые Маском от выводов спутников он на отработку технологи не пускает, он их на благотворительность тратит.

Ну почему же на благотворительность? Ещё NASA оплачивает Маску все его покупки - еду, жильё, транспорт, отдых, и т.д. и т.п. Собственно в этом и заключается смысл коммерческой деятельности. Вот только одни тратят то, что осталось от необходимых расходов, на виллы и яхты, а другие на отработку посадок первой ступени космической ракеты. Только и всего.

Я, конечно, сильно извиняюсь, но какие у вас есть доказательства того, что Гагарин летал в космос? И вообще, что все космические полёты в СССР - это не фейк?
=====

Даже если у меня нет доказательств того что Гагарин летал в космос, у меня есть доказательства принципиальной возможности его полета.

Доказательством принципиальной возможности эксперимента является возможность многократного повторения этого эксперимента другими экспериментаторами и возможность воспроизведения условий в которых выполнялся эксперимент.

После Гагарина много других космонавтов и не только из СССР летало в космос...

С выводом вывод бэушной ступени не заявлялся вывод людей в космос.

По этому давайте пока людей в космосе на эту ветку не приплетать

То неантихрист

не не не!
давайте установим каки-то границы! и от чего отталкиваться?
Вы убеждены в том, что Фалькон-9 летал, что-то из ПН выводил?
Или не убеждены?
======

Я никогда не юлю!!
Если я в чем-то сомневаюсь, то без юления!

Вы помните первую посадку первой ступени?

Я тогда рассматривая в подозрительную трубу кадры посадки вполне искренне засомневался в их подлинности с кучей моих аргументов на сей счет.

Я тогда открыл новую ветку с названием типа "они никогда не сажали ступень" дословное название уже не помню.

Народ на той моей ветке, последовательно, по полочкам, с аргументами разобрали по косточкам каждый мой аргумент моих сомнений.

Я тогда что сделал - помните ?

Каждому кто меня аргументированно вразумил публично пожал руку, публично поблагодарил, публично снял шляпу и выразил свою уважуху.

С моими сомнениями по поводу посадки бэушной ступени ничего такого аргументированного не происходит, за исключением KLN

Факт посадки новой ступени для меня увы не есть доказательством факта посадки бэушной ступени .

одноразовый Факт получения скидки за вывод спутниуа, как оказалось, тоже не есть доказательством что вывод спутника был с использованием бэушной модели

то СергейТ

Нет. Тут вопрос в другом. Вы вообще не видели ничего, кроме кадров по телевизору и сообщений СМИ о полётах людей в космос. Вы точно также не видели ничего, кроме кадров по телевизору и/или в интернете и сообщений СМИ о повторном использовании Маском второй ступени. Но, почему-то, факт полёта в космос людей у вас сомнений не вызывает, а факт повторного использования ступени вызывает.

=====

А вы попробуйте сделать предположение, что я не верю что люди были в космосе ибо инфа об этом только из СМИ.

но я верю что в космос люди что-то отправляли и верю в это не потому что видел это в СМИ, Аа потому что работает ждипиэс на моем телефоне.

Но при этом продолжаю сомневаться что посадка бэушной ступени состоялась.

Вы и дальше мне будете задавать вопросы о доказательствах полетов людей в космос ?

Мне понравился контраргумент моим сомнениям, который высказал, если помните, уважаемый KLN-90B: спутник запущен и попал на орбиту, скидка заказчиком запуска этого спутника получена и точка.

Контраргумент касательно полученной скидки на мой взгляд весьма достойный, спасибо KLN.

Я не буду сейчас бурчать по поводу «покажите квитанцию с печатью относительно полученной скидки», «покажите банковскою платежку перевода денег по контракту со скидкой» и т.д. и т.п. хотя к этому сему, ка вы понимаете, тоже можно прицепиться.

Предположим Заказчик не в доле с Маском и стало быть предположим, что скидка заказчику вывода спутника с использованием бэушной ступени таки действительно была предоставлена в реале.

Но я тем не менее, KLN, позволю себе и на этот раз позанудствовать и «носом поворотить».

Опять ставлю себя на место Маска и начинаю рассуждать: деньги и очередь на контракты на запуск спутников на бэушной ступеньке мне неплохо бы получить сейчас, а не летом 2017-го, когда я действительно смогу запускать бэушные ступеньки. Что мне для этого нужно ? Мне нужно симулировать посадку бэушной ступеньки сейчас и всё что я хочу сейчас будет у меня сейчас , а не летом. Но ведь в этом случае скидку заказчику нужно предоставить тоже сейчас. Ответ лежит на поверхности – сейчас я запускаю спутник, используя новую ступень, сейчас я предоставляю скидку заказчику вывода спутника, сейчас я делаю вывод спутника себе в ноль или даже себе в минус, но в качестве компенсации этой потери получаю сегодня, а не через пол года и деньги, и дивиденды подскочившего рейтинга с авторитетом, и мировые овации, и очередь желающих заключить со скидкой контракты с датой исполнения контрактов запуска бэушной ступеньки с отсрочкой исполнения год и более.

Вот если так порассуждать, KLN, то, безусловно Ваш сильный и красивый контраргумент станет не очень сильным.

KLN, если Маск с помощью бэушных ступеней сделает пять или десять выводов на орбиту, предоставит Заказчикам, соответственно пять или десять заявленных скидок на эти выводы, то Ваш контраргумент относительно моих сомнений снова станет весьма и весьма сильным, ДАЖЕ если Маск не покажет не прерывающееся видео всех этих пяти или десяти посадок !!! И тогда, возможно, одним скептиком станет меньше ))

neantichrist

Ваш гомерический смех заливист, но не заразителен. Вы смеетесь один

То антихрист
====

Факт существования СпейсХ может проверить огромное количество людей - это и открытый реестр юрлиц в америке, это и возможность сесть в авто и самолично приехать в офис этой конторы по указаеному в реестре адресу, и множество людей лично видевших Маска и видевших как он катает макаронину на тягачах и видевших старт макаронины глазами, хотя и с расстояния и факт того что другие фирмы тоже запускали макаронины.

Критерием Поппере хоть как-то можно проверить реальность СпейсХ.

А вот факт повторного запуска через этот критерий прогнать пока никак нельзя. Единственная зацепочка - видео - и та дефектная.

Единственное что смущает: какой нафик рис, если виде посадок новой ступени уже выкладывали.

Почему видео посадки бэушной не выложили не понятно.

Бэушная видать секретными зигзагами к барже подходила

Ваша ошибка в том, что вы не сдержались и ответили про то, что источник ваших знаний -"тарелка". Хорошо не НЛО...

Ну и какие же из "тарелк" каналы вам мозги пудрят?
гы гы гы
======


Неантихрист, вы заметили что продолжаете смеяться в одиночестве ?

Причем над своими же скорбезностями.