В какой-то мере это так и есть. Всмысле современного и продвинутого. Взять хоть хирургического робота daVinci или современные лекрственные препараты. Да что там о грустном -- давайте впомним iPhone...

Я слишком сложно выразился. Упрощаю для понимания - как те, которым "на землю не надо" попадают в тот отсек?

Да вы что? Вот так просто вы богохульствуете, что NASA платит за полеты суммы, сравнимые с разработкой нового РН... Вот так вы пришли и объявили, что многоразовость (под которой понимается удешевление) оказывается не нужна.
"Ангара", кстати, не мифическая, как бы вам этого не хотелось слышать.

Давайте вспомним. Джобс сделал куда больше для прогресса, чем южноафриканско-канадский осваиватель бюджетных средств и карманов богатых фриков. И даже при наличии фильмов и книг Джобса не представляли как "миллиардер, гений, филантроп, красивый мужчина" и прочую шелуху для слабых умов. История Джобса это учебник, как можно своими идеями задавать вектор развития.

Нет! Это не я! Это Вы заявили. Я просто уточнил...
Ангара... А что это? Она бабло зарабатывает? Или?

А чо не побогохульствовать? За мной не Наса, ни Роскосмос, ни Маск не стоят! Имею на хлеб, ну и ладно. А вот, ПЕРЕДЁРГИВАТЕЛИ, подзадолбали... Ангара, и т.д. СКОЛЬКО ЗАРАБОТАЛИ? За год? ПН вывели? Так почему не мифическая?

Простой вопрос к Алик1: Сколько Ангара принесла бабла в бюджет РФ?

Джобс ни в чем не лучше Маска - продал комп своего друга и тёзки Возняка, который тот собрал на коленке в папином гараже. Да и Гейтс купил прототип MS-DOS у малоизвестного программиста за смешные деньги. Разрабатывают одинокие гении - а раскручивают пройдохи с коммерческой жилкой.

а вот "Сатана" точно ни копейки бабла не принесла, наверно десятки лет не производилась и в 404 огромного завода до сих пор нет.И чего скакуны тогда топорщатся, не понятно...

Выразитесь более понятно и прямо, пожалуйста. Прямой ответ на вопрос - канадармой (Dextre), но вы же подразумеваете что-то другое?

Прожиг б/у ступени на стартовом комплексе прошел успешно. Теперь лишь бы погода 30-го не подвела.

The Falcon 9 rocket's main engines briefly ignited at launch pad 39A. We're standing by for confirmation from SpaceX on a good hotfire test.

The Merlin engines were to have ignited for more than three seconds. This is the second time this booster has test fired its engines on a launch pad at Cape Canaveral. The first stage fired at launch complex 40 prior to the CRS-8 space station resupply mission in April last year.

Я подозреваю, что акадэмик просто не в курсе того, что этот манипулятор используется не только для стыковки грузовых кораблей, но и для других целей. Не судите убогого строго...

Алик-1
"Ангара", кстати, не мифическая, как бы вам этого не хотелось слышать. 26.03.2017 23:22
________

Деньги, потраченные из бюджета РФ по статье "создание семейства РН Ангара" - действительно не мифические.
А вот семейство ... ммдаа... сплошной миф.

Отсюда, кстати и прямая аналогия с совком.

С одной стороны - расстрел голодных рабочих, с другой - создание отряда женщин-космонавтов.
Философскую основу этого противоречия, происхождение ТАКОГО кровавого отношения к настоящему, ради неясно нарисованного, но очень светлого будущего, кратко и емко сообщает лозунг
"цель оправдывает средства".

Примерно на тех же основах покоится и Миф о "семействе РН Ангара".
Давайте тратить деньги на светлое будущее российской касманавтики, благо их (денег) до ____.

Авторы Мифа рабочих уже не расстреливают, но с настоящим обращаются также презрительно и наплевательски, как и в совке.
Не выполняют планов и не отвечают за свои обязательства.
Обязательст, кстати, много, и их невыполнение частично пытаются заштукатурить Мифами.
В тч и Мифом о РН Ангара.
Он, ессно уступает, таким монстрам мифологического светлого завтра как "подготовка к АТЭС-2012", ОИ-2014....
По размерам - как раз на уровне Мифа о ССЖ-100.

Falcon is here. Again.

http://smoliarm.livejournal.co ...

Какое вам бабло? "Ангара" ЛКИ проходит. Попросите американцев денег подкинуть - быстрее закончат.

Продажа компа Возняка это единственное, чем известен Джобс?

Отлично. Наконец все все встало на свои места. Эксперимент 10 марта по загрузке манипулятором я пропустил.

2neantichrist
Он, ессно уступает, таким монстрам мифологического светлого завтра как "подготовка к АТЭС-2012", ОИ-2014....
По размерам - как раз на уровне Мифа о ССЖ-100.
------
Ко всем "мифам" следует добавить еще мифического neantichrist'а. Он так долго жил среди мифов, что уже не различает мифы и реальность. Отсюда происходит убеждение, что Маск строит ракеты "на свои", а "Ангра" - миф.

Как по мне, так это Фалькон ЛКИ проходит!? А Ангара спит!

Ангара собирает лайки на потреотических ресурсах. 😛

Чтобы не читать все предыдущие страницы, промежуточное резюме можно посмотреть здесь ))
Не мое, нашел на просторах инета

http://smoliarm.livejournal.co ...

Через пару дней таблица опустится на одну строчку вниз. ))

Это Алик ее продвигает неустанно )

Блин, жалко, что запуск будет в час ночи мск. Хотя ради такого события можно и поспать чуть поменьше :)

По вам-то как раз вопросов нет. Вы ж не готовы переселиться в барак ради запуска к памятной дате.

Напоминает религиозный экстаз. Такими темпами скоро станут привычны ночные бдения около прямых трансляций. Ведь в записи религиозные праздники не отмечают.

Каждый сектант считает своим долгом притащить ссылку на те испражнения. Причем, все тащат одну и ту же. Неужели там и находится единственный центр Секты свидетелей Маска и больше никто не озабочен популяризацией его гениальных шагов в космосе?

Свидетелей Иеговы в РФ запретили, но тут же образовалась новая секта свидетелей Илоны, фанатиков которой явно больше...

//Алик-1
народ уже забивается, что к марту 2017 Маск либо свалит из SpaceX, либо будет сидеть в обнимку со своей ракетой без заказов, либо все разбегутся. Поживем - увидим.
07.09.2016 18:50//

интересно, Алик-1 тоже закладывался? Или просто продолжает наблюдение?

Напоминает обычный интерес и желание присутствовать, хоть и виртуально, при историческом событии. Первую успешную посадку ступени я смотрел онлайн. Теперь хочется посмотреть первый повторный запуск.

А вы, акадэмик, продолжайте наблюдение, как вам уже много раз советовали.

Как вижу, за неимением содержательных аргументов только и остается, что обзываться. А караван идет...

По делу есть что сказать? В смысле -- оспорить содержательно?

Там не просто картинка, а умные комментарии автора по большинству "вех". Попробуйте оспорить сказанное с фактами -- а не прыгая от поста к посту, как та блоха.

2amikhailov
Помнится Вы говорили, что у Вас есть платная подписка к статьям WSJ? Давно хотел попросить Вас рассказать о финансовых показателях и планах компании SpaceX, опубликованных вот в этой статье от 13 января 2017 года.
https://www.wsj.com/articles/e ...
Но, недавно обнаружил, что она уже опубликована в открытом доступе на русском языке.
https://vc.ru/n/wsj-spacex-finance
Согласно данным издания, "в 2013 году SpaceX заработала $680 млн, в 2014 — $1 млрд, после чего доходы компании снизились на 6%, до $945 млн. WSJ cвязывает это с аварией ракеты Falcon 9, которая должна была доставить две тонны полезного груза для МКС — после этого компания приостановила полёты и в итоге совершила только шесть запусков за год вместо 12 запланированных.

При этом вплоть до 2014 года компания фиксировала небольшую операционную прибыль, однако в 2015 году операционный убыток составил $260 млн.В 2016 году SpaceX планировала получить выручку в размере $1, 8 млрд, причём $775 млн из этой суммы должны были прийтись на заказы NASA, а ещё $115 млн — от Минобороны США. Операционная прибыль за год должна была составить около $55 млн. Фактические результаты за 2016 год остаются неизвестными, однако в этом году компания убрала со своего сайта заявление о том, что она является прибыльной. Кроме того, SpaceX не выполнила годовой план по запускам.
В 2017 году SpaceX собирается произвести 27 запусков, несмотря на то, что до этого их общее количество не превышало восьми (в 2016 году девятый запуск не состоялся из-за взрыва Falcon 9 на стартовой площадке). В 2019 году SpaceX собирается совершить 52 запуска — по одному в неделю."
И хотя WSJ не раскрывает данные по себестоимости запуска, из ранее приведенных мной ссылок где такие данные приводятся, становится понятно насколько важен для компании Space X нынешний запуск многоразовой ступени.
Если SpaceX выполнит намеченные планы по запускам на 2017 год и при этом будет использовать многоразовые ступени, то у компании есть неплохой шанс вновь стать прибыльной. Вряд ли она достигнет показателя в S11-12 млн за запуск в этом году, но если снизит затраты хотя бы на треть, это уже будет неплохо. Надо полагать, что немалую роль в показателях сыграла прошлогодняя авария и, в особенности, ликвидация ее последствий.

Я рад, что вы и сами неплохо разобрались.

Финансовый учет -- сложная штука и всегда нужно понимать, откуда получены данные. SpaceX -- компания частная, на бирже не торгуется и обязательств по раскрытию финансовой отчетности НЕ ИМЕЕТ. Поэтому все, что мы видим -- есть наша интерпретация различных неофициальных свидетельств.

Мое частное мнение (повторю еще раз) -- так как компания частная, у нее нет обязательств по выплате дивидендов перед акционерами. Поэтому все финансовые потоки закручиваются в угоду Маску. Если бы задачей Маска был выход на IPO, то компания надула бы отчетность, снизив затратную часть. А сейчас весь кэш идет на R&D, оставляя в виде операционной прибыли жалкие 50М. Поэтому малейшая флюктуация приводит отчетность в красную зону. Но еще раз повторю, это НЕ ПОКАЗЫВАЕТ умение/неумение компании зарабатывать деньги -- это показывает лишь нетерпение Маска и желание рисковать.

С тоской жду местного деревенского дурачка с номером... Определенно мне форум становится все менее интересен из-за таких персонажей.

Ваше высказывание, что "весь кэш идет на R&D, оставляя в виде операционной прибыли жалкие 50М", вполне дополняют мои "подозрения" в том, что закладываемая прибыль компанией SpaceX, которая по мнению аналитиков из Jefferies International LLC составляет 40%, в реальности представляет намного большую цифру.
Видимо, все дело в прогрессивной шкале налогообложения для корпораций в США. Компания SpaceX при превышении дохода 335 тыс. долл. будет платить 34%.
А прогрессивные ставки подоходного налога для семейных пар: при доходе от 140 - 250 тыс. долл. - 36 %; свыше 250 тыс. долл. - 39, 6 %.
http://economicportal.ru/facts ...
Отсюда понятно, что любая компания будет стремится увеличить затраты, размещая капиталовложения в основные фонды, что в будущем повлияет на IPO при выходе на рынок. И не абы какие, а с высокой долей автоматизации и роботизации, с целью исключить ручной труд.
Многоразовость РН помимо того, что исключает повторные затраты на создание 1-й ступени минимизирует выплаты подоходного налога. Не удивительно, что создавать различные морские платформы-дроны, роботы Румба, внедрять аддитивные технологии производства ракетных двигателей и роботизированные системы сборки РН гораздо выгоднее, чем просто нанимать квалифицированных работников.
Становится понятным и то, почему компания SES, крупнейший клиент SpaceX по количеству заказанных ракет-носителей, ставшая первым покупателем многоразовой Falcon 9 потребовала снизить цену на нее – как минимум в первый раз – до $30 млн.
В любом случае SpaceX, при оценочной себестоимости одного полета многоразовой РН $11, 0 млн (при 15-ти кратном использовании) не останется внакладе.
http://spacenews.com/wp-conten ...
Ну, что тут скажешь? НалоговыйУголовный кодекс надо чтить.

Прямая трансляция

SES-10 Hosted Webcast
https://www.youtube.com/watch? ...

SES-10 Technical Webcast
https://www.youtube.com/watch? ...

Трансляция на русском. Осталось 12 часов. Ни пуха, с Богом...

https://www.youtube.com/watch? ...

Следите за актуальным местным прогнозом погоды, могут и перенести...

Прогноз 80% на хорошую погоду, теперь лишь бы хватило времени на предстартовые проверки, ну и техника чтоб не подкачала.
В пресс-релизе пишут - все 9 двигателей с прошлого запуска, ни один не заменён. В случае успеха оператор SES готов запустить ещё два спутника до конца года на б/у-шных ракетах.

SpaceX did not swap out any of the rocket’s nine Merlin 1D engines, and SES engineers were embedded with the launch company over the last few months. Halliwell said SpaceX gave the SES engineers — all U.S. citizens to comply with arms export regulations — “tremendous transparency” into the design of the engines and avionics, along with test results.

If Thursday’s launch is successful, Halliwell said SES might launch two more satellites — SES 14 and SES 16 — on previously-flown boosters later this year. The next SES satellite assigned to a SpaceX launch — SES 11 — will fly this summer on a newly-manufactured rocket, he said.

Никто и никогда на космосе ещё не заработал.
Космос - это не бизнес. Космос - это затраты.
Красивые цифры фирмы Маска на бирже - это ещё не настоящие доходы и дивиденты.
Не исключено, что лавочка Маска - это "кооператив" при НАСА, которому можно то, чего нельзя самой НАСА.
Может и для того, что создать формальную конкуренцию и избавить НАСА от антимонопольного законодательства.

Во-первых, не дивиденТы, а дивиденДы. Во-вторых, компании МАска на бирже не котируются. Они ЗАО (или ООО), а не ОАО. А в-третьих, мне нравится ваша конспирологическая теория. Когда-то никто не верил, что компьютеры - это бизнес, а не затраты. Например, Томас Ватсон, один из основателей IBM и ее президент в течение 40 лет, сказал в 1943 году: «Я считаю, что в мире есть спрос не более чем на пять компьютеров». Облажался по полной форме. Так что время покажет, что сможет, и чего не сможет Маск. И незачем брызгать слюной.

З.Ы. Мне одно непонятно - что побуждает людей обсирать человека, который реально что-то делает. Неверие в то, что миллиардеры могут делать свои миллиарды на реальном бизнесе, а не на распиле бюджета?

"что побуждает людей обсирать человека" вы вообще ничего не поняли, никто его не обсирает!

Это зависит от критериев. Под словом "обсирает" я лично понимаю вот эту сентенцию:

"Не исключено, что лавочка Маска - это "кооператив" при НАСА, которому можно то, чего нельзя самой НАСА. Может и для того, что создать формальную конкуренцию и избавить НАСА от антимонопольного законодательства."

А антимонопольное законодательство распространяется на государственные организации?
Предлагаете им второй, частный, госдеп завести?

То бишь, компании, владельцы спутников на них не зарабатывают? И выводящие эти спутники тоже? Все только вкладывают? И тратят, и тратят... И ни копеечки прибыли? И куча народу лезет в раздел рынка, лишь бы денег отдать?

остальные компании, которые к маску отношения не имеют тоже кооперативы от НАСА?

Доброе утро и хорошего дня всем, очталось меньше 10 мин.
Надеюсь, еща одна строчка из той таблички"Посмотри, когда..." будет вычеркнута.
Фингрес кроссед, так их растак!

Извините, с утра фингеры не гнуться :))
Фингерс кроссссед!

Пошел отсчет!.

С уважением.

Пошла родимая!

С уважением.