Кто-то скрутил контрагайку...

Хахаха, абортировали до завтра, что-то со 2-й ступенью, да?
Это ж нало на 13-й секунде остановили отсчет.
Такое кино не паказали!

Кто открутил контрагайку?

Т-13 - отмена старта. Что-то управлением сопла 2й ступени.
"Standing down to take a closer look at positioning of the second stage engine nozzle"
"Today's @SpaceX launch was scrubbed due to a second stage thrust vector control issue."

И выключили:-)

Спасибо!

не расслабляемся!!!
Завтра сказали то же окно утреннее будет открыто для пуска. Даже раньше на полчаса.
Встречаемся через сутки!

Elon Musk ‏@elonmusk 33 мин.33 минуты назад
If this is the only issue, flight would be fine, but need to make sure that it isn't symptomatic of a more significant upstream root cause

©Твиттер

Ну я бы тоже на их месте остановил запуск. Тем более, что следующее окно завтра примерно в то же время.

Ну шо, когда?:-)

в 17=39

трансляция
https://www.youtube.com/watch? ...

Ставлю на
- полетит

надеюсь, в этот раз взлетит и доставит и вернутся (ступень и КК Драгон) штатно.
Фингерс кроссед!

О, теперь тут проводятся массовые богослужения! В программе: наблюдения за красотой, выражения чувств, нелепые вопросы и дикие предположения...

Т.е. единственный способ принести средства в публичную компания вы определяете исключительно в виде продажи акций... На Уолл-стрит все так думают или у вас сугубо личное представление как надо?

Пошла родимая.

С уважением.

Облака надо было разогнать:-)

С возвращением на море получается сегодня решили не мудрить?
Как-то все становится обыденно.
Эх, прощай романтика первых покорителей.

С уважением.

Возврат на землю технически сложнее, чем на море. Но и в этот раз получилось. Ура!!!

Это третья успешная посадка на землю и первая, которая происходила днем. Две предыдущие производились ночью, что дало повод некоторым комментаторам в твиттере усомниться в причинах по которым это происходит.
На что Элон Маск не без ехидства заметил, что таким образом гораздо проще использовать компьютерную графику (технологию CGI).
https://twitter.com/sc00bs/sta ...
Можно только догадываться какие инженерные сложности стоят за этой внешней обыденностью:)

Трудно спорить с человеком, забывающим свои собственные аргументы. Принести, унести, для вас все равно. А ответ на ваш вопрос, да, публичная компания привлекает средства путем эмиссии акций. У вас на диване по другому думают?

фото с твитера Маска
https://twitter.com/elonmusk/s ...

???

С уважением.

У меня присутствовало слово "исключительно". У вас со пониманием прочитанного есть проблемы?

2KLN-90B
Можно только догадываться какие инженерные сложности стоят за этой внешней обыденностью:)
----
Главное, чтобы инженерные сложности приносили пользу.

Вот-вот, мы уже и не оцениваем инженерные сложности, которые сами по себе становятся серыми буднями-))

С уважением.

Алик-1
"Маск взял денег в Tesla, при их долгах в сотни миллионов это мелочь."
Алик-1
"Т.е. единственный способ принести средства в публичную компания"

У вас проблемы с пониманием написанного самим собой.

Репортаж о запуске Falcon-9 можно посмотреть по ссылке
https://www.youtube.com/watch? ...
У грузовика Dragon раскрылись солнечные батареи

Все понятно - вам брякнуть хотелось, а сознаться, что брякнули глупость - трудно. Вот теперь перекладываете свои проблемы на меня.
PS: Почему - как Свидетель Маска, так полный набор комплексов? Неужели всех в одном месте выращивают, вот в чем загадка...

Обыденность эта конечно, мнимая. Если бы, не было бы тех технических трудностей, с которыми приходится сталкиваться инженерам SpaceX, то не было и такого отставания в графике запусков. О каких сложностях идет разговор? Взять, к примеру, посадку 1-й ступени в посадочную зону LZ-1, отстоящей от стартового комплекса LC-40 на 12 км. и посадку на беспилотную морскую платформу. Изначально, морская платформа ASDS (их сегодня две) была призвана значительно снизить цену на запуски используя многоразовость РН. Но, они предназначены для вывода "полезной нагрузки" на геостационарную орбиту (ГСО) или в случае превышение стартовой скорости РН. Посадка 1-ступени РН Falcon-9 (или Falcon Heavy) осуществляется в море на расстоянии от 300 до 700 км.
https://upload.wikimedia.org/w ...
Понятно, что возвращать на землю РН технически сложнее из-за большего расстояния, при запуске с LC-40 на НОО полезной нагрузки.
При запусках на полярную орбиту с базы Вандерберг (SLC-4E) должна использоваться площадка для посадки SLC-4E. Но в январе из-за каких особых соображений (экономии?) при выводе спутников Iridium NEXT использовали морскую платформу.
Нынешний второй по счету успешный запуск позволяет инженерам компании надеятся, что теперь они смогут запускать ракеты с периодичностью один раз в две-три недели.

"Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану"
К.Прутков

При посадке на море ступень летит вперед по инерции, где её уже ждет баржа. При посадке на сушу ступень за счет включения двигателей летит в обратном направлении, практически к месту старта. Доходчиво?

Чем мы ответим зарвавшимся буржуям на их многоразовость?

Когда уж расчехлим и запустим не имеющее в мире аналогов устройство по выводу ПН?

Рогозин, правда, пообещал порвать ПРО США новыми ракетами. Будет ли это считаться симметричным ответом?

Вообще-то разница только во времени работы двигателя на торможение и, соответственно, в количестве необходимого топлива. Больше ни в чём.

Теперь главный вопрос, есть кто готов рассказать, что поменяли или это просто в новом корпусе старый номер стартовал?

Конечно, будет. Пока какому-нибудь SkyNet не надоест обыгрывать нас в шахматы и он не решит, что пора прекращать с этими зарвавшимися буржуями. Тогда единственным решением для оставшихся в живых будет спасение на Марсе. Но, сначала надо отработать систему многоразовых посадок и построить корабли. А впереди столько инженерных трудностей, которые нужно преодолеть чтобы принести пользу национальным элитам:)

Это сейчас самый больной вопрос для тех кто сейчас на крыше LC-40 залечивает нанесенную душевную рану бальзамом:)

И где там многоразовость?Вы ап чем?

Да не, то, что на море заходили по траектории пуска как-бы было понятно, равно как и наверное выигрыш по полезной нагрузки от такой траектории захода на посадку.
Я в посте (...???...) имел ввиду конечный отрезок приземления (по аналогии посадки самолета в аэропорт или на авианосец).

С уважением.

Вообще-то это был новый носитель. Или я не понял вопроса?

А что, есть сомнения, что взлетить повторно труба, побывавшая в космосе?

У меня только вопрос в том, сколько циклов она выдержит.

Вообще, на 22.02.2017 запуск Прогресса туда же (к МКС).
Раньше он-лайн на сайте ЦЭНКИ - http://www.russian.space/306/

С уважением.

Когда полетит, тогда и будем говорить о многоразовости

Сенкью - "Протона".

С уважением.

Видео посадки ступени будет?
Или посадка порадует редких обитателей таежной глухомани?

Вот и я о том же - диалог у сектантов никак не выходит. Получается только: уйди, замолкни, заткнись... Умные сторонники Маска когда-ть появятся? Или это безнадежно?

"Вообще-то это был новый носитель." ээээ.... а я думал это первый старт вторичного носителя.

вторичного = повторного = уже летавшего.

2Мимо шел
Чем мы ответим зарвавшимся буржуям на их многоразовость?
-----
Так разве многоразовость у них есть? Ступени сажать стали, повторно использовать уже год собираются. Межполетный ремонт, по видимому, выливается в совсем не ожидаемые деньги. А между тем запускают уже с 2010 года. 30 пусков осилили, ни одного повторного. Даже Dragon, при объявленной многоразовости, летает только на склад.
А между тем, в славной истории "того" NASA за 7 лет флотилия Шаттлов успела слетать не по разу 25 раз, потерять Челленджер и остановить полеты на 2.5 года до выяснения. Правда, SpaceX платят больше, чем стоил полет всего Шаттла с 10-ю тоннами груза и 7-ю астронавтами, поэтому в интересах Маска не педалировать процесс. Тем более, что его сопутствующие бизнесы тоже требуют денег.