Я правильно понял, что запуск прошел по еврейски, т.е. в Западном направлении, не в Восточном как дешевле и обычно? Смысл в чем?

Утром пью кофе, Вести-24 ( с 10-й сек)
http://www.vesti.ru/doc.html?i ...

чуть не поперхнулся, неужели сняли один спутник, чтоб облегчить ПН???
Посмотрел твитер Иридиума, нет, все 10 sats на месте....

Редактура Вести-24! ну вы блин и даете....©

Правильно!
А смысл, как и вам, лень копать :)
Наверно, из-за расположения орбит спутников.

Почему досада? Просто я так считаю, вот в прошлый раз - неповезло, или обязательно должен биться в припадке несказанной радости.

Кто нибудь знает, почему в этот раз камеры были выключены до последнего момента? Начали сглаза бояться или ........?

Согласен.
Списывать аварию на пуске на "неповезло" - шаманизм какой-то.
Технология или работает, или косяк. Косяк исправили, технология работает - штатный запуск.

Это значит, что русские хакеры не при делах или у Кремля не такие уж и длинные руки? ;)

Ну может спецы тут есть им и копать не надо?
Тогда тем более для моей лошади не понять. Спутники будут вращаться "против шерсти"?
При проклятом застое газета Правда бывало выбрасывала новость в виде - Произведён запуск с подводной лодки находящейся в южной части Индийского (Атлантического) океана по полигону Кура. Сейчас все запуски только с р-она Баренцева моря(видно чтобы поразить противника надо сначала приплыть в р-он Баренца?).

Спутники будут вращаться "против шерсти"?
******
двойная встречная.И ВВ не нужно..

Баренцева моря(видно чтобы поразить противника надо сначала приплыть в р-он Баренца?).
////////
Либо от туда и не уплывать, там кстати база АПЛ СФ находится, зачем им в южную часть Индийского окесна тащится?

Запустили удачно, молодцы еще годик-другой такой же слаженной работы и закроют брешь от взрыва при заправка, а никто не в курсе, какой элемет погоды критический для переноса запуска?

Но что то пошло не так...
http://tass.ru/kosmos/3941789

Всяко бывает

Неправильно. Спутники запускали почти на юг. Смысл - это же Иридиумы запускали, а у них орбиты почти полярные. Наклонение 86, 4°

Спасибо, сразу видно, кто приходит по делу, а кто -- поглумиться.
Алик-1 что-то под камень забился...

Не знаю, о чем вы и про какую "брешь".

В планах на 2017 год 27 запусков, т.е. запуск каждые две недели.

Не знаю, о чем вы и про какую "брешь". 
////////
Если не знаете, то вам простительно, с четверть миллиарда обошлась авария при заправке, эту брешь чем то закрывать придется, а с планами это хорошо, сколько было по плану на 2016 год и сколько по факту?
А какой метеоэлемент является критическим для запуска, это я не понял не вашего уровня вопрос, но может кто в курсе на ветке?

У меня лично есть основания скептически отнестись к цифре в "четверть миллиарда". Непонятно, откуда WSJ взял эту цифру -- и из чего она состоит. Скорее всего, просто тупо вменили спейсам убытки NASA. Но так это не работает, к счастью.

По воторому вопросу вы вряд ли получите ответ на этом форуме -- здесь нет никого из американской космической промышленности. Я так думаю.

убытки NASA. Но так это не работает, к счастью. 
/////////
К счастью для NASA - его убытки его проблемы

Нет тут никакой особой загадки с запуском первой серии из десяти спутников Iridium-1 программы Iridium NEXT предназначенной для постепенной замены устаревающих предыдущей группировки из 66 аппаратов. Метеоусловия тут особой роли не играют. Как правильно тут отметили значение имеет наклонение орбиты в 86, 4° и разнонаправленность вращения спутников в 6-ти разных плоскостях, для обеспечения устойчивой связи между ними через трансивер Ka диапазона. Каждый спутник поддерживает связь с двумя спутниками "спереди" и "сзади" в той же орбитальной плоскости и двумя спутниками в соседних плоскостях по обе стороны, вращающихся в том же направлении. Поэтому большее значение имеет время запуска, для размещения на нужной орбите.

KLN-90
Метеоусловия тут особой роли не играют. Как правильно тут отметили значение имеет наклонение орбиты в 86, 4°
/////////
Ну хоть один спец подтянулся, значит сначала планировали запустить 8 января, а потом выяснилось, что спутники не там окажутся и перенесли запуск на 14, а погода 8 числа вовсе не причем, врали все стало быть Space-X про плохие погодные условия?

...врали все стало быть Space-X про плохие погодные условия?

Это не ложь. Скорее военная стратегия:)

Аха, все врали, и запуск тоже фейк, а сами спутники в фотошопе нарисовали.

Собака лает а караван идет (с)

Опять стереотипы и ложные утверждения. Чем 14-е лучше 8-го, что "спутники не там окажутся"? Фэйспалм какой-то.

Nemo
Аха, все врали, и запуск тоже фейк, а сами спутники в фотошопе нарисовали. Собака лает а караван идет (с)

Так КЛН сказал, что погода ни при чем была 8 числа, я усомнился, вы нас караваном тут нарекли, на а себя выставили в другой роли, какие метеоэлементы не подходили для безопасного запуска 8 января? Если у вас нет ответа, то лучше помолчите, не мешайте каравану.

Опять стереотипы и ложные утверждения. Чем 14-е лучше 8-го,  
////////
А это вы о чем, какие стереотипы?
Чье утверждение ложное?
Спайса о плохой погоде или КЛН, что "МУ особой роли не играют"?

А что мне забиваться? Отметить, что SpaceX понадобилось 4, 5 месяца разобраться в том, что они наконструировали? Так это и без меня видно, просто вам упоминать это нельзя.
Гораздо интереснее, где скрывалась секта все это время. Я ожидал развлекаться полсотни страниц феерических обсуждений сектой причин аварии, нелепых предположений с коллективным письмом Маску-молодцу. А сектанты выбрались на свет только к запуску. Произойди он через год - собрались бы через год.

Ну это всего лишь мнение KLN, да и то в вашей интерпретации. Я думаю, что он и сам ответит, когда соберется.

Быстро только кошки родятся. Нужно было не только разобраться, но и изменить процедуры. В Америке бюрократия, знаете ли.

А то, что вас игнорируют в вашем желании срача, так это тоже понятно. Брезгливость.

Да с геометрией рук все в порядке, подвижность пока нарушена. Вот гипс снимут, тады ужо ...

Бюрократия??? Вот те раз! Кто как не секта Свидетелей Маска скакала от радости, что в космос наконец пришел частный капитал "гораздоболееэффективный", чем государственный бюрократизированный аппарат. И особо бюрократизированный во главе с Рогозиным. А теперь вы такое богохульство выдали. Смотрите, сектанты проклянут вас за такое, от церкви отлучат и трансляции запусков SpaceX смотреть запретят. Один я вам останусь в собеседники.

Не юродствуйте, это не частная площадка, а госсобственность. НИОКР проводить - в др. месте.

Алик-1 переобулся прямо в воздухе и продолжил как ни в чем не бывало.

"Кому везёт - у того и петух снесёт" Глеб Иваныч Жеглов.

Роскосмос уже почти год не может разобраться, почему у них Прогрессы уже два раза на этапе работы третьей ступени пушной зверь подкрадывается - а вы про 4, 5 месяца расследования Space X.

А если в том вина американских хакеров, вы об этом подумали?

неантихрист и амихаилов все центы за количество напечатанных буквенных символов отрабатывают что ли? Смотрю "молодняк" подтянулся. "Бюджет" пиара увеличили что-ли?

Роскосмос вам на почту отчет не скинул? Вы его заказчик, инвестор?

amikhailov>
EDD>Неправильно.


Кстати, тут подумал...
Запускали на юг и чуть на запад. Но в принципе можно было запустить, изменив время старта, и на север/чуть на восток. Что дало бы хоть и мизерный, но всё таки выигрыш по энергетике.
Но тогда выводили бы над сушей со всеми сопутствующими проблемами, а на юге океан. Потому пустили на юг.
То есть можно сказать что от "еврейского варианта" что-то всё таки есть. :)

Я думаю, что пока компания частная, Маск будет ставить во главу угла отработку возврата первой ступени. А вывод полезной нагрузки -- это обременение, с которым приходится мириться, и которое имеет меньший приоритет.

Поэтому выбор направления запуска определялся направлением на платформу :-) И кто бросит камень, если все довольны?

За все сказанное всуе нам предстоит ответить. Я так думаю...

Ну да, та же стартовая площадка в Бока-Чика -- разрешено только 12 запусков в год. Потому что цифра согласована исходя из предполагаемого ущерба окружающей среде. И хоть тресни, пока не будет накоплен достаточная положительная статистика, никто и разговаривать не станет об увеличении/расширении.

И я о том же....

Каждый занимается своей "работой" за которую ему платят.

Расскажите, как это происходит в реале, не в воспаленном мозгу.

Потому что о фабриках провластных ботов известно широко и тому есть документальные подтверждения. А вот примеры обратного пока что только в головах близких, т.е. не очень далеких людей.

Мне нет. За то, что здесь иногда пишу свои "думки".

Это вы о себе? Извините, я не доктор чтобы это комментировать.

Насчет заказчиков не знаю, а инвесторы Роскосмоса все мы - платящие налоги, укрывающиеся от уплаты и даже ворующие налоговые поступления.

Стесняюсь сказать, но не 9 и не 10 -- а одиннадцать спутников.
Досмотрел до конца, услышал резюме розовощекого диктора "...запуски были отменены после того, как в сентябре ракета взорвалась в полете".

Наверное, решили не нагнетать, и даже возврат ступени не показали -- это же не тапки Пугачевой или Баскова.

"а инвесторы Роскосмоса все мы - платящие налоги" ))))

Ну вот и вам на размер внесенного налога (в объеме всех поступлений) и ответили, кому точкой ".", кому кто побольше - точкой с запятой ";" )))

Поэтому американцы и взяли в свое время за аксиому "No taxation without representation".

посылаю в роскосмос свою ;-) и даже ничего не прошу взамен.