может еще 3-й раз слетает какая нибудь из ранее 2 раза слетавших... а может и не одна...

да кста, Дрэгон скорее всего по 3-му кругу полетят, будет продление программы.

Что прикольно, так это перевод слова reuse как многоразовый.
Что-то в этом есть.
Казалось бы - назови ТС тему дву-раз и нет вопроса.
Но!
если посмотреть русскоязычную прессу того времени - "двухраз" , емпни, никто не произнес. Многораз победил ;))
А вот в англоязычной прессе reuse был только двухраз...

Еще более прикольно это читать сейчас всхлипывания - какой это многораз?
Именно сейчас, когда Блок-5 готовятся испытывать.

Напишите в Спортлото... или хотя бы в СпейсХ - мол, в России ниправильно переводят ваш двухраз!

и не забываем, что Дрэгон кроме "двухразовости" возвращает груз с орбиты!

Про Dragon я писал, завленно 6000 кг, а в реальности в среднем где-то 2700 кг.

Многоразовость от "Ангары" никак не зависит.

Два года назад была шумиха, движуха - многоразовость, сейчас заживем. А сейчас двухразовость. Но придет Block 5, и тогда точно будет многоразовость. Так надо объявлять когда сделаешь.

Я рад за Маска. Он молодец, ракета летает, ПН выводит. И это нормально, но сказать, что это вот он просто все придумал.

И я так скажу. Космос для человечества не место для баталий. Планета у нас общая.

Про Dragon я писал, завленно 6000 кг, а в реальности в среднем где-то 2700 кг.
---
он может 6000кг кирпичей или 2700кг ваты... видимо вата на мкс пока нужнее...

Два года назад была шумиха, движуха - многоразовость, сейчас заживем. А сейчас двухразовость.
---
открывает википедию и смотрим любой РН: есть одноразовые и многоразовые, двухразовых нет...
двух, трех итд разовые - это термины изобретають те кто недоволен, так или иначе...

Для Вас двухразовость == многоразовость?

По крайней мере уже не одноразовость.

ну дык не только для меня... википедия - коллективный разум понимашь...

Когда запустят по третьему разу - тоже начнутся стоны, что это не многоразовость. ))

Ну да. Классика из разряда, что такое куча. 1 не куча. 2 тоже не куча. И т.д.

2Искра-8000
так-что не надо тут - кто в теме, кто не в теме...
-------
Отличительным признаком секты является ощущение сектантами своей избранности + непогрешимая вера в предводителя.

мы же тоже уже выяснили - по какой цене конкурс выйграл - по той и запускает...
или о чем реч? о Дрэгон? - дак а стоимость (амортизацию) корабля и все что с ним связано, втч возвращение груза на землю - забыли???
-------
Подведу промежуточный итог чего мы выяснили. Военный запуск требует "специальных требований" отчего стоимость запуска взлетает до 80 млн против 60. А гражданский запуск взлетает аж до 112 млн от того, кто конкурс выиграл. И почему-то выигрывает SpaceX.

дык Фэлкон летает чаще и дешевле... ракета постоянно модернизируется, все поучительные пример учитываються и Блок-5 будет 10раз...
а Шаттл чё-дизайн заморозили и всех поучительных примеров не учли...
-------
Ну такой глупости здесь давно не звучало - это похлеще дилетанта KLN. Из Шаттлов больше всех летал Discovery - 39 раз. Больше всего повторных полетов ЖРД SSME было 19. Маску такое только снится и так будет еще долго. Вот такие у нас "в теме". Добро пожаловать в клуб дилетантов имени секты Свидетелей Маска.
А Маск, конечно, уже изобрел секретный материал, который от форсирования ЖРД и увеличения частоты пусков только крепче становится. Верующие, как дети малые. Верят во всякую чушь, копаясь в песочницах.

2ОблакоМорали
А что не получилось то?
-------
Дык... Вы брата по вере спросите. У него все надежды связаны с FH. Не у меня.

2valient
Лучше бы рассказали - когда ангольские товарисчи спутниковое телевидение с Ангосата смотреть то будут ? Уже истосковались по движущимся картинкам поди ?
-------
Что мне делать лучше, я решу без советчиков. Единственный же источник информации это тот, кто работает со спутником. А не поиски смысла через испражнения.

2Beka
Вопрос тогда. Почему ветка называется "Многоразовая ступень..."?
--------
Вы коснулись основ веры. Сектанты считают ступень многоразовой с момента хождения по водам Галилейского моря... с момента первой удачной посадки на баржу в океане. Узрев чудо, они поверили в снижение стоимости запуска ПН. С тех пор даже одноразовое использование понимается многоразовым и дешевым. Понять это невозможно, в это надо верить.

Что мне делать лучше, я решу без советчиков.
---
ПРАВИЛЬНО - РАЗВЛЕКАЙТЕСЬ! )))

непогрешимости... ладно...
---
Искра-8000
назовите амерские ракеты которые летают на гептиле или его производных? (маневровые двигатели не считаем)
--------
Желаете посылать поздравления Маску и выдавать указания? Особенно с маневровыми двигателями. Где маневрировать-то на них будете?
========
вы меня тролите? хм...
вы не поняли что я сказал? хм...
системы орбитального маневрирования, двигатели ориентации, стабилизации и другие вспомогательные двигатели.
--------
У вас ракеты уже по орбитам маневрируют? И зачем им "другие" двигатели - своих мало?
Вы лишь подтверждаете - Маском восторгаются те, кто либо слабо, либо откровенно далек от темы.
опубликовано: 11.09.2017 23:39 (стр 128)

МОЙ ОТВЕТ:

2 Алик-1

У вас ракеты уже по орбитам маневрируют? И зачем им "другие" двигатели - своих мало?
Вы лишь подтверждаете - Маском восторгаются те, кто либо слабо, либо откровенно далек от темы.
---------
толсто.
зы а я и не говорил, что я ракетчик.
зыы ну а вообще-то, так-что кто дальше из нас дальше - еще вопрос:
https://books.google.ru/books? ...
опубликовано: 12.09.2017 10:07
Пожаловаться администратору
---

так кто тут про непогрешимость лапочет?

===
Ну такой глупости здесь давно не звучало - это похлеще дилетанта KLN. Из Шаттлов больше всех летал Discovery - 39 раз. Больше всего повторных полетов ЖРД SSME было 19.
---
ок, 39 и 19 за сколько лет? (т.е. сколько уходило на подготовку к повторному пуску?)

===
Подведу промежуточный итог чего мы выяснили. Военный запуск требует "специальных требований" отчего стоимость запуска взлетает до 80 млн против 60. А гражданский запуск взлетает аж до 112 млн от того, кто конкурс выиграл. И почему-то выигрывает SpaceX.
---
ммм а вы как думаете, почему СпэйсИкс выйграл? не потому ли что другие участники предлогали большую цену?
ну я даже незнаю... ну РАЗВЛЕКАЙТЕСЬ ДАЛЬШЕ :-)

и дешевым.
---
даааа дешевым. очередь на 2 года вперед и больше всех запусков тяжелых носителей ;-)
а, клиенты голосують кошельком ;-)

многоразовость - устоявшийся термин в русско-язычной "космической" терминологии применительно к РН.
Больше 1 раза.

Другое дело, тот, кто читает на англ.яз, знал, что термин reuse - это технология "многократного использования", которую отрабатывает СпейсХ применительно к РН.

На сколько пусков СпейсХ закладывал прочностные характеристики и пр. для возвращаемых ступеней в блоках 1-4 - никто не знает, кроме СпейсХ.
Другими словами, на блоках 1-4 отрабатывалсь технология. Об этом сообщается на сайте СпейсХ.

Но тем. кто хочет тролить - источники читать, да еще на англ.яз., - смысла нет.

2 Алик-1
да кста, не напомните, сколько стоил запуск Шаттла?

https://lenta.ru/news/2018/04/ ...
Илон Маск показал часть межпланетного корабля

Это либо очередная шутка Илона Маска, либо журналисты чего-то не поняли. Показанная на фото деталь никак не может быть частью межпланетного корабля. Это скорее часть технологической оснастки от оборудования. Скажем, по изготовлению композитных баков для топлива.

Издание Teslarati выяснило, что опубликованные Илоном Маском в Instagram первые фотографии инструментальной оснастки для производства BFR, были сделаны во временном ангаре в порту Сан-Педро. Производителем оснастки является компания Ascent Aerospace Coast Composites.
https://www.teslarati.com/spac ...
Ранее, подобное технологическое оборудование для производства композитных топливных баков ITS произвела для SpaceX другая фирма - Janicki Industries из Сиэтла, тесно сотрудничающая с NASA по созданию ключевых компонентов КК ORION.
https://www.teslarati.com/spac ...
https://www.nasa.gov/explorati ...

Спасибо, Лента лажанулсь с переводом простейшего текста
//SpaceX main body tool for the BFR interplanetary spaceship...//
Но если бы только ОНА

Забейте в поиск Гугл вот это
//Илон Маск показал часть межпланетного корабля//
29800 результатов.
Список на сейчас:
Российская газета*,
Вести,
ТВ Звезда...


В общем, до мышей уже дошли, что дальше?
_______
* РГ, флагман российски СМИ, СМИ Правительства РФ:
//Глава SpaceX Илон Маск опубликовал фото корпуса космического корабля BFR, предназначенного для полетов к другим планетам. Для масштаба рядом с гигантским цилиндром поставили электромобиль Tesla Model 3.

- Машина выглядит как игрушка, - удивляются комментаторы. А технари интересуются внутренней архитектурой конструкции: каким образом обеспечивается его внутренняя жесткость, противодействие изгибу и скручиванию и другие подробности из области сопромата.//

ЧТО ТУТ комментировать?
Неужели трудно было позвать с ФА Алик-1 и других "спецов"?
Те же priladibudivnik, The Spirit of Mehanik, 504, ... (извините, кого если не упомянул, список то - большой) могли бы достойно представить ФА и разъяснить все жульнические козни СпейсХ и шарлатанство лично И.Маска с технологической остнасткой, которую втюхивают слабоумным СМИ вместо РН.....

Но нет!
Нет пророка в своем Отечестве... :((

Ссылка на РГ
https://rg.ru/2018/04/09/ilon- ...
Текст: Антон Валагин

2 Антон Валагин

Антон! Это какой-то... позор©

От волнения не туда (на др.ветке) опубликовал про Вести :

Слушайте, Космос в российских СМИ - доставляет:
https://www.vesti.ru/doc.html? ...

//BFR, как и Falcon Heavy, будет многоразовым носителем. Она сможет выводить на орбиту до 150 тонн груза. Ее, по задумке главы SpaceX, можно будет использовать для полетов к МКС и Луне, а также для исследования Марса. Кроме того, BFR подойдет и для суборбитальных коммерческих перелетов: она перевезет груз и пассажиров в любую точку Земли в течение часа. В двадцатых годах двадцать первого века Big Falcon Rocket может заменить все используемые SpaceX носители — Falcon 9, Falcon Heavy и Dragon.//

У них вообще есть редакторы новостей "по Космосу"?
Или если новость "пра Козмас", редактировать уже ничего не надо?

Я спросил у того, кто считает что что то не получилось.
Что не получилось?

Еще один источник вдохновения нашего почетного акадэмика ФАКа, автор раздела светской хроники модного издания WSJ, Энди Пазтор опубликовал 8 апреля статью о судьбе spacecraft Zuma, запущенного в январе 2018 года РН F-9 компании SpaceX. И, как ни странно, на этот раз, автор статьи обрушился с критикой не на SpaceX, а на представителя олдскульной команды NASA.
Со ссылкой, в свою очередь, на источник ознакомленный с отчетом специальной комиссии по расследованию причин аварийного запуска космического аппарата Zuma, Энди Пазтор пишет, что к скоротечному падению объекта в океан привели ошибки в разработке и тестировании в Northrop Grumman.
По первоначально прозвучавшим заявлениям, аппарат, который, как полагают, стоил до $3, 5 млрд, своевременно не отделился из-за 2-й ступени РН F-9. Но, теперь две раздельные команды федеральных и отраслевых исследователей пришли к выводу, что причиной потери аппарата являются серьезные проблемы с модифицированной Northrop адаптером полезной нагрузки, который не смог нормально работать в космосе.
В 3-м абзаце автор пишет:
The device, purchased from a subcontractor, was significantly modified and then successfully tested three different times on the ground by Northrop Grumman, according to one person familiar with the process. But upon reaching orbit, this person said, the adapter didn’t uncouple the satellite from the rocket in zero gravity conditions.
По словам этой же "one person", бортовые датчики не смогли сразу проинформировать о серьезной неисправности, поэтому официальные лица следящие за запуском не знали об этом, пока аппарат не вошел обратно в атмосферу со 2-й ступенью. Аппарат в конечном счете отделился, но к тому времени снизился до высоты, которая была слишком низкой для его спасения.
The satellite ultimately broke free, but by then had dropped to an altitude that was too low for a rescue.
NG не раскрывает назначение аппарата, как и его заказчика, но ряд военных аналитиков предполагают, что это, вероятно, был передовой тип космического радара или спутника, предупреждающего о ракетном нападении.
По словам людей, знакомых с последовательностью развития событий, первые публичные заявления SpaceX в защиту надежности своей РН F-9 перед клиентами, были сделаны без явного одобрения должностных лиц американской разведки.
https://www.wsj.com/articles/p ...

Слова Энди Пазтора о том, что "The satellite ultimately broke free, but by then had dropped to an altitude that was too low for a rescue..... The satellite is believed to have splashed down in the Indian Ocean." подтверждают догадку о том, чем занималась Ocean Infinity в Индийском океане. Скорее всего, причиной того что норвежское поисковое судно на три дня в феврале 2018 года отключило оборудование автоматической идентификационной системы AIS, как и сервисное судно для обслуживания буровых платформ, было нахождение и подъем со дна океана либо аппарата Zuma, либо 2-й ступени РН F-9. Иного объяснения для столь грубейшего нарушения морского законодательства, найти трудно.

Как раз на днях из зоны радионевидимости показался хранящий гордое молчание "мирно пашущий ангольский трактор" Mnogoshodovochka-1...:)))
Эксперты полагают, что к концу апреля- началу мая он может даже заговорить, хотя по всей видимости, это не основная его функция:)

а вот здесь я был одел пикейный жилет и вспомнил тов. Сноудена... ;)
Когда такие бесценные, панимаешь, девайсы падают в ничейную воду, то поневоле!

Но нет!
Нет пророка в своем Отечестве... :((
***
Вот это совершенно ни к чему. Потому как догадка и так принадлежит напялившему пикейный жилет члену клуба NSF. Что же касается причины одновременного отключения оборудования автоматической идентификационной системы AIS сразу вообщем-то тремя судами, два из которых принадлежат британской компании Ocean Infinity, то поиски пропавших девайсов является давней национальной забавой англо-американцев еще со времен Говарда Хьюза. Ну, так и Ocean Infinity вроде как не совсем британская компания:)
Тут надысь "радиоастраномша" и "шведская домомучительница" попытались современным дипломатическим языком донести межгалактическую ситуацию, попытавшись осмыслить новостные сообщения. Задача надо сказать не простая и перекликается с Вашей мыслью об отсутствии пророков, хотя вот:
"Неудивительно, ведь новостной бизнес требует спешки: узнать быстрее всех, скорее всех сообщить, раньше всех интерпретировать....Отсюда же сплошная несостоятельность прогнозов, никого, впрочем, не смущающая. Такова плата за быстроту и свежесть новостей.

Мало кому слышно заглушаемое фоновым медийным шумом насмешливое молчание судьбы. Мало кому интересно, что есть еще и медленные, массивные новости, приходящие не с поверхности жизни, а из ее глубины. Оттуда, где движутся и сталкиваются геополитические структуры и исторические эпохи. Запоздало доходят до нас их смыслы. Но никогда не поздно их узнать...
Будет трудно, не раз вспомнится классика отечественной поэзии: «Вокруг только тернии, тернии, тернии... б***ь, когда уже звезды?!»
Будет интересно. И звезды будут."
http://www.globalaffairs.ru/gl ...

Ответ какой-то нечеткий. Так да или нет?

При чем здесь википедия? Ваше мировозрение и кругозор формируется википедией? Что там написано, то и правда?

Дайте прямой ответ. Что здесь такого?

хм...
для меня 2х разовость это есть многоразовость. и не только для меня.
если для Вас 2х разовость это двух разовость, а 10 разовость это 10и разовость - да будет так...
;-)

Сильно подозреваю, что Вы со своим оппонентом в споре о многоразовости залезли в малоизученную мужскими умами область квантовых переходов. Посему ответом на этот вопрос лучше поинтересоваться у представительниц прекрасной половины на этой ветки, которые буквально на днях прекрасно продемонстрировали что в некоторых научных вопросах им как говорится палец в рот не клади, - откусят. Хотя и у них, в зависимости от накопленного житейского опыта возможны разногласия по этому вопросу.
https://pikabu.ru/story/mnogo_ ...

Супер !!! Просто класс. :)))))

Именно оснастка. Журнaлaжники как всегда лaжaют. https://www.instagram.com/p/Bh ...

Лажают? Нет, не думаю. Они прекрасно владеют английским языком и знают, что на самом деле написано в первоисточнике. Здесь просматривается определенный стиль подачи материала. Я бы назвал его акадэмическим, в честь нашего форумного многостаночника. Это небольшие искажения, на первый взгляд не играющие существенной роли. Спустя какое-то время публикуется новый материал в которой как бы между прочим сообщается, что помните, что мол де Маск начал изготавливать элементы BFR, так вот оказалось что... и тут возможны варианты. Так формируется общественное мнение - такая вот кухня политтехнологий.
Хотя, вероятно, профессиональным журналистам трудно выживать в подобной атмосфере и они уходят.

https://aboutspacejornal.net/2 ...

+100500!!!

Эта много! К "шведской домомучительнице" не ходи...:)

А сколько по вашему у шведской домомучительницы норма?

Будет трудно, не раз вспомнится классика отечественной поэзии: «Вокруг только тернии, тернии, тернии... б***ь, когда уже звезды?!»
Будет интересно. И звезды будут."
http://www.globalaffairs.ru/gl ...

+100500

Нам стоило бы учесть, что у женщин, как и скажем, э-э-э....у администраторов американской комиссии по ценным бумагам и биржам весьма своеобразное чувство юмора - могут внезапно обидеться и надуться. А это чревато последствиями:)
https://smoliarm.livejournal.c ...

Имеете ввиду фрекен Бок ? )))

https://www.youtube.com/watch? ...

Как выясняется, акадэмическим стилем прекрасно владеют по обеим сторонам океана:)
Весьма авторитетное издание Spaceflightnow излагая содержание статьи WSJ допустила вольность и исказила смысл всего лишь одной фразы:
Following pre-programmed commands, the Falcon 9’s second stage engine reignited to drop out of orbit and burn up in Earth’s atmosphere over the Indian Ocean, apparently with Zuma still attached.
В оригинале говорится совершенно иное: The satellite ultimately broke free, but by then had dropped to an altitude that was too low for a rescue.
Так сгорел ли аппарат Zuma не отделившись от 2-й ступени в нижних слоях атмосферы, как утверждает Spaceflightnow или отделившись упал в Индийский океан, как пишет WSJ со ссылкой на осведомленный источник?
Эта фраза отчасти и есть те самые "медленные, массивные новости, приходящие не с поверхности жизни, а из ее глубины", и которые заставляют по-другому взглянуть на произошедшие события последнего времени, "где движутся и сталкиваются геополитические структуры и исторические эпохи".
На самом деле, исследование независимого наблюдателя Марко Лангбрука со ссылкой на видео очевидцев подтверждают версию WSJ. По меньшей мере это означает, что некие космические объекты, один из которых стоимостью $ 3, 5 млрд, упали рядом с западным побережьем Австралии.
Другой вопрос состоит в том, зачем подобное искажение нужно Spaceflightnow?

2 KLN-90B
кста, что там за холдный термояд новенького слышно?
(та трубочка керамическая)

Андреа Росси продолжает развивать третье поколение своего реактора - E-Cat QX, который был продемонстрирован 24 ноября 2017 года в Стокгольме, Швеция. Он подписал соглашение с промышленным партнером "US Global Company" для финансирования производства теплогенератора, первоначально ориентированного на промышленное применение. Из подробностей известно, что 13 реакторов 80 W E-Cat QX станут основой модуля 1 квт теплогенератора, который предполагается реализовывать мелким предпринимателям в пищевом производстве.
http://e-catworld.com/2018/04/ ...
Не сдается упрямец. У него теперь куча последователей.
https://new-symposium.org/#speakers

Не сдается упрямец. У него теперь куча последователей.
---
ну так и россияне подтверждали эффект... правдо со стадильностью были проблеммы...

Как будто в этом что-то плохое:) Голос Фаины Раневской бесподобен...