2 KLN-90B

имхо, дело не стоит выеденого яйца.
Попробовали буксировать, возникшие при буксировке усилия (рывки от неравномерности натяжения буксирного троса + волнение) что-то приоткрыли в УЖЕ ударенной ступени. Она утонула©

Кас.: Фалькон Хэви + BFR
посмотрел подробный файл SLS
https://www.nasa.gov/pdf/70329 ...

Напрашивается следующее:
Как то так случилось, что идейно Фалькон Хэви + BFR полностью копирует Блок-1 (ПН 70 Т) и Блок-2 (ПН 130 Т).
Учитывая частную природу капитала, применяемого в создании FH+BFR, наверно, СпейсХ нагнет НАСу и заберет этот кусок Козмаса под себя. В общем, желаю Э.Маску "догнать и перегнать" НАСА.

Интересно будет наблюдать, как капиталист-частник пытается вырвать кусок бобра у более крупных хищников капитализма (Конгресс+НАСА).

Не вижу смысла в спасении обтекателей таким экстравагантным способом. У обтекателей есть азотные двигатели способные ориентировать их положение при входе в плотные слои атмосферы и есть парашют-крыло, над совершенствованием управления которого стоит работать. Это может дать результат (и скорее всего уже давно получили положительный результат).
Ловить Dragon без двигателей (на чем настаивает НАСА), после входа в атмосферу на 1-й космической скорости, в сетку на судне, также не имеет смысла. Операция приводнения СА на парашютах отработана уже давно и относительно безопасна.
Ловля сеткой спускаемого аппарата имела бы смысл только в одном случае: при возвращении аппарата не с 1-й, а со 2-й космической скоростью, скажем при возвращении КК с Луны, и еще большей с Марса. На это и были рассчитаны двигатели Dragon, от которых теперь отказались.
Возможно, это и имел ввиду Илон Маск, когда сказал "если НАСА захочет".
Масса возвращаемого Dragon (4, 2 т сухой массы+2, 5т ПН = 6, 7 тн). Если ловить такую массу в сетку, то высоту конструкции mr. Steven надо увеличить в 3-4 раза. Можно сделать и экзотичный батут - изменить конструкцию сети и усилить ее натяжение - будет скакать как мячик. Но, зачем, когда есть отработанные способы посадки СА с использованием надувных баллонов?
В общем, вся эта затея с "пауком", ИМХО, на mr. Steven создавалась в срочном порядке к 15 ноября 2017 года для ловли "безногих" ступеней - 23 декабря (РН F-9+Inmarsat-4) и 31 декабря 2017/1января 2018 г. (РН F-9+ неизвестная ПН) с авиабазы Ванденберг.
И будет применяться еще, для этого и запущена вся эта "утка" с ловлей обтекателей и Dragon и спасением/утоплением "неучтенных" двигателей M1D.

Если "Она утонула©", - то дело, как раз того стоит, чтобы создать инфошум.
Можно, подойти к тем же выводам "Фалькон Хэви + BFR полностью копирует Блок-1 (ПН 70 Т) и Блок-2 (ПН 130 Т)", и с другой стороны.
Создаваемая тяга с модифицированными M1D: 914 кН (на уровне моря). Отношение тяги двигателей на нынешнем РН FH - 850 кН, составит 90-92%, о которых и заявлял Маск. Тогда теоретическая масса, которую будет способна вывести РН FH в версии Block-5 на НОО: 63, 8тХ100%/92%= 69.35 т.
К 12 февраля должны опубликовать данные по новому бюджету, в котором 19 млрд. выделяемых на программы НАСА предполагалось перераспределить с МКС на SLS.
Срок успешного запуска РН FH - 8 февраля, удивительным образом предшествовал несостоявшемуся "шатдауну" и вызвал волну публикаций в СМИ по поводу бесполезности SLS.
По всей видимости визионер именно на такую реакцию и рассчитывал. Ничего не остается как "урезать осетра" в пользу РН FH, иначе элехторат будет сильно разочарован.

Ну уж если кто и создавал своему сайту рекламу, но только не Спейсы. Кого-кого, а их зажиму инфы учить не надо.

Про волну публикаций о ненужности SLS - одинаково как выше.
Всё по Булгакову - сами принесут...

Если Вы подумали, что под "инфошумом" я имел ввиду рекламу сайту Спейсов, то ошиблись.
Речь шла о попытках инфошумом сбить с толку англоязычную, но пока не американскую прессу - британскую, австралийскую, в которой появились публикации с сомнениями об истинных намерениях Ocean Infinity.
Я выше допустил очепятку написав: "23 декабря (РН F-9+Inmarsat-4)", надо было "23 декабря (РН F-9+Iridium-4), хотя она получилась, что называется в "тему". Вот о связи между возможно поддельными данными SDU (в ATSB и DSTG пошли разговоры) с британского Inmarsat и районом поисков американской компании и идет речь. Пока пишут о параллельных поисках O.I. каких-то сундуков кораблекрушений, но есть уже и те кто начинает обращать внимание на происхождение самой компании O.I. И похоже America Space тоже стала догадываться в чем дело и ей поначалу подсунули липу с авиаударом, затем "с умышленным разрушением", но она докопалась таки до неназванной "коммерческой компании"-подрядчика. Остальным установить связь между O.I., C & C Technologies, Inc и районом падения 2-й ступени, указанных д-ром Лангбруком, много времени не понадобится. Если этот модифицированный двигатель способен пережить падение в воду (дело не в ударе, а в перепадах температур), то это позволит заполучившей его стране, совершить технологический скачок в производстве многоразовых РД, не говоря уже об авионике на борту.

Если этот модифицированный двигатель способен пережить падение в воду (дело не в ударе, а в перепадах температур), то это позволит заполучившей его стране, совершить технологический скачок в производстве многоразовых РД, ...
****
при попадании в воду горячего двигателя, он не исчезает.Максимум трескается, ну пару кусков отвалиться, что едва ли...Для копирования это значения никакого.Материалы установят, а остальное дело техники....

при попадании в воду горячего двигателя, он не исчезает.Максимум трескается, ну пару кусков отвалиться, что едва ли...Для копирования это значения никакого.Материалы установят, а остальное дело техники....
***
Именно так или подобным образом рассуждают многие "плоскоземельцы", кто не понимает как происходит повторный запуск M1D 1-й или 2-й ступени. И это мнение намеренно поддерживает Илон Маск, когда говорит, что ничего более ценного в "утопленной" 1-й ступени РН F-9 Block-4, кроме решетчатых рулей с приводами там больше ничего нет. И, никак не комментирует то, что же кроме обтекателей возил АН-124 аж три раза - в октябре, ноябре 2017 года и январе 2018 г.
Однако, если сравнить технические характеристики модифицированного двигателя M1D и РД 175 (аналог РД-171МВ), то обнаружатся интересные вещи. Правда, при этом "плоскоземельщики" начинают сравнивать УИ, о котором еще гл. конструктор "Энергии" Губанов Б.И. говорил, что для многоразовых РН, он имеет куда меньшее значение чем TWR. И почему, к примеру, глава "Энергомаша", в отличие от китайцев, рассуждает только о "парашютной" посадке 1-й ступени перспективного РН "Союз-5"

редкостный дилетант...

Вполне согласен:) Устроил какое-то шоу запуском автомобиля на Марс сверхтяжелой РН с допотопными двигателями открытого цикла. Вместо того, чтобы запулить на орбиту 60-тонную чугуниевую болванку. Да, еще зачем-то цирк с посадкой на двигателях ступеней устроил. Нет бы как все нормальные профи - на парашютах.
Что с него возьмешь, - редкостный дилетант... Можно даже сказать, визионер.

Прогресс не полетел
Не завёлся
Аккумулятор сел на морозе

Сегодня «Прогресс» не смог стартовать с Байконура. Прозвучала команда АВД — аварийное выключение двигателей.

Причина: отвалился кронштейн крепления автомобиля УАЗ «Патриот» в головной части ракеты.

АВД чётко сработала, стартовый стол и коммуникации сохранены, носитель и ПН в порядке, а у некоторых, не будем показывать пальцем, с соседней крыши что-то прилетает точно в верхнюю ступень, заправленную шугообразным кислородом.

//Речь шла о попытках инфошумом сбить с толку англоязычную, но пока не американскую прессу - британскую, австралийскую, в которой появились публикации с сомнениями об истинных намерениях Ocean Infinity.//
_____

опять же если все так как вы говорите, то кто автор "инфошума"?
Имхо, люди для поднятия сайта готовы на всё. Вот выдумали про бомбы ВВС. Потом внизу пишут - изыните, лоханулись, но всё равно, чо то было!
не усё так просто!
типичная игра на повышение посещаемости в современном инфопространстве.

Кто знаком с циклограммой запуска Союза?
подскажите, плз, после команды "Пуск" сколько секунд должно пройти до команды "Зажигание"?
Вместо "Зажигание" раздалось на весь Байконур - "прошла команда ОВД" :((

Китайцы заранее подсуетились, еще 10/02 перенесли запуск с 11/02. В КНР знают козьмический фэньпростигосподишуй.

А почему Союза
Может что и не понимаю - там Прогресс запускали
Неее ? 😎

"роскосмос смел на помойке какой-то мусор в кучу и пытался его запустить" (с)

Обратите внимание -
Качество картинки видео у Маска из космоса выше чем у РосКосмоса с земли

цели разные....

The America Space-не желтушное издание. Тот кто сливал инфу в ВВС знал что делал.
Строго говоря, даже о каком бустере идет речь до сих пор не ясно. Хотя нашлись очевидцы, которые что такое тоже слышали во время запуска РН FH, что-то видели. Но слова, как говорится, к делу не пришьешь:)
Тут главное что? Запустить противоречивую информацию и кто ее теперь разберет. У ваенных на этот счет даже спициальный термин есть. Джейк Клара может облегченно вздохнуть.
http://www.af.mil/News/Article ...

Раньше было около трех минут.После команды "Пуск" минута до "протяжка-2", потом 2 минуты на "ключ на дренаж", "контакт "Земля — борт", до "зажигание", и обратный отсчет..
Только не ОВД, а АВД - автоматическое выключение двигателей.
И вместо фэньшуя наливали и надо было перед тостом наизусть все команды перечислить. Стакан был граненный, а не круглый какой... Ну, так, по крайней мере, знающие люди говорят:)
А кто говорит - "около минуты" - брешут:(

Уважаемый KLN-90B, вы бы видео послушали с этого запуска, прежде чем френь сообщать.
Когда запускали Ю.А.Гагарина между Пуск и Зажигание прошла ровно 1 мин.
http://olejka.livejournal.com/ ...

//Строго говоря, даже о каком бустере идет речь до сих пор не ясно.//

Кому не ясно?

11.02.2018 03:32 есть ссылка, где указывается, с какого запуска была эта ступень.

Ну, это когда было...много воды утекло. Компутеры, клапаны всякие, опять же контакты надо чем протирать.
И, Вы же знаете, если чего не могу подтвердить, то и не говорю. Даже ГОСТ этого стакана могу назвать, еслив что.
Назову- проставитесь?:)
***
Кому не ясно?
11.02.2018 03:32 есть ссылка, где указывается, с какого запуска была эта ступень.
***
Ясно-то оно ясно. Тока 1-х ступеней то две было (первая с 31-го января в море болталась). Про то как 6 февраля затонула вторая с центрального ядра после посадки на двигателях, мы только от СМИ знаем.Не показали.
А эти два судна 7-го уже у стенки стояли.
И какая тогда the stage broke apart, а какая was intentionally demolished?:)

Понятно, прослушали команды этого запуска, впечатлились...
Стакан.
если бы я так промазал, то только рюмаху. %))

Сейчас ТВ Дождь написал что Саратовские авиалинии Мск-Орск легли

Даже не слушал, честно. Позвонил знакомому, сказал мол так и так, хорошему человеку позарез надо -neantichrist/у. Он ответил, если бы antichrist/у - то, не в жисть, а так еще ссыль дам:)
ГОСТ 26821-86 Посуда и декоративные изделия из натрий-кальций-силикатного стекла
http://internet-law.ru/gosts/g ...
http://epizodsspace.airbase.ru ...
Про Саратовские не слышал еще.

Не слушали зря.
вот с чотким аудио летом 2017
https://www.youtube.com/watch? ...

вот пораньше, еще Союз-У, но разница небольшая
https://www.youtube.com/watch? ...

из чегоможно сделать вывод, что на РН Союз после команды Пуск до момента зажигания - меньше 10 сек.
_____
Что кас
//Про то как 6 февраля затонула вторая с центрального ядра после посадки на двигателях, мы только от СМИ знаем.Не показали.//

то чего там смотреть? Из 3 движков для тормозного (последнего??) импульса включился только 1.
Скорость приводнения да еще и тангаж наверно были достаточными, чтоб на место "приводнения" с платформы венок бросить "Упокойся с миром"....

Дык и я о том же: А кто говорит - "около минуты" - брешут:( За 4-5 секунд на весь Байконур - "прошла команда ОВД" и произнести то не успеешь.
Не блюдут нынче традиционный "козьмический фэньпростигосподишуй", а потом удивляются ...
Глаз да глаз и за Маском нужен.
Он может венок с платформы и бросает за упокой... а в это время самоль какой с новыми движками и обтекателями разгружается, а в цеху уже огнеметами благополучно утопшую ступень сушат? Редкостный, надо сказать, визионер:)

2ОблакоМорали
Запуск Хэви раз в 5 дешевле чем раньше.
Это меняет все. С этого момента кб начнут разработку аппаратов которые уже не ограниченны верхним пределом массы в 8 тонн изза дороговизны запуска под миллиард долларов.
Это и есть прорыв.
--------
Кто вам такое сказал? А-а-а: Маск брякнул! Так Маск раньше брякнул, что ступень можно использовать 100 раз (а вообще - бесконечно). Это бряканье секта уже позабыла, потому что более двух раз использовать не выходит, да и стоимость повторного запуска всего на 10% меньше (а ведь Маск врал про 30%). Так и стоимость запуска FH еще очень под вопросом. Возможно, моя оценка в 150 млн тоже окажется слишком оптимистична.
Поэтому прорывы происходят только в вашем сознании. Маску Солнцеликому помооолимся...
https://i1.wp.com/img1.joyreac ...

2Искра-8000
http://www.forbes.ru/tehnologi ...
для ФХ - нет задач! (с)
---
ну что, развлечемся?! ;-)
--------
Статья ваша?

2neantichrist
Сейчас ТВ Дождь написал что Саратовские авиалинии Мск-Орск легли
-------
Как Секта Свидетеля Маска, так все новости о мире из единственного родника свободы. Почему я не удивлен?

2Дрыся
Сегодня «Прогресс» не смог стартовать с Байконура. Прозвучала команда АВД — аварийное выключение двигателей.
Причина: отвалился кронштейн крепления автомобиля УАЗ «Патриот» в головной части ракеты.
--------
Маск месяцами откладывает свои пуски, но граждане с пониженной социальной ответственностью стараются этого не замечать и помалкивают. А как Байконур, так доморощенные юмористы сразу лезут на сцену демонстрировать свое скудоумие.

2neantichrist
И понятно, для кого эта агитка - для тех, кто не читает спейсфлайнау.
//First Half of 2018 Falcon Heavy • Arabsat 6A//
Было еще где-то, что будет вместе см Арабсат и военная ПН.
---------
Любой сектант считает, что он припадает к единственной истине в этом темном мире и обязан нести светоч заблудшим овечкам... Вес Arabsat 6A порядка 6 тонн. Заявленная грузоподъемность FH 64 тонны, т.е. недостающие 58 тонн будут заполнены военными грузами, которые непременно окажутся в тени Земли на радость дилетантам.

Мошенник и шоумен не унимается - "Static fire test of Falcon 9 complete—targeting February 17 launch of PAZ from Vandenberg Air Force Base in California."
https://twitter.com/SpaceX

2Левейбери
выложен полный перевод прессконференции Маска
--------
Поняли градус оболванивания - уже и в расчете на малообразованные слои населения пасторы распространяют веру путем оперативного донесения слова Пророка на понятном им языке! Теперь каждая кухарка может узнать самые свежие новости прогресса в исполнении специального актера. Могли разве такое представить идеологи в те времена, когда были доступны лишь еле слышные сквозь помехи бибиси, голос америки и немецкая волна?

Алик-1 :

//...мое мнение основано на десятке лет наблюдения за его деятельностью//

//Сижу у телефона, жду звонка из Правительства США, ...//

//А я могу подсказать, что еще можно сделать первым - например, привязать к ракете тросом Теслу и эта будет первая в мире ракета, которая в полете тащит за собой автомобиль.20.06.2016 12:11 //

// Маску Солнцеликому помооолимся... //
_____

2 Алик-1

12 лет в этом году будет, как вы наблюдаете за "его деятельностью".

Плиз, расскажите, с какими трудностями вы столкнулись за это время?
Всегда ли исправно работала телефонная связь?
Спасибо!

Мне ваша версия кажется менее вероятной. Альянс лоббистов и NASA сложился много лет назад. Всем всё понятно, накатано. Да и сумма, с которой потенциально считается "откат", гораздо более привлекательна. Время покажет.

Скажите, а сколько уголовных дел возбуждено по хищениям в НАСА?
И сколько смертей подозреваемых в сизо по этим делам зафиксированно?

Какой сказочный бред вы мне предлагаете читать...........

Редкостный дилетант, визионер, шоумен и мошенник, наконец вплотную подошел к решению концептуальной задачи, которая способна "сказку сделать былью", - начать зарабатывать средства не на пусковых услугах, а на информационном космическом рынке для осуществления своей мечты, - сделать человечество межпланетным видом. Той потребности и задачи, которую сам Маск и формирует, и, которой так не хватает профи от космоса, чтобы понять зачем же запускать многоразовую сверхтяжелую РН FH с такими странными орбитальными маневрами, и, для которой, как они считают, нет реального применения.

Речь о запуске 17 февраля РН F-9 c авиабазы Ванденберг испанского спутника PAZ и 2-х экспериментальных спутников MicroSat-2a и -2b для будущего созвездия Starlink, предназначенного для создания глобального спутникового интернета. Сразу надо отметить, что 1-я ступень будет В1038.2, которая уже выводила в августе прошлого года спутник Formosat-5.
Этот запуск будет "одноразовым" и 2-я ступень будет выводить спутники на солнечно-синхронную орбиту, и вполне вероятно, нас ждет повторение декабрьского "светового шоу".
Все детали, касательно самой спутниковой системы "по очевидным конкурентным причинам" не раскрываются, но известно, что наземные станции будут размещаться на объектах SpaceX в Редмонде и Брюстере, штат Вашингтон, а также в штаб-квартире компании в Хоторне, штат Калифорния, и в объектах в МакГрегоре и Браунсвилле в Техасе. Еще одна наземная станция должна быть размещена в штаб-квартире Tesla в Фремонте, штат Калифорния.
Планируется, что SpaceX будет также тестировать спутниковые коммуникации с приемными терминалами, встроенными в минивэны.
https://www.geekwire.com/2018/ ...

Спасибо, прочел.
Мне лично не понравилось из-за очевидного неглубокого знания у автора "что такое СпейсХ и зачем?" и просто притягивания за уши того, что автору хочется доказать.

//Запуск сверхтяжелой ракеты Илона Маска произвел глобальный оглушительный эффект своей зрелищностью. //
Но это на тех произвел, кто "пра Козмас" только в Ящике черпает инфу уровня "Россия запустила, США запустила...".
Для тех, кто читает, знает и сам занимается РН - совсем другие впечатления.

Дальше больше:
//Однако внимательно прочтем, в какую же, собственно, задумку он положил свои собственные первые $100 млн в далеком 2006 году? Звучало ли там слово Марс? Да, но скорее как курьез. //
Очевидно, что про СпейсХ и про Маска автор прочел только эту статью, на которую ссылается.
(слово "прочтем" ведет сюда http://www.nytimes.com/2006/02 ... )
Но слова "Марс" в этой статье в NYT - не звучит как "курьёз".
И положил он свои "100" гораздо раньше...

А сообщать в 2018 г про:
//SpaceX привлекла уже $1, 6 млрд инвестиций в капитал (и это не считая грантов и других денег, прежде всего от NASA и иных госорганизаций)//
имхо, полный отстой для такого издания.
- какие такие "иные" госорганизации могли дать что-то частной компании СпейсХ без записи в бюджет, который одобрен Конгрессом? Без тендера?
- с НАСА - общеизвестные контракты "добъешься вот этого - получишь вот столько", опять же через Тендер.

Ну и натягивание на Глобус идеи, что Маск с самого начала хотел создать свою флотилию миниспутников для доступного И-нета...
Полный отстой.

Название "сенатор от Боинга" не я придумал, а сами американцы. В данном случае то же самое. На всё это закрывают глаза уже многие десятилетия. Как бы всё хорошо и ни какой коррупции...

Вы американец?

Вы не ответили на вопрос.
Президентов штрафуют и лишают лицензии.
Сенаторов штатов. Сажают за коррупцию.
Отставки после скандалов в СМИ это уже измеряется сотнями...
А вы мне про какогото сенатора от боинг?

Так сколько уголовных дел по НАСА возбужлено и сколько подозреваемых скончались из арестованных по этим делам в сизо?

Обратите внимание -
Качество картинки видео у Маска из космоса выше чем у РосКосмоса с земли.


Вот тоже обратил внимание на картинку. Качество отличное. Но еще вопрос возник-
как была оганизована трансляция ? Практически все время картинка шла он-лайн.
Где были станции приема ? Про Америку понятно. Но Starman , если правильно помню,
пошел сразу к Австралии, потом должен был быть в тени относительно Америки.
Там были какие-то перебивки в записи, но не по 30 -40 мин.

Явно Маск что-то предпринимал...

@Явно Маск что-то предпринимал...@

у человека задача построить планетарный орбитальный интернет wifi

Насчёт задач, есть другое мнение:" В связи с нашествием жертв ЕГЭ, наверное, пора цеплять к каждому ролику хорошо разжёванное "краткое содержание": — В отличие от советской космической программы современная космонавтика развивается под воздействием двух факторов: 1) жажда наживы 2) появление новых систем вооружения — Запуск Falcon Heavy, как и вся деятельность SpaceX, — это не частная инициатива, а достижение американского ВПК — Первоочередное значение Falcon Heavy — возможность ускорить и удешевить доставку боевых спутников и элементов ПРО (возвращаемость разгонных блоков) — Милитаризация космоса является отражением нарастающих на Земле противоречий между крупнейшими капиталистическими экономиками. Эти противоречия ведут к мировой войне (на которой первыми всегда гибнут малолетние дебилы) — Состояние отечественной науки, образования (а следовательно, и космоса) вновь, как и сто лет назад, делает Россию слабым звеном в намечающейся большой драке(Константин Сёмин)." https://www.youtube.com/watch? ...

Спасибо за текст.
По ссылке не ходил, и так понятно.
Что сказать?
В отличие от в/у статьи в Форбс, где только намекают на
//не считая грантов и других денег, прежде всего от NASA и иных госорганизаций//
некий КС обошелся без экивоков и сообщил.

Доверять его словам* - личное дело каждого.
____

*лично я не доверяю.
Если человек не стесняется говорить о себе:
//...очень многим нам приходилось представляться иначе, чем мы должны были бы.//©
то, имхо, излишне рассуждать - доверять КС или нет??

Кста, этим "нам приходилось представляться иначе// КС напомнил чувака, который СО СВЯТОЙ КНИГОЙ в руках обманным путем проник в дом астронавта, чтобы астронавт, значит дал клятву...

Если же абстрагироваться от Форбс+КС+похожие, то для меня очевидно, штатный запуск FH кому-то очень вставил.
Он заставляет нас работать ©
Ну и хорошо, не зря во Флориде столько кероса сожгли. ;))

Вот любопытно стало, если каким-нибудь "жертвам ЕГЭ" подвергнувших нашествию ВПК "недостраны" поставить задачу посчитать площадь какого-нибудь государства, сумеют ли они сделать это правильно?
Интересно также было бы узнать мнение Константина Семина насчет того, что если страна, "слабое звено в намечающейся большой драке" поставит "крупнейшей капиталистической экономике, современные комплексы ПВО, - откажется ли SpaceX от своей деятельности, как выясняется, направленной в первую очередь на "возможность ускорить и удешевить доставку боевых спутников и элементов ПРО" - от запусков Falcon Heavy? Может быть, действительно, эти поставки как-то ослабят ВПК "недостраны"? И заставят отказаться от милитаризации космоса и приведут к снижению "противоречий между крупнейшими капиталистическими экономиками" при новом переделе мира?
А может тогда Илон Маск откажется от "жажды наживы" и своей глупой мечты колонизировать Марс и зарабатывать средства для этого на глобальном спутниковом интернете? И перестанет запускать Falcon/ы и строить BFR/ы? Или как положено "лицу с повышенной социальной ответственностью", наконец начнет скупать яхты, дворцы и замки, будет как нормальные "посоны" проводить время с "блэк-джеком и шлюхами"?

https://ria.ru/world/20180211/ ...
https://www.washingtonpost.com ...

Может для начала, по Вашей уже сложившейся привычке, начнем с общих теоретических вопросов?
Ну, там скорости света в оптически прозрачных средах? Коэффициентам преломления на границах сред? Затем плавно перейдем к сути, более конкретным вопросам, которые не раз здесь уже обсуждались: к примеру, строительству самого бесполезного и дорогого в мире аэропорта на острове, близ которого расположена станция дальнего космоса NASA. А там глядишь, и до других мест доберемся, - где редкостный дилетант понастроил энергохранилищ близ таких же станций.
Разберемся наконец, с "загадочными" тенями Земли, вспомним про камеры для космических съемок, способные снимать при пониженном освещении и создавать по ходу съемок различные компьютерные спецэффекты - RED Gemini?
В общем, пройдемся, еще раз по кругу там, где "явно Маск что-то предпринимал". Мне эта мысль нравится. А вот Маску похоже не очень, - он только на общей теории остановился, объясняя разницу в качестве съемок - на Земле и в космосе. Не захотел обсуждать подробности на вопрос про изменение цвета объектов.

Блин, просто гнилым совком каким-то повеяло. Прям политинформация 70х годов прошлого века - "жажда наживы", "противоречия между крупнейшими капиталистическими экономиками", "противоречия ведут к мировой войне", "милитаризация космоса". Не хватает только фраз про американскую военщину и угнетаемый пролетариат капиталистических стран.