Знаю где то обманули)))но не пойму кто??Где упавший генеральский погон

Хомячкам свежий кактус подогонали, да Аркан

Sergei Ivanovich:Почему же ? Ещё я умею крестиком вышивать и знаю , что "негусто" пишется раздельно, в отличие от вас )

Похоже Вы больше по ноликам. А вот похожи на одного товарища, который тоже при случае начинает учить русскому языку (правда сам частенько лажается и не путает Горького с Достоевским). По делу у Вас есть что? Как думаете, какую инфу давали американцам?

ПыСы: Да, и про "негусто"
http://dic.academic.ru/dic.nsf ...

знаю , что "негусто" пишется раздельно, в отличие от вас
==
В своем репертуаре.

"Следует различать:
если мы можем заменить данное слово на синоним, например, "жидко", "мало", то НЕ будет писаться слитно.
Например: Народу в парке было негусто. (то есть "мало").
Если в предложении есть противопоставление с союзом А, то НЕ пишем отдельно."

Зы. Ссылка не проходит.

То arkan68:

"...все правильно(Просто аргументированно все обьяснил. Остальные с такой же хренью летают?..."

Не поверишь, десятилетиями с бароспидографом летали, и никак на выполнение БОЕВОЙ задачи это не сказывалось.(сначала, нужно понимать предназначение устройства, потом переходить к обсуждению его конструкции).

2 АВЛ end Dysindich:

Если бы Вы оба узнали приватную оценку разработчиков FDR этому устройству, то она
была бы еще жестче, чем у этого парня. Вы бы жутко расстроились. Гарантия.
Как уже писалось ранее, этот FDR разработки 90-х годов. Тех самых "лихих 90-х".
Хоть и децимального номера завода изготовителя нигде не видно, но видно хорошо, что
произведена плата в июле 2011 г. И до н.в. тоже выпускается
Это шоу с вскрытием БАНТ увидел весь мир и "оценил" по достоинству качество и надежность
российского БРЭО ВС. Кто-то такой поворот предвидел? Видимо нет.
Все опять по Черномырдину получилось.

То Snayper:
"...Если бы Вы оба узнали приватную оценку разработчиков FDR этому устройству..."

Да , причем здесь, это?
Выкинуть это инородное тело с борта боевой машины, где ему не место...- это я таким образом пытаюсь объяснить значимость этого устройства на борту фронтового бомбера.
Это - устройство мирного времени. Поэтому и создавалось оно по принципу дешевизны и примитивности. Сама целесообразность его наличия предполагает, как минимум, что самолет должен вернуться из боя, на что мы можем, только надеяться.(можно, конечно, прямо Гитлеру в бункер позвонить и договориться, что в Люфтваффе его расшифруют, а Геббельс потом, по радио результаты доведет).
Для определения технических факторов в случае АП (даже в мирное время), объем информации в этом девайсе - очень скромен, остается его основное предназначение:
- методическое (с эротическим уклоном).
"...Если бы Вы оба узнали приватную оценку разработчиков FDR ..."
Знаем, и оценки и самих разработчиков, которые считают , что самолет - это FDR, способный подниматься в воздух.
Там, где подобные устройства имеют , другой уровень важности - им уделен и другой уровень внимания при разработке и производстве.

Надо уметь смотреть правде в глаза.
Разве "водитель Субару" не прав?
Знаете, отчего в этой стране развалились колхозы? Нет, не потому, что страна развалилась, кризис и т.д. При любом кризисе люди не перестают кушать, хлеб и мясо раскупались в нашей стране всегда. Потому что работали по колхозному.

Четверть века - недостаточный срок, чтобы МАК соорудил надёжное рабочее место для вскрытия ЧЯ и обзавёлся нормальным инструментом? То-то мы недоумеваем, почему-же МАК так долго результаты авиакатастроф не публикует? Да потому что расследует по колхозному!

На каждом техзадании и на каждой технологической карте, в том числе и при создании ЧЯ стоят конкретные подписи разработчиков, "соглашателей" и "утверждателей". Где протоколы допросов лиц, ответственных за эту порнографию?
Ведь качественно сохранённая информация об АП - это десятки и сотни сохранённых (наших с вами) жизней и миллионы не угробленных (наших с вами!) рублей, в будущем.

Damalei: "Знаете, отчего в этой стране развалились колхозы? Нет, не потому, что страна развалилась, кризис и т.д. При любом кризисе люди не перестают кушать, хлеб и мясо раскупались в нашей стране всегда. Потому что работали по колхозному."

Ну раз Вы спец по колхозам, то поясните пожалуйста, как это работать "по колхозному" и как должны были работать колхозы?

Damalei:

Надо уметь смотреть правде в глаза.
===
Правда в том, что аварийный накопитель для боевого самолета, в отличие от гражданского, является устройством мирного времени, высокая защита которого в боевых условиях может быть даже и вредна, ведь противник в случае захвата сбитого самолета может снять с него лишнюю информацию. Помнится было время когда в блоки оборудования вкладывалась взрывчатка чтобы изделие не попало в чужие руки.
Факт разрушения микросхем вполне может быть представлен как достижение выполнения концепции программируемой работоспособности, в наше время широко применяемой в создании бытовой техники. Это я о том, что многие вещи хорошо работают только в течении гарантийного срока, после завершения которого начинаются отказы.

MiGar, когда похоже(кажется)- креститесь(как рекомендация).Что касается А.М.Пешкова(Горького), то я никогда не путал его с Достоевским , так же, как Эдиту Пьеху с иди ты -- --- (в чисто поле).
Следует отличать наречие "негусто" от наречия с отрицанием не, когда в контексте имеются следующие условия:
1) противопоставление - не густо, а много;
2) слова отнюдь не, вовсе не, далеко не
Отнюдь не густо заработал.
Вовсе не густо сегодня в моем кошельке.
Далеко не густо платят за эту работу.

Не суть , вобщем-то, а в том, что если вы найдёте себе собеседника по интересам, буду весьма признателен.
Спасибо.

То Damalei:
"...Ведь качественно сохранённая информация об АП - это десятки и сотни сохранённых (наших с вами) жизней и миллионы не угробленных (наших с вами!) рублей, в будущем..."

Читать не умеем, или в ВУЗе не обучались? Вот это бла-бла-бла, какое отношение имеет и к жизням и к рублям?
(Вы , случайно, не из "прорывных пилильщиков"?)

Четверть века - недостаточный срок, чтобы МАК соорудил надёжное рабочее место для вскрытия ЧЯ и обзавёлся нормальным инструментом? То-то мы недоумеваем, почему-же МАК так долго результаты авиакатастроф не публикует? Да потому что расследует по колхозному!

А причем тут в данном случае ваще МАК, вскрытием и дешифровкой "ящиков" ВКС занимается абсолютно другая контора.

А причем тут в данном случае ваще МАК, вскрытием и дешифровкой "ящиков" ВКС занимается абсолютно другая контора.


Тимур не разглашай тайны, а то хомячки подавятся)))))

Dysindich:
Если ЧЯ на военных самолетах дело десятое, может ну их? Зачем стране так тратиться? Или кому то надо? Чтобы ставили?
Я столкнулась по работе с конторой, делающей более важную в полете игрушку, и сразу же столкнулась с лажей.

АВЛ:

Тимур не разглашай тайны, а то хомячки подавятся
===
Проверено, все равно не поверят. Они абсолютно уверены в том, что даже военное оборудование производится по международным стандартам и кроме МАКа никто расшифровкой заниматься не умеет. :))

Sergei Ivanovich:."Что касается А.М.Пешкова(Горького), то я никогда не путал его с Достоевским..."

А Вы сразу про себя подумали? Это я так, вспомнилось.


Sergei Ivanovich: "Следует отличать наречие "негусто" от наречия с отрицанием ..."

Это вопрос к Ожегову .

Sergei Ivanovich: "Не суть , вобщем-то, а в том, что если вы найдёте себе собеседника по интересам, буду весьма признателен."

Получается опять по делу ни слова? Или по делу Вам нечего сказать?

военное оборудование производится по международным стандартам и кроме МАКа никто расшифровкой заниматься не умеет. :))

Мальчиш-плохиш выдал буржуинам военную тайну за банку варенья ! Пичалька ))

То Жужа 170:
"...Зачем стране так тратиться?..."

О том и речь шла, если бы Вы, при прочтении не отвлеклись бы на блондинку на встречной полосе.
Где были все умники, когда 10ть лет назад , здесь писали о том, что нельзя валить отраслевую науку, отраслевые производства, учебные заведения... А здесь, толпа оптимистов кричала : "...хватит истерить!, вы не в курсе!... у нас огого, как еще...".
Теперь эти оптимисты неадекватно реагируют на мой здоровый пофигизм.

Кому-то надо, чтобы ставили, и их ставят. Ставят устройства в соответствии с требованиям к ним.(чтобы не тратиться).
Вы, разберите по косточкам нормальный носитель для гражданского самолета, современный. Тогда и будем говорить про "позор" и "стыд".

Dysindich:
Вы меня не так поняли) Я не "кто виноват", а "что делать". Делать давайте! Новое! Нормальное! Порядок наводить. А так вижу все которые профи на форуме не могут говорить что думают. Прекрасно это понимаю. Так с места не сойдем, конфиденциальность, порядочность....а ребята идут в полет, уверенные, что и детали ок, и движки ок, и топливо ок. А мы только вот что на форуме и возмущаемся.
(Я не против Вашего мнения, наоборот, я Вас уважаю, поэтому обратилась к Вам лично)

ребята идут в полет, уверенные, что и детали ок, и движки ок, и топливо ок.


так и идут в полет, так что все ОК

У меня вопросы к военным:
1)"одиночный фронтовой бомбардировщик в зоне боевых действий без прикрытия истребителя был сбит. Почему бомбер летел без прикрытия истребителя, это же полигон на своей территории?
2)Неужели военные не знали, что Су-24М "легкая добыча" - после случившегося "все вдруг прозрели": "нельзя летать без прикрытия бомберам" - а до этого момента "не догадывались"?
3)возможно, что после события все дальнейшее это попытка "прикрыть себя любимых за косяки и избежать наказания"?
Это вопросы, а не утверждения, т.е. я не знаю сам на них ответов и прошу отвечать, а не "поливать г..ном, чтобы не спрашивал".

То Жужа 170:
"...а ребята идут в полет, уверенные, что и детали ок, и движки ок, и топливо ок. А мы только вот что на форуме и возмущаемся..."

Последние надцать лет , ни детали, ни движки, ни топливо - не являются фигурантами обсуждения на форуме трагедий.
Делать? - Давайте!
Я разве против?
Я против имитации трудовой деятельности , за которой скрывается распил.(самый яркий пример, думаю и напоминать не нужно, сейчас, по моим ощущениям , на подходе, еще более яркий прорыв.)
Мы, возмущаемся не только на форуме... но толку - чуть. Поэтому, нужно прекратить спасать Родину, прожигая сердца глаголом...(типа, правдой-маткой), а просто, начать нормально трудиться (это для меньшинства), или (для основной массы трудяг) продолжать делать то, что они всегда и делали. Все у нас будет хорошо, лет, так, через 50.(что значительно оптимистичнее, чем египетские 600 лет, к примеру).

booster:

У меня вопросы к военным
_________

Петр Степанович, перелогиньтись

Dysindich:

То arkan68:

"...все правильно(Просто аргументированно все обьяснил. Остальные с такой же хренью летают?..."

Не поверишь, десятилетиями с бароспидографом летали, и никак на выполнение БОЕВОЙ задачи это не сказывалось

Мля ... мне довелось с бароспидографом на 3-4 курсе погайсать. Потом через 2 года после выпуска в том же УАП оказался. В основном, конечно САРПП-12 стоял, но несколько штук было с бариком. Попасть на ероплан с таким девайсом - это ж Праздник жизни! :-)

1)"одиночный фронтовой бомбардировщик в зоне боевых действий без прикрытия истребителя был сбит. Почему бомбер летел без прикрытия истребителя, это же полигон на своей территории?
2)Неужели военные не знали, что Су-24М "легкая добыча" - после случившегося "все вдруг прозрели": "нельзя летать без прикрытия бомберам" - а до этого момента "не догадывались"?

-уяснение боевой задачи
-Оценка обстановки
-Принятие решения
-Постановка боевой задачи(парам, звеньям , экипажам)

далее боевой устав ВВС я цитировать не буду, ну дык вот, ГТН(группы тактического назначения)а ГТН под названием "группа прикрытия от истребителей противника" назначаются исходя из оценки обстановки и еще нескольких вещей. Посчитали, оценив обстановку, шо ничо не грозит, ведь не назначили же допустим группу "подавления ПВО на маршруте"

ведь не назначили же допустим группу "подавления ПВО на маршруте"
__________

кстати, Тимур, это тоже упущение)

То Один из вас:
"...Попасть на ероплан с таким девайсом - это ж Праздник жизни! :-)..."

Да, есть еще в авиации "праздники" (правда, все меньше и меньше...попасть сейчас на Л-410 с противообледенительной системой Фонтанчик - редчайшее везение (система "жидкостная"!, позднее была заменена на электрическую))
Вспоминается конец 80х.... На Як-18т (САРПП-12 , на самолете первоначального обучения).
Времена тотальных перебоев в работе отлаженной прежде системы. Короче, пленка для регистраторов, исчезла в Стране. Но понятие "производственный план" было все еще , свято.
Дали команду летать с Ан-2шными барографами, но в зону , на пилотаж, в кабине не может быть ничего, даже самолетный бортжурнал выгружали (правда, нужно отметить, его классическую, "Аэрофлотовскую обложку" из дюраля, что превращало безобидную бумагу, в серьезный, авиационный девайс).
Вот тут праздник и начался! (особенно для курсантов, для которых, пилотаж - это валюта первой категории).
правда , длился не долго, тройку недель.

Sergei Ivanovich:

военное оборудование производится по международным стандартам и кроме МАКа никто расшифровкой заниматься не умеет. :))

Мальчиш-плохиш выдал буржуинам военную тайну за банку варенья ! Пичалька ))

Никаких проблем снять параметры спецам из штатов не будет. С тех пор как Украина у них партнер.
Беркут делается на Украине.
http://www.lsarp.com.ua/berkut ...

Snayper:

..
Во-вторых, шгут проводов из БАНТ торчит? Да.
Берем розетку на 220 и кусок шнура от настольной лампы и никто никогда больше информации с тех микросхем не снимет. Полчаса работы. Есть возражения?
А время у них было и "восток дело тонкое", ispit...
Зачем "тырить ящик", когда мона сработать тоньше и красивее.
p.s.
Не, ну может у Вас есть иное объяснение происходения "вспучивания" и прямо-таки кратера
на схоревших микросхемах памяти, велкам...


"Полчаса работы" это с отмывкой копоти от взорвавшихся пластиковых корпусов или только на "два провода в розетку"? Вскрыть, помыть, закрыть (и не забыть засЫпать обломки микросхем).. Не, полчаса не хватит

ispit:


1. Я это говорил уже дня два назад.
2. Уже не раз было сказано, что ЧЯ ничего не покажет и не докажет, а Вы - про риторику.
3. Насчёт шоу Эрдоган прав.

Покажет не покажет...а Турцию покошмарили как минимум и еще кошмарить будут, я Вам про это. Эрдоган прав насчет пропагандистского шоу...и в чем пропаганда была, чего пропагандировали, а то я что то пропустил этот момент?! Или может дрель рекламировали или пылесос?

.а Турцию покошмарили как минимум и еще кошмарить будут

Как бы этот паша своих янычар не ввел на территорию Сирии , под эгидой "арабской коалиции" , вот будет новогодний подарок... Лавров вспотеет в ООН бегать.

Sergei Ivanovich:

MiGar
Значит только комментировать и листовочки раздавать? Негусто.

Почему же ? Ещё я умею крестиком вышивать и знаю , что "негусто" пишется раздельно, в отличие от вас )
-----
Прошу прощения у уважаемого С.И., но написано правильно. Если слово с отрицанием "не" можно заменить другим словом по смыслу, но без отрицания "не" , то следует писать слитно. В данном случае "НЕГУСТО" легко заменяется по смыслу другим словом, например, "маловато". Именно поэтому мы пишем "НЕГУСТО" (мало), "НЕМНОГО" (опять же - "мало") и "НЕЧАСТО" (редко).

booster - зарегистрированный пользователь
Старожил
форума

booster:

У меня вопросы к военным:
1)"одиночный фронтовой бомбардировщик в зоне боевых действий без прикрытия истребителя был сбит. Почему бомбер летел без прикрытия истребителя, это же полигон на своей территории?
2)Неужели военные не знали, что Су-24М "легкая добыча" - после случившегося "все вдруг прозрели": "нельзя летать без прикрытия бомберам" - а до этого момента "не догадывались"?
3)возможно, что после события все дальнейшее это попытка "прикрыть себя любимых за косяки и избежать наказания"?
Это вопросы, а не утверждения, т.е. я не знаю сам на них ответов и прошу отвечать, а не "поливать г..ном, чтобы не спрашивал".
--------
Поддерживаю и присоединяюсь к Вам. Но что толку, если рядом с Су-24 шёл бы истребитель, который не представляет, что творится сзади? Он что, должен постоянно делать боевые развороты для контроля ЗПС? Ведь шёл же в паре со сбитым другой Су-24. Но он тоже не подозревал о приближении противника.

Новичок
-курсант

Димая:

ispit:


1. Я это говорил уже дня два назад.
2. Уже не раз было сказано, что ЧЯ ничего не покажет и не докажет, а Вы - про риторику.
3. Насчёт шоу Эрдоган прав.

Покажет не покажет...а Турцию покошмарили как минимум и еще кошмарить будут, я Вам про это. Эрдоган прав насчет пропагандистского шоу...и в чем пропаганда была, чего пропагандировали, а то я что то пропустил этот момент?! Или может дрель рекламировали или пылесос?
---------
Наверное, Эрдоган вот-вот сделает себе харакири после такого "кошмара", а следом за ним - и многие его подданные, не сумевшие пережить такого "покошмаривания". Подождём-с!

То ispit:
Но что толку, если рядом с Су-24 шёл бы истребитель, который не представляет, что творится сзади?

Тпруууу..Давайте мэйби про форсажи, дросселя, плунжера, регуляторы давлений и ограничители нарастаний оборотов..."..Мне это более знакомо..:))

ispit:
Наверное, Эрдоган вот-вот сделает себе харакири после такого "кошмара", а следом за ним - и многие его подданные, не сумевшие пережить такого "покошмаривания". Подождём-с!

Эрдоган что, в самураи записался вместе с подданными?! Вот так закошмарили бедного турка!

Так что там в "шоу" пропагандировали то все таки по вашему с Эрдоганом мнению?!

Flanker2724 - зарегистрированный пользователь
Старожил
форума

Flanker2724:

То ispit:
Но что толку, если рядом с Су-24 шёл бы истребитель, который не представляет, что творится сзади?

Тпруууу..Давайте мэйби про форсажи, дросселя, плунжера, регуляторы давлений и ограничители нарастаний оборотов..."..Мне это более знакомо..:))
--------
Уважаемый Флэнкер! Ваше мнение ценят многие форумчане и я в их числе. А если серьёзно, то почему СПО не предупредила экипаж о приближении противника? Почему нашим командованием игнорировались воинственные заявления турецких деятелей? Почему наши РЛС не увидели приближающийся к нашему самолёту с неизвестно какими намерениями Ф-16?

Димая - зарегистрированный пользователь
Новичок
-курсант

Димая:

ispit:
Наверное, Эрдоган вот-вот сделает себе харакири после такого "кошмара", а следом за ним - и многие его подданные, не сумевшие пережить такого "покошмаривания". Подождём-с!

Эрдоган что, в самураи записался вместе с подданными?! Вот так закошмарили бедного турка!

Так что там в "шоу" пропагандировали то все таки по вашему с Эрдоганом мнению?!
-----
1. Это я как раз у Вас хотел спросить.
2. Не знаю мнения Эрдогана, но по моему мнению мы хотели показать "этим козлам", какие мы крутые. Сейчас, мол, вскроем ящик и пригвоздим их... А ящик-то оказался пустой.

То ispit:
Не нужно, вопросом на вопрос...
Мне вот, тоже интересно, почему истребитель Су не увидит того, что позади него?(или Вы F-16 имели ввиду, для сопровождения бомберов?).
А вот, что за труба сзади у Сушки, как продолжение фюзеляжа, если бы он у него был?(а у F-16 нихрена нет, - наверное, "аЕродинамика другой системы")

ispit:

Димая - зарегистрированный пользователь
Новичок
-курсант

Димая:

ispit:
Наверное, Эрдоган вот-вот сделает себе харакири после такого "кошмара", а следом за ним - и многие его подданные, не сумевшие пережить такого "покошмаривания". Подождём-с!

Эрдоган что, в самураи записался вместе с подданными?! Вот так закошмарили бедного турка!

Так что там в "шоу" пропагандировали то все таки по вашему с Эрдоганом мнению?!
-----
1. Это я как раз у Вас хотел спросить.
2. Не знаю мнения Эрдогана, но по моему мнению мы хотели показать "этим козлам", какие мы крутые. Сейчас, мол, вскроем ящик и пригвоздим их... А ящик-то оказался пустой.

Как меня спросить если про харакири Вы написали?!

Раз говорите что Эрдоган прав значит знаете его мнение, или он для Вас настолько авторитет что прав всегда и во всем, даже если Вам неизвестно его мнение?!

То шоу , то пригвоздить...Вы уж определитесь в обвинениях, шоу хотели сделать или пригвоздить.

И ответьте в конце то концов, где там по вашему(и Эрдогана) мнению пропаганда в "шоу"?!!!
"3. Насчёт шоу Эрдоган прав."-это ведь Вы написали.

То ispit:
Уважаемый Флэнкер! Ваше мнение ценят многие форумчане и я в их числе. А если серьёзно, то почему СПО не предупредила экипаж о приближении противника? Почему нашим командованием игнорировались воинственные заявления турецких деятелей? Почему наши РЛС не увидели приближающийся к нашему самолёту с неизвестно какими намерениями Ф-16?

Приветствую..Спасибо..Взаимно уважаю и ценю.. Ну а если так же серьёзно, то 85 страниц той темы по горячим следам было отхегачено и возвращаться к истолковыванию моих "ценных" мнений по данному вопросу мне уже в лом..Смысла нет..
Сегодня меня, как инженерного лОха больше интересует другой вопрос..
Как должен заливаться краской контровочный болт(-ы).. Только шлиц(прорезь под отвёртку) помазать или сделать облив головки болта с попаданием на корпус..?
Я вопрос задавал знатокам..видимо не вчитались...
Это я к словам комментатора при вскрытии ящика...Сомнения меня гложуть...Не порылась ли там какая собака до того как..
С уважением...

Краска, как правило, мажется на болт/винт и прилегающую поверхность.
На контроль от неотворачиемости при вибрациях.
От несанкционированного доступа? Не знаю. В конце концов болт/винт
можно отвернуть и без отвертки, какими -нибудь пассатижами.
А разрушение слоя засохшей краски заметно.

Кстати, в ту же тему. Подача в блок по остаткам проводов 220 в не гарантирует ИМХО
показанных разрушений. Может быть что-то похожее, а может просто сгореть неск. проводничков на плате, а сами м/сх останутся целыми(по крайгней мере конструктивно).
Как-то пробило паяльник на корпус(пользовался в спешке на 220в, а не обычным 6 в).
Не обнаружил по том на плате неск. печатных проводников, "вылетело" пара м/сх.
Но на вид они остались целыми.
Правда, корпуса были чуть поменьше, что-то типа 155 серии.

to Flanker2724:
Как должен заливаться краской контровочный болт(-ы).. Только шлиц(прорезь под отвёртку) помазать или сделать облив головки болта с попаданием на корпус..?
to доцент-79:
Краска, как правило, мажется на болт/винт и прилегающую поверхность.
На контроль от неотворачиемости при вибрациях.
От несанкционированного доступа? Не знаю. В конце концов болт/винт
можно отвернуть и без отвертки, какими -нибудь пассатижами.
А разрушение слоя засохшей краски заметно.

На контроль от неотворачиемости при вибрациях предусмотрена еще контровка проволокой через отверстия в головках болтов или винтов. Если соединение выполнено винтами с головкой в потай, то только краска (лак) с прилегающей поверхностью. В данном конкретном случае, краска выполняла функцию контроля от постороннего вмешательства. Но, краска легко наносится и повторно, при беглом визуальном осмотре этого можно и не заметить. Полагаю, в рассматриваемом случае, чтобы иметь результат подобный полученному, вскрывать не имело смысла.

Flanker2724:

То ispit:
Уважаемый Флэнкер! Ваше мнение ценят многие форумчане и я в их числе. А если серьёзно, то ись...
Это я к словам комментатора при вскрытии ящика...Сомнения меня гложуть...Не порылась ли там какая собака до того как..
С уважением...


присоеденяюсь к ispit и хочу спросить Вас как человека, не путающего патриотизм и религиозный фанатизм
самописец *отбили* у сирийцев через приблз 7 дней после того как сбили Су24. Каковы
шансы на то, что все это время не одна сирийская борода не озаботилась подобрать
среди обломков ЧЯ?
заявление Шойгу *мы так активно работали по местности, что все убежали в страхе, бросив ЧЯ
Через неделю! неделя Карл!

как и Вас, у меня сильные подозрения что тут не все чисто

Внимательно видео смотрим, краска видна в отверстиях с резьбой, а не только на болтах.

Правильно, винты не сверху красят, а на краску "сажают".

...там тройная "матрёшка", болты высверливали, или это тоже лажа...

ВСК:

Правильно, винты не сверху красят, а на краску "сажают".

Глядя на видео, я увидел что красили через одного шляпку болта и мазали отверстие с резьбой через одного, то есть чередуя покраску-болт, резьба, болт, резьба.