Уважаемый RR-navi!
Позвольте не согласиться - сравнивая цельнометалическое ВС с композиционным (углепластик) Вы как раз сравниваете "Ж.пу с пальцем".
Вы в курсе, что до сих пор современные проблемы применения композиционных материалов в авиастроении до сих пор не разрешены?
До сих пор даже масштабные исследования с абсолютной, необходимой для авиации точностью, не могут предсказать поведение композиционных материалов со временем при знакопеременных нагрузках, при единичных, запредельных нагрузках, старении и прочем, что влияет на безопасность полётов. Всё пока расчитывается с запасом на ещё до конца не понятые процессы и имеющейся статистике. Может, именно по этому известными документами ИКАО по РУБП и СУБП и принято немного циничное определение безопасности полётов - сейчас это не абсолютизированное понятие, а "приемлемый, разумный уровень".
Т.е., комерсант от авиации, то ли проектировщик ВС, то ли производитель ВС, то ли эксплуатант ВС своей волей закладывает "приемлемый" уровень рисков в угоду рентабельности бизнеса.
А стоит ли применение композиционных материалов в самолетостроении принятием какого-то уровня риска при их эксплуатации? Сами подумайте - экономия веса до 20%, улучшения топливной эффективности на 16% и прочая и прочая!
Отсюда следует, что оценка эксплуатационного ресурса элементов конструкций с использованием КМ (или целиком из КМ) значительно усложняется, это обусловлено как недостаточными представлениями о физической сути процессов усталостного разрушения КМ, так и до сих пор ограниченным объемом расчетно-экспериментальных данных по выносливости этих материалов.
А-321 композиционный самолет, в силовых узлах хвоста есть узлы из КМ? Диагностика и ремонт после касания хвостом произведены по технологиям 10-ти летней давности? А что с узлами из композиционных материалов произошло после почти 20-ти лет эксплуатации кто знает?
И это проблемы не только в авиастроении, но и во всех отраслях, где применяются конструкции из КМ.
Но, похоже, ситуация с декларированием безопасности полётов на при проектировании, производстве ВС должна кардинальным образом измениться.
Есть такая статья в Воздушном кодексе как 24.1, частью 2 которой проектировщик, производитель ВС обязан будет разрабатывать и применять систему управления безопасностью полетов в отношении разрабатываемых и производимых воздушных судов.
Соответствующее постановление Правительства Российской Федерации уже есть и вступает оно в силу с 16.11.2015 и вот когда разработчики из Тулузы, с берегов туманного Альбиона или Гамбурга представят систему управления безопасностью полётов при разработке и производстве А-321, вот тогда и можно будет говорить: "когалымский аэробус можно сравнить с 3-4 летней машиной с пробегом 110-120 тыс км, обслуживаемой у официального дилера".
А до тех пор существующая практика американских авиакомпаний эксплуатировать новые самолеты до 6-7-летнего возраста, немного непонятна (хотя, если порыться, то и в Госдуме РФ такие же идеи неоднократно озвучивали!)...
Примененные материалы:
текст уч. пособия.DOC - MSTUCA
Современные проблемы технической эксплуатации ВС:
Этапы становления и применения полимерных композиционных материалов в конструкциях пассажирских и транспортных самолётов:
Cовременные проблемы применения композиционных материалов для усиления железобетонных конструкций в России:
Часть 2 ст. 24.1 Воздушный кодекс РФ:
Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2014 № 1215:
Согласен, но так как это не обычный внутренний рейс а все таки международный и замешаны в этом много представителей разных государств (супостатов) мне кажется будет это выглядеть как Басня Крылова Лебедь, щука и рак. И правды и не правды мы только узнаем не раньше лета так как каждая сторона будет тянуть до последнего.
PS Я прошу прошение это только сугубо мое мнение