гладкость диаграммы рассеяния, ЭПР в динамике

.Юра:

гладкость диаграммы рассеяния

- Она абсолютно не гладкая, чистый дикобраз!
http://www.intechopen.com/sour ...
http://www.intechopen.com/sour ...

.Юра:
ЭПР в динамике

- А это - что и как?
Вы попробуйте использовать поменьше мудрёных, но неадекватных терминов, заменяя их простыми словами, - глядишь, и лучше получится?

на этом форуме (тихо и вежливо) сидят серьёзные люди отсюда и терминалогия

.Юра:

на этом форуме (тихо и вежливо) сидят серьёзные люди отсюда и терминалогия

- "Будь проще - и люди к тебе потянутся!" :)))
Терминология должна быть адекватной. В противном случае она смешит.

2 Вуду:

Регляж:

Вы ведь наже на "миллиграмм" не сможете доказать свой тезис: "Может российские истребители и не совершеннство, но и Ф-35-му далеко до такового в реальном противодействии против ПВО и ИА." Докажите это на примере сравнения атаки Су-30СМ комплекса ПВО "Патриот PAC-2" и F-35 против комплекса С-300?

Не надо так суетиться. Это я сделал вброс, чтобы все возвратились к Ф-35. А в остальном - время покажет!

хороша презентация, авиа-айФон : )

http://www.jsf.mil/images/gall ...

Регляж:

2 Вуду:

Регляж:

Вы ведь наже на "миллиграмм" не сможете доказать свой тезис: "Может российские истребители и не совершеннство, но и Ф-35-му далеко до такового в реальном противодействии против ПВО и ИА." Докажите это на примере сравнения атаки Су-30СМ комплекса ПВО "Патриот PAC-2" и F-35 против комплекса С-300?

Не надо так суетиться. Это я сделал вброс, чтобы все возвратились к Ф-35. А в остальном - время покажет!

- А Вы бы спокойно, без суеты, р-раз! - И доказали свой тезис! Под аплодисменты трудящихся!
А то как-то несерьёзно...

в принципе, нет смысла особо ругать этот аэроплан, он не был задуман как классический истребитель а скорее как навороченный носитель оружия, чем дальше от противника тем лучше

а-ля Ан-24 с ракетами

вот типичная западная статья - не смог победить F16, тяги движка не хватило

http://www.news.com.au/technol ...

т.е. вопрос откуда взялась эта схема воздушного боя, "победить, не касаясь противника"

Регляж:

2 Вуду:

Регляж:

Вы ведь наже на "миллиграмм" не сможете доказать свой тезис: "Может российские истребители и не совершеннство, но и Ф-35-му далеко до такового в реальном противодействии против ПВО и ИА." Докажите это на примере сравнения атаки Су-30СМ комплекса ПВО "Патриот PAC-2" и F-35 против комплекса С-300?

Не надо так суетиться. Это я сделал вброс, чтобы все возвратились к Ф-35. А в остальном - время покажет!

==========

Да фигня все эти ваши истребители! Ракеты ПВО рулят!

sbb:

Да фигня все эти ваши истребители! Ракеты ПВО рулят!

- Ракеты ПВО действительно рулят, если соблюдаются два условия:
1. РЛС ЗРК не подавлены средствами РЭБ.
2. Сами ЗРК не уничтожены бомбами и ракетами противника.
Вы не обратили внимания, что начиная с 1982 года по настоящее время советские/российские ракеты ПВО уже нигде не рулили?

Вуду:
2. Сами ЗРК не уничтожены бомбами и ракетами противника

Эт как подводной лодкой
гнобить эсминец:)))))

Вы не обратили внимания, что начиная с 1982 года по настоящее время советские/российские ракеты ПВО уже нигде не рулили?

Это в Вас рулит Ваше нынешнее отечество )))))
Кукурузный барин, создал самую мощную ПВО в
мире, поскольку СССР континентальная держава,
а значит ПВО просто необходимо, с Рустом
лоханулись, бо не хотели брать на себя
ответственность , после корейца, попросту
говоря засцали.

Господин Вуду, если ЗРК РФ гуано,
то почему НЕТ нарушителей воздушного
пространства РФ ?Вы батенька, погрязли
в пропаганде и не видите реалий:)))

Старожил
форума

Вуду:

Вы не обратили внимания, что начиная с 1982 года по настоящее время советские/российские ракеты ПВО уже нигде не рулили?
----
Лавры Моше Даяна не дают вам покоя, т.е. левый глаз у вас отсутствует?
Считаем самолеты, сбитые ракетами(советские/российские) в Грузии и на Украине.

Цузамен:
Господин Вуду, если ЗРК РФ гуано, то почему НЕТ нарушителей воздушного пространства РФ?

nikolay77:
Считаем самолеты, сбитые ракетами (советские/российские) в Грузии и на Украине.

- Вы не обидетесь, господа, если я эту фигню не стану комментировать? Слишком она смешная.

Старожил
форума

Вуду:

Цузамен:
Господин Вуду, если ЗРК РФ гуано, то почему НЕТ нарушителей воздушного пространства РФ?

nikolay77:
Считаем самолеты, сбитые ракетами (советские/российские) в Грузии и на Украине.

- Вы не обидетесь, господа, если я эту фигню не стану комментировать? Слишком она смешная.

28/09/2015 [00:07:18]
----
Не будем, пенсионеру и предположительно инвалиду по зрению - простительно(смайл).

2Вуду:

начиная с 1982 года по настоящее время советские/российские ракеты ПВО уже нигде не рулили?

Слушайте, ну чтож Вы так подставляетесь то.... Ну вам же в августе и влупили.

"21 августа израильские военно-воздушные силы возобновили авианалеты на объекты в Западной Сирии. Ракетно-бомбовые удары были нанесены по базе 68-й бригады в Хан Аль-Шейхе в провинции Дамаск и по базе 90-й бригады - в провинции Аль-Кунейтра. Удары, с шестичасовым перерывом, последовали за многократными авианалетами на Голанские высоты.
Во время налета один из израильских самолетов был сбит. Это произошло у горы Каазииуни к западу от Дамаска. Ракета суперкомплекса ПВО С-300 (SA-10 “Grumble) превратила израильский истребитель-бомбардировщик F-16 в пыль. Не было зафиксировано никаких свидетельств того, что пилоту удалось катапультироваться...
Кроме того, израильтяне потеряли 2 вертолета, выполнявшие полеты над Голанскими высотами. Эти 2 вертолета разбились в районе города Аль-Кунейтра. По сообщениям, они были сбиты из ПЗРК принадлежавших сирийской армии..."

Агентство Fars News (FNA) подтвердило проведение атак израильскими ВВС и гибель израильского истребителя.

Вуду:

- Вы не обидетесь, господа, если я эту фигню не стану комментировать? Слишком она смешная.

Фигня , это Ваши познания , что есть ПВО
СССР (РФ).Попивая чаёк-кофеёк на кафедре,
мечтая свалить в Хайфу, Вы не имели НИКАКОГО
понятия как эта система работает, тем не менее
смешите форум очередным своим "пуком в лужу"
Вы же нигде не учились, нигде не служили и
НИФИГА не знаете, тем не менее, что то тут
вещаете:)))))
Есть фильм называется Даун Хауз, там известный
артист произносит фразу, это про вас Михаил
Исаакович :)))

Вуду.
..."Технически это было проделано мастерски. Сначала, с базы ПВО Iftiraas была выпущена ракета SA-9, а с авиабазы Хальхаала - ракета SA-2. Это было сделано для того, чтобы системы радиоэлектронного подавления F-16 сфокусировались на SA-2 и SA-9. Затем, с базы Республиканской гвардии, расположенной рядом с авиабазой Mazza у подножия горы Каазииун к западу от Дамаска, была выпущена ракета суперкомплекса ПВО С-300 (SA-10 “Grumble). С-300 превратил израильский самолет в пыль"...
http://perevodika.ru/articles/ ...

..."Визит Нетаньяху в Москву был определен как "рабочий и срочный". Его готовили в кратчайшие сроки, а состав делегации определялся буквально в последние сутки.
Вместе с премьером в российскую столицу отправились начальник Генштаба Гади Айзенкот, глава военной разведки Герцль Халеви, глава Совета по национальной безопасности Йоси Коэн и министр абсорбции, выходец из бывшего СССР Зеэв Элькин"...
http://www.bbc.com/russian/int ...

Михаил Исаакович, между этими двумя событиями, время, чуть больше месяца. Взаимосвязь между ними не находите? Или это всё брехня? ;). Но, если всё было так, как описано про Ф-16, то ловушка была "подстроена" мастерски, или не? ;)

kovs214:

Михаил Исаакович, между этими двумя событиями, время, чуть больше месяца. Взаимосвязь между ними не находите? Или это всё брехня? ;). Но, если всё было так, как описано про Ф-16, то ловушка была "подстроена" мастерски, или не? ;)

- Первый абзац, про "превращение в пыль израильского самолёта" - просто очередная тупая чушь собачья. (Обсуждали ведь здесь это уже?) И я уже говорил почему сирийская ПВО не горит желанием сбивать сейчас израильские самолёты над Сирией - боятся возмездия и я уверен на 100% процентов, что на этот счёт есть прямой запрет Асада своим ПВО-ошникам. Отмороженные иранцы разумеется могут попытаться чем-то шмальнуть по израильскому самолёту (им плевать на Асада), но вряд ли в их распоряжении есть серьёзные комплексы ПВО...

Второй абзац - истиная правда и всем известно, с чем это было связано: со срочными поставками новых самолётов и массы новых российских военнослужащих в Сирию. И необходимостью в связи с этим координации действий израильских ВВС над сирией и российских ВВС и ПВО. Во избежании несанкционированных боестолкновений и "дружественного огня".

На 5 октября намечена встреча в Израиле с представителями российских силовиков и командиров (насколько я понимаю) частей российского контингента, размещённых в Сирии, а так же разведчиов и контрразведчиков. На этой встрече стороны должны утрясти конкретные детали, поделиться планами и т.д.
Следите за сообщениями СМИ.

Вуду. Понятно.

kovs214:

Вуду. Понятно.
-----
Типичная хуцпа от М.И.

Мнение более осведомленного израильтянина:
http://politobzor.net/show-656 ... хуцпаiya-chast-1.html
Выводы в конце второй части

Я так понял, что снижением ЭПР сейчас занимаются все. И для существующих моделей самолетов проводят изменения, если возможно, для снижения заметности.

А еще насколько я понял ЭПР сильно зависит от длины волны. И указывать ЭПР без указания длины волны не совсем корректно.

Бека все верно галголите - для существующих самолетов производят рихтовку корпуса и загиб хвостового оперения :) Ну это, в рамках капитального ремонта!

Ракета суперкомплекса ПВО С-300 (SA-10 “Grumble) превратила израильский истребитель-бомбардировщик F-16 в пыль. Не было зафиксировано никаких свидетельств того, что пилоту удалось катапультироваться...

Это что-то новенькое. Обычно все обломки американских и израильских самолетов падают в море, а всех пилотов вытаскивают ПСС, невидимые наземным гражданским и военным свиделям


Кроме того, израильтяне потеряли 2 вертолета, выполнявшие полеты над Голанскими высотами. Эти 2 вертолета разбились в районе города Аль-Кунейтра. По сообщениям, они были сбиты из ПЗРК принадлежавших сирийской армии..."

И опять, как назло, у всех камер и телефонов сели батарейки- никто не позарядил после отсъема полетов российских самолетов

Вуду:

sbb:

Да фигня все эти ваши истребители! Ракеты ПВО рулят!

- Ракеты ПВО действительно рулят, если соблюдаются два условия:
1. РЛС ЗРК не подавлены средствами РЭБ.
2. Сами ЗРК не уничтожены бомбами и ракетами противника.
Вы не обратили внимания, что начиная с 1982 года по настоящее время советские/российские ракеты ПВО уже нигде не рулили?


а надо было что бы рулили?

Может потому то никто и не суется демократию устанавливать как в Югославию?

и еще
А что А-117 действительно так плох?

F-117

.Юра:

хороша презентация, авиа-айФон : )

http://www.jsf.mil/images/gall ...




Ценника не видать))

sbb:

и еще
А что F-117 действительно так плох?

Надо у Саддама Хуссейна спросить.

bold:

sbb:

и еще
А что F-117 действительно так плох?

Надо у Саддама Хуссейна спросить.



а у него была ПВО?

sbb:

bold:

sbb:

и еще
А что F-117 действительно так плох?

Надо у Саддама Хуссейна спросить.



а у него была ПВО?

ПВО-то была, ПВО-шников не было. Сужу по разбору событий 86-го.

S1N7T:

sbb:

bold:

sbb:

и еще
А что F-117 действительно так плох?

Надо у Саддама Хуссейна спросить.



а у него была ПВО?

ПВО-то была, ПВО-шников не было. Сужу по разбору событий 86-го.



Хрен редьки не слаще. Средства ПВО при отсутствии ПВО, собственно Обороной называться не могут))

Средства ПВО при отсутствии ПВО, собственно Обороной называться не могут))

Могут. До первого применения). Но, тем не менее, сил и средств у Каддафи хватало и по качеству и по количеству. Как ими распорядиться - не вопрос к технике.

Я что вообще про F-117 то спросил)))
1) Югославы его сбили, хотя в этом никто не признается.

2) в середине 90-х игрушка такая была компьютерная, где ты типа весь такой борец за мировую демократию летаешь по миру на F-117 и эту самую демократию везде защищаешь.
Ну, в общем в Африке и на ближнем востоке нормально все. Летал, миссии там всякие выполнял, полковником стал, куча пурпурных сердец на кителе. В общем весь такой заслуженый.

Дай ка думаю на другой театр военных действий переведусь, в Росиию.....

Грусно...сразу стало как то)) били как..... ну как немцы бразильцев на крайнем ЧМ-14))

Били в основном средствами ПВО. Гасить их почему то не удавалось. Приходилось долго бомболюк держать открытым....

sbb:

Я что вообще про F-117 то спросил)))
...били как..... ну как немцы бразильцев на крайнем ЧМ-14))
...Били в основном средствами ПВО.

В игре устаревшие данные (помню, кстати, ага) - вокруг моей деревни сегодня средств ПВО в 6 раз меньше, чем в 80-х - вместо 6 ЗРДН 200-х на всю округу 1 ЗРДН 300-х (совпадение названий с общепринятыми терминами условны, случайны и к делу как бы не относятся)

S1N7T:

Средства ПВО при отсутствии ПВО, собственно Обороной называться не могут))

Могут. До первого применения). Но, тем не менее, сил и средств у Каддафи хватало и по качеству и по количеству. Как ими распорядиться - не вопрос к технике.

В 1986 году налёт на Каддафи был организован самолётами F-111, летевшими на около- или сверхзвуковой скорости на высотах порядка 60 метров. Прикрывалось это всё с моря постановщиками помех с авианосцев, EA-6B. У Каддафи была отличная ПВО, вплоть до С-200, но против подобной атаки они ничего не могли реально сделать. Во Вьетнаме F-111 из несколько тысяч вылетов на таких же предельно-малых высотах и больших скоростях были сбиты то ли 5 самолётов, то ли 6, из нескольких тысяч вылетов. Сбиты в основном заградительным огнём, прицельный огонь вести по такой цели практически невозможно.
ПВО и пвошники Каддафи не виноваты. Один F-111 там всё-таки был потерян, то ли сбили, то ли сам воткнулся во что-то из-за такой высоты (труба, минарет, линия ЛЭП, провода).

bold:

S1N7T:

Средства ПВО при отсутствии ПВО, собственно Обороной называться не могут))

Могут. До первого применения). Но, тем не менее, сил и средств у Каддафи хватало и по качеству и по количеству. Как ими распорядиться - не вопрос к технике.

В 1986 году налёт на Каддафи был организован самолётами F-111, летевшими на около- или сверхзвуковой скорости на высотах порядка 60 метров. Прикрывалось это всё с моря постановщиками помех с авианосцев, EA-6B. У Каддафи была отличная ПВО, вплоть до С-200, но против подобной атаки они ничего не могли реально сделать. Во Вьетнаме F-111 из несколько тысяч вылетов на таких же предельно-малых высотах и больших скоростях были сбиты то ли 5 самолётов, то ли 6, из нескольких тысяч вылетов. Сбиты в основном заградительным огнём, прицельный огонь вести по такой цели практически невозможно.
ПВО и пвошники Каддафи не виноваты. Один F-111 там всё-таки был потерян, то ли сбили, то ли сам воткнулся во что-то из-за такой высоты (труба, минарет, линия ЛЭП, провода).

Средства ПВО Каддафи (т.е. советские) эти 111-ые даже вели. Почитайте в сети, если интересно.

Надо у Саддама Хуссейна спросить.



а у него была ПВО?

Нет, ПВО это комплексная система, состоящая из
различных родов войск, в одном информационном
и воздушном пространстве, то что сейчас создали
амеры, задействовав космос, а мы успешно похоронили,
то что было создано, хотя миноб что то там пытается
изобразить, но это как трупу припарки, бо миноб
пинжак без образования, это диагноз:)))
Кухарка не может рулить Армией , в отличии от
Государства:)))))

S1N7T:

Средства ПВО Каддафи (т.е. советские) эти 111-ые даже вели. Почитайте в сети, если интересно.

За какое место вели?
Прочитайте одну нормальную статью, если интересно:
http://www.vko.ru/voyny-i-konf ...

2sbb:

Да фигня все эти ваши истребители! Ракеты ПВО рулят!

Кое что развивается семимильными шагами.
http://www.youtube.com/watch?v ...

ДА ладно забейте на эти статьи из ВКО. Каждый увидит то что увидит, не более и не менее.
У нас на тактике разбирали тщательно работу США по Ливии в 1986 году. Ну и конечно же работу Ливийской ПВО.
В принципе в статье все в целом указанно верно, но некоторые моменты не освещены.
Во первых - эта лажовость французских РЛС. Сию каку Каддафи зачем-то прикупил у лягушатников, наши военспецы (и в частности наш перподаватель там лично был при этом) говорили Каддафи - это дрянь. Но она же была такая красивая и удобная. В итоге толку от нее ноль оказалось.
Другой момент арабы вообще олени при работе со сложными системами. И ленивые шо просто пипец. Что может спасти ПВО когда подавлена, не работает или спит управление силами ПВО? Только высокая боевая выучка, инициатива, и умение вести работу при отсутствии целеуказания от командного пункта. Это не просто, но сильно спасает.

В статье хорошо освещен вопрос организации средств ПВО. Тут нечего добавить. Разве что только главное. При таком проработанном, внезапном нападении и при той конфигурации побережья и тех силах что были у Каддафи - шансов у него не было.
Это вообще одна из самых лучших операций ВВС у США. Все сделано красиво и достойно.

НО!!! даже при всем при этом планируемые 2 и 3 волну наступления уже не стали делать, так как задачи первой волны не были выполнены. А задача была такая полностью развалить систему ПВО Ливии. А это не удалось. Фактора внезапности уже нема, поэтому далее бомбить Ливии американцы зассали.

Конечно Ф-35Б не Ф-35А, однако спектр эффективности, я думаю, на порядки не различается...

http://www.pogo.org/our-work/s ...

ироничный обзор на русском

http://afirsov.livejournal.com ...

- И что тут комментировать? Есть определённые проблемы, связанные с "болезнями роста" принципиально нового самолёта. Над этим работают, постепенно проблемы решаются и будут решены. Это достаточно длительный процесс.
Можно вспомнить (но никто сегодня не хочет), какая куча проблем была у F-18E/F, расписанная на целую страницу! Прошло несколько лет и всё постепенно было приведено в порядок.

Вуду: "Над этим работают, постепенно проблемы решаются и будут решены. Это достаточно длительный процесс."

Михаил Исаакович, показалось, что Вы констатируете это с определенным воодушевлением. Если несколько расширить тему обсуждения и допустить, что победить противника можно, обладая супероружием, то получается, что Вы за то, чтобы победила Америка? Или это всё мои домыслы?))

В МАИ не учился:

Вуду: "Над этим работают, постепенно проблемы решаются и будут решены. Это достаточно длительный процесс."

Михаил Исаакович, показалось, что Вы констатируете это с определенным воодушевлением.

Несомненно! Поскольку "всё относительно в этом мире", по сравнению с темпами продвижения программы Т-50 (ПАК ФА), программа F-35 летит вперёд "семимильными шагами"! И мнения соседей по планете, у которых никак не родится козлёнок, что у соседа стадо коров даёт только 70% молока, а не 100%, - это всерьёз восприниматься не может...

В МАИ не учился:
Если несколько расширить тему обсуждения и допустить, что победить противника можно, обладая супероружием

- Можно.

В МАИ не учился:
то получается, что Вы за то, чтобы победила Америка? Или это всё мои домыслы?))

- Разумеется, я за то, чтобы победила Америка. Например, победила Иран. И если потребуется - так, как она победила в своё время Японию - даже при помощи ядерного оружия.
А что Вас удивляет и в каком месте?

Вуду: " Ты бы свой послужной список огласил в установленном разделе, баснописец? "

С вашего позволения продолжим здесь. Ну и нахрен вам мой послужной? Вы свой выложили-а впечатление, что вообще ночью не летали: то маячок на 200км увидели, то из пушки запросто по движкам...получается, что язык длиннее выслуги лет. За себя отвечайте, нехрен учить и осуждать других.

Вуду: "Разумеется, я за то, чтобы победила Америка. Например, победила Иран."

Я прежде всего имел ввиду Америку и Россию.

Вуду: "А что Вас удивляет и в каком месте?"

Да, в общем-то, ничего. Спасибо за развернутый ответ.

В МАИ не учился:

Вуду: "Разумеется, я за то, чтобы победила Америка. Например, победила Иран."

Я прежде всего имел ввиду Америку и Россию.

- Я бы категорически предпочёл, чтобы они никогда всерьёз не начали воевать. Как я уже говорил неоднократно, победителем в любой большой войне между Россией и США будет только Китай.
А это абсолютно не выгодно ни США, ни, тем более, России.
Весь милитаристский, прежде всего антиамериканский психоз, нагнетаемый в России в последние годы (особенно в последние полтора года) направлен на "внутреннее потребление", создание ситуации "осаждённой крепости" и "образа врага", ужасного, лютого, желающего проглотить.
Задача эта с помощью Киселёва, Соловьева и 100 миллионов зомбоящиков решена успешно, несмотря на то, операция "Новороссия" полностью провалена и "сливается" сейчас.
Операция в Сирии преследует несколько целей:
1. Для сохранения и укрепления российских баз (последних!) на Средиземноморье.
2. Для поднятия статуса и престижа России в международном плане.
3. Чтобы заставить США считать Россию действительно важным членом международного сообщества, а не "региональной державой", как выразился год с небольшим назад Обама.
4. Возможная попытка ослабить международные санкции (мы же боремся против общего врага).
5. Для внутреннего потребления - поддержать рейтинг Путина, который неизбежно снизиться из-за провала операции "Новороссия".

Вуду

"- Разумеется, я за то, чтобы победила Америка. Например, победила Иран. И если потребуется - так, как она победила в своё время Японию - даже при помощи ядерного оружия."

мне кажется, что у Вас где-то не очень в порядке с головой.

Вуду.
Михаил Исаакович, что-то вы перешли на конкретную пропаганду, имхо, конечно.