afhoenix:
N-й поворот темы, только ни на одной ветке никто адекватного типа ракеты и носителя так и не предложил.

Не надо волноваться.Сейчас Киселев с Леонтьевым напрягутся совместно с "экспертами" и опубликуют очередную версию.

Пример был заведомо некорректный. На что мною и было указано с использованием аэронавигационной информации из соответствующего AIP.
--
Мдяя..
ФПД, ешо раз и последний.(судя по всему- бесполезно, но пробую). По буквам.

Был разговор о том, что счас- никто не летает по "трассам", как 20 лет назад. Спрямления могут дать- на пару тыщ км, могут на точку трассы, могут- ваще на левую.Могут- даж на иаф. При этом, посколь трасса- не прямая от А до Б, отклонения- х.з.какие. (50миль- это не 5км малайца, и это- нормально). Был дан пример. С учетом того, что вы в последний раз подходили к самолю четверть века назад- в терминах того времени.
Все.
Но вы тут развернулись, блистая открытиями и уточнениями ! И четвертого нет, и СБГ ближе Линца, и АИП как родной ! Осталось пересчитать запятые, что вам и рекомендовано. Блесните и там.

Зы. Ну и вы обратите внимание, вместе с леднабом. Почему ни у кого летающего вопросов к маршруту малайца нет, а вот у вас только- сплошные непонятки !

neantichrist:
1. http://www.novayagazeta.ru/inq ...
это - настоящее опровержение от Солоника
2.Вот он, в отличии от вас, не поленился, собрал все в кучку, вспомнил свой опыт, редакция газеты посчитала достойным для печати. Опровергайте на здоровье. Письмами в рдакцию. А здесь ваши воклицания ими и остануться. Ну плахой он, плахой. Что еще есть, кроме этого ?

Прочитав "опровержение" Солонина, хочу выдать свои "восклицания" всё же здесь, потому, что судя по содержанию комментов в НГ там обитает совсем невменяемая публика. Здесь все-таки получше.
Итак Солоник пишет:
"Загадочные эксперты демонстрируют знакомство с весьма специфической терминологией («годограф распределения осколочного потока»), "

Сходу переходит на личности, начинает с уничижительных выражений.

"Во-вторых, «эксперты» не сочли нужным хоть как-то прокомментировать точку зрения других «экспертов», включая официальных представителей Генштаба Российской армии, "

А где написано, что эксперты обязаны давать оценку всему тому, "что накопило человечество"? Понятно, что раздающий направо и налево свои собственные оценки, Солонин хочет, чтобы так же действовали и другие. Хотеть не вредно.

"То, что за три дня я (так же, как и тысячи других разумных людей) смог прийти к верному решению, на поиск которого «экспертам» потребовалось 10 месяцев, — наверное, может считаться подтверждением моей квалификации, достаточной для того, чтобы публично обсудить и остальные выводы анонимных «экспертов»."

Слушайте, коллеги, согласитесь, что эта фраза выдает лопающегося от собственной значимости индюка. Все остальные, которые эти 10 месяцев сомневаются, естественно, разумными не являются. Хочется спросить, а почему этот ясновидящий до сих пор не сообщил о причинах пропажи МН370? Ведь прошло уже даже больше, чем 10 месяцев.

"Строго говоря, на этом можно ставить точку."

Вот с этим я у Солонина согласен.
Неуравновешенный человек, занимающийся пропагандой.
Причем здесь экспертиза?

neustaf:
так это и не его, его цитату, как и положено , я взял в кавычки,

Просто из текста вашего сообщения следует что именно его
"Так мыслит Солонин...по его же словам ракета должна была иметь угол подхода градусов 30-40, а не лететь точно в лоб." Не знаю как тут по другому понять,
, потому и вопрос. А если не его -тогда кого вы имели ввиду?

neustaf:
попрек самолета никакго основного удра не было, как не было и связи между падением кабины и курсом ракеты.

Если оторвало кабину - поле осколков было именно поперек оси. То что оторвало -и упало раньше, потому и связь между падением кабины и курсом ракеты.

LEngFT:

Backfire-1:
to:Бывалый.:
Во всех событиях первым делом ищите выгоду.
Кому больше всего было выгодно сбивать Боинг-777 МН-17.

...........
У ополченцев же случайный повод был, да еще какой.
Кстати, опубликовано это еще за 10 дней !! до опубликования международной следственной группой перехватов переговоров ополченцев о передислокации российского Бука.


Справедливости ради скажу, что упомянутые Вами переговоры СБУ опубликовала еще 18.07.2014 (!). https://youtu.be/YgdqdklrqDA?l ... Там озвучено и кем и зачем. Не знаю с чем связать, цензурой или однобокостью СМИ, но общественное мнение сложилось такое, что эти переговоры якобы только прошли публикацию. Они, скорее, получили легитимность, будучи включенными в официальное обращение JIT по поиску свидетелей.

Мотив "кому выгодно", в контексте санкций, используется манипулятивно, т.к. совершенно обходится стороной вопрос о непосредственной выгоде для Запада самих санкций.

LEngFT:

И это именно они многократно уже сбивали самолеты ВСУ. ВСУ же в принципе никого сбивать в воздухе не надо было и не от кого там было защищаться.

а Совет нацбезопасности Украины имеет противоположное мнение:

"Совет нацбезопасности Украины сообщил подробности о подбитом российской ракетой самолете Су-25.
По информации СНБО, 16 июля в 18:55 военная разведка Украины зафиксировала факт боевого применения самолетов ВВС Вооруженных сил Российской Федерации против самолета Су-25 Воздушных Сил Украины в районе населенного пункта Амвросиевка.
«На территории России в Ростовской области в районе Матвеев Курган - Новошахтинск нашей разведкой сопровождался полет самолета МиГ-29 из состава 19-го истребительного авиационного полка 1-й смешанной авиационной дивизии 4-го Командования воздушных сил РФ.

В период с 18:48 по 19:49 (по киевскому времени) наземный пункт управления авиации ВС РФ (позывной "Рапира") осуществлял наведение российского самолета МиГ-29 (позывной летчика "221") для уничтожения воздушной цели на территории Украины."

http://news.bigmir.net/ukraine ...

вот за этими нехорошими Миг-29 и охотились украинские Буки и активность их РЛС была, а как завалили Б-777, сразу сошла на нет.

neantichrist:
1. http://www.novayagazeta.ru/inq ...
это - настоящее опровержение от Солоника
2.Вот он, в отличии от вас, не поленился, собрал все в кучку, вспомнил свой опыт, редакция газеты посчитала достойным для печати. Опровергайте на здоровье. Письмами в рдакцию. А здесь ваши воклицания ими и остануться. Ну плахой он, плахой. Что еще есть, кроме этого ?

Прочитав "опровержение" Солонина, хочу выдать свои "восклицания" всё же здесь, потому, что судя по содержанию комментов в НГ там обитает совсем невменяемая публика. Здесь все-таки получше.
Итак Солоник пишет:
"Загадочные эксперты демонстрируют знакомство с весьма специфической терминологией («годограф распределения осколочного потока»), "

Сходу переходит на личности, начинает с уничижительных выражений.

"Во-вторых, «эксперты» не сочли нужным хоть как-то прокомментировать точку зрения других «экспертов», включая официальных представителей Генштаба Российской армии, "

А где написано, что эксперты обязаны давать оценку всему тому, "что накопило человечество"? Понятно, что раздающий направо и налево свои собственные оценки, Солонин хочет, чтобы так же действовали и другие. Хотеть не вредно.

"То, что за три дня я (так же, как и тысячи других разумных людей) смог прийти к верному решению, на поиск которого «экспертам» потребовалось 10 месяцев, — наверное, может считаться подтверждением моей квалификации, достаточной для того, чтобы публично обсудить и остальные выводы анонимных «экспертов»."

Слушайте, коллеги, согласитесь, что эта фраза выдает лопающегося от собственной значимости индюка. Все остальные, которые эти 10 месяцев сомневаются, естественно, разумными не являются. Хочется спросить, а почему этот ясновидящий до сих пор не сообщил о причинах пропажи МН370? Ведь прошло уже даже больше, чем 10 месяцев.

"Строго говоря, на этом можно ставить точку."

Вот с этим я у Солонина согласен.
Неуравновешенный человек, занимающийся пропагандой.
Причем здесь экспертиза?

ПапаВ.То есть Вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что офицеры ГШ НЕКОМПЕТЕНТНЫ?

Dysindich:
Не исключено, что сработали специалисты , уровня недоступного ни Киеву, ни Донецку...
Тема "возможного применения "экзотического" вооружения" уже проскакивала на предыдущих ветках, но продолжения не получила, хотя из этого не следует, что эта тема не жизнеспособна .13/05/2015 [12:47:26]

ОК. Тогда ждем развития темы видимо в духе Голливуда.)))

доцент-79:
ВСУ не собирались ни от кого защищаться?
Странно. А почему же в том районе сгрудилось с десяток Буков и пр. ЗРК
именно украинских?
Которые, кстати, через сутки после инцидента уже оттуда исчезли.
13/05/2015 [14:40:08]

Сгрудились - не значит защищались.)) Исчезли - и что это доказывает?
И от кого же они защищались в украинском воздушном пространстве?))

вот по точкам маршрут из флайтрадара.
никаких заскоков вроде нет "под 45 градусов"
https://gist.github.com/trolle ...
вопрос веры к флайтрадару.

максим-95:
Вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что офицеры ГШ НЕКОМПЕТЕНТНЫ?

хоть и не мне вопрос.
но на сайте МО так и висит инфа о БУКе в Красноармейске.

LEngFT:
Если оторвало кабину - поле осколков было именно поперек оси.


вы саму кабину видели? я ж приводил ссылки. левая часть снесена начиная с лобового стекла, если бы фреза рубанула поперек, не было бы и обечайки правого лобового, однако они присутствует, а парвая форточка да же цела!!! какой уж тут поперек, цел и кусок обшивки за кабиной с правой стороны, по ним и можно определить угол между осью самолета и фрезой, уж никак не 90, как считает Солонин, примерные градусы я приводил.

neustaf:
http://news.bigmir.net/ukraine ...
вот за этими нехорошими Миг-29 и охотились украинские Буки и активность их РЛС была, а как завалили Б-777, сразу сошла на нет.

Думаю вряд-ли стоит строить своем мнение на основе сообщений безвестных ресурсов, да и даже известных. И КП, И 1 канал, и Новая Газета могут опубликовать фальшивку. Только НГ после публикует опровержения, а КП и 1 канал - нет.
Да и судя по карте МО украинские Буки были вне возможной зоны поражения Боинга

Демпфер:
Прочитав "опровержение" Солонина, хочу выдать свои "восклицания" ...:

1) Сходу переходит на личности,

2) ...раздающий направо и налево свои собственные оценки, Солонин хочет, чтобы так же действовали и другие.

3)...эта фраза выдает лопающегося от собственной значимости индюка.

4) Неуравновешенный человек, занимающийся пропагандой.
13/05/2015 [15:05:22]
______

неплохо, Оценка особеннойстей личности через призму его отношений с аудиторией дана. Фрейд завидовать бы не стал, но некоторые форумчане посмотрят на себя в зеркало.
Причем здесь авиафорум?

2 Демпфер
вы, в азарте опровержения другого опровржения, сказали вот это :
//Слушайте, коллеги, согласитесь, ...//

Как то я не уверен, что среди авиаторов найдется много психоаналетегов.

LEngFT:
Думаю вряд-ли стоит строить своем мнение


это не мое мнение, а мнение Советa нацбезопасности Украины, вы им не верите?

LEngFT:
Да и судя по карте МО украинские Буки были вне возможной зоны поражения Боинга


извините вы сами в материале хоть немного ориентируетесь? вот вам зоны поражения украинских Буков от МО,
http://s52.radikal.ru/i138/140 ... место уничтожения Боинга малазийского находится в зоне поражения Бука из Зарощенска.

вот вам зона поражения Бука из Зарощенска с учетом курсвого параметра (лично рисовал для неверующих)
http://uploads.ru/I5gUu.png

а по АНу который вроде на 6000 сбили-по нему вообще была инфа чем?

2neustaf:
На мой взгляд что там отрезало фрезой, а что развалилось уже на земле или в воздухе или при погрузке достоверно по фото обломков с точностью до десятка градусов установить нельзя. Конструкция может разрушиться не только в месте поражения а и в своем наиболее слабом месте. Можно только весьма грубо оценить что это было приблизительно поперек, а не вдоль.

neustaf:
это не мое мнение, а мнение Советa нацбезопасности Украины, вы им не верите?

У вас ссылка была на новостной ресурс, а не на Совет, я про нее и вел речь.

извините вы сами в материале хоть немного ориентируетесь? вот вам зоны поражения украинских Буков от МО,
http://s52.radikal.ru/i138/140 ... место уничтожения Боинга малазийского находится в зоне поражения Бука из Зарощенска.
вот вам зона поражения Бука из Зарощенска с учетом курсвого параметра (лично рисовал для неверующих)
http://uploads.ru/I5gUu.png

Ориентируюсь и видел многократно. Но на мой взгляд не проходит Зарощенск по картине поражения. Подробно здесь уже обсуждалось это и отчет в НГ опровергнут.

LEngFT:
Можно только весьма грубо оценить что это было приблизительно поперек, а не вдоль.

"фюзеляж разломился вдоль" -без комментариев

LEngFT: "...Кстати, опубликовано это еще за 10 дней !! до "

Ссылочку дайте, плиз, "...опубликования международной следственной группой перехватов переговоров ополченцев о передислокации российского Бука."

LEngFT
Но на мой взгляд не проходит Зарощенск по картине поражения


минутами до этого вы писали

LEngFT:
Да и судя по карте МО украинские Буки были вне возможной зоны поражения Боинга


LEngFT:
На мой взгляд что там отрезало фрезой, а что развалилось уже на земле или в воздухе или при погрузке достоверно по фото обломков с точностью до десятка градусов установить нельзя.



какое подвижное у вас мнение,

2 саил:
Мдяя..
ФПД, ешо раз и последний.(судя по всему- бесполезно, но пробую). По буквам.

Был разговор о том, что счас- никто не летает по "трассам", как 20 лет назад.
***

саил, "ешо раз и последний.(судя по всему- бесполезно, но пробую). По буквам."(с)

Пример был заведомо некорректный. На что мною и было указано с использованием аэронавигационной информации из соответствующего AIP.
А сыр-бор занялся после Вашего заявления на мой вопрос:
И есть ли взаимосвязь между отклонением борта от оси трассы и его поражением?
Многие рассуждают о том, что нельзя перепутать борт, летящий по трассе... А этот в роковой момент был в стороне 3, 6 мили (а запрашивали все 20 миль!). Могло ли это повлиять на выбор МН17 целью?
12/05/2015 [11:56:48]

-саил- "Блин, ну какие "трассы" в наше время ? Если не брать Россию, то- вошел в зону, запросил на выход(ежели желаешь, конечно)- и вперед."

Если Вы помните, Боинг не запрашивал спрямления (право на которое Вы всем тут пытаетесь доказать), а запросил отклонение влево от трассы L980 на 20 м.миль. (Стр. 11 отчета DSB).
От "нехделать"(с) Вы уводите разговор в сторону. Мало того, приводите абсолютно непрофесиональный пример: "Счас, вылетая в какой-нить Зальцбург , при входе в Польшу- можешь получить "берите курс к четвертому"."
Никто за "пяток стран"(с) не разрешит выход к "четвертому", даже если он там будет. Вас за язык никто не тянул. Вы сами себе придумали повод блеснуть знанием ОрВД, но вместо блеска получился "пшик". Я уже начинаю сомневаться, что Вы в своей жизни вообще хоть раз подходили к "самолю"(с).


--

Если Вы помните, Боинг не запрашивал спрямления (право на которое Вы всем тут пытаетесь доказать), а запросил отклонение влево от трассы L980 на 20 м.миль. (Стр. 11 отчета DSB).
--
Шож вы сразу-то не сказали ! Этож в корне меняет дело ! Есть отчего вытаращить глаза вытаращить, такого просто невозможно и представить ! Надо копать ешо !

Никто за "пяток стран"(с) не разрешит выход к "четвертому", даже если он там будет... Я уже начинаю сомневаться,
--
Гы.
Не знаю, в качестве кого вас там возили 14лет. Думаю, дальше рудов- не пошло. Но ежели так интересно, все ваше кокпитово-кабинетное сидение- лишь чуток больше, чем я за баранкой. Но сомневаться- валяйте, сколь хотите.

Да не надо с ними разговаривать.Какой "российский Бук"?Какие ополченцы?Пусть у себя на ветке "Росiя- агрессор" мусолят.И "Россия"-с двумя "с " пишется.А то уже что только не приводят им, -ан нет!Тут все дибилы, а там...там "инвестигатион бьюро" состоят из умных и непредвзятых.И высокомерно посмеиваются над теми, кто говорит "а я вот уверен, что ВС РФ, ЛНР, ДНР-непричем".Где хоть один ПЭ из тел?

neustaf:
"фюзеляж разломился вдоль" -без комментариев

Не буду спорить, я не изучал обломки, оперируя только фактом что сначала отвалилась именно кабина , и уж как далее разваливался фюзеляж - меня не особо интересовало.

neustaf:
LEngFT
Но на мой взгляд не проходит Зарощенск по картине поражения

минутами до этого вы писали

LEngFT:
Да и судя по карте МО украинские Буки были вне возможной зоны поражения Боинга

LEngFT:
На мой взгляд что там отрезало фрезой, а что развалилось уже на земле или в воздухе или при погрузке достоверно по фото обломков с точностью до десятка градусов установить нельзя.

какое подвижное у вас мнение,

Ну это вы очень зря. Не надо искать черную кошку в темной комнате, тем более там ее нет. Про Зарощенск давно тема идет, и я еще давно здесь писал - по дальности проходит - но находится справа, картина поражения не совпадает с поражением слева. Потому когда я упомянул про укрБуки - я про Зарощенский там ввиду не имел, а только про остальные подразумевалось.
А про разлом еще раз поясняю, уже и не знаю как надо чтобы меня правильно поняли. Отвалилась кабина, и отвалилась приблизительно поперек, но 90-80 или 70-60 градусов - установить трудно, так как после отлома кабина могла быть еще и дополнительно разрушиться как в воздухе так и при падении на землю, да само разрушение могло пройти не в зоне максимальной концентрации осколков а в зоне наиболее слабой части конструкции.
Потому, на мой взгляд выдавать категорическое суждение о точных до десяти градусах значениях среза именно осколками - нет таких оснований, только грубые оценки возможны.

MiGar:
Ссылочку дайте, плиз, "...опубликования международной следственной группой перехватов переговоров ополченцев о передислокации российского Бука."

https://www.politie.nl/themas/ ...
https://www.youtube.com/watch? ...

LEngFT:
И от кого же они защищались в украинском воздушном пространстве?))
13/05/2015 [15:17:34]
---
Жителям майдановской:
-

LEngFT:
И от кого же они защищались в украинском воздушном пространстве?))
13/05/2015 [15:17:34]
---
Жителям майдановской Украины постоянно вдалбливают от кого защищаться:
- Россия готовится напасть на всю территорию Украины ...
- Польша опасается вторжения российских агрессоров на Восток и Юг Украины...
- Россия спровоцировала Грузию и в будущем готовится напасть на Украин
- Если Россия нападет на Украину, то первый удар будет именно по этим городам.
- Кроме того, секретарь СНБО отметил, что Россия в любую ночь может напасть на Украину
и т.д. и т.п.
http://savepic.org/7217668.jpg

А Вы говорите не от кого Буками защищаться.

LEngFT:

=Сгрудились - не значит защищались.)) Исчезли - и что это доказывает?=

Я извиняюсь, конечно, но точно также можно заявить: Бук катался по территории ополченцев, не значит что защищался. Исчез после инцидента? А что это доказывает? Да и вообще, кто сказал, что БУКом этим не управляли переодетые украинцы. Операция СБУ. А что такого?

Глупости это.

То LEngFT:
"...ОК. Тогда ждем развития темы видимо в духе Голливуда.)))..."

А сейчас, третью ветку подряд , по какому сценарию все спиралит? (убогий Голливуд , когда еще сподобится на нечто подобное...)

То LEngFT:
"...ОК. Тогда ждем развития темы видимо в духе Голливуда.)))..."

А сейчас, третью ветку подряд , по какому сценарию все спиралит? (убогий Голливуд , когда еще сподобится на нечто подобное...)

2 rovpax:

Я вообще-то очень давно не верю нашему официозу. Жизнь научила

Никто и не предлагал верить.
Только причем здесь наш официоз?
Если от нас дезинформация пошла, то это не делает всех остальных достоверными источниками.

2 neantichrist:

у вас есть какие-то факты/схемы/карты/фото и пр материал, которые опровергали бы какие-то утверждения/факты/схемы/карты/фото и пр материал Солонина в его тексте?

Да. Они были сразу приведены в посте.
Могу повторить.
1) Можно доказать факт стрельбы из определенного района. Но нельзя ничего доказать этим фактом.
Потому что нет достоверной информации кто и насколько тщательно контролировал этот район.

2) Можно доказать, что стреляли из Бука. Но нельзя ничего доказать этим фактом.
Потому что нет достоверной информации, чей это Бук.
Достоверно - признано Порошенко - известно лишь то, что ВСУ "потеряли" несколько установок.
Что делает нулевым шанс пристегивания России к боингу.
Прежде чем выдумывать Буки российские, ВСУ придется сначала доказать, что это не было стрельбы из Буков "потерянных" ВСУ.

Дядя Лёша:
Я извиняюсь, конечно, но точно также можно заявить: Бук катался по территории ополченцев, не значит что защищался. Исчез после инцидента? А что это доказывает?

Тут вы безусловно правы. Надо еще и юридически достоверно привязать катавшийся российский Бук к Боингу. Посмотрим как с этим справится, или не справится, следственная группа. Хотя есть суд как юридическая категория, а есть суд истории, человеческий. Он и расставит все на место, не сейчас, так через 5 лет проговорятся свидетели, все становится явным...

зараз:
Жителям Украины постоянно вдалбливают от кого защищаться:

Это да, но пока никто не напал - зачем стрелять? В кого? В известный Боинг идущий по коридору? А ополченцы уже оборонялись и цели сбивали.

Ладно, пока это все наверное беспредметный спор, на уровне веры.

neustaf:

вот вам зоны поражения украинских Буков от МО,
http://s52.radikal.ru/i138/140 ... место уничтожения Боинга малазийского находится в зоне поражения Бука из Зарощенска.

вот вам зона поражения Бука из Зарощенска с учетом курсвого параметра (лично рисовал для неверующих)
http://uploads.ru/I5gUu.png

Если следовать http://lektsiopedia.org/lek-35 ... (спасибо SI), зона поражения подобной цели на траверзе Зарощенского едва достигает 25 км, чего, впрочем, достаточно.
На этой же странице подтверждена скорость ракеты - 800 м/с.
При стрельбе из Снежного, суммарная скорость встречи с ракетой составит 1000 м/с, что существенно "свернет" фрезу до некоего конуса, который может вполне сложиться с картиной разлета осколков.
Вопрос в другом мы не понимаем, куда смотрит хвост ракеты в момент подрыва БЧ.

В книге есть описание принципа наведения и формула закона самонаведения. Вот бы кто осилил ... Не хотите попробовать?

Критикам

Коллеги , мой пост был о МНЕНИИ , замечу, Марка СолониКА , который человек публичный и мнение которого имеет место быть для обсуждения наравне с другими мнениями.
А вот некоторых из вас , боящихся открыть "забрало" , чтобы показать "личико" , но непременно ставящих свои знания "эксперта" априори выше знаний другого человека , хочется спросить : почему ваши комментарии в отношении М.Леонтьева с его откровенно фейковым ляпом в эфир не отличались массовостью, как в отношение М.СолониКА , фамилию которого, вы, к тому же, хором дружно исказили на СолонИН и других ?
Здесь выносились к ознакомлению мнения В.Лукашевича, С.Пархоменко , Ю.Караша, А.Гольца и , как правило, у "вашеподобных" вопросы возникали обычно по биографическим пунктам в отношение компетенции этих людей. Даже Главному Конструктору СУ-25 В.Бабаку, некоторые из вас умудрились чёрный шар вкатить в его авторитетное МНЕНИЕ , как отца своего детища / Су-25 /
з.ы: Даже не берусь оценивать , что более к месту : неприличие или непроизвольное надувание щёк при затруднённом "словоиспускании" /мягко/ ?

Потому когда я упомянул про укрБуки - я про Зарощенский там ввиду не имел
/////
Как у вас все сложно, тут играем, тут не играем,
Про поражение слева писали рпз 10 бук идет из Зарощенска под углом 70-80 градусов пересекает курс Бобика "высота" по РВ взрывателю начинает расти или другими словами скорость изменения угловой скорости линии визирования достигает заданной подрыв, все штатно.
А вы на полном серьезе утверждаете, что 16-18 июля Совет нсцбезопасносьи Украины не твердил о том, что украинский Су-25 был сбит Мигом-29? Я вам привел одну ссылку их в инете море, да и сам помню шум по этому помню, так же как все укоаинские СМИ тут же забыли про это после того как над Украиной завалили Боинг малазийский, вы тоже из этих забывчивых?

Марк Солонин http://www.solonin.org/index

neustaf:

Про поражение слева писали рпз 10 бук идет из Зарощенска под углом 70-80 градусов пересекает курс Бобика "высота" по РВ взрывателю начинает расти или другими словами скорость изменения угловой скорости линии визирования достигает заданной подрыв, все штатно.

В итоге Вы должны получить картину поражения, как она приведена в "Секретном докладе", включая "поражения" левого крыла, закрылков, киля слева. Но эта картинка - полный фэйк, что уже разобрали.

afhoenix:
В книге есть описание принципа наведения и формула закона самонаведения


их несколько, я увы не располагаю точными данными по какому именно алгоритму пойдет наведение, потому не моя стезя.

2 саил
Шож вы сразу-то не сказали ! Этож в корне меняет дело ! Есть отчего вытаращить глаза вытаращить, такого просто невозможно и представить ! Надо копать ешо !
...
Не знаю, в качестве кого вас там возили 14лет. ...чуток больше, чем я за баранкой.
***

Конечно есть! То-то Вас так удивило/вытаращило, что имеется предварительный отчет DSB, детали которого обсуждают на этой ветке. Именно их, а не Ваши полеты напрямую из Польши в Австрию через "пяток стран"(с)... /глобус в руках когда в последний раз держали?/
...

Судя по тому, что было написано в свидетельстве I класса, выданном в 1981 году, то штурманом. И не зря. Если у Вас претензии к той комиссии, попробуйте обжаловать.
...

Ну, за баранкой - тоже почетно, не отчаивайтесь. Спасибо за труд. Самолету без ТЗ или там бортового питания, а то и без машины сопровождения, не всегда сподручно.
Надеюсь, с такой-то эмоциональностью, за все эти годы ни один "самоль"(с) не помяли?

Короче, продолжать с Вами пустые споры на постороннюю тему - смысла не вижу.
Спасибо за компанию!

afhoenix:
В итоге Вы должны получить картину поражения, как она приведена в "Секретном докладе", включая "поражения" левого крыла, закрылков, киля слева. Но эта картинка - полный фэйк, что уже разобрали.


для вас полный фейк для меня наибольший интерес представляет основное поле поражения "фреза", вполне вписывается по всем параметрам,

LEngFT:
Это да, но пока никто не напал - зачем стрелять? В кого? В известный Боинг идущий по коридору?
---
Ну зачем сразу стрелять? Как вариант, МайданОвцы готовятся к войне с Россией, боевые расчёты нужно тренировать, вот и натренировались... до реального пуска. После чего резко свернулись и умотали тушить шапку, горящую на голове.

LEngFT: Это да, но пока никто не напал - зачем стрелять? В кого? В известный Боинг идущий по коридору? 
////////
Такие же вопросы можно задать и про ту-154 сбитый украинкой армией над Черным мореи, тоже по коридору шелю зачем было стрелять, не нападал ведь никто, тем не менее завалили

kserg:

Марк Солонин http://www.solonin.org/index

Прошу извинения у всех невинно оговорённых - не прав.В моей ссылке тоже М.Солонин.

в свидетельстве I класса
--
Гы.
И вам не хворать. С глобусом в руках. Как леднаб книжку асилит- пусть вам передаст. Самое оно.

доцент-79:

Лично у меня не вызывает сомнений эта схема:
http://s52.radikal.ru/i138/140 ...

Если эта схема полета Боинга неверна, кто-нибудь, плиз, поместите
правильную, чтобы с ней заодно все согласились.
Глядя же на ЭТУ схему, действительно возникает вопрос:
кто и зачем скомандовал Боингу повернуть на 45 градусов к северу.

Обратитесь к САИЛ, он Вас на скорую руку отметелит, и обьяснит, что это обычная практика. Как два пальца об асфальт, и ващще, в районе LINZа только так и педалируют.

Не могу не поделиться.
Как и все выдающиеся эксперты современности Валентин Дегтерев не смог обойти эту ветку стороной. Тем более тут я еще есть.
Начав читать про наши с вами разговоры о фото "Снежинского дыма" - он выдал расследование повергшее в шок всех тех, кто касался этой темы до него.

Но нет. Увидев в этой ветке ссылки на общедоступные материалы - которые перетерли на всех форумах за последний год, наш неутомимый исследователь написал еще более шокирующую статью.

http://valentin-degt.livejourn ...
приятного прочтения))

Обратитесь к САИЛ
--
Вшивым все неймется, все баню подавай.

Andrey Andreev:
вот по точкам маршрут из флайтрадара.
никаких заскоков вроде нет "под 45 градусов"
https://gist.github.com/trolle ...
13/05/2015 [15:21:58]

Но продолжай. Тож поди 1 класса.

neustaf:
для вас полный фейк для меня наибольший интерес представляет основное поле поражения "фреза", вполне вписывается по всем параметрам,
*********
осталось только выяснить:" как там (секр инж) ракета оказалась?"
1. как там (секр инж) ракета оказалась?
2.где сотнитысячи характерных пробоин? Свою фото помните?
3.где десяткисотни ПЭ?

саил:

Сдаётся мне этот персонаж всё более смахивает на "тётю Лену" в ранее снесённых ветках, которая что там даже про Як-42 в Ярославле чуть ли не экспертам себя выставляла. Успокоились бы, Саил, ей богу.