КарКарыч:
Клён управляется кнюппелем на РУС и вверх его поднять физически невозможно. Только если перевернуть самолёт

Бред.
Клен в режиме только в режиме бомбометания устанавливается на -12 градусов. В режиме стрельбы из пушки и НАР светит по оси. При подсвете Х-25 и Х-29 и целеуказании Р-60 управляется кнюппелем во всем диапазоне углов визирной головки.

КарКарыч:
Клён управляется кнюппелем на РУС и вверх его поднять физически невозможно. Только если перевернуть самолёт

Бред.
Клен в режиме только в режиме бомбометания устанавливается на -12 градусов. В режиме стрельбы из пушки и НАР светит по оси. При подсвете Х-25 и Х-29 и целеуказании Р-60 управляется кнюппелем во всем диапазоне углов визирной головки.

Чегой-то истребителя слабо участвуют)

У них обед :)
Так Кар Карыч, вот на линейке Су, которые были без РлПК, атаковали в ЗПС и применяли, акромя Бц и дальномерное кольцо, допотопный РД-5, который имел небольшую дальность захвата, ну с 2500- 2200м, уже "видел" В/Ц. (визуальная работа).
А что ЛД "Клен", не применяется, для определения текущей дальности до В/Ц, при атаки из пушки? Только по обрамлению?..... не, ну я сурьезно. Понятно, что там наводится ось оружия с поправками на ветер и принижение снаряда.

Оговорился- понижение снаряда, а не принижение. Каюсь.

КарКарыч: Чегой-то истребителя слабо участвуют)

Так на Су-25 не летали, значица ничего не знают.

Демпфер

Так, вопрос же стоял про подсвет цели Клёном, а не управлением ГСН АУР.


Таймень:

Скажу больше. Может меня так научили староверы, но я (и все остальные) летал на перехваты по сетке. До сих пор помню, что при дальности 1000 метров угловой размер самолёта 14 тысячных. И остальное в том же духе.
А марку ставили на 60 тысячных по первому "усу". Вот и всё упреждение.
Клён при атаках ВЦ запрещено применять, что бы случайно лётчика цели не ослепить.

КарКарыч:
сетка, тысячные и пр. упреждения по "усам" - это при атаке в.ц. из пушки (или НАР). С УР всё проще: довернул на цель, наложил марку на фюзеляж, головка ракеты заверещала - тискай б.кн. 1.5-2 сек.- и амбец: "зачётный пуск"

КарКарыч
Староверы иногда в ПЗ работали, но по мне это высший пилотаж с элементами портов. Насколько я помню, кнюпель с Р-60 задействован не был, тем более клен.

Мо быть. Я помню суперстаровера Ж. который только в сетке приказывал работать. И всякие пропорциональные сближения с кривыми погони.

Вести с полей

Бывший офицер ГРУ стал фигурантом дела о крушении малайзийского лайнера под Донецком, сообщает "Радио "Свобода" со ссылкой на нидерландскую газету NRC Handelsblad. Как пишет издание, это первое конкретное указание на то, что нидерландская прокуратура, возглавившая расследование катастрофы рейса MH17, рассматривает причастность к преступлению российских офицеров высокого ранга (в отставке).

Служба безопасности Украины идентифицировала одного из участников телефонных переговоров, обнародованных в понедельник, 30 марта Международной следственной группой. По данным NRC Handelsblad, им оказался Сергей Николаевич Петровский, известный под псевдонимом Хмурый. Как сообщается, он ушел в отставку весной 2014 года в звании генерал-майора и присоединился к группировке Игоря Стрелкова.

Во время катастрофы рейса MH17 Петровский занимал должность начальника разведки и заместителя Стрелкова в Донецке. В записи разговора, ранее опубликованной СБУ, слышно, как собеседник называет его "Николаевич", при этом на аудиозаписи, распространенной Международной следственной группой, вместо обращения звучит шум - в целях безопасности лиц, участвовавших в разговоре.

Издание называет Петровского ключевой фигурой расследования, организовавшей транспортировку комплекса "Бук" в Донецк.

Как сообщает "Радио "Свобода", старший офицер юстиции Нидерландов Фред Вестербеке, выступая в понедельник на голландском телевидении, подчеркнул, что записи разговоров "аутентичны" и "перепроверены от и до".
http://www.newsru.com/world/02 ...

КарКарыч:

Мо быть. Я помню суперстаровера Ж. который только в сетке приказывал работать. И всякие пропорциональные сближения с кривыми погони.

Он же с бомбосклада не падал. В Кубинку завтра рулишь?

Старожил
форума

Sergei Ivanovich:

Вести с полей

Бывший офицер ГРУ стал фигурантом дела о крушении малайзийского лайнера под Донецком, сообщает "Радио "Свобода"

Не, ну если "Радио Свобода" сообщило, тагда канешна ...

Один из вас:

Если вы прочитаете медленно ещё раз, то заметите"сообщает "Радио "Свобода" со ссылкой на нидерландскую газету NRC Handelsblad."
з.ы.: звиняйте, последнее время Руссвесна не светится в эфире, поэтому берите, что дают.)
Тем более аккредитованное в России и под крышей Роскомнадзора.
Опровергните источник-извинюсь, а пока-мимо кассы.

Sergei Ivanovich:

Ну да, ну да... Вот только вопрос: ссылочку в эту газету не "свобода" ли закинула? И ещё должен Вас огорчить: радио "эхо мацы" у меня тоже доверия не вызывает. Уж извините, если сможете.

Сергей Иваныч, эту инфу уже выкладывали на предыдущей странице.
Опередили вас, пичалька..

Graz899

Не, меня не взяли... :-(
Тут работа нашлась.

Sergei Ivanovich:
Если вы прочитаете медленно ещё раз, то заметите...
---
Заметили: "Служба безопасности Украины идентифицировала одного из участников..."

Странно, что под идентифицированным не оказался В.Путин. Мы уже слышали "что "иностранными снайперами", совершавшими обстрел людей на Майдане, руководил советник президента РФ Владислав Сурков", а тут нужно брать выше...

Один из вас

Виктор, перед сном загляните под кровать-возможно там прячется кто-то из ненавистных вам врагов России-от блох до потомков Черчилля ! )
Что касается "Эхо Москвы", то вы должны минимум как думать в унисон с ВВП, наградившим А.Венедиктова медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени, иначе-оппозиционер ! )

Премьер-министр РФ Владимир Путин поздравил главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова с днем рождения. Совладельцу и ведущему передач одного из крупнейших общественно-политических СМИ РФ 18 декабря исполнилось 57 лет.

В поздравительной телеграмме глава правительства отметил, что А.Венедиктова по праву считают одним из самых ярких, талантливых и неординарных представителей российской журналистики. Премьер также пожелал главреду "Эха Москвы" успехов, здоровья и благополучия.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/18/1 ...

КарКарыч:

Graz899

Не, меня не взяли... :-(
Тут работа нашлась.

Жалко. Ты еще много "интересного" не видел, там будет апогей. Надеюсь, что не ошибаюсь. Плюс хотел предостеречь с заходом к "птицам" и их друзьям, плохому научат.

Один из вас

Виктор, перед сном загляните под кровать-возможно там прячется кто-то из ненавистных вам врагов России-от блох до потомков Черчилля ! )
Что касается "Эхо Москвы", то вы должны минимум как думать в унисон с ВВП, наградившим А.Венедиктова медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени, иначе-оппозиционер ! )

Премьер-министр РФ Владимир Путин поздравил главного редактора радиостанции "Эхо Москвы" Алексея Венедиктова с днем рождения. Совладельцу и ведущему передач одного из крупнейших общественно-политических СМИ РФ 18 декабря исполнилось 57 лет.

Гы-ы. Прям щас начал доверять этому "сми", и радио "свобода" до кучи.
А про ненавистных мне врагов, блох и потомков У.Черчилля под моей кроватью Вам кто информацию слил ??? Неужто Сноуден ?? (Вот же ж падлюка...)

Graz899
Дык эта, я только завтра не участвую. А в остальном все как и было.
Птицы уже не научат ничему плохому, мы с ними клювами тут потерлись.

КарКарыч:

Су-25 в ППС никогда не наводился!

Логика супер!Вы, в курсе для, чего "тепловая"
ракета Р-60М ?Для ближнего манёвренного боя.
Работает автономно, задача лётчика вывести
носитель (самолёт)в зону захвата ИГСН, желательно
цель в середине ИЛС, что бы после старта
ракетка не "потерла" цель, ВСЁ, дальность, само
собой не дальше, чем по ТТХ, хотя... в ППС можно
и дальше, т.к. радиальные скорости складываются.

Разве нельзя, увидев 777 на встречно-пересекающемся
курсе затеять с ним ближний маневренный бой ?
Стоп, НЕ маневренный , 777 не совершал маневров.
Значит задача упрощается .

"Разве нельзя, увидев 777 на встречно-пересекающемся
курсе затеять с ним ближний маневренный бой ?
Стоп, НЕ маневренный , 777 не совершал маневров.
Значит задача упрощается ."

Новый раунд юморины.

SF: "Новый раунд юморины."

А Вам смешно?

Цузамен:
Разве нельзя, увидев 777 на встречно-пересекающемся курсе затеять с ним ближний маневренный бой ?
Стоп, НЕ маневренный , 777 не совершал маневров. Значит задача упрощается .
03/04/2015 [08:11:54]
____
Упрощается?
кому как....
А вот служителям Индры фуиндры наоборот даже. У самой госграницы маневрирует ВС ВВС У, но записать radar data - не моги!

neantichrist: "...У самой госграницы маневрирует ВС ВВС У, но записать radar data - не моги!"

Что-то опять про плашки три восьмых дюйма вспомнилось. Вы регулярно используете термин "radar data", будьте добры, поясните что это такое.

"А Вам смешно?"

Если бы только мне...

SF: "Если бы только мне..."

Какой Вы избирательный: тут смешно, а когда рассказывают про полупетлю штопора и пр. - Вы уважаете (да ещё в таком обьёме).

Тут некоторые призывали к "конструктивной критике" выдающегося "эксперта" в области авиационных боевых комплексов, как аттестуют В.Лукашевича. Скорее всего он сам себя.
Итак, извините за длинные цитаты, весь многогигабайтный "анализ" прожевать трудно.
http://www.buran.ru/htm/mh17_2.htm

"В чем основная сложность стрельбы по летящей навстречу цели? В том, что здесь, помимо крайне ограниченного времени (на прицеливание, стрельбу и последующий отворот), предельно обостряется особенность стрельбы по любой движущейся цели - точное вычисление угла упреждения. Проблема в том, что снаряды достигают цели не мгновенно - они летят с большой, но все-таки конечной скоростью, и если стрелять точно по цели, то пока снаряды долетят до места, где цель находилась в момент выстрела, она уже успеет улететь в другое место и останется непораженной."

Вам это ничего не напоминает? А мне напоминает. Наверное потому, что в своё время изучал основы марксистско-ленинской философии, которая, как известно, базировалась на всей мировой философской науке. :)
Приведенный кусок является плагиатом на древний "парадокс Зенона":
http://math2.ru/wiki/%D0%9F%D0 ...
Только причем здесь Су-25 и теория воздушной стрельбы?


"А теперь представьте: цель летит мимо вас на встречно-пересекающемся курсе со ... сверхзвуковой (!) скоростью, вы ее видите очень далеко (несколько километров) слева, и нужно почти мгновенно "на глазок", понимая свою скорость и прикинув в голове скорость и направление полета цели, выбрать "в уме" требуемый угол упреждения, определив нужную траекторию своего полета, прицелиться, довернув весь свой пятнадцатитонный самолет на нужный курс ручкой управления и педалями (представили?), выстрелить и тут же резкой работой ручки и педалей попытаться увернуться от столкновения с целью."

Заценили степень эрудиции? Ну просто Ильф и Петров в одном флаконе.
Оказывается, пилоту нужно определять прицельные поправки в уме, на глазок!
Ученый "эксперт" напирает на страшную опасность атаки в ППР, даже не понимая элементарных кинематических соображений!
В самом деле: перехватчик летит в направлении упрежденной точки СНАРЯДОВ, скорость которых равна сумме скорости перехватчика и дульной скорости пушки (упрощая). Эта скорость в несколько раз больше скорости перехватчика (850 м/с против 200-240 м/с).
Поэтому, упрежденная точка СНАРЯДОВ расположена гораздо ближе к цели, на траектории её полета.
Таким образом, даже если после того, как перехватчик, выпустив очередь снарядов, продолжит ЛЕТЕТЬ В ТОМ ЖЕ НАПРАВЛЕНИИ, он никак не сможет столкнуться с целью, так как она уже давно пролетит эту точку: перехватчик просто окажется за хвостом цели!
"Эксперт" бездумно переносит особенности атаки в ЗПС на атаку в ППС.


"Так вот, при стрельбе с дистанции 3 км на встречно-пересекающихся курсах, предлагаемых "Ситуационным анализом", за время полета снарядов (2, 71 сек) цель - шестидесятиметровый Боинг-777 - успевает пролететь более десяти (!) своих длин, т.е. 667 метров. Даже при стрельбе с минимально возможных 600 метров, за полсекунды до поражения, Боинг успевает пролететь 135 метров, больше двух (!) своих длин - о какой прицельной "стрельбе по кокпиту" вообще может идти речь?"

Как и многие другие безграмотные "эксперты" (статей которых в сети полно), этот Лукашевич даже не знает, чем ЗАГРАДИТЕЛЬНАЯ стрельба отличается от СОПРОВОДИТЕЛЬНОЙ!

Ну еще перлов к предыдущему:

"Отметим, что при таких скоростях и такой скоротечности событий стрелково-пушечной стрельбе на встречных курсах не поможет даже специальное прицельное оборудования, а на Су-25 вообще нет сколько-нибудь точного прицела для стрельбы по воздушной цели. Для такой стрельбы необходимо наличие на самолете бортовой РЛС или теплопеленгаторов - лазерных дальномеров (КОЛС на МиГ-29 и ОЛС на Су-27), сопровождающих цель и точно измеряющих текущие углы визирования цели и дальность до нее."

Ну здесь и на других ветках уже достаточно подискутировали на тему "примитивности" прицельного оборудования Су-25.
Повторяться нет смысла. Су-25 с его ПРНК способен вести прицельную СОПРОВОДИТЕЛЬНУЮ стрельбу из пушки по ВЦ и из других средств вооружения.
Вывод: "экспертиза" В.Лукашевича, в части касающейся деталей и технологий авиационного вооружения и тактики воздушного боя безграмотна.
Остается вопрос для специалистов других специальностей: а другие его "размышлизмы" столь же обоснованы?

MiGar:
Вы регулярно используете термин "radar data", будьте добры, поясните что это такое.
03/04/2015 [09:28:49]
______
А вы регулярно предлагаете мне циркуль. Будьте добры, храните его в замшевой ... Прибор дорогой, мне может еще понадобится.

neantichrist: "...А вы регулярно предлагаете мне циркуль. Будьте добры, храните его в замшевой ... Прибор дорогой, мне может еще понадобится."

Будьте справедливы: Вы просили указать Вам условную точку пуска - я подсказал, как это сделать, а Вы оказывается про циркуль только знаете как его хранить. Вы бы завязывали с чтением детективов, а почитайте Геометрию за 7й класс (возможно часть глупых вопросов и отпадёт).

SF:
Новый раунд юморины.

Ухохотаться можно, 300 душ
гражданских убили и никаких
подвижек, одни версии и
ЖУРНАЛИСТСКИЕ расследования,
одно сенсационней другого.

Насколько я понимаю процедуру, авиа эксперты
выдают результаты экспертизы, что Боинг 777
потерпел катастрофу в результате попадания
того-то , того-то и предъявляются факты -
ПЭ и процесс крушения, после заключения экспертов
заводится уголовное дело по факту УБИЙСТВА
людей и ведут это дело уже криминалисты
что, кто, где, когда, чем и почему .
Раз нет результатов АВИАЦИОННОГО расследования
и уголовное дело по этому расследованию не заведено
тут ДВА варианта :
1.Авиационные эксперты не могут установить причину катастрофы
2.Криминалисты не дают ход уголовному делу.

MiGar:
... почитайте Геометрию за 7й класс (возможно часть глупых вопросов и отпадёт).
03/04/2015 [10:01:03]
_______

вам что-то читать уже поздно.
Поэтому слушайте.
Например главковерха 26/01/2015:
//...это даже не армия (вооруженные силы У) – это иностранный легион, в данном случае иностранный натовский легион....//
Послушали?
а теперь послушайте полковника ВС РФ, который, 18/07/2014 глядя немного мимо ТВ-камеры :
//ПВО ВС РФ в этом районе не работали//

Без всяких умстенных усилий вы поймете, что кто-то из них не прав.
Или ПВО ВС РФ или Президент РФ.
Вы вот как считаете?
Может ПВО ВС РФ "не работать" в районе госграницы, где в ВП над сопредельной территорией куражится ВС "иностранного натовского легиона", а на самой территории применяют все калибры? ???

Или вот так зададим вопросец - Вы как считаете, могут ПВО ВС РФ "устойчиво наблюдать ВЦ№3505 в течение 4 мин." и даже слайд об этом нарисовать, а вот записать данные радаров об этой ВЦ№3505 - не могут?

Когнитивный диссонас. чо.

Цузамен:
= Ухохотаться можно, 300 душ гражданских убили и никаких подвижек, одни версии и УРНАЛИСТСКИЕ расследования, одно сенсационней другого.
А до этой катастрофы как бы все путем? Или только после того как бобик завалили поняли - "УБИЙСТВА людей" происходят!!!

kserg:
Или только после того как бобик завалили поняли - "УБИЙСТВА людей" происходят!!!

Это другая тема, кто, как и почему.

Цузамен:

= Это другая тема, кто, как и почему.
ЭТО не другая тема, а следствие этой другой темы.

Ну и что бы не писать капслуком - предлагаю вернуться к теме этой ветки.

Демпфер
На Су-25 ПРНК отсутствует ( полностью отсутствует). И с ПРНК в ИБА по ВЦ не особо перехватывали в ППС. Насколько я в курсе, В КБП не было соответствующего упражнения. Лукашевич, говоря о примитивности прицела по ВЦ, говорит правильно.

neantichrist: "Поэтому слушайте."

Опять начали мылиться? К возможной точке пуска вопросы есть? Про "radar data" ответ будет или Вы за свои слова как всегда не отвечаете? И плиз, избавьте от политзанятий и вопросов, куда смотрел полковник.

И плиз, избавьте от политзанятий и вопросов, куда смотрел полковник.
--
Штож ему, ваще замолчать штоле ? ))

Повторяться нет смысла. Су-25 с его ПРНК способен вести прицельную СОПРОВОДИТЕЛЬНУЮ стрельбу из пушки по ВЦ и из других средств вооружения.

Злые языки утверждают, что в Су-25 нет ПрнК:-)Там и САУ нормальной нет.

MiGar:
И плиз, избавьте от политзанятий и вопросов, куда смотрел полковник. 03/04/2015 [10:57:02]
_______

ТАк вам уже не нравятся вопросы про ПВО ВС РФ?
Вы их трусите??? Ай яй яй Игорь, смелее!

Как же мы без ПВО ВС РФ и их 3-х РЛС будем наблюдать перехват ВС на МВТ с удалением в 50 Км этого ВС от госграницы РФ?
Вы знаете способ, как избежать лучей Индры фуиндры Ростовского ЕЦ? Циркулем их отгонять будете????
Тем более , перехват выполняется на V-400 км/ч силами "предположительно С2-25", да исчо и в ППС....

Тут без ПВО ВС РФ - ну никак не обойтись!!!


Или вот так зададим вопросец - Вы как считаете, могут ПВО ВС РФ "устойчиво наблюдать ВЦ№3505 в течение 4 мин." и даже слайд об этом нарисовать, а вот записать данные радаров об этой ВЦ№3505 - не могут?
При этом записывая ВС, которую эта ВЦ якобы атакует?
Что за селективность такая?
Неужто кнопка есть на сервере Индры-фуиндры "для записи данных объективного контроля о ВЦ, принадлежащих // иностранный натовский легион//" ??

neantichrist: "Как же мы без ПВО ВС РФ и ..."

Действительно, как же Вы без ПВО? Про ПВО я Вам обьяснял в прошлом классе, то есть на прошлой ветке и вопросы из анекдота "папа, а где мама?" задавайте тем, кто Вас не знает. Про radar data расскажете чего ?

Ухохотаться можно, 300 душ
гражданских убили и никаких
подвижек, одни версии и
ЖУРНАЛИСТСКИЕ расследования,
одно сенсационней другого.

По Казани до сих пор нет заключения, однако же никто не хохочет, хотя правдивой информации-воз и маленькая тележка.
Что касается МН-17, здесь большая политика и слишком много поставлено на весы правосудия, чтобы в одночасье заявлять о виновных в катастрофе. Идёт сбор вещ.доков и доказательных материалов, поэтому нетерпеливым остаётся один "хавчик" - питаться конспирологическими версиями.

MiGar:
Про ПВО я Вам обьяснял 03/04/2015 [12:05:58]
______

да мне уже от вас сегодня даже циркуля не надо. Замотайте его в замшевую тряпочку.

Вы себе ответьте. Вф же себя, Игорь, военлетом позиционируете. Да?

Подойдите к зеркалу. Внимательно смотрите за своей мимикой. Текст:
в 50 км от госграницы РФ я атаковал на МВТ ВС. В ППС!!.
ВС наблюдали кому положено наблюдать и данные объективного контроля по ВС - записали, чтобы другие могли посмотреть еще раз и даже в Суде.
А меня наблюдали, но не записали. Я герой?

neantichrist: "Я герой?"

О, ещё какой герой (на этом форуме)! Про radar data расскажете чего ?

MiGar:
О, ещё какой герой (на этом форуме)! Про radar data расскажете чего ? 03/04/2015 [12:32:11]
_______

а чего вам радар дата? Вы ее щастливо избежали.
На ВЦ№3505 данных объективного контроля нет...

ЭТо же вы о себе рассказывали, да?
Как вы "по спирали подымаюсь на элешелон...". Ну вот по спирали и добрались до ответа.

"Подыматься по спирали на эшелон" - это вы можете.
А вот как это вы на эшелоне поразили ВС (да еще в ППС!!) со своей V400 км/ч - это у вас не получается рассказать.

И вы уже не хотите быть героем, который обманул российскую Индру-фуиндру Ростовского ЕЦ.

Поэтому вы определитесь.
Если хватило способностей написать, как вы "по спирали...", то не бойтесь продолжать.
Что вы там деали на эшелоне ТАКОГО, чтобы вас Индра-фуиндра не записала?

neantichrist: "вот как это вы на эшелоне поразили ВС (да еще в ППС!!) со своей V400 км/ч - это у вас не получается рассказать."

По качеству Ваших вопросов догадываюсь про весеннее обострение... Про radar data понял ответа в очередной раз не будет?
Про 400 км/ч в ППС позвольте уточнить: а какие скорости должны быть при атаке в ППС?

neantichrist:
Что-то мне подсказывает, что Вы в рыболовецких траулерах
больше разбираетесь. Тем более есть тема.

MiGar:
Про 400 км/ч в ППС позвольте уточнить: а какие скорости должны быть при атаке в ППС?
03/04/2015 [12:54:51]
_______

Ответ: при атаке МН17 17/07/2014 скорость и точка пуска АУР у "предположительно Су-25" должна совпадать с данными о ВЦ №3505 на слайде ГШ МО РФ.

Вот вам, Игорь, позиционирующему себя как "военлет" и преподали урок:
прежде чем написать "я подымаюсь по спирали", подумайте о последствиях.