neantichrist
Опытный боец
2 neustaf

а еще мне понравилось у российского интерпретатора,
/////
Воды много , а где в анализе говорится о Буке ни слова, не нашел?

Sergei Ivanovich:

RapidPro
S.I., вам-то идентификация не мешает искренне преподносить одну и туже тухлятину, вся аргументация которой возводится к тому, что сказали на брифинге, а что нет

Думать вразрез с мнением ГШ МО РФ могут только противники России-вы из "засланных казачков", Дмитрий ? )


Неутомимый вы наш боец за правду с ложью от МО РФ. Боритесь дальше. Совесть ваше "чиста"

neustaf
посмотрите и найдите у автора исследования Jeroen Akkermans, что объекты принадлежат ЗРК Бук,

А самому лень? Или патологическое неумение признавать ошибки мешает?
Uit het onderzoek naar de chemische samenstelling blijkt dat sprake is van resten van een BUK-raket,
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws ...
подписано
RTL Nieuws / Jeroen Akkermans

Aleks_k66:
Неутомимый вы наш боец за правду с ложью от МО РФ. Боритесь дальше. Совесть ваше "чиста"

Aliena vitia in oculis habemus, а tergo nostra sunt (лат.) – чужие пороки у нас на глазах, наши – за спиной ! )

Sergei Ivanovich:

Aleks_k66:
Неутомимый вы наш боец за правду с ложью от МО РФ. Боритесь дальше. Совесть ваше "чиста"

Aliena vitia in oculis habemus, а tergo nostra sunt (лат.) – чужие пороки у нас на глазах, наши – за спиной ! )

Ну кто бы сомневался, последнее слово всегда должно остаться за вами. За сим откланиваюсь.

Про "Бук", как-то интереснее получается. Видно версия более реальная.

Свидетельские показания в виде данных ОБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ от МО РФ-единственные , на данный момент, официально озвученные, за которые несёт ответственность военное ведомство, предоставившее их.
Все остальные-из области домыслов, не имеющих под собой авторитетных обоснований в виде заключений специалистов уровня ГШ.
К ним можно относиться по разному, как например , Aleks_k66, а можно иметь ввиду, как это делаю я, пресекая попытки специалистов конспирологических версий местных диванных войск.

Жаль, что мой "обличитель" не понял самого главного из моих постов : ждать заключения международной экспертной комиссии.

U-2
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws ...
подписано RTL Nieuws / Jeroen Akkermans

А почему вы раз за разом подкидываетет ссылку на голландском языке? При том, что есть английский вариант этой же статьи?
Вы себя выдали, голландский шпион.
И чем вас так очаровал этот Аккерманс? Обычный фотожурналист. Откуда у него познания в Буках? Нагнулся и сразу нашел "убедительные доказательства". Самому не смешно?

U-2
А самому лень? Или патологическое неумение признавать ошибки мешает?
//////
Мыло- мочало начинай сначала? В статье где приведен химический анализ исследуемый обьектов где хоть одно упоминание о Буке?
Но статья при том в заголовки несет гордое названия ". Доказательства применения бука", как найдешь в статье с хим анализом упоминание про Бук тут же тащи на форум, не медли, а то вот neantichrist, прочитал, позбудился, выдал флуд на гора про кельнские паруса, а вот про док-ва ни гу-гу, может у вас лучше получится

Graz899:
Про "Бук", как-то интереснее получается. Видно версия более реальная.
-----------
Навряд ли! Просто её апологеты ведут себя на много агрессивнее. Но! При отсутствии свежих фактов раз за разом вытаскивают на обсуждение протухшую тухлятину не первой свежести.
Чес. слово надоело распрямлять хлопцам рожки по пятому ряду.

максим, neustaf попросил ссылочку на оригинал от Akkermans (вам не нравится, не смотрите), а вот где это я ее раз за разом приводил, не подскажете?

U-2
До этого ссылку на голландском neustaf привел, е
///////
Ссылку на голладском привел ни я, из за нее все ти разгорелась. Статья есть с громким заголовком про Бук, химанализ есть , но в нем про Бук ни слова. Полное несоответсвие назвпния и содержания, как сказал бы Сергей Иванович 'тухлятина", но это ткхлятина интепретатором на русском языке приаодится как док-во с которым можно идти в суд

neustaf, статья от Аккерманса была не одна. Несколько веб-страничек с линками с одной на другую, все подписаны Аккермансом. Со странички с хим анализом из тела статьи есть линк на комментарии экспертов ( который приведен мною выше). Бук там упоминается не один раз. Повторюсь, вам содержание может не нравится, мне самому некоторые вещи кажутся притянутыми за уши (хотя стекловолокно наводит на размышления), но говорить, что бук упоминаетя только в заголовке - ложь.

Sergei Ivanovich:
Свидетельские показания в виде данных ОБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ от МО РФ-единственные , на данный момент, официально озвученные, за которые несёт ответственность военное ведомство, предоставившее их.
Все остальные-из области домыслов, не имеющих под собой авторитетных обоснований в виде заключений специалистов уровня ГШ.


С терминологией не пробовали обращаться уважительно?
"Свидетельские показания" - показания свидетеля.
Из УПК РФ:
"Свидетелем является ЛИЦО, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний."
Быть свидетелем вне процесса в данном контексте - нонсенс.
Если и принять Вашу "версию", то и в этом случае ГШ МО РФ (в лице его представителя) является не свидетелем, а специалистом.
В случае наделения его полномочиями судом (каким?) может быть экспертом.
И в этом виде представитель вправе и обязанности давать показания и заключения, ставить вопросы и отвечать на вопросы.
Сами по себе данные СОК являются (по УПК РФ, которые в данном отношении не отличаются от норм международного права)
вещдоками или "иными документами".

Ваши утверждения о наличии в данных СОК обвинений в совершении преступления ВСУ ни на чем не основаны.
Там нет ни слова, которое можно даже трактовать, как указание на исполнителя.
Ни слова о том, каким образом был поврежден ЛА. Одна лишь констатация фактов.
Ах, да, там же еще вопросы были...
Были. Остались без ответа. Наверное как не имеющие отношения к событию.
Наверно нужно было ставить вопрос иначе:
"777-й был сбит самолетом ВСУ или ЗРК ВСУ?"
Тогда бы Ваши разглагольствования имели бы основания.
Но в ГШ МО РФ сидят не идиоты, какими Вы и Вам подобные их хотите выставить.

U-2: "...хотя стекловолокно наводит на размышления...

Стекловолокно как радиопрозрачный материал широко используется и на ракетах "П-В", и на "В-В", и на самолётах. Могу ошибаться, но некоторые блоки управления при заливке эпоксидкой также могут армироваться стеклотканью.

Sergei Ivanovich:

Жаль, что мой "обличитель" не понял самого главного из моих постов : ждать заключения международной экспертной комиссии.

Если бы Вы ждали заключение, то вы бы ждали, то не участвовали бы в этих обсуждениях( я вот только почитываю), а так вы один из апологетов всех обсуждений...

U-2:

neustaf, статья от Аккерманса была не одна. Несколько веб-страничек с линками с одной на другую, все подписаны Аккермансом. Со странички с хим анализом из тела статьи есть линк на комментарии экспертов ( который приведен мною выше). Бук там упоминается не один раз

комменты эскпертов уровня того интерпретатора?
в статье с хим анализом объектов слова, что они принадлежат Буку процитируйте, все того делов, что воду лить как neantichrist.
Типичное зомбирование через масс медиа - вбрасывается статья с научнami выкладками, а сверху заголовок, которых никакого отношения к содержанию статьи не имеет, но в мозгу зомбированных отпечаток уже остался - "научно доказано",

Sergei Ivanovich:
Михаил_К:

Михаил, а "провокация", это лично ваше мнение или установленный факт?
======
Во-первых, все участники темы - частные лица, все они высказывают личное мнение. Суд ещё не состоялся, поэтому официальное мнение так-же отсутствует.
Во-вторых, самолёт (находившийся на большой высоте) разрушился в воздухе и упал в зоне боевых действий. Возможные причины - отказ техники, взрыв на борту, сбит ЗРК, сбит другим самолётом. Вероятность первой причины близка к нулю. Вторая причина - как минимум скрыть причины гибели самолёта (списав на боевые действия) и организаторы явно живут в другом месте (теракт или провокация). Вероятность такого события весьма возможна. Третья причина - либо чудовищное раздолбайство, либо умышленное преступление провокационного толка. Но даже при раздолбайстве события потекли по провокационному руслу. Четвёртый вариант - чистая провокация.

neantichrist:
Михаил_К:
1. Я у Вас спросил, что передала РФ.
2. ответа не последовало.
3. Безнаказанность развращает. 28/03/2015 [23:24:48]
_____
1. Ложь.
Сначала вы ЗАЯВИЛИ : \И я, и Вы не владеете информацией, что конкретно передано международной комиссии.25/03/2015 [20:41:20]\
А вот когда я ответил, что это НЕ ВАЖНО, ГЛАВНОЕ - ЧТО НЕ ПЕРЕДАЛИ, вы начали играть в детскую игру - покажи ножик!
Это когда во дворе у кого то из детей появляется новая игрушка, то появляется тут же просилец - покажи, дай подержать, дай я поиграю.
Пожалуйста - играйте. Если сможете. Игрушка не простая, с секретом.
а) время передачи и обстоятельства передачи и ЧТО, в частности!!!, передали - сообщил МО РФ.
http://tass.ru/politika/1431595
полностью подтверждаются слова МО РФ В ПРЕДОТЧЕТЕ DSB на стр.14. Там указано, ЧТО от РФ получили первичную и вторичную "RADAR DATA".
б) Было ли то, что передала Россия, полезно и использовано?
ДА, НА СТР.29 ПРЕДОТЧЕТА.
Использовали и российскую в том числе, "RADAR DATA" как лопату. Откопали ямочку и закопали туда " предположительно Су25". Или ВЦ№3505 со слайда ГШ МО РФ. Это вкусовщина. Кому то нравится "слайд". Кому то - "свидетель из КП". Так не стало в ВП района события "ВС ВВС У".
Произошло это в сентябре 2014. Сейчас Март 2015, но некоторые, в т.ч на этой ветке, продолжают плодить пустоту. О чем это? О том, что есть бюджет и его надо освоить.
в) "секрет у игрушки".
К концу августа 2014 г сформировалась JIT. У нее появились вопросы, которых не было у DSB. Вопросы направлены в РФ в начале Ноября 2014. В т.ч. - вопрос о том, есть ли у РФ "RADAR DATA", подтверждающая ... ЧТО?
Если грубо и коротко - "На ВЦ№3505 "RADAR DATA" есть? Или она у вас только на слайде?"
1 и 2 и 3.
продолжайте. Заранее спасибо за предоставленную возможность ПОДРОБНО рассказывать, как в Сент.2014 ВЦ №3505 закопали.
======
Какая патетика! Громкие продолжительные аплодисменты!
1. Вы только-что признали, что не владеете информацией о том, что передала РФ следствию и только повторяете фразу о том, что не передали. И где тут ложь!? Вы признаёте, что не владеете такой информацией, а потом обвиняете меня во лжи из-за того, что я этот факт констатирую.
Повторяю ещё раз, выступления в печати и расписка в получении комплекта документов/носителей с указаниями их реквизитов - две большие разницы.
И ещё, я никогда не утверждал, что В-777 был сбит Су-25. Я утверждал, что если это так, то это точно провокация (самолёт сбит умышленно с мало подходящего для этого типа самолёта) и для неё можно серьёзно доработать единичный борт в полевых условиях.
А теперь подумайте - кто из нас лжёт!

пес

Придумайте удобоваримую формулировку ФАКТАМ , указывающим на конкретную страну и на конкретные вооружённые силы, озвученным на брифинге и отправленным в распоряжение комиссии по расследованию. Готов выслушать ваше мнение без той воды, которую разлили выше.
В моём понимании, данные ОБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ от МО есть свидетельство участия ВСУ в трагедии по одному разумению- про зелёных человечков из Тау-Кита там ничего не сказано, равно как и про ополчение.


leha-lp

Я где-то выдвигал свои версии, или мои попытки опровергнуть бред некоторых пишущих, являются активным участием в процессе обсуждения : где крамола ?

Михаил_К

Михаил, вы один из адептов теории заговоров, поэтому вправе заявлять о "провокации"-вопросов к вам более не имею.

Sergei Ivanovich:
Михаил_К

Михаил, вы один из адептов теории заговоров, поэтому вправе заявлять о "провокации"-вопросов к вам более не имею.
======
Так ситуация предельно простая - либо это ошибка, либо умышленное преступление. Для первого случая удивляет отсутствие конкретных виновных, а второй вариант - однозначная провокация.

\ боецзаправдуоб*сиратьлжецтухлятинуБоритесьытолькогадите \
К чему это? Взрослые люди... и я тоже :(. flame, а не обсуждение. Даже тогда, когда уже и обсуждать то нечего - дым рассеялся, павших похоронили, осколки идентифицировали.

Если "по-философски", то, имхо, это отражение. В словах. Как, кстати, и БД в У. Отражение столкновения мировоззрений. Если коротко - то, наверно, вот этих "м-зрений" : цель оправдывает средства или не оправдывает?
Стройка комми в отдельно взятой стране оправдывает то, что сделал...? Давно он уже сгнил, а вот, все еще есть люди, которые оправдывают. И его, и стройку....
ВЦ №3505 что-то оправдывает?
Её в Сент. 2014 из ВП района события убрали, а что только ради неё не продолжаюь писать, говорить, снимать, чтоб только она хоть немного еще "спиралью подымалася и на эщелон..." Последнее официальное упоминание о ВС ВВС У в этом году уже было. От МИД РФ. Искренне жаль!

Переходим к частностям.
Я недавно спрашивал - кто-то из ПВО - отзовитесь, как рисуете эту фигню ( слайды для брифингов и пр)??? Нет ответа.
Поэтому больше на основе здравого смысла, чем конкретных знаний:
Обстановка:
госграница. За этой линией, в стране, руководство которой делает все, чтобы сблизится с НАТО вплоть до вступления - БД.
Предположительно:
Вот из этих БД, на МВТ или рядом (как указали в ГШ МО РФ 21 07 2014), двигается ВС в сторону РФ. Вторичная "radar data" от ВЦ - нет. То ли сломалась, то ли выключена. То ли марсиане, тк - на запросы не отвечает.
Действия ПВО страны:
Есть у нас разное ПВО, да? Там ПВО госграницы, ПВО войскового соединения или базы рядом с г.Ростов...
А ВЦ, значит, маневрирует и двигается. И - куражится, не отвечает...
И уже 50 Км осталось до...
Жизненный сценарий? Я ничего фантастичного не придумал? Вариант для учений, да?

Но дело в том, что реакция ПВОМО моей страны на такое "предположительно Су-25" - настолько фантастичная, что ...
На что надеялись авторы "предположительно Су-25"? Что потихоньку рассосется? И ВЦ №3505 и Запрос о МПП? Но сами же при этом в Сент.2014 г. подписываем Предотчет : в ВП района события с МН17 было только 3 гражд.ВС.
Параллельная реальность, чо.

Михаил_К
Так ситуация предельно простая - либо это ошибка, либо умышленное преступление. Для первого случая удивляет отсутствие конкретных виновных, а второй вариант - однозначная провокация.

про ошибку однозначно указывает первоначальная реакция типа "долеталась птичка, а не фиг было летать над нами"(не дословно), впоследствии удалённая из соц.сетей, а вот тему провокации упорно развиваете вы, хотя один товарищ некоторое время назад на этой ветке убедительно опроверг её.

neantichrist:
Есть у нас разное ПВО, да? Там ПВО госграницы, ПВО войскового соединения или базы рядом с г.Ростов...
А ВЦ, значит, маневрирует и двигается. И - куражится, не отвечает...




-взрослый музчина почти рыдает как ребенок от того, что ПВО не выдает ему секреты.
Утерев сопли и слезы, музчина заявляет: не хотят делится тайной!

2U-2:
= .. (хотя стекловолокно наводит на размышления)
И на какие же?

2 neustaf:

некорректно сравнили меня с этим амером. Р.Пэрри.
У него сайт, и судя по всему, долги. На сайте висит таргет - собрать десятки тысяч дол.США к концу ... А собрали только неск тыс.
Поэтому его расстройство (вплоть до соплей), что вот, мол, никакая ЦРУ с ним не делится секретами - вполне объяснимо. Если он у себя хоть какие-то сливы не будет публиковать - на что жить?
Кстати, его интервью Спутнику - подсудное дело в РФ, он точь в точь повторяет ошибку матери 7 детей, которая что-то слышала в автобусе.
В интервью у него есть знатный пассаж, где он ссылается на человека, КОТОРЫЙ разговаривал с кем-то из ЦРУ... Но в США за разглашение ТАКОГО ОБС не садят. В отличии от РФ. Хотя вот для некоторых на этой ветке - это зачетный слив в пользу России...

В. из Владивостока...Скромен, сайта нет. Тайн никаких НЕ НАДО. А что мне надо?
Мирного неба, о!!
МНЕ, а не вам в Кельне, диктор с парада сообщает, какое у нас ПВО РФ и что оно гарантирует.
И для меня, если совсем по чесноку, не так важно: была ВЦ №3505 в ВП района события или не была. Отыграно это уже всё. МН17 перетек уже в другие события.
Мне хочется быть уверенным, что страну и меня лично защитят. Ну вот как вас в Кельне защищают. Тока, значит ВЦ нарисовалась над Балтикой, приблизилась, тут как тут Натовские ястребки...Заметьте, им , ястребкам Натовским, какая пиля_ с ихной Индры фуиндры позвонила и сообщила.
А наши ребята за ту же зарплату.... только слайд нарисовать успевают.

Sergei Ivanovich:
..."долеталась птичка, а не фиг было летать над нами"(не дословно), впоследствии удалённая из соц.сетей, ...
---
А кто и как её удалил? Эта фраза что, нарушала авторские права? Интересует техническая сторона, как это возможно...

Sergei Ivanovich:
Михаил_К
Так ситуация предельно простая - либо это ошибка, либо умышленное преступление. Для первого случая удивляет отсутствие конкретных виновных, а второй вариант - однозначная провокация.

про ошибку однозначно указывает первоначальная реакция типа "долеталась птичка, а не фиг было летать над нами"(не дословно), впоследствии удалённая из соц.сетей, а вот тему провокации упорно развиваете вы, хотя один товарищ некоторое время назад на этой ветке убедительно опроверг её.
======
Сударь, Вы серьёзно!? Даже удивлён на отсутствие ссылки на речь Президента США через несколько минут после катастрофы. Я лично ждал официального признания виновной стороны. Зона боевых действий под колпаком, скрыть пуск ЗРК или самолётовылет практически невозможно. Поэтому рассчитывать на "вдруг пронесёт" - не приходится. Особенно ополченцам. Но вместо данных спутниковой информации и радаров, выливается море информации из социальных сетей, часть из которой откровенная подтасовка.
Что касается провокации. Очень надеюсь, что Вы не будите оспаривать такой тезис - умышленное уничтожение гражданского самолёта над зоной боевых действий является провокацией. На такой высоте самолёт можно сбить только ЗРК или другим самолётом. Если ЗРК с определённой степенью вероятности может произвести ошибочный пуск или ошибочный захват другой цели, то в случае самолёта это в принципе невозможно в тех условиях.

neantichrist:"... диктор с парада сообщает, какое у нас ПВО РФ и что оно гарантирует."

Теперь понятен источник Вашего глубокого знания матчасти.

Михаил_К:
А теперь подумайте - кто из нас лжёт!
30/03/2015 [11:31:32]
___

а чо думать? Всё уже придумали.© И сказали.
вы, вот, сказали очередную ложь: \речь Президента США через несколько минут после катастрофы. 30/03/2015 [15:26:44]\

Про провокации: старайтесь. Провоцируйте ;) Только не перестарайтесь в своем образе подозрительного парня...
Ведь руководство нашей страны не только слова "провокация" избегает. Оно не произносит слово "преступление" в отношении МН17. В отличии от руководителей других стран...

чтоы лучше вам работалось над "теорией провокации МН17", напоминаю кахетезис:
катастрофа, трагедия, страшная трагедия.... должна объединить всех... нельзя допустить, чтобы кто-то использовал в СВОИХ интересах...

Sergei Ivanovich:
В моём понимании, данные ОБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ от МО есть свидетельство участия ВСУ в трагедии по одному разумению- про зелёных человечков из Тау-Кита там ничего не сказано, равно как и про ополчение.

"Каждый понимает в меру своей испорченности"

1. "С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? Хотелось бы получить ответ на этот вопрос.

"
2. "Ранее украинские официальные лица сообщали, что в этот день украинских военных самолетов на линии исходного происшествия не было. Как видите, это не так. Спасибо."
Это вопросы про самолет. Есть еще и про ЗРК вопросы.
Если самолет ВСУ был в том месте, то пилот мог видеть обстоятельства происшествия.
Если работали "Купола", то в их БК могла (скорее даже должна) отразиться обстановка на момент АП.
Эти данные могут пролить свет на данное АП.
А представителей Тау-Кита СОК не зафиксировала. К ним и вопросов нет.
А как в этих вопросах увидеть обвинение, я не знаю. Тут я пас. Не отношусь я к инициированным.

MiGar:
neantichrist:"... диктор с парада сообщает, какое у нас ПВО РФ и что оно гарантирует."

Теперь понятен источник Вашего глубокого знания матчасти.
30/03/2015 [15:39:08]
____

циркуль хорошо хранить в замшевой тряпочке. Если он настоящий. А я не стесняюсь быть наивным. В конце концов что то же в нашей стране должно хорошо работать. Пусть диктор соврал про способности ПВО страны. Но соврал то - убедительно.
Я поверил. Вот он, диктор, точно зп не зря получает. В отличии от служителей индры-фуиндры.

neantichrist:

МНЕ, а не вам в Кельне, диктор с парада сообщает, какое у нас ПВО РФ и что оно гарантирует.

ПВО РФ перестало существовать
ещё в 1998 году.

"С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном, не оставляя следов и отметок на радарах ПВО России??????
Хотелось бы получить ответ на этот вопрос.

"
__
присоединяюсь. Любопытно заглянуть в физику данного абсурда, с употреблением серьезных слов, типа : параллакс, магнетрон...

2 Цузамен

так что, выполнили наказ МЖ - пограничников снять и хорошо угостить?

neantichrist
А ВЦ, значит, маневрирует и двигается. И - куражится, не отвечает...
И уже 50 Км осталось до...
Жизненный сценарий? Я ничего фантастичного не придумал? Вариант для учений, да?

полная хрень.
бред человека , не знающего ничего о ПВО.
и вдобавок о процедурах пересечения ГГ рейсовыми.
не отвечает, во бля...
и еще - neantichrist, вы украинец? я имею в виду гражданство

Опять времени не хватает, очередной перенос:

15:10 30 Марта 2015 | МИР
Международная следственная группа до конца 2015 года планирует завершить расследование обстоятельств катастрофы малайзийского самолета "Боинг-777" на Донбассе.
Об этом сообщил во время брифинга генеральный прокурор Украины Виктор Шокин.
"До конца этого года расследование должно быть завершено", - сказал он.
http://www.5.ua/svit/Rozsliduv ...

пес
1. "С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? Хотелось бы получить ответ на этот вопрос.

"

Это ваши домыслы.Был зафиксирован набор "единички" в 3-5 км.от Б777 и, кстати, через 92 сек после поражения цели.

2. "Ранее украинские официальные лица сообщали, что в этот день украинских военных самолетов на линии исходного происшествия не было. Как видите, это не так.

Что вы думаете о "призраке"-СУ-25 ополченцев, почему УПОРНО игнорируете сам факт наличия его у ополченцев ?

Какими возможными техническими способами, МО определило принадлежность СУ-25 к украинским ВВС ?

Тот_Самый:

neantichrist
А ВЦ, значит, маневрирует и двигается. И - куражится, не отвечает...
И уже 50 Км осталось до... Вариант для учений, да?

полная хрень.

____

согласен, я же говорю, сценарий учений - только основываясь на сообщениях диктора с парада Победв и на здравом смысле и на сообщениях российских СМИ и на заявлении Президента РФ. ПОмните, как он войска У назвал? ВС У - это войска фактически Натовские, как то так, да?

Отсюда и проистекает ПОЛНАЯ ХРЕНЬ в действиях ПВО нашей страны по отношении к ВЦ №3505, которая... Они, видите ли, только слайд успели нарисовать....

Буду рад прочитать ваш сценарий для учений ПВО ЮФО ВС РФ и ПВО объекта ( рядом с г.Ростов), когда в 50 км от госграницы неопознанная ВЦ маневрирует и куражится...

зараз
А кто и как её удалил? Эта фраза что, нарушала авторские права? Интересует техническая сторона, как это возможно...

Факт общеизвестен, техническую сторону подобной возможности ( а она имеется) - к продвинутым юзерам.


Михаил_К:

Сударь, Вы серьёзно!? Даже удивлён на отсутствие ссылки на речь Президента США через несколько минут после катастрофы.

Глупость, на которую вам уже указали.Даже отвечать не намерен.

neantichrist: "... циркуль хорошо хранить в замшевой тряпочке. Если он настоящий."

У Вас с весной связано столь загадочное поведение или во Владике ПВО вызывает сомнения? Осмелюсь спросить: "Индра-фуиндра" к ПВО каким боком?

neantichrist, вы всегда НЕ отвечаете на
неудобные вопросы?

neantichrist, вы украинец? я имею в виду гражданство

MiGar:
...во Владике ПВО вызывает сомнения? Осмелюсь спросить: "Индра-фуиндра" к ПВО каким боком?
30/03/2015 [16:35:29]
_____

Игорь, спасибо за вопрос о ПВО в окрестностях моего города.
Дело в том, что кроме аэродинамических целей соседей, довольно часто ПВО ДФО наблюдают и баллистику. Ну вот таких соседей нам послал боженька. Обижаться не на кого.
Только верить, что слова диктора с Парада Победы о всяких "С-____" - это ... ну хотя бы! частичная правда... КстатиЮ перд пПарадом и на Денб... на гл площади нашего города выставляют кое-что. Ребята, что могут, рассказывают. Врут, да? Никому не надо верить?

Поэтому меня не удивляет отсутствие комментов на всех ветках об ATC surveillance data по ВЦ№3505. Молчат люди, которые... Которые, эксплуатируют, или эксплуатировали, скажем, те же индры фуиндры на рубежах нашей Родины. Которые своими руками рисовали реальную ВП для реальных начальников, которые принимали ответственные решения для использования реальных сил по пресечению и тп.

Индрафуиндра... а чо она "radar data" не записала? Да за такие фокусы!!...это я еще с ней уважительно...

neantichrist:. "Врут, да? Никому не надо верить?"

Доверчивый Вы наш, накатите ещё соточку да и в люлю, у вас скоро утро, а Вы всё про фуиндру терзаетесь, потом про взгляд полковника вспомните ещё, опять расстройства... не бережёте вы себя как совесть форума.

Sergei Ivanovich:
Это ваши домыслы.

Это цитаты. Дословные.


Sergei Ivanovich:
Был зафиксирован набор "единички" в 3-5 км.от Б777 и, кстати, через 92 сек после поражения цели.

Что это меняет? Теоретически мог видеть пилот "единички" обстоятельства АП? Думается, что мог.
Вот пусть и расскажет. Видел или нет. Если видел, то что.


Sergei Ivanovich:
Что вы думаете о "призраке"-СУ-25 ополченцев, почему УПОРНО игнорируете сам факт наличия его у ополченцев ?

Вы где увидели мои слова о "призраке"? Да еще мое УПОРНОе игнорирование?


Sergei Ivanovich:
Какими возможными техническими способами, МО определило принадлежность СУ-25 к украинским ВВС ?

Могу предположить, что одним из методов был метод исключения:
наших не было, "призраков" не было, заявлений от Украины о наличии неукраинских ЛА не было. Остается...
Странно, что Вас не беспокоит тот же вопрос но в отношении пусковых установок.

MiGar:
...не бережёте вы себя как совесть форума.
30/03/2015 [16:59:54]
_______

спасибо, вы заботливый. Верю, что циркуль надежно завернут в замшу. Как и положено настоящему и ценному прибору.
А можно, Игорь, я вас буду называть судьборешальщик форума? Вы мне вот назначили - кем быть, кого то еще пытались определить... Это у вас профессиональное? или просто - по вечерам от нех делать примериваете на себя должность?

пес
Это цитаты. Дословные.

Процитируйте

Могу предположить, что одним из методов был метод исключения:
наших не было, "призраков" не было, заявлений от Украины о наличии неукраинских ЛА не было. Остается...

Шедеврально : в МО верят Украине, которой не верите вы !
з.ы.: давайте вторую попытку, итак:
Как определили принадлежность СУ-25 ВВС Украины ?

Про СУ-25 ополченцев что имеете сказать ?

neantichrist: "...А можно, Игорь, я вас буду называть судьборешальщик форума?"

Нет, нельзя. Во-первых я таковым не являюсь и не стараюсь им быть, а во-вторых за время нашего общения Вы по делу ничего и не сказали, а политрабочим я не доверяю. Не отвлекайтесь от темы.

MiGar:

neantichrist:"... диктор с парада сообщает, какое у нас ПВО РФ и что оно гарантирует."

Теперь понятен источник Вашего глубокого знания матчасти.

30/03/2015 [15:39:08]


а вы ранее сомневались?
зампалита за версту видно, информацию он черпает со слов дикатора на параде, других источников не знают, да вот еще на форуме пытается восполнить пробелы знаний.

Sergei Ivanovich:
Процитируйте

Для Вас второй раз обедню служить не буду. Дальше сами.
Далее я Ваши опусы, как и словоблудие neantichrist'а, читать отказываюсь.