SSN - @Мне ничего неизвестно.@

Ну хоть что то уже положительное проклюнулось.

"На что я отвечаю, что для получения "разного неба" во время съёмки достаточно изменить хотя бы один из этих параметров" - фотокурсы....

2 Sergei Ivanovich:
Подполковник ВВС:
Юноша)))) я на зеркалочку начал снимать еще году в 1988м

О, как всё запущено ))) : мой "Зенит-Е", 1976 года рождения, куплен за 99 рублей через зав.склад !
О времена, о цены ! ))
***

А я уже и не помню, сколько мой Зенит-В стоил... )))

Подполковник ВВС:

SSN - @Мне ничего неизвестно.@

Ну хоть что то уже положительное проклюнулось.

"На что я отвечаю, что для получения "разного неба" во время съёмки достаточно изменить хотя бы один из этих параметров" - фотокурсы....

фильтр поставить....)) а без фильтра..отшопить...типа с фильтром..2 пальца, имхо..

Немецкий Русский:

Как и предполагалось, у Лены ответов не имеется, она называет это ленью, и не удивительно, что Лене лень! Каждому своё а вот Лене именно лень. Хотя в действительности ответов у Лены нет. Лена, мы здесь общаемся не наедине, если Вы не отвечаете, то не мне лично, а всему форуму. И я очень рад, что у Вас наконец-то нет аргументов.

Там плотность населения - как у нас, в Питере, в ближнем пригороде: Кавголово или Токсово. Из одной деревни выезжаешь - другая начинается. Пуск ЗУР, во-первых, ОЧЕНЬ громко, во-вторых, очень зрелищно, в третьих -виден в радиусе полусотни километров, в коем радиусе живет несколько сотен тысяч человек.
И у каждого второго - мобила с приличной камерой.
И каждый третий уж точно бы не поленился сфотографировать пуск ЗУР - не каждый день бывает, правда?
Однако, даже и сотни фотографий в Инете нет. Даже десятка. А фуфло какое-то обсуждаем, которое к пуску ЗУР не имеет никакого отношения. Вот был челябинский метеорит - сотни видеороликов в сети.
А тут что? Ерунда какая-то....
Можно предположить, конечно, что была произведена зачистка, и все тысячи народу, которые видели пуск ЗУР, были расстреляны в ближайшей балке....:)

Подполковник ВВС:
| мне читать кучу фигни всякой - спасибо, обойдусь.

То есть ты трепло.

| Лене именно лень.

Если тебе лень прочитать, то в таком случае мне лень отвечать. Насчет "ты" - потому что обращения на "Вы" ты не заслужил. Ты меня не уважаешь - я тебя не уважаю.

Лена)))))) Нет, это ты брехло))))

Обменялись поздравлялками)))

WaveMaker:
...Однако, даже и сотни фотографий в Инете нет. Даже десятка.
*******
и самое забавное что у СБУ тоже нет таких фото! Снимай любой пуск, в любом месте, по любой цели, меняй "выдержку" и всё! Так нет, даже такой элементарщины не сделали, но на катание СОУ по стране ума хватило. Странные ребята...

Вам это трудно представить, но там война идет. От места пуска ракеты Бука до высоты "Саур-Могила", где в те дни шли бои (в том числе в предыдущий день), 5, 6 км. Поэтому звук пуска ракеты многими свидетелями был воспринят одним из привычных звуков военных действий. Там такое каждый день бывало в те дни. Пуски Градов и ПЗРК, налеты штурмовиков, обстрелы гаубицами и минометами. Человек ко всему привыкает. :-(

WaveMaker:
То Oleg K:
Да сколько же можно это враньё про сбитый над Сахалином Боинг разоблачать?!
Не было в том самолёте пассажиров!!! НЕ БЫЛО!!!


Что вы так волнуетесь? И американцы на Луне не были, и Гагарин не летал. Любой дурак подтвердит...
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Приёмчик старый и избитый. Вы ещё свой пост на тот авиафорум автору подкиньте.
Меня другое занимает - т.е. полное совпадение ситуации с описанной в 2008-м году:

"По 4 вопросу... А когда запад представлял и выставлял СССР не людоедами и не убийцами? Я такого не припомню... Они только и строили планы, как бы нанести ядерный удар по СССР...

Что касается моего личного мнения... Наши и правильно не вмешались в эту грязь и не стали что-то доказывать, тем более официальные лица америки знали и сразу "затухли"... Доказывать пропагандистам Запада, которые во всю трубили и трубят (кстати по сей день, что уже Россия) империя зла, что мы "не козлы"??? Хе-хе-хе!!! Есть смысл??? Нет!!!"
http://forums.airforce.ru/holo ...

613445:

WaveMaker:
...Однако, даже и сотни фотографий в Инете нет. Даже десятка.
*******
и самое забавное что у СБУ тоже нет таких фото! Снимай любой пуск, в любом месте, по любой цели, меняй "выдержку" и всё! Так нет, даже такой элементарщины не сделали, но на катание СОУ по стране ума хватило. Странные ребята...


"Ой, халтура....Внутри средневекового рыцаря -наши опилки!"(с)
Да. Не подготовились ребята. Видимо, эта версия им самим показалась настолько дикой, что они даже не удосужились сфальсифицировать компромат!
А у нас, вишь ты, свои "компроматчики" затесались! Зачем нам ВСУ? Мы и сами на себя компромат наклепаем!

Лена.:

| А зачем Украинский Бук
| сбил этот боинг?

Еще раз, специально для тех, кто в танке: СОУ Бука, сбившую Боинг, провезли Донецк-Зугрэс-Торез-Снежное, в самой середине оккупированной территории. А перед этим на трейлере с российскими номерами от Курской области в сторону Ростовской.


В комментариях http://stepasyuk.livejournal.c ... говорится, что Бук был все-же ВСУ.

"Далее встает вопрос: если БУК везли с песнями и плясками, то СБУ о нем знало наверняка. Почему зону для полетов не закрыли?

По поводу пластмассовой хреновины. Она, скорее всего, заглушка сопла от БУКа. Судя по дате выпуска - 1985 год и окончание срока службы в 1993 вполне может оказаться именно от от него (максимальный срок службы ракеты - 10 лет), особенно учитывая то, что 83, 84 и 95 годы не промаркированы - первые два года ракета регламент не проходит, а в последний год она отправляется на списание либо на проверку заводом-изготовителем. По окончании проверки ставится новая заглушка. Но об этом скажут только специалисты по ракетам БУКа.
Ну так вот. Могу практически со 100% уверенностью заявить, что если это действительно деталь от БУКа, то эта ракета - собственность ВС Украины. В РФ ракет такой давности уже нет давным-давно. А вот нищие ВС Украины, вынужденные закупать вооружение у вероятного противника такие "просроченные" ракеты наверняка не утилизируют.
Posted on Jul. 30th, 2014 11:51 pm (UTC) | Link | Thread | Reply

stepasyuk"

| самое забавное что у СБУ тоже
| нет таких фото! Снимай любой
| пуск, в любом месте, по любой
| цели, меняй "выдержку" и всё!

Это только присутствующие здесь брехуны проглотили бы подделку. Вы не представляете себе, какие есть способы проверки фотографий. Вам же лень даже прочитать готовые доклады о проведенном анализе. Ссылки я уже несколько раз давала, но прочитать вам лень. Ну трепитесь дальше.

"Вы не представляете себе, какие есть способы проверки фотографий. "

Расскажите же скорее)))

Лена.:

| Там на фотке с дымом-туманом вверх..
| Справа на обрезе..Птичка типа стриж
| или Су-25 на деревню к Сепаратисту с
| односельчанами заходит..Тёр у себя
| монитор..не уходит..)

Эту птичку можно рассмотреть на второй фотографии, снятой через несколько секунд после первой:
http://www.mediafire.com/?nwbj ...
Эта ссылка отсюда:
http://ukraineatwar.blogspot.n ...


Значит, должен быть ещё один свидетель пуска Бука - пилот Грача. Где же он?

Лена.:

| Судя по теме

Цитирую:
На 757 движки ещё как слышно :)


?57 не катит. Цитируйте про обсуждаемый 777.

Сергей Иванович и Рук, Вы ведь уже разобрались- стрелял БУК по Боингу или не нет. Да или нет, конкретно скажите.

http://s017.radikal.ru/i422/15 ...
Вот сравнительный кроп первого (не, не того, что с поста Лены на 6 странице, а того, что с лета обсуждается http://s017.radikal.ru/i400/15 ... и второго "свежего" (с проводами) фото. Заранее извиняюсь за не очень точный сравнительный масштаб. Вопрос к знатокам - возможно ли одним и тем же фотоаппаратом с одной и той же точки, с разницей в полминуты получить два таких фото?

Лена.:
Это только присутствующие здесь брехуны проглотили бы подделку. Вы не представляете себе, какие есть способы проверки фотографий. Вам же лень даже прочитать готовые доклады ...
********
читать бред СБУ-неуважать себя самого.Мараться об это г...ниже моего достоинства.

Сорри, во второй ссылке уберите в конце скобку

zigzag74012:
Попробую пояснить свои слова
-ракета летит только на МОЩНЫЙ источник тепла...

Спасибо, zigzag74012, за исчерпывающий ответ.Я слишком далёк от мелочей, но за несколько уже месяцев, находясь среди какие то основные вещи стараюсь запоминать.Вот эту цитату я не сам придумал "Максимальная дальность пусков в заднюю полусферу увеличилась до 15 км, диапазон ракурсов довели до 3/4. Кроме того, обеспечивалась возможность пусков в переднюю полусферу при ракурсах до 4/4 по цели с двигателем, работающим на форсаже, а также с носителя, маневрирующего с перегрузкой до 3, 7 единиц".Как я понимаю, эта ракета способна поражать не дерижабли, а самолёты.И поражает кабину, высчитывая расстояние до источника тепла.Если так важно, то найду ссылку, где это нашёл.
Читая здесь же и на других форумах высказывания специалистов какой то определённой температуры для захвата от двигателей нет.Мощность источника тепла зависит от разницы температур и чем выше тем эта разница больше.Может я не прав-не настаиваю.

| если БУК везли с песнями и плясками,
| то СБУ о нем знало наверняка.
| Почему зону для полетов не закрыли?

СОУ Бука везли Донецк-Зугрэс-Торез-Снежное 17 июля, в тот самый день, в который сбили Боинг. Привезли и сразу же использовали - получилось по Боингу. Закрывает зону не СБУ. Не успели. Закрыли в тот же день, но уже после катастрофы.

| В РФ ракет такой давности
| уже нет давным-давно.

Уже трепались на другом форуме, что мол у российских Буков одни только ракеты 9М317 - более новые, их легко отличить по более короткой хорде крыла (это значит размер крыла вдоль ракеты, а не поперек). Пока трепачей не ткнули носом в свежую фотографию с сайта президента с Путиным на переднем плане, а на заднем плане СОУ с двумя ракетами - одной 9М38М1 и одной 9М317, а также в видеоролики на youtube с записями недавних учений с запусками именно 9М38М1. Вот и с годами выпуска ракет то же самое - натрепаться легко, а правду знают только немногие служащие ПВО (им трепаться - посадят за разглашение). Ну и задача была тогда поставлена оккупантам завозить только оружие, имеющееся у украинской армии. Это сейчас обнаглели и завозят всё подряд. А тогда еще пытались в основном делать вид "я не я, и хата не моя", это мол захваченное "сепаратистами" у украинской армии, а не завезенное интервентами.

613445:
читать бред СБУ-неуважать себя самого.Мараться об это г...ниже моего достоинства.

Надеюсь Интерфакс и РИА Новости у Вас больше доверия вызывают )))

2 Лена
...Там такое каждый день бывало в те дни.
***

О! Ну наконец-то проблески разума!
А утро, надеюсь - будет вечера мудренее. Если, правда, не будет мудрЁнее...

То есть - пуск ЗРК даже в тот же день и час не значит, что цель была именно та, которая упала. Главное было - БУКом наследить, а не попасть. Не зря им по земле наследили - логично было этот шаманский танец, вводящий кое-кого в транс, завершить этим пшиком.
А вот что творилось в этот момент за облаками...???

Лена.:

| про бомбежку полей — мысль
| интересная, развивайте

Спутниковые фотографии следов на полях от запусков Градов (и/или других РСЗО) в районе падения обломков MH17:
http://ukraineatwar.blogspot.n ...
Украинская армия стреляла в ответ. А что ей еще оставалось делать? Терпеть?

02/01/2015 [22:58:49]


Лена, а где на этих фотографиях обломки Боинга? Так куда же украинская армия "палила в белый свет, как в копеечку"?

Лена.:

|| Т.е. стрелял тот же Бук.

Нет, не Бук. Были разговоры про Бук, про ракету с истребителя над территорией РФ, но, цитирую:
АН-26 был сбит из ПЗРК на предельных параметрах наклонной дальности и высоты. Ракету по АН-26 пустили "наудачу"
и она ..... попала в двигатель.


Ваш президент уверяет, что сбит ракетой воздух-воздух. Вы уж определитесь там, а то у вас то БУК, то Панцирь, то Х-24.И был ли отчет о расследовании данной катастрофы, который обещало ваше СНБО прям вот к вечере того же дня.

Victor N:
И другим

Как далеко линия горизонта можно приблизительно определить по угловым размерам самых удалённых идентифицируемых объектов, лежащих около этой линии, сравнив их с угловыми размерами известных объектов.... точно, как в реальной жизни. Другое дело, что лжесвидетели намекают на то, что не ясно, как близко находится основание этого белесого столба к снимающему находится оно на линии горизонта, или ближе, или значительно ближе. Я считаю что на таком расстоянии, что его диаметр составляет от 100 до 200 метров, и это вовсе не точная оценка, как мне пытается вменить SSN. (100 и 200 различаются аж в два раза) Что с Вами, Виктор? Кроме этого аргумента, существует ещё рад других.
Сергей Иванович, ознакомьте пожалуйста с версией Генштаба, где Бук в приоритете, хотя и Генштабу утереть нос не грех, если есть факты, или их отсутствие.
Не мог Бук улететь с земли незамеченным, и против этого факта нет аргументов ни у Обамы, ни у Порошенко ни у Генштаба. Если бы такие аргументы были, они были бы уже давно известны всему миру.

Что касается меня, то считаю что закладка в кабине сняла самолёт с эшелона, и уничтожила, как пилотов, так и системы самолёта, а уже потом были самолёты, о которых тут так много говорят.

Вот очень серьёзная фотография. Хоть и старая, но значения не потеряла, и потому заслуживает обсуждения много большего нежели эти никчёмные столбы белесых газов навязанные ленивой Леной.
http://s018.radikal.ru/i511/14 ...
Автора можно установить, я лично легко установил, действующий корреспондент. Экран из кабины, каковых там 5 штук, других таких на самолёте нет. Впереди внизу видна поворотная ручка. Пробит близким взрывом, а не поражающими элементами, есть ещё фото, подтверждающее взрыв, где чётко видна опалённая обшивка кабины, хорошо бы понять, какой именно элемент, на нём видны круглые и овальные следы крепления (крепления чего?)
http://s017.radikal.ru/i413/14 ...
Но как ни странно, большинство, за небольшим исключением почему-то упорно игнорирует эти важнейшие фатографии.

Я был бы рад, если бы уважаемые пилоты сказали хоть что-нибудь о них. Если уже высказывались, то прошу прощения, не сочтите за труд, повторитесь пожалуйста.

Лена.:

| Т.е. стрелял тот же Бук.

Нет, не Бук. _Были_разговоры_ про Бук, про ракету с истребителя над территорией РФ, но, цитирую:
АН-26 был сбит из ПЗРК на предельных параметрах наклонной дальности и высоты. Ракету по АН-26 пустили "наудачу"
и она ..... попала в двигатель.
http://forum.smolensk.ws/viewt ...
И сами подумайте: ракета Бука не попала бы в двигатель.
--------
Друзья, я как-то индифферентно относился к здешнему творчеству "Лена", пока оно само не дало ссылку.

Лена. -- 21 дек 2014, 13:52

GNom писал(а):
а также о том, что с их помощью были сбиты Ан-26
---
Я не копала про тот Ан-26 (сбитый дня за три до Боинга, по неподтвержденным слухам на высоте 6200-6500 м), но есть мнение, что его сбила ракета воздух-воздух, запущенная с истребителя, находившегося над территорией России.

А также что аэропорты прифронтовых украинских областей недавно были (и сейчас частично) закрыты из-за угрозы обстрела самолетов не из ПЗРК.

Кто ещё молод: это просто классика плохого партийного жанра! Какой слог! какие жесты! Вчитайтесь в текст слов!
Я не копала, но - "есть Мнение!" - палец к небу... "по неподтверж слухам - именно на высоте 6200-6500" - "мы-то знаем точно, но не можем открыто сообщить, поскольку тсс..."СС-ОВ"... ну вы же понимаете... псевдотехнические изыски: "на предельных параметрах наклонной дальности и высоты!". "А также что - !!! аэро..."
и.т.д.

Лена.:
| То приходите, дальше поговорим.

Когда внимательно прочитаете все странички по ссылкам в пункте 3.1 на
http://flight-mh17.livejournal.com
после этого приходите, дальше поговорим.

Лена.:

Подполковник ВВС:
| мне читать кучу фигни всякой - спасибо, обойдусь.

То есть ты трепло.

Подполковник ВВС, я прочитал.
Лена ссылается на "лайфжурнал" какого-то эксперта, а он не может прочитать архив погоды,
как и Лена, в Шахтах!!!
Читают в одной из колонок "нет облаков"(что за колонка не понимают) и доказывают, что супер-пупер камера не захватило небо над Торезом, а только над Россией за 100 км а там небо было чистым и ясным.
Так вот, Лена, я посмотрел этот архив погоды(учитывая супер-пупер камеру, а вдруг друзья амеры подогнали такую)и хочу вас уведомить облачность в Шахтах была в 15 мск-90 или более, но не 100%, а в 18 мск 100%.
Не было Слоистых облаков, а были Высококучевые просвечивающие, полосами, либо один или несколько слоев высококучевых просвечивающих, распространяющихся по небу; эти высококучевые в целом уплотняются.

В Ростове была облочность, на скриншоте со спутника в докладе была облачность на границе с РФ.А у вас и ваших экспертов нет.

Лена, кто трепло?

FPD:
...
А я уже и не помню, сколько мой Зенит-В стоил... )))
===========
Мой Зенит-Е стоил в 1974 77 рублей. (что-то еще помню!)

Victor N.:
FPD:
...
А я уже и не помню, сколько мой Зенит-В стоил... )))
===========
Мой Зенит-Е стоил в 1974 77 рублей. (что-то еще помню!)

У меня дедушкина Лейка есть, и что?

2Лена
Вы так похожи на смуглого человека...с пробиркой. Вы так же размахиваете одним снимком...как он этой пробиркой. Только он живет и плевать ему...на тысячи жизней. Но Вы Лена..не он! С Вашими пенсионами в Майями? Подумали?

2Лена
Вы так похожи на смуглого человека...с пробиркой. Вы так же размахиваете одним снимком...как он этой пробиркой. Только он живет и плевать ему...на тысячи жизней. Но Вы Лена..не он! С Вашими пенсионами в Майями? Подумали?

Немецкий Русский:

Victor N:
И другим

Как далеко линия горизонта можно приблизительно определить по угловым размерам самых удалённых идентифицируемых объектов, лежащих около этой линии, сравнив их с угловыми размерами известных объектов....
===========
Ты мне "И другим!" мозги не ипи!
На вопрос ответить можешь или нет? Еще раз:
"как далеко эта "линия горизонта" от фотографа? Именно на данном фото?"

И не надо так много букв! И не надо в очередной раз про то, как ты считаешь, "закладка" ли это, прокладка" и т.п.
По делу ответить можешь?

| Значит, должен быть ещё один
| свидетель пуска Бука - пилот Грача.

Эээ, вы фотку-то посмотрите. Там птичка живая, а не самолет. :-)

| Цитируйте про обсуждаемый 777.

Вот вы и цитируйте. Про 777 там нет, кроме про наушники с активным шумоподавлением.

| не того, что с поста Лены

А вы сделайте с того поста. Это кадры из видеоролика с сайта голландской газеты, для создания которого обе фотографии взяты из одного источника, с оригинала. А ранее опубликованный вариант первой фотографии - уменьшенный, и возможно кроме уменьшения с измененными яркостью и контрастностью, чтобы след лучше видно было. Оригинала первой фотографии я не нашла, даже с удаленным exif. Оригинал второй фотографии у меня есть (с удаленным exif). Нанятые газетой две команды голландских экспертов, DSB и JIT имеют оригинал с exif.

| | Вам же лень даже прочитать готовые доклады ...
|
| читать бред СБУ

Причем здесь СБУ? Анализы проводили совсем не СБУ.

| И поражает кабину

Речь о сбитии военных самолетов с включенным форсажем (буквально струей пламени из двигателя) - у них или один двигатель сзади, или два вплотную друг к другу, а не как у B777 двигатели на крыльях и далеко разнесены друг от друга.

| Ваш президент уверяет, что
| сбит ракетой воздух-воздух.

Кто сбит ракетой воздух-воздух - украинский Ан-26 или украинская Сушка? Украинских самолетов сбили много разных и разными способами.

| и Генштабу утереть нос не грех

Загогулина маршрута MH17 с якобы отворотом на северо-восток после пролета мимо Донецка - ложь.
Якобы адрес в Красноармейске на рекламном плакате в кадре видео с Буком без одной ракеты - ложь.
Маршруты лайнеров в виде ну очень сильно ломаных линий - думайте сами что это.
Зам.нач.генштаба глубокомысленно рассуждает про мол действия диспетчера на видеоролике "объективного контроля" - гм, это запись (видеокамерой, хи-хи) с экрана, на котором специалист воспроизводил запись ростовского диспетчерского центра, этот воспроизводивший специалист многократно использовал инструмент "линейка" - измерял расстояние и азимут, наводя на точку расположения MH17 типа как мышкой (там трекбол). Это воспроизводивший делал при разборе полета, а не диспетчер во время полета. Вот и что означают квадратик и кружок на диспетчерском экране после пропадания вторички - генштаб ни в зуб ногой, но нагло делает выводы о втором самолете. Разъяснение что там на самом деле показывается:
http://www.whathappenedtofligh ...

| Если бы такие аргументы были, они
| были бы уже давно известны всему миру.

Они давно известны всему миру. Но некоторым страстно хочется закрыть на них глаза.

| Что касается меня, то считаю
| что закладка в кабине сняла самолёт с эшелона

То есть ты утверждаешь, что комиссия DSB совершила подлог в их предварительном отчете. В этой международной комиссии между прочим и россияне участвуют. И предварительный отчет тоже был завизирован всеми участниками, включая россиянам.

| Экран из кабины

Который потом спёрли. Голландцы так и не смогли получить электронику из кабины, говорят что считают, что ее преднамеренно скрыли.

АК дб АВ:

Victor N.:
FPD:

У меня дедушкина Лейка есть, и что?
=======
И тоже зеркалка? Класс!

Коллеги, просвЯтите мну (или сокрушите в пыль).
------
Лена.:
|Ракету по АН-26 пустили "наудачу"
И сами подумайте: ракета Бука не попала бы в двигатель.
------

Наблюдаю расхожее мнение:

ракета с ТГСН прилетает в двигатель; другая ракета не может "попасть в двигатель!.

Первая часть

Всегда считал как теоретик-недоучка ("кандидат в доктора" :))), что:
- всё в мире подчинено "статистике" в широком смысле (что в природе есть не токо "нормальное распределение");
- управляемые ракеты с ГСН любого типа имеют две _почти_ независимых системы, каждая со своей логикой функционирования: - система наведения (управления полетом) и система управления подрывом;
- Система наведения стремится подвести ракету к цели всего лишь в "трубке допустимого промаха", когда её приятель-взрыватель, _вероятно_, сумеет успешно сделать _свое_ доброе дело;

Попадание изделия с ТГСН "прямо в сопло" _всегда_запоминается_:
- практическими лётчиками, далее передаётся в поколениях :) ;
- иногда говорит о мастерстве пилота, занявшего удобную позицию для атаки, когда ракете не надо было особо дёргаться на траектории;
- специалистами отмечается как наглядный "примечательный частный случай" реализации "эллипса рассеяния".

Вторая часть

"другая ракета" не может "попасть в двигатель!
_Чем_ не может попать? Корпусом ("фюзеляжОм") Поражающими элементами?
Какой алгоритмист её это _явно_запретил_?

От противного: Может :)

etro_80-th:
Украинская армия стреляла в ответ. А что ей еще оставалось делать?

Уходить откуда пришла.

А вы сделайте с того поста. Это кадры из видеоролика с сайта голландской газеты, для создания которого обе фотографии взяты из одного источника, с оригинала. А ранее опубликованный вариант первой фотографии - уменьшенный, и возможно кроме уменьшения с измененными яркостью и контрастностью, чтобы след лучше видно было. Оригинала первой фотографии я не нашла, даже с удаленным exif. Оригинал второй фотографии у меня есть (с удаленным exif). Нанятые газетой две команды голландских экспертов, DSB и JIT имеют оригинал с exif.

Девушка Лена.
Я, по своему ВУСу, "командир ГУРО" - группы управлением ракетным оружием.
На БПК пр. 61М.
И пуски ЗУР я наблюдал каждую неделю. В 1982г. Поскольку наш корабь был единственный более-менее боеспособный в 11-й бригаде ракетных кораблей, и нам просто надо было выстреливать все, чей срок хранения истекал.
Ну не следы это ЗУР. Не следы.

Извините покорно за ошибку: конечно же "командир группы управленИЯ".

| | Украинская армия стреляла в ответ. А что ей еще оставалось делать?
|
| Уходить откуда пришла.

Отвечаю политикой на политику: Гиркину, Безлеру и другим ГРУшным, ФСБшным и генштабовским диверсантам и интервентам уходить откуда пришли.

Лена.:

| В РФ ракет такой давности
| уже нет давным-давно.

Уже трепались на другом форуме, что мол у российских Буков одни только ракеты 9М317 - более новые, их легко отличить по более короткой хорде крыла (это значит размер крыла вдоль ракеты, а не поперек). Пока трепачей не ткнули носом в свежую фотографию с сайта президента с Путиным на переднем плане, а на заднем плане СОУ с двумя ракетами - одной 9М38М1 и одной 9М317, а также в видеоролики на youtube с записями недавних учений с запусками именно 9М38М1. Вот и с годами выпуска ракет то же самое - натрепаться легко, а правду знают только немногие служащие ПВО (им трепаться - посадят за разглашение). Ну и задача была тогда поставлена оккупантам завозить только оружие, имеющееся у украинской армии. Это сейчас обнаглели и завозят всё подряд. А тогда еще пытались в основном делать вид "я не я, и хата не моя", это мол захваченное "сепаратистами" у украинской армии, а не завезенное интервентами.


Трепались, трепались - а в итоге "правду знают только немногие"...

Судя по у-активизации, очередная бяка на подходе, зашевелился екипаж тымчук-безпилотника

Лена.:
Отвечаю политикой на политику: Гиркину, Безлеру и другим ГРУшным, ФСБшным и генштабовским диверсантам и интервентам уходить откуда пришли.

Гиркин и все остальные уже ушли, в чём проблема?

Лена.:

| Значит, должен быть ещё один
| свидетель пуска Бука - пилот Грача.

Эээ, вы фотку-то посмотрите. Там птичка живая, а не самолет. :-)


Так по вашей фотке однозначно и не определишь: самолет там или птичка? И живая ли она? :-)


| Цитируйте про обсуждаемый 777.

Вот вы и цитируйте. Про 777 там нет, кроме про наушники с активным шумоподавлением.


Раз нет - тогда зачем 757 привели в пример? И причем тут наушники с активным шумоподавлением?

| пуски ЗУР я наблюдал каждую неделю.

9М38М1 ? Или каких именно ракет?
С расстояния 12 км (как эти две фотографии) или сколько?

Ну и над водой или над землей - влажность воздуха разная. След - не только дым, но еще и туман (конденсационный/инверсионный след), зависит от атмосферных условий.

Sarmat52:
2Лена
Вы так похожи на смуглого человека...с пробиркой. Вы так же размахиваете одним снимком...как он этой пробиркой. Только он живет и плевать ему...на тысячи жизней. Но Вы Лена..не он! С Вашими пенсионами в Майями? Подумали?

Смуглый человек с пробиркой недавно помер. Может он и похоронен в Майами, не знаю. Но ему, наверное, хорошо.
Это вы так тонко намекаете Лене? :)

Лена:

Кто сбит ракетой воздух-воздух - украинский Ан-26 или украинская Сушка? Украинских самолетов сбили много разных и разными способами.

Лень прочитать свою же цитату, которая там приведена? Речь шла про АН-26.
По заявлениям вашего президента самолет АН-26 14 июля сбит ракетой воздух-воздух.

Лена.:

| | Украинская армия стреляла в ответ. А что ей еще оставалось делать?
|
| Уходить откуда пришла.

Отвечаю политикой на политику: Гиркину, Безлеру и другим ГРУшным, ФСБшным и генштабовским диверсантам и интервентам уходить откуда пришли.


Лена!
Ответьте же на мой вопрос: так куда же стреляли артиллеристы ВСУ? На приведенных вами снимках нет ни огневых точек противника, ни обломков упавшего Боинга.

Сепаратист:

Лена.:
Отвечаю политикой на политику: Гиркину, Безлеру и другим ГРУшным, ФСБшным и генштабовским диверсантам и интервентам уходить откуда пришли.

Гиркин и все остальные уже ушли, в чём проблема?

Проблема в том, что Порошенко и ко, которые десятилетия были во власти, но не на первых ролях и пришедшие на первые роли сейчас, путем предательства и вооруженного захвата власти при полной "поддержке оттуда" никуда не уйдут. И всякие лены и прочие тут банальные балтуны, отрабатывают по полной программе. Ничего не поделаешь, информационная война.
Не так давно Уважаемый Rook рвал тельняшку и говорил, что в этот день не летали летаки, зуб даю, а теперь про это и не вспоминает. Оказывается летали и по полной...
Все тут жертвы информационной войны. И цель всего этого- сделать злокачественную опухоль в подбрюшье России, а никак не кружевные т_р_усики и бесплатный сыр в ЕС, для 45 млн. людей.

Давно хотел спросить. Сначала везде писали 6500, тут пишут 6200, высота на которой сбили Ан. Почему не 5345 или 7800?? Откуда взяли высоту? УкроСМИ? Данные из К3-63 или что там у него? Или грамотный вброс накануне запланированной большой провокации??