leha-lp "А почему Украинцев не волновало" - бгыг... то человики за баблом катались, а тут " нас за что???")))

leha-lp я ж говорю... всё, чем мы обменивались по ПВО эти ... лять братья сливали в НАТО, а сейчас ... ну вообщем.

Питерскому Технику:

мощности от 100 мВт по современным понятиям
есть огромные величины

весь ЮВ, очевидно находится под наблюдением
24/7 всеми серьезными странами

ПП (Гроулер) шумит сильно, ракета может быть
напрочь заглушена рядом с его антенами, а он
сверх-ценная цель

Техник СПБ:
И для Р-60 (М), и для Р-73 в случае атаки в ППС предусмотрена выдача специальной разовой команды "ППС". К сожалению, не удосужился в свое время узнать точно, как именно меняет эта команда режим наведения ракет, но предполагаю, что та "упрежденная точка", куда наводится ракета при пуске в ЗПС, при пуске в ППС выносится намного дальше вперед по полету цели. Чтобы ракете не пришлось на последних десятках/сотнях метров полета делать что-то вроде "клевка" (вверх или вниз), чтобы поразить цель.

Уважаемый коллега! В упор не помню, каким образом и на каком приборе мог стоять тумблер ППС-ЗПС? Ведь его мог бы переключать только летчик, исходя из условий атаки? На визирной головке разве что. Надо посмотреть описание.
А насчет того, чтобы "выносить точку упреждения" впреде, то это еще более сомнительно. На сколько вперед - ведь это зависит от соотношения скоростей ракеты и цели, дальности и т.д. Сомневаюсь, что это реально. Как уже писали, ТГСН видит нагретую часть: лучше всего сопло (ну на большом сверхзвуке еще кромки крыла, наверное, если охлаждаемая). Но траектория движения сопла не меняется в зависимости от того, откуда на него смотреть: спереди или сзади.

Герман))))) Ничего не напоминает?

"В мире существуют лишь две бесконечности - глупость и Вселенная."

т.е. угодить в кабину нереально

velvet смотрите что я нашел, это доказательство ядерного удара по донецкому аэропорту, ну помните, ваш министр обороны говорил, как его фамилия.. гениталий вроде..
http://www.wallpage.ru/imgbig/ ...

Техник СПБ
.Юра -
т.е. Вы считаете, что работу радиовзрывателя можно засечь?
Я не знаю мощность излучения радиовзрывателя, но думаю, что это уж точно не ватты. И на ракетах ближнего боя работает он десятки секунд - от взведения ПИМа до подрыва или до самоликвидации. Считаете, что можно было засечь работу взрывателя? Но это надо вести постоянный целевой монЯторинг всего радиодиапазона, и приемник должен быть достаточно близко. Во всяком случае, не дальше десятков км. Или можно и дальше?

Я не радист, это надо у Зануды спросить, но есть же соотношение между дальностью действия локатора и например антирадара.
Антирадар как минимум чувствует радар в два раза дальше, чем вас застукает гаишник за превышение скорости.
Думаю так и с радиовзрывателем. Уловить его сигнал можно масимум на 2-3 дальностях чувствительности самого взрывателя - т.е. несколько десятков метров. Иначе бы они ставили помехи соседней ракете при залповом пуске.

Демпфер
Такой переключатель действительно есть...

дальность наблюдения источника излучения в основном зависит
от размера и кол-ва приемных антенн а также знания того что
и где искать и что отфильтровать

нельзя исключить и того что вообше сама ракета видна на хорошем
радаре пво, она достаточна большая и он неё большой сдвиг частоты

53 км от границы РФ это очень близко для современной электроники

Демпфер

Переключатель в кабине. И меняет чувствительность приемника неконтактного взрывателя. Для атаки в ЗПС большая чувствительность совсем ни к чему. Ракета и так способна залететть в задницу, сработав вплоть от контактного. В ППС картина выглядет иначе. Там и скорости сближения другие. Посему обеспечивается подрыв на пролете с больших растояний, т.к. точность попадания уменьшается. Это и для РГС канает. Знать бы надо!

есть же соотношение между дальностью действия локатора и например антирадара.
Антирадар как минимум чувствует радар в два раза дальше, чем вас застукает гаишник за превышение скорости.
2 Демпфер:

Всё просто, для диапазона УКВ есть формула дальности связи:
http://www.provody.net/radiosv ...

Уловить его сигнал можно масимум на 2-3 дальностях чувствительности самого взрывателя - т.е. несколько десятков метров. Иначе бы они ставили помехи соседней ракете при залповом пуске.
2 Демпфер:

Никогда не задумывались, почему на авто стоянке около супер-пупер-гипер-маркета от Вашего брелока не снимаются с охраны другие автомобили?

Хватит врать! http://snob.ru/profile/25185/b ... Игорь Тарнопольский 22.37
Ребята, про инфу не буду, хочу добавить про ракету.. В молодости я лично паял блоки ИК ГСН для "Изделия 60-Т "Комар". И все ТТХ пуска помню.. Для того, что бы произвести пуск, летчик должен нажать кнопку "АРРЕТИР", т.е. ротор гироскопа ракеты должен раскрутиться до штатных 60'000 оборотов в минуту.. Это примерно 10-15 секунд.. После этого ГСН получает данные с прицела и начинает самостоятельное сопровождение цели.. Если голова захватила цель и сопровождает ее, то в это время на прицеле прицельная марка меняет цвет на красный... загорается транспарант "К пуску готов" т.е. время на пуск примерно 10-20 секунд... Если следовать логике КП ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ СУ-25 должен висеть задрав нос на высоте 7 км!!! Т.е. на максимальной высоте для данного типа самолета. А ведь НИ ОДИН тип самолетов не запускает ракеты класса -воздух-воздух иначе, как в горизонтальном полете... За 20 секунд висения задрав нос на потолке самолет просто потерял бы метров 500 высоту (даже если вывести движки на форсаж. Это элементарная аэродинамика) и вследствие потери ГСН цели ПУСК ПРОСТО НЕ СОСТОЯЛСЯ БЫ...

Юра

Не неси пурги. У ракеты узкий круговой прпендикулярный сектор излучения. Подрыв на растоянии не более полутора десятков метров от ВС. Мощности- кот наплакал.

Господа!

Имею удовольствие сообщить, что все посты, нарушающие правила форума, будут удалены, а зачинщики срача забанены. Всех остальных прошу в дальнейшем незамедлительно сообщать администрации через форму обратной связи о любых провокациях политических разборок на форуме. Иначе в следующий раз будут забанены не только зачинщики, но и все участники срача.

Белка

Глупее не придумать! Пуск происходит после нажатия гашетки Пуск! Подготовка ракеты происходит предварительно, еще задолго до пуска. При наличии захвата ТГС сход ее происходит за доли секунды.А радийные вааще можно пускать и без захвата, т.к. он происходит вааще на траектории полета. А Р-60 можно пускать и без целеуказаний от прицела. Навел нос на цель, получил захват изахват Тгс и пустил. Все просто.

Белка

Особенно улыбнуло то, что все самолеты пускают ракеты токо в горизонте..! Специалист, мля..!и, задрав нос, он почему то теряет высоту! Ржаки да и только... Про форсаж просто промолчу.

belka3782
Для того, что бы произвести пуск, летчик должен нажать кнопку "АРРЕТИР", т.е. ротор гироскопа ракеты должен раскрутиться до штатных 60'000 оборотов в минуту.. Это примерно 10-15 секунд..
После этого ГСН получает данные с прицела и начинает самостоятельное сопровождение цели.. Если голова захватила цель и сопровождает ее, то в это время на прицеле прицельная марка меняет цвет на красный... загорается транспарант "К пуску готов" т.е. время на пуск примерно 10-20 секунд

В нулях-то не запутался?
60000 оборотов с минуту это 1000 оборотов в секунду. Многовато будет :)
Во вторых: сам пишешь, пока раскручивается, зачем "задирать нос"?
В третьих, уже сто раз писали: после того, как раскрутилась, кнюппелем на РУСе поднимаем прицельную марку на 17 градусов, а с ней и ГСН. Если не хватает, еще чуть берем на себя, на захват несколько секунд и пуск.

GRV:

Господа!

Имею удовольствие сообщить, что все посты, нарушающие правила форума, будут удалены, а зачинщики срача забанены. Всех остальных прошу в дальнейшем незамедлительно сообщать администрации через форму обратной связи о любых провокациях политических разборок на форуме. Иначе в следующий раз будут забанены не только зачинщики, но и все участники срача.

О как..А у меня слово " с рач" напрямую не проходит..

Фотограф
Никогда не задумывались, почему на авто стоянке около супер-пупер-гипер-маркета от Вашего брелока не снимаются с охраны другие автомобили?

Мы про Р-60 говорим. Это - 60-годы. Кондовая аналоговая логика. Транзисторы.
И, кстати, не УКВ.
А вот если я на стоянку гипермаркета с электросварочным аппаратом приду? :)
Говорят, кстати, что электрошокер тоже помогает. Сам не пробовал, может врут.

belka3782:

Хватит врать! http://snob.ru/profile/25185/b ... Игорь Тарнопольский 22.37
Ребята, про инфу не буду, хочу добавить про ракету.. В молодости я лично паял блоки ИК ГСН для "Изделия 60-Т "Комар". И все ТТХ пуска помню.. Для того, что бы произвести пуск, летчик должен нажать кнопку "АРРЕТИР",
пардон..Чё Вы грите нажать..?)))))

.Юра:

мда, пазл

и взрывали, и ракеты пускали, и из пушки лупили


Во-во. А еще, возможно, летные испытания такого “случая” провели в марте.

Незначительная мелочь.
Вроде, как от людей, которые первыми были на месте. В живых осталась
канарейка, в клетке, как я понимаю, так как они ее выпустили, не допросив.
Птиц перевозят в багаже, значит, там давление было для птицы в норме.

А у меня вообще вопрос простой..
Сколько народу на этой ветке обсуждения вообще нажимало на кнопку "Пуск" и лично стрелял из авиационной пушки.. ГШ-23..ГШ-30..может кто с более ранних...?! Я не имею ввиду на симуляторах, джойстиках... Есть такие мужики..? Ну чтобы там "Главный".."Эквивалент".."Полное".. Ну такие мужики, чтоб не цыркулем на фотке углы мерять..))

Ладно-ладно, не толпитесь, по одному докладывайте:)
Вот Flanker2724 правильные вопросы задает, тока собрались мы тута не диссертации писать, а так, по3.14здеть
Про себя скажу - нажимал, но в РА это было не так часто, и не совсем то, как хотелось бы.

Военные эксперты, включая главного конструктора Су-25, давно опровергли, что ракета "воздух-воздух" могла уничтожить Боинг-777. Я уже не говорю про возможность поражения Боинга штурмовиком из задней полусферы на высоте 10 км. Какой смысл переливать из пустого в порожнее?

velvet, зачем же вы перевираете и выдергиваете из текста слова главного конструктора Су-25 Владимира Бабака? Что же вы не привели точно цитату?

"Технические характеристики самолета Су-25 позволяют ему подниматься до высоты 11-12 км. Ограничение по потолку полета в 7 км при создании Су-25 было поставлено с целью гарантировать работоспособность летчика на больших высотах", - сообщил он. В то же время российские летчики после выполнения боевых заданий иногда возвращаются на аэродромы базирования на больших высотах с целью экономии топлива", - проинформировал Бабак, отметив при этом, что в принципе украинский Су-25 мог достигнуть эшелона, на котором осуществлялся полет малазийского Boeing 777."

и насчет поражения из задней полусферы. С чего вы взяли что на украинской СУ-25 стояла именно древняя Р-60 , а не модификация Р-60М?

Замена на модификации Р-60М ГСН на ГСН «Комар-М» (ОГС-75) с охлаждаемым фотоприёмником увеличило чувствительность ГСН и позволило применять ракету Р-60М в ближнем манёвренном бою в переднюю полусферу целей. Новая ГСН имеет большие углы целеуказания. Это серьёзно усилило боевые возможности носителей, так расчетная вероятность поражения цели одной ракетой на ближней дистанции для Р-60М оценивается в 0, 9, тогда как аналогичный показатель для предшественницы Р-60 — 0, 5 (залпом двух ракет — 0, 7-0, 8)

Боевая часть стержневого типа расположена во втором отсеке. Неконтактный подрыв обеспечивает нанесение ущерба цели в пределах радиуса поражения 2, 5 м (по расчетам, в технической литературе, берется примерно 20 радиусов поражающих элементов); уверенное уничтожение достигается при прямом попадании. Поражение методом реза — стержнями. Готовые поражающие элементы изготавливались из вольфрамовой проволоки.

Дядя Лёша:
neantichrist:
1) Да, видать плохо они контент на своем сайте контролируют, вот и ошибки.
25/12/2014 [11:18:06]
____

Мои извинения автору ветки и админам. Но дело не в том, что какой-то неграмотный юридически чел пишет фуню о СКР вообще и о сборе доков силами СКР по факту гибели МН17, а я тут типо пытаюсь ему привить юр.грамотность.
Д.Леша - никто, админам видней - пускать его в оборот или нет.
Короче, чтобы уровень юридического анализа каких то событий вокруг МН17 соответствовал общему уровню форума, а не опускался до :
//// Я думаю, что это .. информирование.. чем живет глава государства, что думает.//
Даже и не знаю что сказать, 2 таких разных человека, а вот же ж...

1) это у порносайтов - косой контент, а на сайте СКР - юридически значимая информация для граждан страны, которые содержат этот СКР и ваще не понимают и НЕ ПРИНИМАЮТ постановки вопроса - ОШИБКИ (пусть и грамматические) могут быть и у СКР.... :()
А уволить для начала "автора ошибки" с дальнейшим исправлением извинением и пр...?
Или такое возможно только на Марсе?

И ведь действительно, куда девалось все остальное?
http://s14.radikal.ru/i187/141 ...
для 487242515:

http://fbcdn-sphotos-c-a.akama ...

PECHKIN2803:
А вообще, я думаю, цепляться к словам не стОит, главное, чтобы смысл был понятен.
24/12/2014 [20:11:32]
_______
А вообще, я думаю, цепляться к словам стОит, особенно если эти "слова" СКР называет "доказательством причастия... ".

А вообще, я думаю, цепляться к словам не стОит, главное, чтобы смысл был понятен.

Поддерживаю neantichristа , ибо словами определяется смысл , как кистью художника рисуется картина.

Мне просто интересно : забежав в очередной раз впереди паровоза , затратив СУТКИ (!), СК на основании желтушного фейка определил доказательства достоверными. С какой целью разменивать профессионализм в угоду текущему моменту, или они уже-того ? )

Чтото в этой истории все мутят воду. А кто-же выловит рыбку ИЛИ ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ хочет ее выловить .

belka3782 -

автор "Игорь Тарнопольский", мало того, что полный невежда, так еще и сволочь.

Свидетель "Комсомолки": Я был на территории Украины, в городе Днепропетровске, поселок Авиаторское. Это обычный аэропорт. Там в это время базировались истребители и вертолеты. Самолеты регулярно летали, бомбили, штурмовики Су-25 бомбили Донецк, Луганск. Это продолжалось длительное время.

Комментарий И.Т. Это ложь: не зафиксировано НИ ОДНОГО случая авиационных бомбардировок Донецка или Луганска, и лётчик не может этого не знать.

Еще что-нибудь нужно? Может, ему напомнить про взорвавшийся от ПЗРК кондиционер?

СВОЛОЧЬ. И точка.

Ну, "Сноб" всегда непрочь всякое говно выложить.

2 Sergei Ivanovich:
А вообще, я думаю, цепляться к словам не стОит, главное, чтобы смысл был понятен.

Поддерживаю neantichristа , ибо словами определяется смысл , как кистью художника рисуется картина.
***

ЗдОрово, господа! Ну, прям-таки - Рождественский мир!
Присоединяюсь (если позволите).
Только вот, можно ли уточнить понимание глобальности применения цепляния, как такового?
Вот, вам приходилось цепляться к сказанному самим собой? Ну, типа, самокритикой заниматься? Исключительно - в целях "чтобы смысл был понятен"? Хотя, конечно, бывает, что смысл-то понятен, а вот построен сей хрустальный дворец даже не на песке, а... ну, у кого чего найдется.

Ув. Sergei Ivanovich

Почитайте на странице 16 написанное мною с слов оператора полиграфа про то, что это такое - полиграф, и что квалифицированный оператор с его помощью может.

Хотя я и уверен, что это не изменит вашего железобетонного убеждения в том, что СК сделал ошибку, определив показания "свидетеля" достоверными и что СК "разменял свой профессионализм в угоду текущему моменту". Тем более что, для объективности, следует сказать, что СК не раз это делал.

Но тем не менее - как прекрасно, что на сайте есть человек, способный более профессионально судить обо всем, чем весь СК РФ.

Коллега Демпфер.

На МиГ-29 и на последующих все «наведенческие» (для краткости, но Вы меня понимаете) сигналы и команды формировались в ЦВМ СУВ. Электропитание и пусковые – этим занималась СУО.

Тумблер «ППС» стоял у нас на пульте управления радаром – но использовать его или нет, решали ЦВМ СУВ, их было две - ЦВМ РЛПК и ЦВМ ОЭПрНК.

Коллега Subar отметил, что такой тумблер есть, как видите, для МиГ-29 это так. Но вот имел ли Subar в виду еще и кабину Су-25 - не знаю. Кстати, Subar – не нападайте на Демпфера! :))) Никто из нас не знает ВСЕГО даже по своей профессии. А он, как я понял, отнюдь не приборист.


Коллега .Юра, Ваше

«…нельзя исключить и того что вообще сама ракета видна на хорошем радаре ПВО, она достаточна большая и от неё большой сдвиг частоты» -

в общем-то согласен. Именно поэтому на F-22, F-35 и нашем ФАК ПА :))) оружие упрятано во внутренние отсеки. Но ведь при нормальном пуске (с поражением) ракета будет видна в пространстве как отдельный объект несколько секунд (ну десяток…). Если у Вас радар с круговым обзором, то он с большой вероятностью просто просмотрит ракету. Даже если же это неподвижная АФАР, которая смотрит в нужную зону, можно принять отметку от ракеты просто за помеху. Нет?

Ув. Flanker2724 –

Сам не стрелял, но в самом первом наземном отстреле ГШ-301 на МиГ-29 участвовал. И даже провел мини-исследовательскую работу по определению рассеивания снарядов при наземном отстреле.

А уж БК, ГШ, «Резервный пуск», «Аварийный сброс» нажимал несчетно. Но на земле, при отработке того или иного вида оружия – с имитаторами оного. И даже своими руками сваял пультик – универсальный имитатор всех видов оружия, применяемых на МиГ-29, нечто вроде УПАК-62. Подключался он непосредственно к крыльевому разъему, даже АПУ или БД вешать не надо было…

Удовлетворены-с?


Вопрос к спецам именно по Р-60М… Коллега LoiseLane привел такое –

« Замена на модификации Р-60М ГСН на ГСН «Комар-М» (ОГС-75) с охлаждаемым (!) фотоприёмником увеличило чувствительность ГСН…» и т.д.
Вопрос к спецам: а как и чем осуществлялось охлаждение? Для Р-73 все ясно, там в АПУ на полет ставится баллон со сжатым азотом, он через специальную трубочку подается на ГСН и охлаждает фотоприемник. А что же с Р-60М? Не уверен, но, ИМХО, ничего подобного на АПУ Р-60 нет…

Sergei Ivanovich:
Мне просто интересно : забежав в очередной раз впереди паровоза , затратив СУТКИ (!), СК на основании желтушного фейка определил доказательства достоверными.
---
Sergei Ivanovich, Вы уж для порядка, уточните о доказательствах чего говорит СК?

А то я только услышал:
- источник "Комсомолки" говорит правду и нет причин сомневаться в его словах,
- Киев говорит не правду, заявляя, что 17.07 украинская боевая авиация "сидела" на земле.

Может я что-то пропустил мимо ушей?

Знаете , я тут немножко посмотрел фотографии , выложенные на flickr.com
На фото - поражающие элементы , в виде усеченной пирамиды , с основанием 13х12 мм. размерами у вершины 11х11мм. высотой 5-6мм. Вот эти фото :
https://www.flickr.com/photos/ ...
https://www.flickr.com/photos/ ...
https://www.flickr.com/photos/ ...
Вот фотография , показывающая ним траекторию движения ПЭ:
https://www.flickr.com/photos/ ...

Вопрос : почему до сих пор тут муссируют странные измышления о Су-25 , и
в упор отказываются видеть факты ?

Давайте попробуем обсудить представленные фото ?

То: зараз - давайте попробуем обсудить представленные фото ?
То: Техник СПБ - давайте попробуем обсудить представленные фото ?
То: LoiseLane - давайте попробуем обсудить представленные фото ?
То: Subar - давайте попробуем обсудить представленные фото ?

zigzag74012:
Давайте попробуем обсудить представленные фото ?
---
На основании чего вы определили что это поражающие элементы?
Почему сторона, так называемого ПЭ, ребристая?
Почему грани, так называемого ПЭ, похожи как будто выломали их из плитки "шоколада"?

Почему я считаю , что это - поражающие элементы : поискал открытые источники ,
на которых есть изображение поражающих элементов.
Сравнил с увиденным.
Вот ссылки на эти источники:

http://s017.radikal.ru/i405/14 ...

http://i.imgur.com/aaXSgO0.jpg

http://sd.uploads.ru/t/3SC7V.jpg

http://glav.su/files/messages/ ...

http://www.avs im.su/forum/topic/135455-%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-boeing-777-malaysia-airlines-%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8/page-36

http://flight-mh17.livejournal ...

http://politota.d3.ru/comments ...

http://i072.radikal.ru/1409/ce ...

А ответить на все вопросы уважаемого зараз я не могу.
Я не знаю почему сторона, так называемого ПЭ, ребристая.
Я не знаю почему грани, так называемого ПЭ, похожи как будто выломали их из плитки "шоколада".
Но это не значит что надо искать потерянные вещи под фонарем , а не там , где их потерял.

Вот сколько уже вопросов здесь задавалось ... И ни одного ответа . Один бубнеж... укропы, всу, Су-25, вылез или выполз ... Так не ищутся ответы на вопросы а формируется общественное мнение.

По поводу элемента конструкции Б-777 ... Никто его не опознал ( и не попытался даже ). Послал письмо в Боинг с просьбой помочь.

zigzag74012:
Осмелюсь спросить: а Вы все ветки, касаемые этой катастрофы на данном форуме читали?

zigzag74012:
Вопрос : почему до сих пор тут муссируют странные измышления о Су-25...
26/12/2014 [10:31:55]
_____

версия о том, что рядом с МН17 находился неизвестный ЛА, идентифицируемый МО РФ как "предположительно Су25" имеет право на жизнь и ОЧЕНЬ серьезно изучается JIT, о чем главный в офисе JIT заявлял и сообщал.
Поэтому не надо пытаться в этой версии что-то как-то принизить там, умалить и пр....
Версия и версия.
Расследуется теми, кто уполномочен.
Другое дело, что здесь мы имеем полное право поднести увеличительное стекло к тому, что говорят и пишут госорганы РФ по этой версии.
(Смотрим содержание предыдущих веток и страниц....)

К словам JIT об этой версии не придраться.
1) Да, расследуем. В основном для того. чтобы доказать, что версия БУК - ЕДИНСТВЕННАЯ.
2) В рамках расследования направили РФ запрос о Межд Прав Пом., прежеде всего как к автору этой версии, которая неоднократно заявляля, что у нас есть...

ИМХО, вместо того, чтобы посылать в JIT серетную инфо о результатах работы 3-х радаров ВС РФ в том районе в тот день, решено послать в JIT свидетеля из КП транзитом через СКР.

Не уверен... Скорее всего - не все.

neantichrist:
Послушайте, отстаньте от СКР уже. Ошибки, на которые указываете, к данной теме ветки не имеют никакого отношения, да и вообще в данной проблеме не принципиальны. Заведите новую тем. Там обсудим.

neantichrist: "Другое дело, что здесь мы имеем полное право поднести увеличительное стекло к тому, что говорят и пишут госорганы РФ по этой версии."

К другому чему нибудь не хотите поднести своё карательное увеличительное стекло?

60000 оборотов с минуту это 1000 оборотов в секунду. Многовато будет :)

Не, не многовато, стандартный гироскоп ЗУР 60-х годов. Насколько помню с военной кафедры, у В-601 (4К91М, комплекс "Волна") тоже 60000 обормотов. Кнопки "АРРЕТИР" там нет, разарретирование гироскопов происходит автоматически, перед пуском.

WaveMaker:Не, не многовато, стандартный гироскоп ЗУР 60-х годов.

Товарищ "белка" запостил очередную хрень, бестолковость которой и комментировать не стоит.

2 Техник СПБ:
Не уверен, но, ИМХО, ничего подобного на АПУ Р-60 нет…
+++++++++++
Вам передают, что Вы правы со своим ИМХО -:))

Поражение кабины ракетой Р-60 из ППС надо исключить полностью.

Здраворассуждающие должны выкинуть в мусорку все эти всеракурсные Р-60М / Р-60МК с более совершенными охлаждаемыми ИКГСН “Комар-2” (ОГС-75М), ГСН ОГС-75Т "Комар-М".
Они на СУ-25 не ставились!
У нас только ракеты Р-60.
Ракета Р-60 имеет ТГС "60Т" с активным радиовзрывателем “Колибри".
Для Р-60 он настраивался на дистанцию срабатывания = 2, 5м
Ракета Р-60 подвешивается на СУ-25 на на вот такой штуке - ПУ-62-1.

http://militaryrussia.ru/i/284 ...

ПУ-62-1 (заводское обозначение АПУ-60-1МД) выполнено в виде силовой балки
из алюминиевых сплавов, состоящей из корпуса и пилона с направлющей
для пуска ракет. Внутри корпуса расположены механизм среза жгута ракеты
замково-стопорное устройство и электрические блоки, необходимые
для пуска ракеты. Никаких баллонов со сжатым азотом для механизма ТГС там нет.

zigzag74012: Вопрос : почему до сих пор тут муссируют странные измышления о Су-25 , и
в упор отказываются видеть факты ?
---
так факты интересуют только комиссию по расследованию и причастных к ее работе, а для участников форума это вопрос веры "я верю что это укропы" или наоборот, а что бы правильная вера не погасла нужны откровения от леонтьева, КП или СК РФ и их еще будет.