"Как правило, самолеты с этими ракетами старались не выпускать в воздух. Потому что эту ракету нельзя часто просто так с собой перемещать в воздухе."(С)

Ограничено количество посадок
После вылета, если не применил-
на проверку.

neantichrist:
Опять кружева в технике фриволите? Голландская пресса всё же оказывает влияние.

зараз:

лелик2:
"Как правило, самолеты с этими ракетами старались не выпускать в воздух. Потому что эту ракету нельзя часто просто так с собой перемещать в воздухе."
---
Глупо придираться к словам, перед вами не лётчик, мы даже не знаем кто он по специальности. Его слова: "Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели", тоже многим не понравились, все хотят видеть в свидетелях красноречивого парня, знающего прекрасно русский язык, а особенно авиационную терминологию...

Ещё глупее придираться к его словам, потому что перед ним 3 сугубо гражданских мужика..Кстати он сказал не "вывели", а "вылез"..На как бы там ни было..мне что-то подсказывает, что он не входил в группу подготовки Су-25х..т.е. он не "николаевский", а местный..Просто по каким-то своим обязанностям крутился рядом и "погрел уши".. Лётчика можно прочитать на ЗШ, на нашивке на комбезе..остальные нюансы можно просто в курилке, за отбойником потрещщать "о хренах, о пряниках".. Опять же надо думать, что его допрашивали авиационные спецы, а не советники юстиции 1-х классов..В общем пожуём-проглотим...

Sergei Ivanovich:
Репортаж Караулова анонсировался СМИ как ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ...
---
Документальное - значит съёмки подлинных событий и лиц, но это не означает, что утверждения прозвучавшие в передаче являются единственной истиной, это всего лишь предположение, версия. Караулова и к суду за клевету невозможно привлечь, нет истца. В отличии с "комсомольским" свидетелем, который назвал конкретного человека, летавшего в тот злополучный день с подвешенными ракетами В-В, вот он:
http://s1.stc.all.kpcdn.net/f/ ...

о как...
http://www.aex.ru/news/2014/12 ...

лелик2:
"Как правило, самолеты с этими ракетами старались не выпускать в воздух.
24/12/2014 [15:37:37]
______

2 лелик2
когда я прочел этот текст, 1-е, что мне захотелось сделать. это собрать все предложения, где использовано слово "ракета" или "ракеты".
Там какая то нестыковка лезет очевидная, то самолеты стоят с подвешеннымии ракетами, то их подвесили перед..., то ракеты комиссовали, и потом срочно привезли и подвесили...
Пустое это.

2 зараз
человек позиционирует себя как специалиста, который разбирается в том, ЧТО на подвеске у Су-25. Имеет возможность БЫТЬ рядом, говорить с военлетами. КП подтвержадет, что служащий ВВС У.

Поэтому дело не во фразе, которая "многим не понравилась".
Тут или ты на аэродроме работаешь. служишь и ВИДИШЬ. как военлеты ВЫЛАЗЯТ там ВЫПРЫГИВАЮТ???? СПУСКАЮТСЯ ...
как им помогают ВЫБРАТЬСЯ из кабины, СПУСТИТЬСЯ по СТРЕМЯНКЕ...

или ты видишь как "из Су25 выводили военлета..."

В общем, свидетеля надо принимать в Союз инженеров РФ, "толщина самолета от стенки до стенки" - его лексикон. Адназначна!

2 Flanker2724:
на 5:30 слушаем.
http://www.kp.ru/daily/26323.5 ...
- Что вам еще запомнилось в этот день? Что говорил летчик?
- Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: ...».

Flanker2724:, может, извинитесь?

не удивлюсь если все же, каким то образом эти две катастрофы свяжутся...

neantichrist:

2 Flanker2724:
на 5:30 слушаем.
http://www.kp.ru/daily/26323.5 ...
- Что вам еще запомнилось в этот день? Что говорил летчик?
- Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: ...».

Flanker2724:, может, извинитесь?

..одеваем наушники и слушаем...

зараз

Каким ДОКУМЕНТАЛИЗМОМ отличается от карауловского статья в КП ? В обоих случаях названы КОНКРЕТНЫЕ фамилии:

В картине названы и непосредственные участники-реализаторы дьявольского замысла, пилот штурмовика подполковник Дмитро Якацуц и авиадиспетчер, которая вела Боинг из Днепропетровска Анна Петренко, кстати говоря, судя по странице в соцсети, поклонница «Правого сектора» и непосредственно днепропетровского губернатора, олигарха Коломойского. Оба, и пилот штурмовика, и девушка-диспетчер на следующий день после трагедии неожиданно ушли в отпуск и улетели на очень продолжительный отдых, который длится и по сей день, в Дубай. Подполковник служит в элитной 299-й авиаэскадрилье, в которой было четыре штурмовика Су-25 с бортовыми номерами 06, 07, 08 и 38.
http://trueinform.ru/modules.p ...

Привязано вполне и лица не вымышлены...или вымышлены ?

neantichrist: "да и яне рос Я ваще аэродром вижу из люминатора."

Но это не мешает Вам делать какие то выводы про то, кто, что и как сказал. К Вашему сведению с начала 90х на аэродроме имеется штат сугубо гражданских лиц, обеспечивающих полёты. Не лезли бы Вы в очередной раз в дела, в которых знаете только знакомые буквы.

Sergei Ivanovich:
Привязано вполне и лица не вымышлены...или вымышлены ?
---
Я не пойму, что Вас смущает? Что репортаж Караулова СК пропустило мимо ушей, а информацией "Комсомольского" свидетеля заинтересовалась? Значит разборчивые, по пустякам не размениваются, вслух говорят только то, что подтверждает версии следственного комитета. Карауловская версия не вписалась в расследование СК, так бывает. Не вижу ни какого злого умысла или подтасовки фактов.

2 Flanker2724:

спасибо. Извиниться должен я.
АУДИО: Свидетель действительно "говорит" "...из самолета вылез".

ПО ходу стало понятно. ЧТО текст в газете - это не стенограмма.
Это примерный текст, который должен был быть озвучен участниками видео. Он написан и роздан участникам.
Потом поленились перепечатать текст под аудио.

Например, а этом же отрезке Сунгоркин точно не произносит вопрос "Что говорил летчик?" , тк после того, как С замолк , все арвно дают его крупный план.
Хотя в "стенограмме" вопрос есть.
И именно на этот вопрос "отвечает" свидетель:
"От него была слышна фраза...."

//- Что вам еще запомнилось в этот день? Что говорил летчик?
- Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: ...».//

Вывод.
Свидетелю все равно - вылез военлет из самолета или из кабины или из под крыла или его "вывели".
Неприкрытый фальшак на уровне "толщина самолета..."

neantichrist:
"Когда я прочел этот текст..."

Не смешите. Это не выверенный документ, описывающий в точности последовательность событий, а журналистская статья, по следам интервью. Причем подправленная. Потому как человек говорил местами не те слова, что написаны.
Как задавали вопросы, так человек и отвечал, в таком порядке.
Нестыковки :))))

Вот тут интереснее нестыковки: Волошин 17 числа вылетов не совершал http://www.aex.ru/news/2014/12 ...

Пошла вода в хату! Зашевелились.

Про вывели - нормальная фраза. Что проще сказать, помогли спуститься или вывели? Не вытащили же :) И не погрешил в истине, потому что помогли спуститься ему. Посмотрите кино, если сами не видели как пилоты из самолета выбираются.
Цеплялкин за фразы, блин :)
Вы еще прикиньте психологическое состояние человека, который ни разу на камеру не говорил, а тут в студии. Язык, извиняюсь, в ж... залипнет с непривычки.

neantichrist:

Может еще вот это обсудим?

Капитан Волошин полеты не совершал, а 16 июля (его самолет) был посажен на ремонт", — сообщил в среду советник главы СБУ Маркиян Лубкивский.
Там же http://www.aex.ru/news/2014/12 ...

Посажен. Нравится? И кто сказал? Аж целый советник. Какие советники, такие техники или наоборот. Так что тут полный консенсус. Люди уже запутались, где у них русский, где украинский язык, и где как говорить.

зараз

Вроде бы как у СК не версия, у СК УЖЕ доказательства , заявленные в рекордно короткие сроки:
"Следствием получены доказательства причастности ... и т.д."

Повторно : являются ли названные А.Карауловым фамилии реальными и почему у СК не возникло ДАЖЕ малейших телодвижений по возбуждению УГОЛОВНОГО ДЕЛА в отношение подполковника Дмитро Якакуца, что они так любят исполнять в отношение других лиц, а здесь, в два дня-опрос, полиграф и, как вывод, ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ? Фильм вышел 24.11.14 ...

з.ы.: предвижу ответ -спросите у следствия, но , собственно, мой вопрос как попытка включить логику вам.
Заранее извиняюсь , ежели переусердствовал...

to neantichrist
Уж не знаю , какими бы Вы словами разговаривали с журналистами, но я не уверен что говорил бы цитатами из наставления инженерно-авиационной службе, при моём некотором присутствии на стоянке в течении 25 лет. А просто не очень правильно говорящих офицеров/прапорщиков/ контрактников (деканов, профессоров и т д) не бывает?
А свидетель (надеюсь не представляю его СБУ) может быть просто из аэродромной обслуги (... длинный перечень должностей...) - много видит и слышит, вникает, никто его не замечает.

Дядя Лёша:
Может еще вот это обсудим?
24/12/2014 [18:00:27]
________

Вы лично как считаете про этот отрезок после прослушивания аудио:
////- Что вам еще запомнилось в этот день? Что говорил летчик?
- Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: ...».//

ЭТО написано до того, как Сунгоркин СПРАШИВАЛ, а свидетель ОТВЕЧАЛ - или после?

MiGar:
Не лезли бы Вы в очередной раз в дела, в которых знаете только знакомые буквы.
24/12/2014 [17:13:05]
___________

Вы лично как считаете про этот отрезок (после прослушивания аудио):
//- Что вам еще запомнилось в этот день? Что говорил летчик?
- Фраза была им сказана, когда его из самолета вывели: ...».//

ЭТО написано до того, как Сунгоркин СПРАШИВАЛ, а свидетель ОТВЕЧАЛ - или после?

Советчик , блин, что мне делать.
Вы этим ко...ам из КП посоветуйте - читильней рипитировать вопросы и не лениться "стенограмму" подгонять под сказанное.

Что то мне подсказывает, что после того , когда летчик с мокрой спиной вылезает из самолета, до этого попав в экстремальную ситуацию, то ничего кроме мата от него не услышишь!

neantichrist:

А это?
- Эти ракеты летчик мог применить по наземным целям?

- Это бессмысленно.

Я считаю, что это не разговор он-лайн. Были дубли. Некоторые фразы, которые были в других дублях оказались напечатаны.
Не вижу никакого криминала, потому что так работает ТВ. Передача готовилась и ни кто не говорил, что будет прямое включение с места.

Sergei Ivanovich:
Хотя вопрос не ко мне был.
На счет возбуждения дела Вы несколько заблуждаетесь.
Дело возбуждено по факту крушения, на сколько я помню, а не в отношении лиц, подозреваемых. Волошина вроде как ни кто подозреваемым не считает пока.
Этого Дмитро не имели возможность допросить, кроме слов Караулова или кто там снимал, других доказательств не было. Откуда у Караулова сведения, это к нему вопрос и почему он не допрошен (а может допрошен).
В итоге - доказательства причастности вооруженных сил Украины. Вроде так?
Думаю, что Зараз Вы зря спрашиваете о реальности Дмитро и других. Ему откуда знать? :))

Было пару моментов в своей практике , когда и спина мокрая и ноги предательски в коленках ..., но язык не боролся за независимость от мозгов(почему-то). Думаю , не мне одному знакомо.
з.ы.: не ВВС.

Если операцию провела только сама Украина, зачем им это? Сильнейшей мотивацией для них могла лишь стать возможность уничтожения борта с первым лицом. В этом случае запад был-бы "не против". Все прочие варианты для них, включая падение обломков на нашей территории, одна головная боль. Либо им могли "заказать и оплатить", но тогда надо изучать биографии пассажиров. Как и в случае сбитого ими Ту-154 из Израиля. Там летели ученые и кто знает, чем они занимались на самом деле. Ученых "мочат" по всему миру и это не секрет. Причем, отдает конспирологией. Либо все задумали американцы, используя как-то первый пропавший Боинг и попросили подчистить хохлов взамен общей поддержки

Селезнёв Павел вып. 69:
Что то мне подсказывает, что после того , когда летчик с мокрой спиной вылезает из самолета, до этого попав в экстремальную ситуацию, то ничего кроме мата от него не услышишь!
---
Когда попадает, то может и не услышишь, а когда сам создаёт эту экстремальную ситуацию, то скорей всего замкнётся в себе...

neantichrist:

Вы этим ко...ам из КП посоветуйте - читильней рипитировать вопросы и не лениться "стенограмму" подгонять под сказанное.



Спокойнее, товарисч! :))
резали, резали да не дорезали.
Почему-то вспоминаются разборы косяков из х/ф, где что-то не так снято или в одном эпизоде в воду упал, а через 10 секунд уже сухой по берегу бежит. Это не принципиально в данном случае. А вот правда ли, что говорит свидетель? Посмотрим, время покажет.

ВПрик:
Уж не знаю , какими бы Вы словами разговаривали с журналистами....
24/12/2014 [18:06:35]
______

видите ли в чём дело, уважаемый, разговора то там - и нет.
Есть грубо состряпанный фальшак. Заранее создан СЦЕНАРИЙ.
В части "как дать понять, что летчик понял, что...?" решили оформить прямой речью летчика при вылезании из кабины...тьфу, из самолета....
не-не-не!
он, ужаснутый насмерть от того что надел, разволнованный был, на ногах не сидел, пришлось выносить!
Да ты чо? ЕГО ВЫВЕЛИ...О!
И при этом он говорит фразу, которую ТЫ, свидетель, услышал!
У тебя про нее спросит Сунгоркин...

Почему грубо так колотили?
Маленький бюджет. Поэтому у спецов даже не спросили - а если вот так, то похоже будет?
И время поджимает, нечего огрехи подмазывать.
МиГары и так съедят.

Дядя Лёша:

У СК модно последнее время возбуждать уголовные дела в отношение граждан других стран, даже в отсутствии их присутствия-только по фактам/намерениям/ их деяний ; прецедентов - воз и маленькая тележка, например:

"Следственный комитет (СК) России возбудил уголовное дело против главы Службы безопасности Украины (СБУ) Валентина Наливайченко. Главного украинского "чекиста" российские следователи заподозрили в организации похищения российских журналистов, а также в отдаче приказов, приведших к пыткам мирных жителей на Донбассе."
http://www.rg.ru/2014/12/19/sk ...

Дмитро Яцуцук намеревался сбить самолёт Гаранта-красная нить "момента истины"у А.Караулова.
Игнорирование этого Следственным Комитетом вызывает у меня лично, неподдельное недоумение.

шахматы, если грамотно не ответят, то через пару ходов мат

Дядя Лёша:
Я считаю, что это не разговор он-лайн. Были дубли.

А если были дубли, то какая же это "стенограмма практически без купюр"?

В связи с чем вспоминается пехтинг :
у вас есть недвижимость в Майами?
практически нет....

Вообщем, в ГУгле, в фейсбуке одного интернет-сидельца нашёл интересные выкладки по материалу КП.
Не берусь судить, но желающим-пожалуйста:
https://www.facebook.com/vadim ...

Искать в гугле. вторая строка сверху вылезет.

Sergei Ivanovich:

СК относится к правоохранительной системе, которая является инструментом насилия государства. И оно, государство, как хочет, так и использует его в пределах тех законов, которое само же напринимало. Поэтому, если УК и УПК позволяет, возбуждают дела.
Поводы и основания имеются: сбит самолет и данное событие нанесло или могло нанести ущерб интересам государства. Наливайченко как бы организатор преступления против граждан РФ. Опять же повод и основание. И так поступают все, не только СК РФ. Не надо его крайним делать. Другой вопрос в реальности поводов и оснований. Но это уже нам не доложат, а так просто не узнать.

Sergei Ivanovich:
Дмитро Яцуцук намеревался сбить самолёт Гаранта-красная нить "момента истины"у А.Караулова.
Игнорирование этого Следственным Комитетом вызывает у меня лично, неподдельное недоумение.
---
Это у Вас недоумение, здравомыслящие люди прекрасно понимают, что этого не могло быть, потому, что этого не могло быть. Только у больного на голову может возникнуть мысль, что маршрут борта президента России будет проходить через государство откровенно выражающее свою ненависть к России...

охота на борт N1 есть ДИАГНОЗ


это запредельная, больная, безумно-голувудская версия по определению

neantichrist:
А если были дубли, то какая же это "стенограмма практически без купюр"?

Стенограмма последнего дубля, с кусочком предпоследнего или первого. Как хотите :)
А что такое стенограмма? Разве нельзя текст в газете, выложенный под записью назвать стенограммой? Хоть сотый дубль.
Или Вы хотите стенограмму подготовки передачи? Это ж разные вещи. И кто ж ее даст?
Вот пусть СК РФ разберется, найдет дополнительные доказательства, которые подтвердят слова свидетеля. Будет совокупность. Тогда и поглядят в суде, если дело до него дойдет, совокупность оправдательных или обвинительных доказательств перевесит.

зараз
Это у Вас недоумение, здравомыслящие люди прекрасно понимают, что этого не могло быть, потому, что этого не могло быть. Только у больного на голову может возникнуть мысль, что маршрут борта президента России будет проходить через государство откровенно выражающее свою ненависть к России...

Публика аплодирует стоя - вы невольно подставили А.Караулова с его "Моментом истины" : оказывается работает в узконаправленной области-троллить подобных мне , а вот остальные -люди здравомыслящие , потому и голосуют строем за очередной фейк следом за леонтьевским !
Не можете скинуть статистику : сколько вас, здравомыслящих и готовы ли будете извиниться, ежели выйдет опровержение фейка ?
з.ы.: Я то, по исключению- УЖЕ не здравомыслящий, поэтому в случае чего - извиняться не намерен. )))

Дядя Лёша: Поэтому, если УК и УПК позволяет, возбуждают дела.
Поводы и основания имеются: сбит самолет и данное событие нанесло или могло нанести ущерб интересам государства.
24/12/2014 [18:57:01]
______

не с целью плодить сущности, а только ради уточнения:
Маркин-ТВ чотко сказало, что УД УЖЕ ИМЕЕТСЯ (вроде - массовые прступления против мирных граждан..., лень цитату искать , на на сайте СР - точно это есть ).
И в его рамках "мы этого свидетеля ...."
Т.е. - специально УД к словам свидетеля, а тем более - по МН17 - не возбуждали. Использовали то, что уже есть.

Baza30:
Скромненько он так о себе :))
ИМХО, Вадим не совсем фтеме Су-25, его вооружения и возможностей. Техник СПБ как-то больше внушает.

neantichrist:
Это не меняет сути. Могут допросить в рамках одного дела, а если будут основания выделить материалы в отдельное производство, возбудят другое. Имеющееся УД просто используют как возможность провести следственные действия. Все правильно. У нас ведь допрос и получение доказательств возможны только в рамках возбужденного у.д.

Дядя Лёша:
А сейчас скажу, что свидетель не утверждает, что именно Волошин сбил Боинг

Бога-то побойтесь, ведь чёрным по забору :

Человек, который представился специалистом военной авиации, утверждает, что пассажирский самолет был сбит украинским штурмовиком,

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/social/ ...


СК РФ получло доказательства причастности украинских военных к крушению Boeing 777 - новости 24 декабря 2015 года
http://vesti24.net/russia/238- ...

Дядя Лёша:

neantichrist:
А если были дубли, то какая же это "стенограмма практически без купюр"?

Стенограмма последнего дубля, с кусочком предпоследнего или первого. Как хотите :)
А что такое стенограмма? Разве нельзя текст в газете, выложенный под записью назвать стенограммой? Хоть сотый дубль.
24/12/2014 [19:03:01]
___________

Как можно давать видео и подкладывать под него ТАКОЙ ТЕКСТ?
Его хоть как назови - "стенограмма", "изложение", "Вольная запись беседы" - это только усилит эффект недоверия - Алло. КП, вы это, или видео перепишите, или текст перепечатайте.

Независимо от содержания и лексикона говорящего - что ж так лепить то, совсем без старания/прилежания?

СК РФ получло доказательства причастности украинских военных к крушению Boeing 777 - новости 24 декабря 2015 года

Это только через год будет.

Sergei Ivanovich:
Не путайте слова свидетеля и трактовку журналистов. По ссылке содержится только фраза о том, что он видел вылет, видел прилет, имя называет капитана, подтверждает отсутствие ракет. Фраза, которую он услышал.....
Где он там говорит, что Волошин сбил? Сами послушайте сначала, то что тут закинули?
Там дальше уже Сунгоркин предположения строит. И фраза, о том что свидетель утверждает... это в начале материала ведущая говорит. Это что касается конкретной ссылки.

лелик2:
Это только через год будет.

Спасибо за ценную ремарку, думаю, с ресурса можете требовать сатисфакцию в долларах ! )

neantichrist:
Алло. КП, вы это, или видео перепишите, или



Почему не критикуем советника СБУ. Я на его фразу выше ссылку давал. Так, ради справедливости. Мы же за этим тут собрались, правду ищем? :))

https://www.youtube.com/watch? ...
Если Боинг на Украине был сбит ракетой с Су-25, то выглядело это примерно так...
Больше всего достали предположения... А поднимется штурмовик на такую высоту? А если поднимется, собьёт?
Авиасимлятор создан замечательной командой, в нём постарались максимально возможно приблизить виртуальность к реальности.
Так как Боинга 777 в авиасимуляторе нет, его роль выполняет американский топливозаправщик КС-135. Параметры его полёта: высота 10250 м, скорость 820 км/ч. (такие были у сбитого Боинга-777) Су-25 летит встречным курсом на расстоянии 30 км от Боинга, на высоте 6000 м и скорости 700 км/ч (примерно такое положение самолёта было зафиксировано Российским радаром). Вооружение Су-25 - две ракеты Р-60М и авиационная пушка ГШ-30-2(кстати, пушка не пригодилась).

Flanker2724:
спасибо, прочел. В некоторых местах очень убедительно. Недаром - к.т.н.

..как до "лесенки" дошёл всё стало ясно..
24/12/2014 [19:40:02]
_______

Понятно, те же претензии что и у меня. Не та лексика, не та!
а с 1-го по 5-й - вопросов не возникло?
Или сразу начали читать с 6-го вопроса?

Дядя Лёша:

Я привел 1 канал, вторая ссылка- вести 24 . ОФИЦИАЛЬНАЯ пресса нашла основание так заявить, а СК -нашла ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в его словах, подтверждённых полиграфом - ИМЕННО о Б 777 , сбитом украинским лётчиком , капитаном В.Волошиным.

У вас ИМЕЕТСЯ , что возразить пресс-секретарю Маркину ?

2 Дядя Леша

вы мне доверяете?
Если - да, то вот вам мой совет - не читайте и не смотрите спикеров СБУ, ВС У, Прав. У, През. У и пр. официоз из У.
А то из-за вас форум прикроют.
И где мы будем обсуждать свое, российское....????

лелик2:

http://ria.ru/mh17/20141224/10 ...


Он также добавил, что заодно не мешало бы также допросить и проверить диспетчеров, которые по каким-то НЕВЕДОМЫМ ПРИЧИНАМ увели Boeing с маршрута.
"Но для этого их надо сначала найти. Ясно, что все это очень трудно, а скорее всего невозможно. Гораздо проще назвать "фэйковыми" информацию и доказательства, о которых сообщает СКР. Я понимаю: не то, что решения, но даже ответы вам готовят нынешние ваши кураторы. А у них как назло начинаются праздники, так что не горячитесь, без истерик, господа, а то опять какую-нибудь глупость сморозите", — отметил представитель СК.
(из вашей ссылки)

Три ха-ха : Ростовский дисчпетчер дал направление, что видно из ссылки на запись переговоров дисп.секторов России и Украины и связано было с обходом засветок.

на SF-подробности :
http://www.stopfake.org/fejk-u ...

Дядя Лёша:
Почему не критикуем советника СБУ. Я на его фразу выше ссылку давал.
---
Особенно пронравилась фраза - "...а 16 июля (его самолет) был посажен на ремонт", — сообщил в среду советник.."
Не, ну конечно, у каждого был "свой" самолет, но летать на нем приходилось не более, чем на любом другом.
А вообще, я думаю, цепляться к словам не стОит, главное, чтобы смысл был понятен.

Российская власть пытается очередной нелепицей прикрыть свои преступления против человечества. Об этом заявил секретарь СНБО Александр Турчинов, сообщает "Укринформ".

По словам Турчинова, российская власть, используя пропагандистские средства массовой информации, пытается "прикрыть свои преступления, в том числе, против гражданского населения, непосредственным участником и организатором которых является Российская Федерация".

"Факт сбития пассажирского самолета из российского ПЗРК "Бук" террористическими группировками, контролируемыми российской военщиной, доказан множеством доказательств, в том числе, данными спутникового наблюдения, и не подлежит сомнению", - сказал он.

"Распространяя подобные глупости, они пытаются неуклюже прикрыть свои злодеяния, но это делается настолько бездарно, что только вызывает вопрос об адекватности тех, кто дает указания на распространение подобной информации", - подчеркнул секретарь СНБО.

Ранее в Следкоме РФ заявляли, что имеют доказательства причастности к крушению "Боинга" украинского военного.

Напомним, самолет Boeing 777 "Малазийских авиалиний", выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля в Донецкой области. На борту находились 298 человек, все они погибли. В МВД допустили, что малазийский самолет могли сбить "комплексом "Бук". Министр Аваков также опубликовал видео, на котором "Бук" без одной ракеты везут на "Камазе". Стоит отметить, что в день катастрофы на странице "Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича" в "ВКонтакте" был размещен пост о якобы сбитом украинском самолете в районе Тореза, однако он был практически сразу же удален. Позже на этой же странице появился пост о том, что "ДНР" не причастна к падению "Боинга

http://112.ua/politika/turchin ...