neantihrist
Давайте сначала разберемся с глаголом .....
/////
Снова бред понес, да брехло?
Со вчерашнего не отошел или по новой уже нарезался?

в жизни всё не так как на самом деле, да, neustaf?
/////
Брехло, так где цитаты о меоем поклонении брифингу МО РФ?
Воды то много налил, нашел даже пост от 28 июля, молодец, надеюсь то хоть не за бесплаьно сотни страниц перечитал? Так поклонение то где? лжец- neantiihrist?

neustaf:
Снова бред понес, да брехло?
17/01/2015 [16:24:51]
_____

Вйяйяй! Ваша же цитаат вам же не понравилась. Что ж, бывает. Слепо, без тени сомнения вы восприняли Брифинг МО РФ как...
Как Истину? Как нечто, на что можно ссылаться и быть уверенным в своей правоте?
Поклонились. одним словом.
"Не сотвори себе кумира" ©

2 neustaf

Расскажу вам, почему я не поклонился Брифингу МО РФ 21/07.
Все эти заявления и брифинги до боли напоминали 1983 и 2001 гг.
Сбили - не сбили...
Сначала одно говорят, потом другое....
Причем, все такие убедительные...
Вот иммунитет и выработался.

"Доверяй, но проверяй!"©

neantichrist:

neustaf:
Снова бред понес, да брехло?
17/01/2015 [16:24:51]
_____

Вйяйяй! Ваша же цитаат вам же не понравилась
7
брехло, и где там поклонение?
по трезвяни хоть свою портянку про ФРГ, Голандию, AD строчил или завтра опять прочитаем


neantichrist:
с трезвых глаз многое стало понятно

2 neustaf
//...и где там поклонение?... //

Поклонение в том, что вы, отстаивая СВОЮ правоту, сослались на Брифинг.
Вы ведь не сомневались в тот момент, 28/07, что МО РФ ..немного вас лично и многих других ...ет?
Если бы сомневались, вы бы как то это обозначили, да?

Так вот. Поклоны бывают разные. Иные и лоб расшибают, до того они идолу верят, которому кланяются.

Отдаю вам должное.
Поклон Брифингу у вас был уважительный. Но не боле.
ВЫ ПОЛОЖИЛСЬ НА НЕГО, доверили Брифингу СВОЮ репутацию и сослалиь на Брифинг как на основу ВАШЕГО убеждения, что посторонее ВС ....от 3 до 5 км...

Но лоб вы не разбили.
Прошло время и вы честно написали - "в Брифинге есть нестыковки..."

А тут еще прокурор возник - дайте RD с Су25, пускай и с "предположительным"!!
И вам ваще расхотелось опираться на Брифинг, как источник чего то ценного и неубиваемого, да?

Прошло время и вы честно написали - "в Брифинге есть нестыковки...
//////
А вот это верно!
А теперь , брехло, какой же я поклоник, как ты брехло утверждаешь?
В очередной раз ты запутался в собственном вранье, погряз по уши и продолюаешь врать.
Ты неисправимый Лжец-neantihtist,

Neustaf, Neantichrist, может, перейдёте в личку и там будете выяснять свои очень уж запутанные отношения? Ей-Богу, устал читать! Думаю, не я один.

2 neustas
//А теперь , брехло, какой же я поклоник, как ты брехло утверждаешь?//

28/07, когда вы ссылались на Брифинг, "нестыковок" не замечали?
Голову склонили в уважении к чинам и большому экрану с рисунками отметок/квадратиков?
А теперь голова прямо, все нестыковки хорошо заметны?

To neantihrist
/////
Бреши дальше, но от своего имени, не надо другим приписывать свои мысли, твои нагромажденья вранья народ уже достали, так что дальше ври сам

Backfire-1:
Neustaf, Neantichrist, может, перейдёте в личку и там будете выяснять свои очень уж запутанные отношения? Ей-Богу, устал читать! Думаю, не я один.
17/01/2015 [18:05:38]
_____

Пример с изменением отношения к Брифингу МО ФР очень хорош именно с neustaf.

Почему?
Потому что серьезный и знающий человек.
ЕГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ( ЗР П-В... отвалила кокпит...) и расчеты - во многом оправдались (sic!).
Ну а то, что ему не очень комфортно от того, что он (в с споре с др форумчанином) ДОВЕРЯЛ Брифингу МО РФ...
С кем не бывает?
Простим ему.

Тем более, теперь то он - не поклонник! Видит нестыковки Брифинга 21/07. Всем бы так, самокритично...

neantichrist:
...Всем бы так, самокритично...
---
Может у Вас есть источник который говорит правду и только правду?

Лично я таких источников не вижу, даже DSB не может опубликовать ни ход расследования, ни предварительные итоги без разрешения Киева. А судя по заявлениям Киевской верхушки европейским СМИ о событиях на Донбассе, правда им не нужна, для них главное врать, причём врать нагло, смотря в глаза, при этом не краснея.

"В ходе своего визита в Германию, отвечая на вопрос журналиста издания Frankfurter Allgemeine об обстреле украинскими силовиками населенных пунктов в Донбассе кассетными бомбами, а также из установок "Град", украинский премьер эмоционально ответил, что "этому нет никаких доказательств! Никаких доказательств"....
"На самом деле Human Rights Watch опубликовала множество свидетельств того, что Украина отказывается различать военные цели и гражданские лица, как того требуют законы и обычаи войны", — отмечает Кеннет Рот."
http://ria.ru/world/20150117/1 ...

К брифингу МО РФ можно относиться по разному, но обвинять их в намеренной лжи считаю не правильно. Да, возможно есть не стыковки, но основная цель брифинга была не показать пальцем на виновного, а обрисовать наземную и воздушную обстановку в день трагедии рейса МН-17.
Переговоры украинских диспетчеров могли бы пролить свет на навигационную обстановку, но их засекретили, не просачиваются в сеть даже интервью с работниками аэропорта.

У меня одно предположение, люди запуганы, в Украине даже своих преследуют по каждому абсурдному случаю.
написал Ярош на своей странице в Facebook:
«Приехал с передовой на базу. Позвонили СБУшники, сказали, что перехватили компромат на одного из наших комбатов. Учитывая демократическую открытость Правого сектора, я решил опубликовать секретные материалы…»... В разговоре комбат Черный просит Вейдера подкинуть оружие в Донецкий аэропорт — 5-10 имперских истребителей, звездный истребитель типа «Палач Х1» и «роты две боевых дроидов», а также выстрелить по Кремлю из «Звезды смерти». Вейдер соглашается на все, кроме Кремля: «Звезда смерти» на ремонте, кроме того — «рашисты ее по запаху в космосе найдут».
http://riafan.ru/198313-yarosh ...

to: neantichrist: 17/01/2015 [18:45:50]

Я понимаю вас обоих, каждому хочется оказаться хозяином "последней фразы". Но вы оба посмотрите беспристрастно на свои пикировки. Конструктива по теме ветки там уже, по моему мнению, нет. По поводу ваших высказываний у читателей и так уже давно сложилось мнение, ваши допкомменты общей картины не меняют. ИМХО.

Ля, неужели кто-то еще читает неантихристовские простыни ?))
Пол листа- "он сказал то, а этот се. Вон оно чо!"
Проще прокрутить.

Троллями обзываетесь, а сами по теме ботву разводите.
Кучка для Вас важнее, чем существо. Застолбили скамейку
у подъезда, и лузгаете.
Старикашки, никто из Вас не ответил, может и не подумал,
про сигнал “Авария”. А я ведь серьезно обсудить хотел

Не, всё равно мутит....

tatituil:
никто из Вас не ответил, может и не подумал,
про сигнал “Авария”

Да, в этом препирательстве заметить сложно.
Повторюсь:

sbb:
Пока знаю только ICAO Anex 6 part I

Спасибо.
Первое, что увидел - сигнала "Авария" нет. Видимо он формируется логикой, при выходе за пределы какого-либо из параметров.
Скорее всего как метка для быстрого поиска.

Блокировка записи называется.
На всех ЧЯ есть этот вход.
Спасибо что ответили, мое мнение искать надо там.

tatituil:
Блокировка записи называется.
На всех ЧЯ есть этот вход.

Вот схема:
http://denmm.org/DENMM_Website ...
Ткните носом, где этот вход?
Если по шине 717, то сигнал этот формирует AIMS.

Нет у меня под рукой документации, есть опыт 30-летний

Шина, как Вы ее называете – это двухчастотный Гарвардский код.
В магнитофоне в детстве не думал о 717

По схеме есть правый борт - левый борт.
115В кто догадался ЧЯ на переменку?

зараз:
1) К брифингу МО РФ можно относиться по разному, но обвинять их в намеренной лжи считаю не правильно.

2) Да, возможно есть не стыковки, но основная цель брифинга была не показать пальцем на виновного, а обрисовать наземную и воздушную обстановку в день трагедии рейса МН-17.
17/01/2015 [19:49:29]
______

1) ваше право.

2) Некоторые форумчане про нестыковки с самого начала говорили. Без "ВОЗМОЖНО".
И еще говорили, что Брифинг не для того чтобы обрисовать что-то, а прямо наоборот - нарисовать "проклятую неопределенность".

Запрос об МПП в адрес РФ с усиленным оповещением публики "в запросе есть вопрос о RD" по отношению к Брифингу МО РФ - это как восклицание мальчика - "А король то - голый!".

3) //цель брифинга была не показать пальцем на виновного//

У меня в свзяи с этим вопросы:
- 21/07 МО РФ не знало, кто и чем?
- как это стыкуется с тем, что главковерх РФ 20/07 уже знал, что это - "трагическая случайность, которую НИКТО не должен использовать...?"

зараз:
... А судя по заявлениям Киевской верхушки (ЗКВ) ...
17/01/2015 [19:31:31]
________

я бы вас поддержал (в виде обмена мнениями), если бы вы, как многие здесь и я в т.ч., рассуждали о заявлениях Московкой верхушки, .... вплоть до верхушки вашего ТСЖ...
Потому что это касается нас с вами.

А вот ваш интерес к ЗКВ мне не интересен, тем более неинтересны сами ЗКВ.

neantichrist:
У меня в свзяи с этим вопросы:...
---
Повторюсь:
Может у Вас есть источник который говорит правду и только правду? 17/01/2015 [19:31:31]

О фальсификациях Киевских властей:
http://www.youtube.com/watch?v ...

зараз:
Повторюсь:
Может у Вас есть источник который говорит правду и только правду? 17/01/2015 [19:31:31]
18/01/2015 [07:03:06]
_____

форум, имхо, место, где обмениваются мнениями.
Если вы считает, что я в чём то неправ, во что-то "безоговорочно верю" - критикуйте этот коммент, эту мою "веру". У вас есть на это ПРАВО,

Вот, например, форумчанин саил считает, что мои комменты "многа буков". Это - внешняя критика моих комментов.
По его мнению, если я написал много буков, значит читать не стоит. Это его ПРАВО.
Со своей ст. должен заметить, что также не читаю комменты от некоторых ников. Имею ПРАВО.

Советую вам бегло перечитать ветки про МН17.
ВПЕЧАТЛЯЕТ набор мнений.

И главное.
все это (МН17) для нас, россиян, так просто не кончится и не рассосется. Это внутри России прокатывает - "трагедия это, давайте не использовать, ни в широких ни в узких целях." А в золотом ярде - это преступление. И есть опыт, что бывает с теми, кто не способствует расследованию.
Позволю себе предположить, что в течение февраля решится - будем мы отвечать на запрос по МПП или нет.

neantichrist:
...И главное.
все это (МН17) для нас, россиян, так просто не кончится и не рассосется. Это внутри России прокатывает - "трагедия это, давайте не использовать, ни в широких ни в узких целях." А в золотом ярде - это преступление. И есть опыт, что бывает с теми, кто не способствует расследованию.
Позволю себе предположить, что в течение февраля решится - будем мы отвечать на запрос по МПП или нет.
18/01/2015 [07:45:18]

neantichrist, Вы уже давно сидите весь в пепле. Встаньте, отряхнитесь и пропылесосьте своё рабочее место - видимость сразу станет лучше :)

зараз:
О фальсификациях Киевских властей:
http://www.youtube.com/watch?v ...
---
как видно, вы таки обзавелись абсолютно правдивым источником.

2 neantichrist
форум, имхо, место, где обмениваются мнениями.
***

В порядке обмена мнениями о порядке обмена мнениями. И "Вики" нам в помощь.

"Мнение — суждение, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.
Мнение не подлежит фактологической проверке в отличие от факта, который может быть проверен и, в результате проверки, подтверждён или опровергнут. Мнение может быть основано на фактах и тогда оно является аргументом (доводом). Разные люди могут на основании одних и тех же фактов иметь разные (вплоть до диаметрально противоположных) мнения. В отличие от фактов, которые являются неизменными, мнения могут изменяться под влиянием дополнительных аргументов. Анализируя аргументы можно прийти к выводу, что одно из мнений лучше опирается на факты, чем альтернативное[1].
Причинно-следственная связь, которая приводит к формулированию мнения, включает в себя эмоции, которые человек испытывает, его чувства, верования, его точку зрения, понимание и желания. Мнение в отличие от знания может основываться на неподтверждённой или ложной информации."

На мой взгляд, существенным здесь является акцент на то, что точка зрения и заявление относятся к теме.
Наличие темы, с одной стороны, является благом, фильтром от размывания сути поднятой темы, но с другой - тормозом, не позволяющим переходить к более широкому обсуждению. Ведь сплошь и рядом узость рамок в названии темы ставит крест на возможности перейти к равернутому анализу одного из мнений, появившегося в процессе обсуждения. Ибо мы находимся не в Гайд-парке, где можно общаться даже с самим собой, не обращая внимания на окружающих, а на Веб-форуме, действующем с учетом вполне определенных ограничений.

Но! Часть ограничений основана на мнении о том, относится ли чужое мнение к перечню ограничений, и насколько оно критично для развития темы. Таким образом, внутри темы возникает новая тема, не обозначенная в заголовке, а значит и не приводящая к отклонению от неназванной темы, при этом, формально (и даже очень далеко) корнями уходящая в название основной темы ветки.

И что делать?
Закрывать эту тему, как не имеющую развития?
Признать, что все на ней сказанное имеет, пусть отдаленное, отношение к теме?
Считать, что к понятию "высказывать мнение" относятся любые высказывания в адрес участников форума, и они не требуют фактологической проверки, какой бы бредятиной ни выглядели?
Плюнуть на все и продолжать "кто во что горазд", дожидаясь, пока мнение тех, кто позволил нам общаться здесь - на Веб-форуме, обрастет фактами, которые станут аргументом для применения правил, с которыми мы были согласны, регистрируясь для участия в форуме?

Sorry за off-topic! Или не очень?

FPD
И что делать?
Закрывать эту тему, как не имеющую развития?
---
ветка эта смысла большого не имеет, она назначена для холиваров, больших и маленьких, личных и обчественных. однако это самая активная ветка на форуме, потому навряд ли администрация ее потрет или заморозит.

2 kovs214:

http://www.mid.ru/bdomp/brp_4. ...

это единственное место, где МИД РФ называет МН17 не трагедией, катастрофой, а:
// Сбит....Это очень тёмная история.//
прикол в том, что в этот же день Ъ публикует интервью Лаврова, где тот называет МН17 катастрофой и трагедией, которую нечестно используют в геополитических целях.

Вывод:
то, что Лавров ссылаться стал на очевидца, у которого "самолет рассчитан на одного человека" - плохой сигнал. Как и то, что он не в курсе про УД. УД открыли давно. И не по поводу МН17.

// Сейчас вскрываются очень упрямые факты, в том числе от очевидца, работавшего на аэродроме, откуда взлетали боевые самолёты. Мы уже возбудили уголовное дело, и этот процесс будет невозможно игнорировать, а на вопросы придётся рано или поздно ответить.//


В/у сообщает, что все ближе срок ответа по запросу о МПП и надо что-то делать. И если уж Лавров ссылается на свидетеля, то, очевидно, готовится полный отказ в оказании МПП.
Вопрос только в том - когда произнесут публично?

neantichrist.
Давно понятно, что Лавров, на Вашем фоне, выглядит эдаким "пацанчигом", который у Вас консультируется :). Его английский Вас, хоть, устраивает? ;). Откуда Вы берёте столько пепла? :)

to neantihrist
на жизнь смотришь еще трезвыми глазами или уже накидался, ну буду надеятся еще способен воспринимать инфу, напомню как ты тут вчера отжигал, сначало запостил,

neantichrist:
..3) Т.k.. поклоннику Брифинга МО РФ форумчанину neustaf
17/01/2015 [04:04:11]

потом длинными портянками свою же ложь опровергал,


neantichrist:
Тем более, теперь то он - не поклонник!
17/01/2015 [18:45:50]

то что ты Лжец-neantichrist, ты сам прекрасно и аргументировано доказал, у меня к тебе пара вопросов:
а почему ты врешь ?
за деньги или это твоя внутренняя установка?

neantichrist:
Если вы считает, что я в чём то неправ, во что-то "безоговорочно верю" - критикуйте этот коммент, эту мою "веру". У вас есть на это ПРАВО,
---
Зачем? Чтобы Вас в чём-то убедить? Считаю это пустой тратой времени. Ваша позиция вполне понятна, она строится в поисках бреши в заявлениях лиц находящихся в российских властных структурах, в поисках противоречий в публикациях российских СМИ отрицающих версию Бука по одной простой причине, ни один спец не может утверждать, что поражения в корпусе Боинга от ракеты Бук.
Вот я и поинтересовался: "Может у Вас есть источник который говорит правду и только правду?". Если такого источника нет, то так и скажите: "Все врут".

kovs214:
neantichrist.
Давно понятно, что Лавров, ...
18/01/2015 [10:14:44]
_______

У вас в анкете г.рожд. знатный.
Должны, значит, помнить, что стало со странами, которые не помогали золотому ярду расследовать преступления против ИХ аэропланов.

neantihrist
А в золотом ярде - это преступление.


я тебе больше скажу Лжецу-neantihrist , который врет на каждой страницы, (кстати ты и сам в золотом ярде, что такое голод ни ты не твоя семья и в жизни не знала и дай бог не узнает. может машинешка чуть помельче, чем у кого-нибудь пацанчика с Фриско, а может и покруче, ни в цене дело, ты сам в ярде) убийство детей и внуков Каддафи, сотни-другой детей-женщин афганов-йеменцев, которые подвернулись под ракеты ярд преступлением не считает, кто сильный тот и прав.

а-ноним:
как видно, вы таки обзавелись абсолютно правдивым источником.
---
Ролик который я привёл выше, ни чего более, как показатель способов достижения целей. В отличии от некоторых, я прекрасно понимаю, что пока идёт война мы не услышим 100%-ную правду, как с одной стороны, так и с другой.

А секретный приказ СБУ вполне вяжется с громогласным заявлением Порошенко: "У нас работа будет, у них – нет. У нас пенсии будут, у них – нет. У нас поддержка под пенсионеров и детей будет, у них – нет. У нас дети пойдут в школу и в детские сады, а у них они будут сидеть в подвалах".

neantichrist:
У вас в анкете г.рожд. знатный.
----------
)) это тест на сообразительность :)
===========
Должны, значит, помнить, что стало со странами,
которые не помогали золотому ярду расследовать
преступления против ИХ аэропланов.
-----------
...и что? Страшно было? Или Вы грозитесь? :))
"Их"- это чьи? ЧОто всё намёки, да намёки,
вроде как мужики здесь собрались ;). Или, не? ;)

2 зараз:
1) Зачем? Чтобы Вас в чём-то убедить?
Считаю это пустой тратой времени.

2) Ваша позиция ... в поисках противоречий в публикациях российских СМИ отрицающих версию Бука по одной простой причине, ни один спец не может утверждать, что поражения в корпусе Боинга от ракеты Бук.
18/01/2015 [10:39:31]
______

1) Зря не критикуете. недавно форумчанин Flanker2724: (извините, если путаю) критиковал мой коммент. И я извинился.
В нормальном обене мнениями почему не исправить свою ошибку?

2) В отношении противоречий.
Я не одинок в том, что их вижу. Мне что, газеты не читать?

2а) Странно, вы, наверно пропустили слова Прокурора JIT, что основная версия, это________.
И многие форумчане предположили тоже самое...
Еще до того, как Прокурора В назначили.
Вот, например, neustaf, предполагал, что МН сбит ракетой П-В.
Если я пропустил изменение его позиции по этому вопросу, то подскажите ссылку.

Он, neustaf, для меня - СПЕЦ по этому вопросу.
Сужу по его комментам. И еще есть спецы, СЛОВАМ которых, по моему мнению, можно доверять...
Тем более, если они обосновывают эти слова примерами из ЛИЧНОЙ БП и даже БД.
А для вас есть спецы на форуме?

neantichrist
Он, neustaf, для меня - СПЕЦ по этому вопросу.
0


не сотвори себе кумира, какой же я спец, просто не вру в отличии от тебя Лжеца-neantichrist и лишь поэтому для кого-то и для тебя Лжеца-neantichrist мое мнение стало весомым, попробуй тоже не врать, себе в первую очередь, лжец-neantichrist, ну если конечно ты не за бабки врешь, ты ж в этом деле спец, в области платной прапаганды.

2 kovs214:
...и что? Страшно было?
18/01/2015 [11:04:36]
______

Ну раз так, тогда своими словами "из недавнего прошлого".
1) Одна страна (С) сильно поспорила с золотым ярдом (ЗЯ). Ярд озлобился, взял ластик и стал стирать с карты (политической) мира эту страну. И тут случилось с аэропланом ЗЯ несчастье. Виновата была С или нет, но ЗЯ стал тереть ластиком по карте гораздо энергичнее из-за этой трагедии и катастрофы. Через 6 лет части этой С перестали платить налоги в центр и С благополучно была стерта нафик с карты. Политеческой. Мира.

2) одна страна (Л) возомнила себя фу знает кем и даже решила, что может всё без оглядки на ЗЯ.
И тут случилась трагедия и катастрофа с аэропланом ЗЯ. ЗЯ решил, что виновата в этом Л, озлобился и ...
Хотя на карте (политической) Л всё исчо есть, но это только название. Страны уже нет.

зараз
В отличии от некоторых, я прекрасно понимаю, что пока идёт война мы не услышим 100%-ную правду, как с одной стороны, так и с другой.
---
правду далеко искать не нужно, любая война это гибель и разор для мирного населения, для населения донецка и мариуполя главный враг не украина или россия а война, жили они в/на украине как у христа за пазухой, пока политиканы войну не развязали.

neantichrist.
Сказки для детей младшего школьного возраста не
пробовали писать? ;). "Тот кто с ластиком к нам придёт,
тот от ластика и погибнет" :)))

2 зараз

ну вот, вы сами всё видели и читали.
Сам neustaf: появился, поругался для порядка, НО, заметьте, НЕ СООБЩИЛ, что он менял свое мнение по поводу источника "высокэнергетических объектов, ставших причиной разрушения....".
Ракета П-В, чо...

И что против этого мнения какие то журналю из камсамольских правд?

kovs214:
"Тот кто с ластиком к нам придёт, тот от ластика и погибнет" :)))
18/01/2015 [11:28:06]
______

так если бы они к нам да с ластиком!
Они же по карте мира трут. Политической.
После того, как мы не ответим на запрос по МПП. скорость движений ластиком у ЗЯ возрастет... :(

2 neantichrist
А для вас есть спецы на форуме?
***

Извиняюсь, что встрял. Последнее время тянет понять, о чем речь, обращаясь к первозначениям используемых слов или терминов. Или смыслу их применения.
1. "Специалист — работник, выполнение обязанностей которого предусматривает наличие начального, среднего или высшего профессионального (специального) образования".
2. "Спец - то же, что специалист (употребляется по отношению к интеллигенции в России после революции 1917 г. и до середины 20 х годов) 2. Тот, кто особенно сведущ, искусен в чем либо; мастер своего дела."

Вот канатоходец - спец. По балансу. Но, стоит ему сделать шаг в сторону, спецом по летанию он не будет. Возможно, будет еще и по паданию, если внизу заготовлена "соломка".
Каждый из нас может быть спецом в очень узком диапазоне.
Личный опыт - безусловно интересен. Но, он бывает невостребован в силу специфики того момента и обстоятельств, в которых был приобретен опыт.
Мы, зачастую, придираемся к тем спецам, кто делает с каната шаг в сторону, ибо сами являемся специалистами по летанию, забывая - в чем между нами разница...

neantichrist:
НЕ СООБЩИЛ, что он менял свое мнение по поводу источника "высокэнергетических объектов, ставших причиной разрушения....".


не, бесполезно, продолжаешь врать и приписывать свои слова другим.
мне как и DSB на сегодня не неизвестно, как Боинг-777 был уничтожен в ВП Украины, врешь ты дальше, склоняюсь к мнению, что ты все же проплаченный Лжец, а не идейный, ври, инет все стерпит, форумяне о тебе мнение свое имеют.

2 зараз
//В отличии от некоторых, я прекрасно понимаю, что пока идёт война мы не услышим 100%-ную правду, как с одной стороны, так и с другой.//

Вы путаете скользкое с горячим.

У нас с Голландией или Малайзией войны нет. И у нас есть выбор - отвечать на запрос по МПП или не отвечать.

2 neustaf:

вы высказывали предположение на ФОРУМАВИА на какой-нибудь из веток о МН17, что это сделала ракета П-В, а не В-В?