BorisG: "... но пилотская кабина такой целью быть не может даже теоретически"

Не являясь сторонником ни одной версии предположу, что при определённых условиях может. Вы всё верно сказали про ТГСН, но на практике как полетит УР - точно сказать невозможно: она может рвнуть строго в рамках ТТД, может попасть в сопло, может пролететь рядом и не сработать - всё зависит от массы причин и условий (вплоть до разницы в заводских партиях).При пуске в ППС ракета пойдёт на теплоконтрастные участки ( это Вы верно подметили), но траектория пролёта при определённых условиях будет проходить в районе кабины и подрыв неконтактного взрывателя обеспечит поражение кабины. Более того, не факт, что опять же при определённых условиях кокпит не может быть самым теплоконтрастным участком.

Демпфер:
В РФ уже и на складах почти нет. Можете быть уверены.
---
Понял, РФ вычёркиваю...

В кокпит не попадает?

14 сентября 1985г. боевое повреждение вертолета Ми-24В 50-го осап (Кабул). Пара вертолетов выполняла второй за день вылет с целью прикрытия вертолетов Ми-8МТ, забиравших раненых из р-на ущелья Арзу. Обнаружив несколько огневых точек, угрожавших бортам с раненными, пара пошла в атаку, на втором заходе вертолет ведомого был поражен ракетой ПЗРК в левый борт. Машину сильно тряхнуло, отказали высотомер и указатель скорости, топливные насосы, перебило жгут электропроводки. Осколками был убит оператор.

vovan_su:
.. Осколками был убит оператор.
*****
три топора на эшелоне капельку отличается от маневрирующего вертолёта

MiGar:
...При пуске в ППС ракета пойдёт на теплоконтрастные участки ( это Вы верно подметили), но траектория пролёта при определённых условиях будет проходить в районе кабины и подрыв неконтактного взрывателя обеспечит поражение кабины.
---
ну и солнышко могло подкорректировать траекторию полёта ракеты... июль, жара... разве нет?

MiGar:
Не являясь сторонником ни одной версии предположу, что при определённых условиях может...
**********
если про версии, то и носитель нужен подходящий и времени на такое, что требует не рядовой подготовки..."Flanker2724" вот что-то молчит об этом. И не забываем, что наинадёжнейшие источники из ВСУ не подтверждают полёты вообще в этот день

BorisG:

И еще. Для тех поборников, кто все еще считает, что Р-60 может попасть в пилотскую кабину.

Так вот, Р-60 имеет ТЕПЛОВУЮ ГСН.
А это значит, что она ищет термоконтрастную цель.
И ни с каким упреждением она не стартует. В принципе не стартует (привет, Лена).
У нее достаточно мощные рули и допустимая перегрузка до 47G. Т.е. даже выпущенная с близкого расстояния она в любом случае довернет на разогретую цель (двигатель, ВСУ и т.п.). Т.е. есть примеры попадания ПЭ в фюзеляж рядом с движком, но пилотская кабина такой целью быть не может даже теоретически.
Такой пример с весьма характерным кругом отверстий на фюзеляже с радиусом около 3 м от ПЭ ракеты В-В есть в инете, что что то не могу найти, все загадили рассуждения об этом Боинге.

Вы знаете, что Р-60М наводится методом
пропорционального сближения, Как
и большинство ракет с ИГСН ?

To MiGar:
"... Более того, не факт, что опять же при определённых условиях кокпит не может быть самым теплоконтрастным участком..."

Трудно сказать насчет "самым" , однако, в зоне кабины на фюзеляже установлены три пары, нехило, так нагреваемых, датчиков (точнее, их даже девять, но 3 приемника натужной температуры имеют символический обогрев), температура которых на фоне -40 забортных градусов, вполне может быть теплоконтрастной зоной. (опять же, при определенных условиях пуска).

И всё же, не будет ли любезно уважаемое форумное сообщество помочь мне отбросить версию "голландского шага"? Могло ли с малазийцем произойти то, что случилось годом ранее с другим Боингом - американским топливозаправщиком? http://war.airdisaster.ru/data ...

А есть какие-нибудь версии о том, что за воздушное судно появилось близ российского Куйбышева у границы с Украиной с началом падения Боинга на высоте более 5 км и двигающееся по странной траектории?
http://s019.radikal.ru/i611/15 ...

613445: "И не забываем, что наинадёжнейшие источники из ВСУ не подтверждают полёты вообще в этот день"

Вообще тяжёлый случай: кого слушать?

http://www.segodnya.ua/regions ...

RapidPro:

Дмитрий, прежде, чем словом кидаться, стоило бы в словаре узнать его значение.
В вашем возрасте мало быть инженером-больше надо быть терпеливым и аргументированным собеседником.
Ничего личного.

MiGar:
Вообще тяжёлый случай: кого слушать?
http://www.segodnya.ua/regions ...

Брифинг проводится в районе 12 часов по событиям предыдущих суток.

То Птеродактиль:
Обсуждалось... Подобное - выявилось бы сразу по окончанию расшифровки... даже в случае "мгновенного разрушения". Кроме того, Б 777 имеет ЭДСУ, поэтому и характер развития ситуации будет значительно отличаться от оной на машинах с "прямым управлением" (заметь-те, ничего подобного на машинах с ЭДСУ не произошло до настоящего момента).

BorisG:
И еще. Для тех поборников, кто все еще считает, что Р-60 может попасть в пилотскую кабину.
Так вот, Р-60 имеет ТЕПЛОВУЮ ГСН.
А это значит, что она ищет термоконтрастную цель.
И ни с каким упреждением она не стартует. В принципе не стартует (привет, Лена).
У нее достаточно мощные рули и допустимая перегрузка до 47G. Т.е. даже выпущенная с близкого расстояния она в любом случае довернет на разогретую цель (двигатель, ВСУ и т.п.). Т.е. есть примеры попадания ПЭ в фюзеляж рядом с движком, но пилотская кабина такой целью быть не может даже теоретически.

Спасибо за открывание глаз и срывание покровов.
Целью для любой ракеты ВВ является самолет, а не его отдельные части.
В упрежденную точку (ПОСЛЕ ПУСКА!)летит любая ракета с ГСН использующей метод пропорциональной навигации.
При любом ракурсе на цель (что в ЗПС, что в ППС) эта упрежденная точка будет, другое дело, что при пуске в ППС она будет гораздо ближе к цели, т.к. скорости складываются и не нужно догонять.
Не будет Р-60 ОБЛЕТАТЬ ЦЕЛЬ, ЧТОБЫ ЗАЙТИ СЗАДИ в сопло! Алгоритм этого не требует. Сколько можно трындеть!
А если она идет спереди, то и рванет, как только сработает неконтактный взрыватель, т.е. около носа.

Птеродактиль:
... Могло ли с малазийцем произойти то, что случилось годом ранее с другим Боингом - американским топливозаправщиком? http://war.airdisaster.ru/data ...
***********
там первым отвалился хвост.У нас он лежит где положено.А вот кабина лежит не там .Похоже на "голландский шаг" кабины.Вот только почему?

SSN: "Брифинг проводится в районе 12 часов по событиям предыдущих суток."

Ясен перец, 16.07-около 30 вылетов, а 17.07 - ни одного...предположу , что был парковый день.

MiGar:
Ясен перец, 16.07-около 30 вылетов, а 17.07 - ни одного...предположу , что был парковый день.

Берите круче: парко-хозяйственный! С пострижкой газонов, покраской травы и подметанием плаца. Какие уж тут полеты!

2 613445
...не забываем, что наинадёжнейшие источники из ВСУ не подтверждают полёты вообще в этот день
***

А у них есть ФИО и должности? Вот у человека, пришедшего в КП, я так полагаю, есть. И есть известные люди, которые эти данные знают. И он за свои слова о том, что виделв некий день и час - отвечает.
А Ваша формулировка в том виде, как она подана, больше, чем на намек на некоторых, кто в курсе, что полетов не было, не тянет. Поймите правильно: отсутствие плановых полетов не исключает выполнение разовых по обстановке. В стране - война. И полного запрета на полеты ВСУ просто не могло быть.
А вот бутафорией - прикрытием выполнения спецзадания, вполне могло. Или типа: патриот Украины, узнав, что (гибнут в окружении, попали в засаду и т.д. ...) нарушил приказ, самовольно полетел на выручку и пр. ...

MiGar:
Ясен перец, 16.07-около 30 вылетов, а 17.07 - ни одного...предположу , что был парковый день.

16 июля были подбиты 2 Су-25, в атаке на один из которых обвинили российский Миг-29. Могли приостановить полёты, как и после предыдущих катастроф.

Dysindich:
То Птеродактиль:
Обсуждалось... Подобное - выявилось бы сразу по окончанию расшифровки... даже в случае "мгновенного разрушения" (с)

Спс! Жаль... Я ни разу не конспиролог и не допускаю, что голландцы "замылили" несколько секунд расшифровки. А возможная коррозийная трещина в обшивке тоже никак не катит?! Ведь авиаконцерн Боинг предупреждал, что из-за такой трещины может произойти мгновенная разгерметизация самолёта по типу взрывной. И ведь в Рассыпном крутился какой-то представитель авиаконцерна (тот, англоговорящий, в бронике). Может, нашёл какой-то косяк и скрыл??!

613445:
там первым отвалился хвост.У нас он лежит где положено.А вот кабина лежит не там .Похоже на "голландский шаг" кабины.Вот только почему? (с)

Была ещё одна авиакатастрофа, как раз в небе над Донецком с Ту-134Ш-2 25 мая 1984. Правда, там неясно - где и что упало, но рассыпался в воздухе. http://war.airdisaster.ru/data ...
Но раз уж мне сказали, что это д.б. остаться в "ящиках", а в малазийце не осталось, значит "голландский шаг" исключаю, да? Жаль...

FPD:
А у них есть ФИО и должности? Вот у человека, пришедшего в КП, я так полагаю, есть. И есть известные люди, которые эти данные знают. И он за свои слова о том, что виделв некий день и час - отвечает.

Некто что-то рассказал, другие на словах что-то подтвердили... А доказательства-то когда будут? :) Я не понимаю, за что и перед кем может отвечать аноним.

MiGar:
Вообще тяжёлый случай: кого слушать?

впечатлило как РФ нападает, вот ведь звери! И летёха, вместо того, чтобы командовать своими бойцами, прикрывает их отход(командует наверно ефрейтор)
"""""""""""
Демпфер:
А можно без нервов?
"""""""""
При любом ракурсе на цель (что в ЗПС, что в ППС) эта упрежденная точка будет, ...
**********
Если склероз помогает, то ППС появилась у Р-60М в связи с охлаждением и то если цель на форсаже.
"""""""""
другое дело, что при пуске в ППС она будет гораздо ближе к цели, т.к. скорости складываются и не нужно догонять.
**********
и время на подготовку пуска значительно уменьшается .Чисто математически-900км.ч-дальность полёта 10 у Р-60М(а захватит без форсажа?)-время 36сек.Успеете? А ещё и свалить нужно...
""""""
Не будет Р-60 ОБЛЕТАТЬ ЦЕЛЬ, ЧТОБЫ ЗАЙТИ СЗАДИ в сопло! ...
**********
нет конечно.Но где находится двигатель у пассажира и где у вояки-истребителя?Почему ракета пойдёт по траектории кабина-лев дв., а не в правый, мимо кабины? Вылеты лево-право в десятки метров!

а могли и не приостановить

SSN:

16 июля были подбиты 2 Су-25, в атаке на один из которых обвинили российский Миг-29. Могли приостановить полёты, как и после предыдущих катастроф. (с)
***********
То, что там летали военные самолёты (по крайней мере - один), лично для меня очевидно. Но летать - не значит сбить Боинг! Просто возьмём это как данность - военный самолёт ЛЕТАЛ! Вот тут есть спич от 17-го июоя, вслушайтесь в слова и мысленно представьте картинку, которую удалили (наверное, говорящий ополченец в этот момент находится в районе падения носовой части). Честно говоря, мне кажется или в его голосе оправдательные нотки?
http://www.youtube.com/watch?v ...

FPD:
А у них есть ФИО и должности?...
**********
ладно, видимо мой сарказм не очень понятен.Исключим...
""""""""""
Вот у человека, пришедшего в КП, я так полагаю, есть.....
*********
уже разбирали , что на видео и тексте что-то не в порядке.То что он сказал на видео подтверждает, что полёты были и не более.Об этом говорят и люди на месте падения МН-17.То есть не новость.Что он рассказывал СК, мы не знаем. И всё!

613445: "Если склероз помогает, то ППС появилась у Р-60М в связи с охлаждением и то если цель на форсаже"

Не совсем так: я уже об этом говорил, что по "Инструкции лётчику МиГ-21" (предположу, что и для 23го тоже) есть раздел "Особенности пуска Р-60 и Р-60М с передней полусферы". Цель на форсаже предполагается при маневренном воздушном бое (ИМХО), т.к. при больших перегрузках и больших угловых скоростях сигнал должен быть довольно контрастным. Лично считаю, что 60ки - одни из лучших в этом классе в своё время.Принцип пуска проще, чем включить микроволновку: основное - получить сигнал о захвате. Опять же если рассматривать заранее задуманный перехват именно этого "Боинга" -то да, технически очень сложно даже для подготовленного влётанного лётчика, а если вариант случая (забрался на 8-10 тыс. увидел самолёт поблизости, довернулся, загнал на сигнал, нажал) уже и не такая ересь.

Птеродактиль:

http://www.youtube.com/watch?v ...


Рассказчик находится в Рассыпное около кокпита.

Если прямо по тексту, так он видел раскрутку еще до отвала копита. Но, скорее всего, это всего лишь его предположение на основе того, что видел крутящийся центроплан, вынырнувший из облаков в стороне Грабово.

Что он имеет в виду, когда говорит "когда две наши вышли (?)зушки" ?

ispit:
http://www.youtube.com/watch?v ...

Ну так что там про подмятый вентилятор??? :)))

2 613445
Что он рассказывал СК, мы не знаем. И всё!
***

Ап чём и речь...
на этот крючек мы, практически все, нет-нет, да и попадаем.
Тот факт, что человек что-то там видел (очевидец ведь!) заслоняет тот факт, что увиденное им ни сном, ни духом не подтверждает то, подтверждение чего мы надеемся услышать. Вот эта надежда, которая "юношей питает" (с) подпитывает и нас, старых дураков, в желании оной новостью воспользоваться еще до того, как включатся мозги... :)

bootblack:
Что он имеет в виду, когда говорит "когда две наши вышли (?)зушки" ?
********
наверно оговорка.Вначале на других видео несколько челов говорило о двух военных около места. "Сепаратист" тоже. Кто-то вообще рассказывал о бое между военными

bootblack:
Что он имеет в виду, когда говорит "когда две наши вышли (?)зушки" ?

Я понял ка "ЗУшки", может слэнговое сокращение "зенитные установки"?

MiGar:

Я понял ка "ЗУшки", может слэнговое сокращение "зенитные установки"? (с)

Совершенно верно. ЗУ-23. Вот она в действии в Донецке (там, правда, по наземной цели):
http://www.youtube.com/watch?v ...

Все-таки надо завершать какие-то этапы "расследования" хоть каким-то резюме.
Нельзя до бесконечности крутиться вокруг одного и того же.
Мог летать Су-25 с Р-60(М) (или любой другой тип с Р-73, 27, 77)? Мог.
Можно-ли с них сбить 777 технически? Можно, но без наведения с земли очень сложно, особенно с Су-25, это много раз написали тут летчики. А главное, зачем? Следы ведь наверняка останутся и "свидетель КП" этому пример. Свидетель КП, несомненно, имеет отношение к авиации (хотя бы по достоверным, пусть и косноязычно изложенным, деталям рассказа), но не является квалифицированным специалистом в АВ. Су-25 взлетел с ракетами, а вернулся без них. Факт. И всё. И еще, что 17-го летали.
Далее, могла-ли любая из перечисленных ракет взорваться вблизи кабины 777? Могла, при пуске в ППС особенно.
Есть-ли следы на известных обломках достоверно принадлежащие или хотя бы отдаленно похожие на стержневые ПЭ ракет ВВ? Нет, таких следов не видно.
Ну и хватит.

Демпфер:
... Су-25 взлетел с ракетами, а вернулся без них. Факт. И всё. ...
**********
слова говорящего в микрофон.А того ли, кто сидел к нам спиной?. и всё.

613445:

слова говорящего в микрофон.А того ли, кто сидел к нам спиной?. и всё.


Это вы об этом?

https://www.youtube.com/watch? ...

Из интервью очевидца, сделавшего фото следа ракеты ЗРК «Бук», сбившей #MH17


интервью очевидца, сделавшего фото - не факт
фото следа ракеты ЗРК «Бук - не факт
ЗРК «Бук», сбившей #MH17 - не факт

Не круто ли одним названием навязываются фальшивки!
Попахивает ЦРУ. СБУ такому еще учиться и учиться, как говорил великий ...

bootblack:
Это вы об этом?
*********
в том числе.Способ в общем-то один...

2BorisG:

Не набьешь.
Банально потому, что нет места.
Диаметр маленький. Проволока с высоким удельным весом (вольфрам) потому и используется, что диаметр ракеты относительно небольшой.

Ален ноби, ностра алис!
"если один человек построил, другой завсегда разобрать может"
Набью. Меньшим количеством, но совершенно не опознаваемого происхождения.
120мм диаметр... Даже при наличии какого то сердечника есть куда. Опять же надставить трубу на 20 сантиметров вообще не проблема. Просто это требует ПОДГОТОВКИ. Пара дней, банальный гараж с необходимым сварочно-болгарочным оборудованием и правильно заточеные руки исполнителя (желательно работающего по оружейке).
Всё что угодно возможно. Даже такое- http://www.vialim.ru/255

Но это просто как ОДИН ИЗ вариантов, который не стоит исключать.
Почему всё упёрлось в Р60? Разве невозможно подобрать другой подходящий ?
Чем к примеру С-24 не подходит.
http://www.dogswar.ru/boepripa ...

"....В полете ракета развивает скорость 413 м/с при дульной скорости всего 3, 6 м/с. Длина активного участка траектории 250 м. Время полета на дистанцию 1000 м — 3 с. Табличная дальность пуска ракет С-24 — до 2 км. Круговое вероятное отклонение С-24 не превышает 0, 3-0, 4% от дальности полета.

Корпус боевой части имеет проточки и сетчатую закалку токами СВЧ для регулярности дробления («запланированного разрушения»). При подрыве он образует 4000 осколков с радиусом поражения 300-400 м. Практика показала, что при наземном взрыве до 70% осколков остаются в воронке.
Надежность и простота эксплуатации ракет С-24 сделали их одним из распространенных видов вооружения фронтовой и армейской авиации. В зависимости от боевой задачи истребитель-бомбардировщик Су-17 может нести до шести ракет С-24. а штурмовик Су-25 — до восьми. Для использования ракет С-24 была доработана и часть боевых вертолетов Ми-24."

Калибр, мм 240
Длина, мм 2330
Масса ракеты, кг 235
Масса БЧ, кг 123
Тип БЧ осколочно-фугасная
Дальность, м 2000
Радиус поражения, м 300-400

Это как пример. А если порыться, таких "потенциальных исполнителей" с десяток наберётся.

горын:
Не стоит открывать кружок "Очумелые ручки", иначе получится китайский вариант: внешне один-в-один, а не летает. И про С-24 не стОит заводить тему (я до сих пор думаю, что выше линии горизонта она не летает , да и попасть в ВЦ проще авиабомбой, чам этой дурой).

SSN:
16 июля были подбиты 2 Су-25, в атаке на один из которых обвинили российский Миг-29.
---
А куда смотрело укр ПВО, в частности "Буки"?

Если они действительно прозевали российский Миг, то не мудрено, что на следующий день стреляли во всё "передвигающееся" по воздуху. Как ни как у них война, Киев требует результат.

Так же, если этот случай имел место, становится понятным зачем Волошину подцепили ракеты воздух-воздух. Возможно отправили на охоту за российскими самолётами. Сбей российский Миг или другое ВС над территорией Украины - представляете какой резонанс был бы.

Пятница...
Оглянувшись, прихожу к таким выводам;
- сама по себе катастрофа Боинга никому не была нужна, но, в любом случае, его падение оказалось кое-кому на руку. А поскольку цивилизация давно уже пришла к тому, что для достижения цели все средства хороши (хотя на словах пока еще это отвергают), падение МН17 моментально было взято на вооружение. И пошло состязание: мой аргумент - нет, мой.
А аргумент ЧЕГО? Что оппонент ПЛОХОЙ. Вообще плохой, а тут еще и ЭТО сотворил, а все потому, что стремится к мировому господству всеми доступными и не очень методами.
Ну, ладно, старны западного альянса, расширяя контроль над чужими территориями, решают свои задачи обогащения узкого круга лиц, по необходимости уступая кое-что и остальным, и уговаривая, что именно это им по жизни важнее всего.
А претензии к России беспочвенны уже при одном взгляде на ее историю. Она никогда не могла достаточно успешно и долго распоряжаться достигнутым и завоеванным. У нее нет ни административных ресурсов (кадры решают все (с)... ), ни проверенной веками практики успешного управления обществом и противостояния внешней пропаганде, ни привлекательной эффективной промышленности и экономики для завоевания симпатий тех, кто хочет просто жить и работать по-человечески.
ЗАЧЕМ РФ стремиться к тому, в чем ее постоянно подозревают все западные политики и СМИ? Зачем ей впрягаться в воз, который она тащить не в состоянии? Можно найти поводы упрекать Россию в чем-то, но не во вселенской глупости, которая ну никак не является национальным признаком!
Да, ей приходится пытаться то удержать "Кемскую волость"(с) в которой массово проживают соотечественники, бездумно отданную в руки братского народа, то наращивать свое присутствие в приграничных районах, дабы не повторилась ситуация июня 1941 года. Но, как нетрудно заметить, ее к этому вынуждают те, кто наступают под знаменами демократии развевающимися на боевых пиках. И бряцают кольчугами еворпейских ценностей (правда, не защищающих даже тех, на кого они надеты).
Миру, который живет на доходах от войны, нужен призрак угрозы. И Россия выбрана на эту роль не случайно. Ибо, кроме как призраком, никем другим быть она неспособна. Очень удобно тем, кто ее на эту роль назначил. Можно жить и наживаться спокойно. А трястись от страха и безропотно выкладывать деньги на свою оборону пусть будут другие.
Так что, если подумать о том, какую выгоду и кому может принести катастрофа МН17 в виде пропагандистских аргументов, и кто более привычно и уверенно использует все возможные приемы, зная, что за руку его хватать не будут, а если кто и схватит, удержать не сможет.
Думаем...

2MiGar:


Не стоит открывать кружок "Очумелые ручки", иначе получится китайский вариант:

Да пожалуйста.
Идём на склад и подбираем подходящее:
http://www.militaryparitet.com ...

Уверен что на Украинских складАх половину из вышеперечисленного найти можно.

зараз:
А куда смотрело укр ПВО, в частности "Буки"?
**********
потому-что наш был на территории РФ, а для их БУКов на границе РФ стена до космоса
""""""""
... становится понятным зачем Волошину подцепили ракеты воздух-воздух. Возможно отправили на охоту за российскими самолётами....
********
ну зачем же считать лётчиков ВСУ полными ...! Правдивые СМИ У писали же, что СУ-25 был сбит с расстояния 35-40км, да ещё вроде с территории РФ.

FPD:
.. Можно найти поводы упрекать Россию в чем-то, но не во вселенской глупости, которая ну никак не является национальным признаком!...
**********
а у России есть национальный признак? Вроде штук надцать наций, какой выберем?
"вселенской глупости" вот тут я бы лысину почесал...

зараз:
А куда смотрело укр ПВО, в частности "Буки"?
Если они действительно прозевали российский Миг, то не мудрено, что на следующий день стреляли во всё "передвигающееся" по воздуху. Как ни как у них война, Киев требует результат.
Так же, если этот случай имел место, становится понятным зачем Волошину подцепили ракеты воздух-воздух. Возможно отправили на охоту за российскими самолётами. Сбей российский Миг или другое ВС над территорией Украины - представляете какой резонанс был бы.


«На территории России в Ростовской области в районе Матвеев Курган - Новошахтинск нашей разведкой сопровождался полет самолета МиГ-29 из состава 19-го истребительного авиационного полка 1-й смешанной авиационной дивизии 4-го Командования воздушных сил РФ.

В период с 18:48 по 19:49 (по киевскому времени) наземный пункт управления авиации ВС РФ (позывной "Рапира") осуществлял наведение российского самолета МиГ-29 (позывной летчика "221") для уничтожения воздушной цели на территории Украины.

Известно, что пилот МиГ-29 ВВС ВС РФ во время полета в сторону государственной границы Украины на курсе 150-330 градусов (направление Ростов на Дону - Донецк в районе Матвеев Курган - Амвросиевка) в течение 5-7 минут наводился командным пунктом на самолет Воздушных сил ВС Украины для его поражения. Барражирование российского истребителя МиГ-29 осуществлялось на высоте 8850 метров, а захват украинского самолета ракетным вооружением МиГ-29 осуществлялся на высоте 8250 метров. Дальность между самолетами составляла 35-40 км.

Известно, что во время воздушного боя, российский истребитель трижды наводился на украинский самолет для гарантированного пуска ракеты. После захвата цели с помощью бортовой квантовой оптико-локационной станции МиГ-29 был нанесен один ракетный удар по самолету Воздушных сил ВС Украины» (СНБО Украины).

горын: "Идём на склад и подбираем подходящее:"

Не ходите, подходящего из НАРов ничего нет, высота не та, хлопотно очень.

зараз:
разве хоть один вменяемый лётчик ВСУ , прочитав то что привёл " SSN" будет шарашиться на СУ-25 в поисках привидений?

SSN: "«На территории России в Ростовской области в районе Матвеев Курган..."

Ну и к чему эту хрень притащили? Там ещё про ядерное нападение говорили, кому верить?

То SSN:
"...В период с 18:48 по 19:49..."
"...Известно, что пилот МиГ-29 ВВС ВС РФ..."
"...Известно, что во время воздушного боя..."

Нет ли у Вас аналогичных сводок по бронетанковым сражениям ? (-ИЗВЕСТНО, что Украина , со слов Порошенко, уничтожила российскую бронеколонну , пересекшую границу).