= Нашел статью "в поддержку" фото
http://eugenyshultz.livejourna ...
он же

GRV:

Можно не заметить пролетающий на эщелоне самолет. Но когда в него попадает ракета, извините.... Даже ни одного обломка не только в том районе, но и в радиусе 40 км от Донецка. Так не бывает :)))
----

То что? Ты часто видел сбиваемые на "эшелоне самолёты"?
Да на тобой в день пара десятков самолётов проходит, ты их не то что не видишь.. ты их не слышишь, чтобы голову задрать и посмотреть что там летит.

Скорость звука знаешь какая? Сам подсчитаешь, как быстро уберётся истребитель из зоны видимости, пока звук от ракеты доберётся до города(кстати в котором не прекращаются обстрелы и своих шумов достаточно, чтобы в небо смотреть).

GRV:

Можно не заметить пролетающий на эщелоне самолет. Но когда в него попадает ракета, извините.... Даже ни одного обломка не только в том районе, но и в радиусе 40 км от Донецка. Так не бывает :)))
----

Да и видели очевидцы самолёт рядом с боингом. Свидетельства были сразу.
И видимо посмотрели они не из праздного любопытства вверх, а звук какой-то привлёк всё же. А вот увидеть с 10км(а под углом ещё больше), что именно происходит там в небе - никто не сможет без оптики хорошей.

kserg:
= Нашел статью "в поддержку" фото
http://eugenyshultz.livejourna ...
**********
4. Утверждение, что на фотографии использован первый попавшийся на Гугле снимок самолета - ложь! На Гугле найден самолет вообще иного типа Боинг-767, а не Боинг-777, которым был сбитый самолет. Несоответствия в длине самолета настоящего самолета и нагугленного, ракурсе и окраске просто подтерты и изменены в фотошопе. Что говорит о целенаправленной фальсификации со стороны отрицателей подлинности снимка
*******
какая прелесть..

Господа аналитики, а кто-нибудь посчитал, насколько правдоподобен след ракеты?
Конечно, надо знать время экспозиции снимка. И скорость полета ракеты относительно ее носителя, чтобы проверить длину оставленного в кадре следа.
Если кто такими данными располагает, прикиньте: может тут "собака порылась"?

в тему
http://zelenyikot.livejournal. ...

kserg



Спасибо. Интересно разные мнения читать.
Разделить надо. Одно дело версия о другом самолете, и различных
поражениях. Я, из предыдущего обсуждения, считаю ее наиболее убедительной.
Другое – подлинность фото.

Насчет супер беспилотника. Вы бы рискнули в 50 км от границы РФ запускать?
Ведь и умыкнуть могут. Любая техническая неисправность, может и в Ростове
приземлиться, вдруг самоподрыв не сработает?
В таком варианте, если рискнули, сопровождать еще кому-то надо.

Идея. Может, внезапно развернутые укр Буки сопровождали не Боинг, а именно беспилотник,
который реалити шоу снимал? До него старенький БУК может, и не дотянет, но отобьет
у желающих охоту посмотреть, что это за аппарат. И на всякий случай, если что не так пойдет,
грохнуть всех, включая своего же, а ну как катапультируется на территорию России.

Yurik:
То что? Ты часто видел сбиваемые на "эшелоне самолёты"?
Да на тобой в день пара десятков самолётов проходит, ты их не то что не видишь.. ты их не слышишь, чтобы голову задрать и посмотреть что там летит.

Не тыкайте, мы с вами на брудершафт не пили.


Скорость звука знаешь какая? Сам подсчитаешь, как быстро уберётся истребитель из зоны видимости, пока звук от ракеты доберётся до города(кстати в котором не прекращаются обстрелы и своих шумов достаточно, чтобы в небо смотреть).

Ну да, они там только и делают, что на сверхзвуке летают :))))) Истребитель можно не заметить. А вот взрыв большого самолета, ну хоть один человек огромного города при ясном небе (как на фото), должен был заметить. Наплмню, как говорится в сюжете, первая ракета попала в кабину. Значит на картинке именно она. А не смущает, что потом кабина пролетела ещё 40 км?


Да и видели очевидцы самолёт рядом с боингом. Свидетельства были сразу.

Но не над Донецком. Свидетельства очевидцев не могут быть подтверждением подлинность этой фальшивки.

Эх, предложили бы нашему форуму нарисовать такую "спутиковую гранату". Мы бы коллегиально состряпали такое "доказательство", что хрен подкопаешься. И мастера фотошопа имеются покруче :))))

Ветка стала слишком большой и тяжелой для индексации. Всё же 8600 сообщений. Поэтому открываю новую ветку. Продолжение обсуждения здесь: http://www.forumavia.ru/forum/ ...