http://lenta.ru/news/2014/08/0 ...
Я уже как то здесь писал , использую боксерскую тематику про хук справа , так вот это еще один хук, за готорым пойду провокаци ... очень хочется что бы ополченцы охроняли эти миссии всеми силами, и не дй бог кому то из этих миссий оступиться и пораниться , как вы думаете кого обвинят? И самый интересный вопрос какие будут последствия?

А так интересно у кдавиа начиналось
/////
Я с этой компашкой с 1990 до 2008 вместе был, а из Кенига последний раз 10 дней назад вернулся, через тот же Данциг на Виззайр прилетал

2FPD

Вот и получается, что шквал технических деталей события важен участникам игры, поскольку позволяет отвлечь внимание демоса от более важных деталей поединка (или совместных действий) по реализации грандиозного плана будущего образа жизни на планете под началом...


+100500

Dysindich:

Разумный вы человек. Присоединяюсь к словам вашим.
А "обсуждение" на ветке - трата времени и "поиск черной кошки .....Нет её там, нет !!
А политических борцов , на месте админа, я бы с первой фразы удалял .
Есть другие места для срача.

2ПЗ

ПЗ:
Что всем так не дает покоя этот EF-111 на картинке? Что было под рукой, то и нарисовали. Если бы там реально гроулер работал на излучение, об этом знало бы полстраны. Он бы заткнул все буки, а заодно и наши наземные РЛС на сотни километров окрест. Уж наш бы ГШ не упустил такого случая поднять шум и тыкать пальцем.
Непонятно, правда, причем тут гражданский Боинг? На нем-то что давить? УКВ-связь? Тогда как он с диспетчерами общался? Метеорадар? Ну в гору он не врезался. GPS? Ну скорректируются по наземным ориентирам или по пачке Беломора. ИМХО, конспирология высосанная из пальца...

Почему не дает покоя? Хороший вопрос.Если бы не было предшествующего боинга MH370, возможно подобных вопросов и не возникало.В чем схожи ситуации? И в этом и в предыдущем случае экипаж вел переговоры с диспетчерами, а затем внезапно замолчал. А где мейдэй? В обоих случаях наблюдаются непонятные маневры с высотой и маршрутом, при этом достоверно неизвестно выполнял ли МН17 маневры после указаний диспетчера или делал это "молча". Все эксперты по случаю с MH370 сошлись во мнении, что самолет управлялся автопилотом, а экипаж был не в состоянии управлять самолетом. Почему бы не предположить, что и в данном случае самолет не находился в режиме "автопилот"?
Что касается использования EF-18G Growler, то у Вас весьма ограниченные представления о возможностях этого самолета. У него на борту 9 станций РЭБ различного назначения, в том числе подавления ПВО, где требуется высокая мощность, в силу того, что сами РЛС излучают очень мощный сигнал. Сигналы GPS, радиовысотомера, радиосвязи самолета представляют собой маломощный источник, для их перехвата и подмены требуется несколько кВт, причем с сопровождением цели в автоматическом режиме.А исходя из целей акции, вероятно подавление ПВО вообще не предусматривалось. Скорее наоборот, повышенная активность РЛС "Купол" была призвана замаскировать деятельность аппаратуры РЭБ. Кроме того, вполне возможно, что это был не Су-25, а Су-24МП с модернизированным комплексом оборудования РЭБ. В этом случае снимаются вопросы и по высоте, но сбивает с толку слайды брифинга.Иначе получается "здесь играть, здесь не играть, здесь жирное пятно, рыбу заворачивали...". Думаю, офицеры МО РФ поступили грамотно: и свою позицию обозначили и дали понять, что информацией владеют.
К слову сказать, для разрушения фюзеляжа и кокпита, не обязательно использование ВВ, достаточно небольших сосудов под высоким давлением.Разгерметизация салона с разрывом силовых конструкций произойдет мгновенная и частичными осколочными поражениями.Достаточно взглянуть на гермошпангоут хвостовой части.
В данном случае я бы конспирологией считал, различные версии использования зенитных пушек, ракет "В-В", "З-В". Собственно, цель акции в этом и заключалось, - убедить мировое сообщество, что террористы (на выбор повстанцы, ополченцы) поддерживаемые РФ сбили пассажирский самолет.

2 Немецкий Русский
***

Меня поначалу удивляло и даже возмущало то, что МО РФ в своем брифинге оперировало данными, далеко не сенсационными и не разоблачительными. Потом понял - цели куда как сложнее, чем выяснение реальной причины события. Вот в Казани или Перми, ну или в Петрозаводске - это одно: нужна причина, которая послужит одним целям. А вот над Черным морем и здесь - причина события становится козырем, а само оно перемещается в область политики, где становится инструментом для решения стратегических задач нападения или обороны целого государства, а то и строя.
Тем, кто держит руку на пульсе хронологии, нетрудно заметить, что все "высокие уровни" оперируют данными, впервые озвученные кем-то другим. Т.е. как бы снимают с себя ответственность за вероятные будущие расхождения с результатами расследования. Мол, не мы это утверждали, а ошибались вместе с вами.
Намекнуть, что знаешь больше, и показать осведомленность в чем-то конкретном - вещи разные. И нам тут взвесить ценность каждого конкретного факта, упомянутого официальными лицами, почти невозможно. А вот аналитики с обоих сторон растопырили уши до посинения.
Поэтому упорно и гуляет на всех официальных уровнях версия о Буке-призраке, о Су-25. При том, что они очень уж не вписываются в картину, сложившуюся на сей день. Кто проговорится, на того и повесят новые обвинения в причастности к событию, к пособничеству, к сокрытию.
Поэтому обвинение должно быть подготовлено так, чтобы лишить противника возможности перевести стрелку на другие рельсы. Так что информационная война идет позиционная, и она затянется на неизвестное время.

KLN-90B:
возможностях этого самолета. У него на борту 9 станций РЭБ различного назначения, в том числе подавления ПВО, где требуется высокая мощность, в силу того, что сами РЛС излучают очень мощный сигнал. Сигналы GPS, радиовысотомера, радиосвязи самолета представляют собой маломощный источник, для их перехвата и подмены требуется несколько кВт, причем с сопровождением цели в автоматическом режиме.А исходя из целей акции, вероятно подавление ПВО вообще не предусматривалось. Скорее наоборот, повышенная активность РЛС "Купол" была призвана замаскировать деятельность аппаратуры РЭБ. Кроме того, вполне возможно, что это был не Су-25, а Су-24МП с модернизированным комплексом оборудования РЭБ.

Су-24МП был выпущен в количестве 8штук 30 лет назад и в силу недоведенности аппаратуры, свои функции не выполнял никогда! Вы всерьез считаете, что Украина, не сумевшая модернизировать даже дубовые Су-25 и Ми-8, создала такой вот супер-нано-самолет РЭБ?!

Я немножко представляю, что такое РЭБ, что такое РВС и АПСНС. То, что Вы приписываете Гроулеру это просто фикция в стиле Тома Клэнси. Даже обсуждать нечего. На Ближнем востоке работа самолетов РЭБ (в первую очередь того же Гроулера) фиксировалась за сотни километров. А тут, укропы включили радар Бука и оп-па(!!) - Гроулер стал невидимкой, а Боинг моментом развалился в воздухе.

Блин, даже с военной точки зрения, ВВС/ВМС США в такой обстановке посылать боевой самолет РЭБ в зону конфликта это самоубийство. Они пытаются сагитировать всех против РФ, которая поддерживает конфликт своей военной помощью. А тут прямое участие ВС США в гражданской войне. Не дай Бог, что случится с этим Гроулером, и вся кампания обернется против США зеркально.

"В июне украинцы мне сказали, что одна из пяти главных их приоритетных задач, о которых они в этом месяце сообщили Соединенным Штатам и НАТО, - это получить помощь в области радиоэлектронной борьбы"

http://news.flexcom.ru/world/2 ...

Не знаю, но версия напрашивается следующая:

1. США могли выдать средства радиоэлектронной борьбы. Не обязательно через правительственные каналы.

2. Средства радиоэлектронной борьбы могли быть применены в случае катастрофы Боинга.

3. Заявление США, что теперь эти средства могут быть выданы - легализация нахождения средств радиоэлектронной борьбы.

underfly, кто (конкретно) "плясал на обломках" и "кричал на весь мир"?

VSChe: говорил же что "щас заорут"

в каком месте я ракету и пушку сравнивал? речь шла про техобслуживание (прежде всего РЛС и систем наведения)..

по поводу расконсервации/восстановления
мы не знаем в каком состоянии был исходный Бук - спорить не о чем
но ведь их поставили в 2008 грузинам, и они там "успешно" работали
значит у Украины есть и база, и специалисты
в марте Буки в районе Снежного Украиной перемещались - есть видео
могли быть в рабочем состоянии - еще неизвестно как их "захватывали"


(полит офтоп - больше не буду:
по поводу вашего страха в чем-то быть обвиненным:
да уже хуже не будет - все кто составляет активную массу ЕвроТВжвачки и так считают, что почему-то РФ сбила Боинг ("лично ВВП кнопку нажимал") и всем очевидно что Бук-ом

И тогда по вашей логике получается что именно РФ поставила _рабочий_ Бук, про что наши заокеанские партнеры неоднократно голословно заявляют.

Про стрельбу украиной по Боингу - вопрос отдельный. еще более сложно доказуемый чем стрельба ДНР.
Кстати в районе 24-25 в Снежном стрелковцы попали в засаду - при этом "линия фронта" была на расстоянии еще километров 40 - т.е. линии как раз нет никакой, при желании через поля украинский Бук забрался бы в тыл.

Другой вопрос что сбить руками ДНР это гораздо проще и надежнее.
)

ВСК:

underfly, кто (конкретно) "плясал на обломках" и "кричал на весь мир"?

"настоящий полковник", героический защитник Славянска от 4-х тонн украинской
колбасы.

Можно взглянуть на источник "настоящий полковник", героический защитник Славянска от 4-х тонн украинской колбасы?

А "источник" в этом случае один - "одна баба в тырнете написала".
Но есть индивидуумы, которые верят тому, чему хотят верить.

2ПЗ

ПЗ:
Су-24МП был выпущен в количестве 8штук 30 лет назад и в силу недоведенности аппаратуры, свои функции не выполнял никогда! Вы всерьез считаете, что Украина, не сумевшая модернизировать даже дубовые Су-25 и Ми-8, создала такой вот супер-нано-самолет РЭБ?!

Я немножко представляю, что такое РЭБ, что такое РВС и АПСНС. ....

Блин, даже с военной точки зрения, ВВС/ВМС США в такой обстановке посылать боевой самолет РЭБ в зону конфликта это самоубийство.....

Ни о каких сверх-задачах вопрос не стоит. В самом примитивном смысле может быть использовано 200-сот долларовое оборудование. В случае с Су-24МП достаточно установить изделие Туман-2 белорусского производства и навигационная система Боинга-777 окажется под угрозой.Данный пример приведен в качестве демонстрации уровня цен и возможностей.Могло быть использовано оборудование РЭБ чуть сложней, чем Туман-2, может быть даже и натовского производства. Известно, что Украина обращалась за подобным оборудованием к США в июне 2014 года.
http://www.kbradar.by/text/pag ...
Что касается EF-18G Growler, видимо у Вас все-таки довольно общее понимание.Радар APG-79 позволяет транслировать мощный сигнал, скрывая местоположение источника, что не означает его обязательного использования, как в Ливии. А комплекс AN/ALQ-227(V)1 способен обнаруживать и определять параметры радиопередач, в то время как "глушение" радиосвязи выполняется широкополосным низкочастотным передатчиком AN/ALQ-99.Это означает, что комплекс в принципе может осуществлять и подмену сигнала.
Кроме того, Украина совместно со странами НАТО регулярно проводят авиационные учения, в этом году в мае-июне "Безопасное небо-2014". Так, что появление в небе Украины натовских самолетов не такая уж и диковинка.
Я вполне понимаю Ваше желание все объяснить "зенитными пушками" или ракетами "ЗРК БУК", но отсутствие фактов подтверждающих их применение говорит о том, что использовано нечто иное.А вот тут могут быть варианты. Их то мы и обсуждаем.
http://www.airwar.ru/enc/spy/e ...

Ростовский радар показывает 2 самолета -сингапурские авиалинии 351 и МН 17. Сингапурский Боинг 777 становится на идентичный МН 17 курс, послений выключает транспондер, в воздых выбрасывается обманывающая радары соломка и стружка(скорее всего с самолетов сопровождениея ВВС). МН 17 уходит в тени сингапурца под его транспондером. На видеокадрах оседает стружка на фоне , огранизованного на земле взрыва.На земле уже размещены реквизиты ''падения самолета''.
[img]http://i.gyazo.com/3a6043a2df6 ...
[img]http://i.gyazo.com/5e04dcd62dd ...
Падение антирадарной соломки и стружки. Отчетливо видна на видеокадрах в первой части темы.
[img]http://i.gyazo.com/5b85112ed1e ...
[video]http://www.youtube.com/watch?v ...

http://conspiracytheory.mybb.r ...

Вопрос. Где выше вероятность ошибки и поражения "не того" борта: При стрельбе ЗРК или при пуске ракет истребителем? Здесь уже упоминали ракеты Р27, некоторые модификации которых имеют дистанцию пуска 100 км...

To KLN-90B:
"...В случае с Су-24МП достаточно установить изделие Туман-2 белорусского производства и навигационная система Боинга-777 окажется под угрозой..."

Меняет параметры ускорения в зоне использования? (да еще за 200 баксов! срочно закупаться).

voyager1970:
в воздых выбрасывается обманывающая радары соломка и стружка(скорее всего с самолетов сопровождениея ВВС).

Это называется "пассивные помехи" или диполи. Тонкая фольга нарезанная как елочный дождь, только покороче. Импульсным РЛС мешает допплеровские ее не замечают. Постановщик должен быть непосредственно в месте их применения. Ну или НУР с диполями.

ВСК
Если еще внимательнее посмотреть на весь этот сыр-бор, то смысл пикировки вообще выглядит глупо. Всегда были профессионалы на любой стороне. Были фашистские летчики, были наши. И так же артиллеристы, танкисты, связисты, пехотинцы, подводники, зенитчики и т.д. Если обсуждать сугубо профессиональные вопросы, им бы было о чем поговорить друг с другом, вот только интернета не было, да и языками , в массе, не владели. Сейчас , так уж получилось, враги могут говорить, ну или хотя бы понимать друг друга. И есть интернет. Но никогда мы не сможем договориться, никогда ни в чем убедить друг друга. Ну, сидит где-то за компом такой фашист и пишет. Геббельс так же писал и толкал речи. И никому не приходило в голову ему что-то писать в ответ. Они кричат :" Мы, тут, понимаешь, в нашем Рейхе, главные и хотим установить в нашем концлагере ( Донбассе) новый порядок. Местные забаррикадировались, мы их так славно мочим, а вы их явно поддерживаете , ибо как-то уж долго мы с ними возимся. Доказательств пока нет. Но мы их найдем, нам помогают. Не найдем, так придумаем. Потому как вы есть враги, потому что вы есть. Нам так сказали и мы так решили. " И чего вы хотите им доказать и о чем спросить?

Вопрос. Где выше вероятность ошибки и поражения "не того" борта: При стрельбе ЗРК или при пуске ракет истребителем? Здесь уже упоминали ракеты Р27, некоторые модификации которых имеют дистанцию пуска 100 км...

ROV_pax
Пилот один, он должен управлять файтером и искать и стрелять.
Экипаж СОУ в более спокойной обстановке, только стреляет. При точном ЦУ искать не нужно и обстрел той или не той цели зависит в первую очередь от КП. При неправильном захвате КП обязан вмешаться, потребовать бросить цель.

ВСК:
А "источник" в этом случае один - "одна баба в тырнете написала".
Но есть индивидуумы, которые верят тому, чему хотят верить.
01/08/2014 [10:49:01]

Ну, если его метафору рассмотреть с точки зрения уже устоявшихся стереотипов, где прыгают (скачут) обезьяны (бандерлоги - бандеры), то над аффтаром той мессаги можно тока поржать.

явные следы от крупного калибра.
http://www.youtube.com/watch?v ...

Бронетанкист, пилот, по русски, управляет гражданским самолетом, истребителем - летчик.
И вообще если бы в солнечный день в густонаселенном р-не запустили бы Бук, то это видели бы сотни граждан и уж десяток точно сфотографировали бы мощный дымный след в небе от ракеты...

2 Бронеоптимист

Вы же вроде из ПВО, так "шо же" Вы "за ВВС" говорите? :-)

Летчика-истребителя этому учат (пускать ракеты В-В), причем времени у него поболее, чем у наземного расчета. И такой сценарий не требует такой конспирологии как сценарий с БУКом.
Вы и Ваши коллеги ПВОшники тут всем довольно толково разъяснили про селекцию целей и проч., включая возможность дистанционного срыва перехвата если "увидели что-то не то". Т.е. "на дурняк" или случайно из Бука не снимешь даже такую простейшую цель как 777.

А в случае сценария "воздух-воздух" достаточно одной глупости или плохой подготовленности летчика (МиГ-29 или Су-27 конечно, Су-25 тут вообще не причем), и сошедшую ракету уже не остановить.

A_Van:
Вы же вроде из ПВО, так "шо же" Вы "за ВВС" говорите? :-)

Раньше был вид ВС - войска ПВО страны.
Теперь называется ВВС и ПВО. Летчики все узурпировали.

[voyager1970 - зарегистрированный пользователь]
Новичок
-курсант

voyager1970:

Ростовский радар показывает 2 самолета -сингапурские авиалинии 351 и МН 17. Сингапурский Боинг 777 становится на идентичный МН 17 курс, послений выключает транспондер, в воздых выбрасывается обманывающая радары соломка и стружка(скорее всего с самолетов сопровождениея ВВС). МН 17 уходит в тени сингапурца под его транспондером. На видеокадрах оседает стружка на фоне , огранизованного на земле взрыва.На земле уже размещены реквизиты ''падения самолета''.
[img]http://i.gyazo.com/3a6043a2df6 ...
[img]http://i.gyazo.com/5e04dcd62dd ...
Падение антирадарной соломки и стружки. Отчетливо видна на видеокадрах в первой части темы.
[img]http://i.gyazo.com/5b85112ed1e ...
[video]http://www.youtube.com/watch?v ...

Ещё один фантаст!
1. Вы хоть знаете, как работает первичная радиолокация и как это возможно одному самолёту идти "в тени" другого?
2. Где Вы разглядели на видео "стружку"? Вам следовало бы знать, что "соломка" берётся не вилами из скирды, а имеет определённую длину, кратную длине волны облучающей данный объект РЛС. Это длина в несколько сантиметров. Здесь же с неба падают рулоны туалетной бумаги, размотанные воздушным потоком. Эту бумагу, вероятно, уже нашли на месте падения лайнера, а вот где Ваша "соломка"?
3. Насчёт "реквизитов" не смешите кур, потому что люди будут не смеяться, а плевать в Вашу сторону. Это ж надо догадаться: привезли сотни трупов! Из какого морга взяли азиатов и где негодующие родственники, лишённые возможности похоронить своих близких? Где Вы возьмёте десятки тонн обломков "777-го"? Через какие границы скрытно провезли и как незаметно разложили на такой большой и густонаселённой территории? Не забыли ли набросать рулонов туалетной бумаги? Вот питание для пассажиров забыли точно. Короче говоря, не кощунствуйте так больше. Вы уже не первый, кто высказывает здесь совершенно бредовые мысли. Лучше уж идите...учить матчасть, курсант.

После применения пассивных помех диполи в огромном количестве находят на земле.
Здесь ничего не находили.

Боинг 777 был одним из самых безкатастрофных, надо ли амерам свою марку подставлять, так и покупатели отвернутся. Это я к размышлениям об "американском следе" в исчезновении и сбитии.

Не отвернуться, по их версии его сбили и самолет был тех исправен. Если на месте 777 был аэрбас то для них ( сша) было бы сложнее свою линию гнуть, а с боингом департамент уж как нибудь договорятся

на видео с радара в момент пропадания вторичной метки.(1.49), меряют от точки входа в ВП России, А 301, дальность 54 , FL330, по карте это даже ближе чем Петропавловка и Рассыпное , где упали первые обломки.

Это называется "пассивные помехи" или диполи. Тонкая фольга нарезанная как елочный дождь, только покороче.

2Бронеоптимист:
а ведь действительно на первых видео очевидцев падали длинные стружки с неба, абсолютно точно помню

2Бронеоптимист
2A_Van
Я вопрос задал по причине того, возможно ли, что именно р27 использовалась... У неё вроде бы очень хорошая статистика по попаданиям... Попадание в кабину весьма вероятно, особенно если со встерчного курса.... Вот только картина тогда нехорошая складывается....

2Dysindich

Dysindich:
To KLN-90B:
"...В случае с Су-24МП достаточно установить изделие Туман-2 белорусского производства и навигационная система Боинга-777 окажется под угрозой..."

Меняет параметры ускорения в зоне использования? (да еще за 200 баксов! срочно закупаться).

Не утрируйте.Здесь кто-то выкладывал отчет компании Boeing по поводу уязвимости бортовой компьютерной системы.Если найду, покажу.На хакерской конференции Hack in the Box 2013 в Амстердаме Хьюго Тесо (Hugo Teso), специалист по информационной безопасности из компании N.Runs Professionals продемонстрировал «практический взлом самолётов».Теоретически, с помощью софтверного программируемого радиопередатчика злоумышленник может связаться с компьютерной системой самолёта (FMS, Flight Management System) по протоколу ACARS и закачать туда произвольные данные.
Если создать ложную отметку на экране Боинга-777 (как это делается, ссылки давал не раз), система TCAS отреагирует автоматическим уходом от столкновения. Естественно изменятся и параметры ускорения.Большего в данном случае и не требуется.
http://xakep.ru/news/60434/

Для интересующихся.
Вот так выглядит гора фольги для радиопомех (диполи):
h t t p://g o o.gl/JCbfIu
Это она же, только в упаковке (длина, примерно, как у коробки спичек):
h t t p://g o o.gl/oGz40j

Meerkat
Полные ссылки дайте, плз

После применения пассивных помех диполи в огромном количестве находят на земле.
Здесь ничего не находили.

2Бронеоптимист:
смотрите с 3.08, они или нет?

https://www.youtube.com/watch? ...

Бронеоптимист: просто надо было убрать пробелы
движок сайта не пропускает почему-то эти ссылки без пробелов

2Бронеоптимист.
Оооочееень длинныыеее ссыыылкии:

https://lh5.googleusercontent. ...


https://lh4.googleusercontent. ...

"Сенсация: Сотрудник ОБСЕ обнаружил на боинге отверстия от пуль крупнокалиберного пулемета"
http://youtu.be/uHLNiYZ9pvU

Вообще-то заголовок должен быть переименован таким образом:
СЕНСАЦИЯ: СОТРУДНИК ОБСЕ ОБНАРУЖИЛ НА БОИНГЕ ОТВЕРСТИЯ ОТ СНАРЯДОВ АВИАЦИОННОЙ ПУШКИ

т.е. версия немецких специалистов получила прямое подтверждение.

только почему-то exif информация по этим фотографиям дает дату съемки 10 сентября 2013 года.
Какое отношение эти фото имеют к катастрофе MH17 ?

по поводу "сентенций" и "щепетильности" ВВС США из соседней ветки:

Boeing RC-135 длительно нарушил воздушное пространство Швеции, уходя от истребителя из Калининграда _18 июля_
http://www.thelocal.se/2014073 ...
шведские ВС замяли дело, но журналииисты раскопали (ну т.е. наши органы им слили скорее всего).

так что как-то наивно полагать, что американских разведчиков нет в крайне дружественной им сейчас (тьфу, блин, аж противно) Украине

по поводу "сентенций" и "щепетильности" ВВС США из соседней ветки:

Boeing RC-135 длительно нарушил воздушное пространство Швеции, уходя от истребителя из Калининграда _18 июля_
http://www.thelocal.se/2014073 ...
шведские ВС замяли дело, но журналииисты раскопали (ну т.е. наши органы им слили скорее всего).

так что как-то наивно полагать, что американских разведчиков нет в крайне дружественной им сейчас (тьфу, аж противно) Украине

Видео нарезки, на которых нет речи оператора, а только явная демонстрации того, что нам хотят показать (преподносят). Складывается впечатление, что их снимала одна команда, может даже на одну камеру, а после накладывали звук.

http://cont.ws/post/38897
Ещё раз повторю:
немцы очень дотошные люди и прекрасные специалисты в области авиации.
Если уж они на основании осмотра снимков пришли к выводу, что ракетное нападение на малайзийский Боинг исключено, так как кабина пилота содержит пулевые отверстия и это перекладывает вину за убийство пассажиров гражданского самолета на украинские ВВС, то искать чёрную кошку в тёмной комнате действительно не имеет смысла, тем более в свете вновь обнародованной информации от представителя ОБСЕ.
Остаётся найти пилота того МиГа или Су-27, который крутился рядом с Б-777.
Су-25, о котором предположительно упоминалось на брифинге ГШ РФ, я бы исключил из рассмотрения.

http://www.defenseimagery.mil/ ...
Истребитель F-16C на авиабазе в Миргороде, Украина, 16 июля 2011 года, во время учений Безопасное небо-2011г.

LoiseLane
Нет. Это, видимо, рулончики туалетной бумаги.
диполи имеют нарезку как елочный дождь. Полоски длиной от 2-х до 200 и чуть более см
Сюжет из симулятора интересный. В т.ч помехи и пуск ракет по цели, летящей выше
http://www.youtube.com/watch?v ...

Сотрудник ОБСЕ, ролик с которым тут крутят (канадец украинского происхождения), сам сказал, что он полный ботан-профан по части пушек, ракет и проч., и что с "дырками в обшивке" пусть профи разбираются.

Правильно этот канадец сказал. Пусть спецы терерь разбираются.