2 Черкизов Антон:

Без обид!
Если хотите обсудить серьезные вопросы - пожалуйста!
Несмотря на расхождение симпатий "Украина/Россия" на этом форуме готовы с Вами всерьез дискутировать.
Но для этого нужно не полениться почитать все ранее заявленные посты и обсуждения.
Всё, что вы считаете своим откровением (или озарением) уже обсуждалось многократно.
Оно было или отвергнуто, или отложено до появления новых материалов.

То, что Вас сочли посмешищем - Ваша вина, извините :(

2 PullUp:

Все вопросы польской стороныв 2010 году к МО РФ по части
"военной специфики" остались без ответа.

Я видимо невнимательно следил за теми событиями.
Не затруднит огласить квинтэссенцию тех претензий, а то я 86МБ текста мелким почерком до конца жизни не осилю :(

victor74:

2 Provincial:

Ну и? Киев якобы закрыл. Ему якобы верят. Что из этого следует??? НЕ видно самолет на высоте 10 км, тем более на общем удалении более 30 км. И на самый принципиальный вопрос нет ответа - " кому и зачем это нужно в ДНР или ЛНР?"
----

А зачем им его видеть то? Тот кто увидел - сообщил об этой "птичке". Повторяюсь - если считать что воздух закрыт и гражданские не летают, то летит какой борт? Верно. НЕ гражданский. И буквально за три дня до этого они такой же не гражданский что сделали? Сбили. Кому и зачем это нужно в ДЛНР сможете самому себе ответить?

Разговор с Вами напоминает разговор с блондинкой. "Какова вероятность , что вы за углом увидите динозавра? - 50%. Или увижу, или нет." Детский сад, штаны на лямках. Вы чего там курите? Если макаке в зоопарке дать набор радиодеталей и паяльник, она соберет транзисторный приемник?Можете не отвечать! Ваш ответ мне уже известен - у макаки нет схемы!

kserg:

2neustaf:

= я привел то интервью что бы показать, цели у украинскох Буков размещенных у Донецка еще 16 июля были
Ну и как Вы себе это представляете применение Буков в такой ситуации?


вопрос не ко мне , Буки притащило МО Украины, для защиты своей территории, как оно их применяло пока молчит, но активность станций наведения МО РФ на брифинге отразило.

Курдль:
Но для этого нужно не полениться почитать все ранее заявленные посты и обсуждения.


Я все читал. И даже помню, как подобные Вам патриоты доказывали, что МО РФ никаких данных
по СУ-25 не имеет, а только высказал ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что это мог быть СУ-25.
И вот сразу через несколько страниц опять всплывает этот СУ-25, но уже как доказанный
МО РФ факт. Но где же доказательства?

Ещё раз, если кому непонятно, кто отвечает за ВП Украины. По-английски:

The European Aviation Safety Agency (EASA) does not have the authority to close airspace or to prohibit any airlines from flying in specific areas. These responsibilities rest with the European member states.

It is standard practice for many international organizations to defer to the country involved to determine if its airspace is safe to operate in. In the wake of MH17, both Eurocontrol and ICAO stressed that it is the duty of local authorities to assess risk and implement restrictions.

In the case of Ukraine, its aviation authorities restricted overflights in the eastern part of the country to 32, 000 ft. and above. MH17 was above this level when it was struck by a missile. Eurocontrol—which handles flow control across European airspace—had adhered to Ukrainian airspace restrictions.
http://aviationweek.com/commer ...

2 Provincial:
Разговор с Вами напоминает разговор с блондинкой.

Обидно наверное выглядеть глупо на фоне блондинки? )) Удачи.

PullUp:

2 neustaf:
по прежнему Россия для вас является примером длёя подражания.
в небе Украины потерпел катастрофу пассажирский самолет, власти Украины
препятствуют расследовыниju , скрывая имеющиеся у нее материалы,

У вас что-то с памятью, neustaf.
Поляки задавали в 2010 году МО РФ тьму вопросов: начиная от ИПП "Корсажа" до
сами помните сколько чего просили?
Что получили от МО РФ? Даже полного текста известной телеграммы и то не получили.
Чего вы тогда хотите от МО Украины?



для вас Россия по-прежнему и мама и папа, заглядывете в рот и пытаетесь подражать, в детстве так и остались.
я от МО украины ничего не хочу, факт тот что от расследования авиакатастрофы боинга-777 в зоне ответсвенности УВД Украины оно скрывает факты вот и все, зачем , почему с какой целью это их проблемы.

MiGar:

Черкизов Антон: "Значит ракета могла быть только спереди. А что у нас спереди? Правильно! Территория полностью подконтрольная ДНР и никаких там украинских БУКОВ даже в кошмарном сне привидеться не могло."

Срочно известите об этом г-жу Псаки


Она об этом знает. Это является секретом только для жителей территории встающей с колен.

Радует, тымчук-безпилотник не оставил проф.форум без внимания,
кстати говорящая каска - политрук ПВО.

..послушаем очевидцев?

http://www.youtube.com/watch?v ...

Черкизов Антон: "Она об этом знает. Это является секретом только для жителей территории встающей с колен."

Поздравляю, у Вас с Псаки одинаковое мышление. А по поводу колен -приходите осенью.

kserg:
Это весь ваш скудный запас кого вы знаете? Сочуствую :(
28/07/2014 [16:00:11]

Перечислять всю эту шушеру - много для неё чести. А за сочувствие - спасибо

По поводу "massive explosive decompression." на CBS в комментариях уже кто-то прикололся, что тогда должна быть "really explosive" на борту лайнера .

Скорее всего он и был..., а ПУСКА БУКА НЕ БЫЛО


это абсолютно очевидно и доказуемо, зачем так долго и упорно обсуждать то, чего не было.

Да, на земле Буки были, самолёт упал, пробоины есть, а пуска бука НЕТ!!!

Почему ну было пуска.
Кроме многочисленных второстепенных аргументов есть один, главный.

Нет ни одного фотосвидетельства наличия дымного следа пуска ракеты с земли.
При пуске ракеты дымный след должен быть виден и фотографируем на значительном расстоянии. При хорошей погоде вероятно до 20км. У каждого второго имеется возможность сфотографировать, но этих фотографий нет, ... нет ни одной, а должны были бы быть десятки. Значит и следа, и пуска НЕТ!!! НЕТ!!! НЕТ!!!

Смотрите здесь, как выглядят пуски бук и какой они оставляют след,
Напримет вот здесь
https://www.youtube.com/watch? ...
Или задав на
Youtube.com
Бук пуск

А вот таким было небо, есть облака, есть голубые просветы, видимость в несколько километров. След пуска должен был быть виден издалека.
https://www.youtube.com/watch? ...

Российскими данными объективного контроля такой пуск тоже не подтверждается.

Его не было, поймите это со всей очевидностью, что-бы ни говорили Американцы, заявившие , что у них есть свидетельства, но не обнародовавшие их.Они молчат, потому, что если они попытаются сейчас свои ложные свидетелства обнародовать, то их можно будет очень легко опровергнуть, определив по их свидетельствам место "пуска", и не найдя на этом месте следов этого "пуска".
Так это будет до тех пор, пока территорию контролируют бойцы ДНР. Если территорию займут Украинские войска, тогда, при злом умысле, на ней можно будет легко создать следы и пуска в нужном месте, и найти остатки поражающих элементов, и вообще всё, что угодно. Можно будет и сфабриковать фотографии дымного следа, и место старта тоже, но всё это станет возможным позднее, когда территория окажется под контролем Украинской армии.

Единственное фото столба дыма не является следом бука.
http://files.radioscanner.ru/u ...
Это дым над шахтным терриконом, о чём заявили журналисты CNN, и даже без этого заявления очевидно, что этот белесый столб газа несоразмерно велик, по сравнению со следами от пусков Бук. Обратите внимание на размеры домов на переднем плане фотографии, и оцените насколько велик диаметр этого белесого столба газов. Кроме того ракета от комлекса Бук не летит вертикально вверх, обычно она летит под углом 40-60 градусов, а если фотография сделана так, что наклон воображаемой траектории лежит в направлении фотографирования, то тогда, в соответствии с законами перспективы, диаметр столба газов должен изменяться по вертикали . Думаю что любой эксперт может однозначно сказать, что ни по размерам, ни по консистенции этот белесый столб газов не может быть следом от ракеты, выпущенной из Бука. Да и небо, судя по вот этому видео, было совсем другим.
https://www.youtube.com/watch? ...


ПУСКА БУКА НЕ БЫЛО

2 Курдль:
Я видимо невнимательно следил за теми событиями.
Не затруднит огласить квинтэссенцию тех претензий, а то я 86МБ текста мелким почерком до конца жизни не осилю :(

PDF - файлы можно читать разными способами. И масштабирование там тоже есть.
Читайте, раз невнимательно следили. Тогда и предъяв МО Украины выставлять не будете.

Пипец, сидели люди думали... мнениями обменивались.
Но пришло несколько укротролей и высрали форум в примтивный срач. Оные троли вообще не в теме, пишут ахинею, но тему высрали....

ПУСКА БУКА НЕ БЫЛО

Если пуска Бука не было, то что же было?
Я считаю, что на борту, а точнее в кабине был взрыв или разрыв снаряда(ов), что моментально вывело из строя экипаж, залив кабину кровью, прервало связь, заставило замолчать транспондер, и привело к взрывной декомепрессии и неуправляемому падению с последующими разрушениями.

В пользу версии о взрыва в кабине можно привести два следующих фото:

1
.http://ic.pics.livejournal.com ...
Здесь отчётливо видны взрывные разрушения в верхей части одного из пилотских экранов(DU)
Что это именно верхняя часть экрана понятно потому, что с лицевой стороны экрана справа внизу видна ручка.
Такие разрушения невозможно нанести ни пожаром, ни замыканием ни соударением, видно что это был прожигающе-пробивающий взрывной удар. Это можно достоверно утверждать, судя как по форме деформаций металла, так и по обожжённости. Возможно эти разрушения, нанесённы разрывом снаряда?
2.
https://www.flickr.com/photos/ ...
здесь в центре хорошо виден опалённый и посечённый осколками элемент обшивки кабины. Опалённость нельзя объяснить пожаром после падения, поскольку видно что в этом месте падения пожара не было, как и нельзя объяснить воздействием поражающих элементов ракеты бука .

Есть повреждения левого крыла,
http://fotki.yandex.ru/next/us ...
Шрапнель ракеты должна была бы быть распределена равномерно. Здесь же три элемента чиркнули(вошли или вышли?) рядом друг с другом, и более ничего нет.

Сильно повреждена левая часть кабины.
http://s020.radikal.ru/i716/14 ...
Что это за повреждения предстоит выяснить.
Трудно объяснимо почему имеются повреждения в обоих направлениях, но больше их изнутри, возможно, это выходящие осколки, которые вошли с другой стороны, но тогда почему экран(DU) получил повреждения сверху? Может быть подходит всё-же разрыв вошедего в кабину снаряда или нескольких ?

Ещё есть повреждения грузового отсека.
http://vk.com/wall-61689929_820039

Есть пробоины изнутри в раме остекления кабины. Человек показывает пальцем на отверстие
http://cdn-new-europe1.ladmedi ...

Где же тогда произошёл воображаемый подрыв боеголовки ракеты Бук?
Ответ: там не было подрыва боевой части ракеты Бук.

Может быть самолёт расстреляли из пушки, или из пулемётов и пушки? А может быть вообще нанесли удар специально подготовленной боевой частью ракеты воздух-воздух, имитирующей поражающие элементы ракеты Бук? Думаю что при современных технологиях подготовить такую бч для устаревших типов советских ракет вполне возможно за несколько дней.
Или произвели взрыв в кабине, скажем по координатам от GPS, а далее расстреливали падающие обломки, иммитируя поражение ракетой бук, и расчитывая на то, что кабина при падении испарится, или сгорит, как это уже было в Пентагоне? Ведь летал там СУ25?

ПУСКА БУКА НЕ БЫЛО!!! , как не было боинга, бесследно исчезнувшего под руинами Пентагона, и не оставившего следов ни от крыльев, ни от турбин, ни от других массивных элементов конструкции.

2 neustaf:
для вас Россия по-прежнему и мама и папа, заглядывете в рот и пытаетесь
подражать, в детстве так и остались.
я от МО украины ничего не хочу, факт тот что от расследования авиакатастрофы
боинга-777 в зоне ответсвенности УВД Украины оно скрывает факты вот и все,
зачем , почему с какой целью это их проблемы.
=======
Не заглядываем, а поступаем аналогично в подобных ситуациях.
Вы входите в состав комисси по расследованию этого АП, раз утверждаете
"о сокрытии фактов"? И с чего это Вы взяли это сокрытие?

Немецкий Русский:

ПУСКА БУКА НЕ БЫЛО!!


Ну, вообще-то если верить предварительным данным от комиссии, которая исследует
черные ящики, то там было заявлено, что пока не удалось обнаружить каких-либо
доказательств того, что это была НЕ ракета. Примерный вес ракеты 70 кг.

Черкизов Антон:

Да там и без опубликования уже все ясно. Шрапнелью посечена в основном только кабина


состояние кокпита говорит об обратном-

2 victor74:

..послушаем очевидцев?

А-А-А-А-А-А!!!!!!!!!! Очевидцы!!!
Тогда это в корне всё меняет! Мужики-то не знали, что найдутся такие свiдомi очевидцы!!!
Вот же, блин, как бывает! Почти 2 недели весь мир (и мы вместе с ними) гадаем, что же стряслось?
А вот нашлись же очевидцы! Ну теперь-то расследование сдвинется с мертвой точки!
Кстати, может на UNIAN, TSN, UKRINFORM и т.п. еще есть показания очевидцев?

2 Немецкий Русский:

Вы никаких лекарств не принимаете? Серьезно. Когда Жириновский на репортершу накричал все списали на таблетки его. Может и у Вас побочный эффект выражается в "Или произвели взрыв в кабине, скажем по координатам от GPS, а далее расстреливали падающие обломки, иммитируя поражение ракетой бук, и расчитывая на то, что кабина при падении испарится, или сгорит, как это уже было в Пентагоне? Ведь летал там СУ25?"

Черкизов Антон:

...не удалось обнаружить каких-либо
доказательств того, что это была НЕ ракета. Примерный вес ракеты 70 кг.

О! Значицца все-таки правы были те, кто ратовал за версию "Украинский Су-25 сбил Малайзийский Боинг ракетой "воздух - воздух"!

2 victor74:
..послушаем очевидцев?

В какой театральной студии записывали?

28 июля 2014 г., 12:52 GMT 16:52 MCK
Представители самопровозглашенной Донецкой народной республики сообщили, что в результате продолжающихся боев в окрестностях городов Шахтерск и Торез ополчение утратило контроль над селом Рассыпное, где находится часть обломков малайзийского авиалайнера Boeing 777.

Ранее из-за боев в этом районе делегация международных экспертов дважды не смогла проехать к месту падения самолета и начать свою работу.
http://www.bbc.co.uk/russian/r ...

neustaf:
состояние кокпита говорит об обратном-


Может быть взорвался газовый балончик?
Подождем официальных данных, если их обнародуют.
Ежели верить экспертам, то там каждую найденную деталь
выложат на свое место, чтобы увидеть весь самолет.
А делать выводы по фотографиям отдельных деталей несколько
преждевременно.
Теоретически нельзя исключить и гибель лайнера от внутреннего взрыва.
Однако есть тут одно странное совпадение. Ведь сразу после падения
Боинга на центральных каналах московских начинаются танцы и пляски
по поводу сбития гиркиндами очередного карательного транспортника.
Могли ли гиркинды плясать просто так, если они даже не стреляли,
а самолет упал сам по себе? На мой взгляд это очень маловероятно.
Ежели я не стрелял, то чего мне радоваться то? Похвастаться и набить себе цену?

2Corvus

Corvus:....

Получается, Боинг шёл всё же по трассе L980 (с некоторыми отклонениями, но в целом вдоль неё)
http://files.radioscanner.ru/u ...
Очень странно выглядит карта обстановки, обнародованная МО РФ
http://www.mid.ru/bdomp/brp_4. ...
На ней красиво изображена трасса L69 и её границы, а трассы L980 как будто вообще не существует в природе.

В чём сакральный смысл слайда со странным воздушным коридором, не соответствующим трассе L980?

По сути Вы все сами выложили. Осталось найти сакральный смысл.
Боинг действительно шел по трассе L980 и данные флайтрадара это подтверждают. Где берет данные флайтрадар? Правильно. С ответчика ADS-B. А где берет он? С приемника GPS. Значит представленная трасса есть отражение данных GPS. А они как мы понимаем в этом районе могли быть иными, по тем или иным причинам. То есть, виртуальными.
Теперь возьмем данные опубликованные МО РФ. Это как уже сказали данные полученные гражданским локатором.То есть реальные.

А виртуальные данные и реальные, это как говорят в Одессе, две большие разницы...

Теперь поищем сакральный смысл. Если бы Вы были тем самым сэром, что лично менял данные GPS, то увидев этот маршрут , наверное бы догадались, что именно хотят Вам сказать, - Вас раскусили.
Пойдем дальше. Нужно оборудование, чтобы менять сигнал. Вы сделали все скрытно и незаметно. Но, тут Вам показывают картинку и говорят, что это Су-25. Вы внимательно смотрите на картинку и понимаете, что дальше Вам говорить, про спутниковые картинки с запуском Бука лучше не говорить. Почему?
Потому, что на картинке изображен не Су-25, а самолет General Dynamics/Grumman EF-111A Raven (англ. «Ворон»)) — американский самолёт радиоэлектронной борьбы, созданный на базе бомбардировщика F-111.
http://www.fighter-aircraft.co ...
Вот это и есть сакральный смысл.Вроде бы ничего не сказали, но некоторые сэры всё поняли.:)

2 Курдль:
2 victor74:
..послушаем очевидцев?

А-А-А-А-А-А!!!!!!!!!! Очевидцы!!!

-----
Да, очевидцы. Это конечно не эталон очевидцев видевших су-25 на хвосте у боинга и парашюты, но почему бы самому не послушать то что говорили местные до того момента как стало известно что именно сбили. Не удобная правда? Я знаю. И солнышко не оттуда светит, и говор у них какой то западенский.. ))

Остается только ждать если найдут поражающие элементы в телах погибших. В летчиках в любом случае должно что-то остаться, ну хотя бы в одном летчике, который был на фото.
Если конечно целью экспертов не является только сравнение ДНК.

2Черкизов Антон:
... пока не удалось обнаружить каких-либо
доказательств того, что это была НЕ ракета. Примерный вес ракеты 70 кг.

----
И следов ракеты Бука тоже пока не обнаружено. Кстати, если внимательно читать оригинал сообщения, то там не утверждения, что взрывную декомпрессию вызвала именно ракета. И уж тем более она не классифицирована. Это раз.
И два. В конце концов, выучи сначала матчасть, перед тем, как ересь писать.
Вес ракеты Бука на порядок больше, 685 кг.
БЧ у нее 62 кг, и БЧ, в силу особенностей конструкции у ЗУР не первая.
Я уж не говорю о том, что ракета Бука не взрывается внутри цели. Она взрывается ДО цели.

2 victor74:
...очевидцы...

Без обид! У меня уже иммунитет к очевидцам.
Я каждый день читаю украинские СМИ.
И, да, - распятие 3-хлетнего малыша...

Так что лучше приводить более веские доводы или просто интересные версии.
Мы ж на этом форуме не претендуем на лавры "разоблачителей горькой правды о Боинге"!

PullUp:

2 neustaf:
для вас Россия по-прежнему и мама и папа, заглядывете в рот и пытаетесь
подражать, в детстве так и остались.
я от МО украины ничего не хочу, факт тот что от расследования авиакатастрофы
боинга-777 в зоне ответсвенности УВД Украины оно скрывает факты вот и все,
зачем , почему с какой целью это их проблемы.
=======
Не заглядываем, а поступаем аналогично в подобных ситуациях.

так я вам это и говорю для вас лично Россия была есть и будет примером для подражания, будете старатся на нее походить, не выросли еще, вы лично в детсве пребываете, как подрастете так поймете, что самому нужно принимать решения и самому за них нести пответсвенность, а не кивать на папу с мамой.


Вы входите в состав комисси по расследованию этого АП, раз утверждаете
"о сокрытии фактов"? И с чего это Вы взяли это сокрытие?

информацию о наличии самолетов ВВС в зоне авиакатасрофы МО Украины не предоставило, сокрытие фактов. нравится вам это или нет.
хотя всего лишь пару постов назад вы сами писали, что МО скрывает информацию как и Россия в случае с польским бортом 01, вы уже поменяли свое мнение?

Черкизов Антон:

Подождем официальных данных, если их обнародуют.
Ежели верить экспертам, то там каждую найденную деталь
выложат на свое место, чтобы увидеть весь самолет.
А делать выводы по фотографиям отдельных деталей несколько
преждевременно.
Теоретически нельзя исключить и гибель лайнера от внутреннего взрыва.
*******

Наконец-то от Вас звучит что-то разумное. Если бы внимательно прочитали ветку, то быстрее к такому выводу бы и пришли.

Черкизов Антон:
... пока не удалось обнаружить каких-либо
доказательств того, что это была НЕ ракета. Примерный вес ракеты 70 кг.

7
вы ни ф теме, почитайте информацuю, ее и на этой ветке предостаточно. стартовая масса ракеты около 1500 кг, 70 кг это БЧ - поражющие элементы порядка 30 кг 15000 штук (их следов в кокпите и не видно) и 40 кг ВВ, информация о расследовании говорит, что на борту произошла взрывная разгермитизация, ссылки есть и на этой страницы перечитайте. ракетня версия не исключена, но не единственно возможная.

http://ria.ru/world/20140728/1 ...
ДОНЕЦК, 28 июл — РИА Новости. В результате продолжающихся боев между ополчением и силовиками в окрестностях городов Шахтерск и Торез ополчение утратило контроль над селом Рассыпное, где находится часть обломков малайзийского авиалайнера Boeing 777, сообщили РИА Новости в ополчении самопровозглашенной Донецкой народной республики...

2 neustaf:

... ракетня версия не исключена, но не единственно возможная.

А вот и нифига!
Официальные источники уже огласили:
"...причиной разрушения и падения самолета стала массовая взрывная декомпрессия результате МНОГОЧИСЛЕННЫХ ОСКОЛОЧНЫХ ПОРАЖЕНИЙ ОТ РАКЕТНОГО ВЗРЫВА"

Источник: http://ru.tsn.ua/video/video-n ...

sorry с массой ошибся 600-750 в зависимости от модификации, кстати там и БЧ отличается и по массе и по начинке, данных чем именно располагали ВСУ и могли распологать ополчнецы так же нет,

курдль
смотрим источник. ua! можно не читать дальше...

2 neustaf:
так я вам это и говорю для вас лично Россия была есть и будет примером
для подражания, будете старатся на нее походить, не выросли еще, вы
лично в детсве пребываете, как подрастете так поймете, что самому нужно
принимать решения и самому за них нести пответсвенность, а не кивать на
папу с мамой.

А Вы считаете, что РФ не может служить примером для подражания?
РФ никогда не была для Украины "папой и мамой".

2 neustaf:
информацию о наличии самолетов ВВС в зоне авиакатасрофы МО Украины не предоставило,
сокрытие фактов. нравится вам это или нет.
хотя всего лишь пару постов назад вы сами писали, что МО скрывает информацию
как и Россия в случае с польским бортом 01, вы уже поменяли свое мнение?

Откуда Вы взяли, что МО Украины скрывает от комиссии какие-то материалы?
Вы входите в состав комисси и уполномочены это заявлять?
Я не писал, что МО Украины что-то скрывает от комиссии. Это вы, россияне, так считаете.
В прессу ничего не дали? Ай-ай, какие нехорошие.
Встречный вопрос к вам: по SSJ в Кефлавике уже отчет вышел? А ведь уже год прошел.

neustaf:
вы ни ф теме, почитайте информацuю, ее и на этой ветке предостаточно. стартовая масса ракеты около 1500 кг, 70 кг это БЧ


Тут прошу прощения. С критикой согласен.

2 Severov:

курдль
смотрим источник. ua! можно не читать дальше...

Зачем Вы обижаете патриотов ua? :(
Где-то там выше была цитата прима-донны А.Б. Пугачевой о том, что благодаря СМИ РФ 60% ее жителей верят, что Земля плоская...

Интересная "ремарка" от голландцев промелькнула:
"Нидерландский совет по безопасности (НСБ) считает, что публикация данных «черных ящиков» разбившегося на Украине малазийского Boeing вредит интересам следствия.

По словам Смита, в Нидерландах не знают, откуда у Украины появилась информация с бортовых самописцев рейса MH17, так как до передачи «черных ящиков» Британскому управлению расследования авиационных катастроф их расшифровкой никто не занимался, передает «Интерфакс».

В понедельник в пресс-службе Донецкой областной государственной администрации со ссылкой на сводную информацию информационно-аналитического центра Совета национальной безопасности и обороны Украины сообщили, что причиной крушения Boeing-777 стала «массовая взрывная декомпрессия».

«Эксперты комиссии ОБСЕ по изучению причин авиакатастрофы Boeing-777 сообщили, что данные с бортовых самописцев указывают на то, что причиной разрушения и падения самолета стала “массовая взрывная декомпрессия” вследствие многочисленных осколочных поражений от ракетного взрыва», — говорится в сообщении."
http://news.mail.ru/politics/1 ...

"Нидерланды раскритиковали Украину за публикацию данных черных ящиков".

Сейчас эта новость на многих СМИ.

Но у меня вопрос к местным аналитикам: Как можно понять по данным бортовых самописцев ИСТОЧНИК взрывной декомпрессии?
Например - "в результате многочисленных осколочных поражений от ракетного взрыва"?
Ну, факт декомпрессии и ее производную по времени - может. А осколки-то как?!!
Как это могли объяснить "официальные лица", распространяющие такую информацию?

Немецкий Русский:


В пользу версии о взрыва в кабине можно привести два следующих фото:


Сильно повреждена левая часть кабины.
http://s020.radikal.ru/i716/14 ...
Что это за повреждения предстоит выяснить.
Трудно объяснимо почему имеются повреждения в обоих направлениях, но больше их изнутри, возможно, это выходящие осколки, которые вошли с другой стороны, но тогда почему экран(DU) получил повреждения сверху? Может быть подходит всё-же разрыв вошедего в кабину снаряда или нескольких ?


На мой взгляд, если смотреть фото вблизи, то больше похоже на внешнее воздействие.
http://s008.radikal.ru/i306/14 ...

PullUp:
А Вы считаете, что РФ не может служить примером для подражания?

если вы лично выбрали РФ примером для подражания, бога ради, это ваш выбор.
77
РФ никогда не была для Украины "папой и мамой".

насчет всей Украины не знаю, она очень большая и мнообразная, Черновцы это не Харьков, Киев не Одесса, а Полтава не Донецк, но для вас лично Россия значит очень много и мама и папа, у вас через слово это звучит, на подкорке все по Фрейду, вы и сами уже не замечаете.


Встречный вопрос к вам: по SSJ в Кефлавике уже отчет вышел? А ведь уже год прошел


вот видите говорим о наличии самолетов ВВС Украины в зоне катастрофы боинга-777 над Украиной, а у вас Россия из всех ваших личных комплексов прет, спросите в Минторге о результатах расследования АП.

Курдль:
Где-то там выше была цитата прима-донны А.Б. Пугачевой о том, что благодаря СМИ РФ 60% ее жителей верят, что Земля плоская...

вот-так и рождаются сплетни....

Слово "сарказм" Вам знакомо?

2 Курдль:
2 victor74:
...очевидцы...

Без обид! У меня уже иммунитет к очевидцам.

---
Очевидец рассказывающий на камеру про убитого ребенка и канал "зелло" - несколько разные вещи и достоверность информации может быть диаметрально противоположной в зависимости от цели изложения информации. По большому счету и без свидетелей фактов предостаточно. По ходу передвижение "Бук" оставил достаточно следов, место запуска установлено, фото повреждений от внешнего поражения есть, МО РФ подтвердил что самолета на высоте достаточной для сбития Боинга не было.

2 rovpax:

Слово "сарказм" Вам знакомо?


Отнюдь, любезнейший :(

Scythian:
victor74:
Вы способны по ролику из ютуба определить точное месторасположение и направление стрельбы? У Псаки научились?
**********
Вы еще про Госдеп забыли написать. Можно вместо Виктора?
http://ukraineatwar.blogspot.r ...

Черкизов Антон:

neustaf:
вы ни ф теме, почитайте информацuю, ее и на этой ветке предостаточно. стартовая масса ракеты около 1500 кг, 70 кг это БЧ


Тут прошу прощения. С критикой согласен

7
если есть предмет разговора, то всегда приятно общатся и в коллективном подходе ошибки и недостатки выявляются быстрее, вы были правы общую картину поражения можно установить выложив остатки вего самолета (хотя дело очень не простое, диаметр фрзюляжа более 6 метров) . Кстати ранее оф. Киев сказал о прекращении огня в радиусе 40км, сейчас ведет там активные боевые действия, не давая возможности экспертам и полицейской миссии Нидерландов прибыть на место трагедии