Приёмники льют на сервак инфу постоянно, а вот плейбек на сайте стопудово использует какую-то форму экстраполяции. Данным ФР за последние две точки реально нельзя верить, это экстраполяж

2 nakos:

Приёмники льют на сервак инфу постоянно,

...ну, если быть честным... то "постоянно" лить на сервер не получится... хотя-бы потому, что ответчик НЕ постоянно "льет" инормацию в эфир... иначе, - "каша" получится. Вещаем-то... на одной частоте.
Да и, зачем "лить" инфу так часто... машинке что, сложно просчитать пройденный путь, зная: местоположение, скорость, время и курс ;-)


а вот плейбек на сайте стопудово использует какую-то форму экстраполяции.

...хто его знает, шо "там" - экстраполирует... НО (!!!) Скорее всего, экстраполировать софтина будет - от "точки" к "точке"... а "точки" - будут "привязаны" к координатам, переданным ВС.
Никогда не наблюдали, как ФР, "муху" - туда-сюда двигает... или, не замечали, как ФР корректирует пройденную, от предкрайней "токи" - линию пути?;-)


Данным ФР за последние две точки реально нельзя верить, это экстраполяж

...все может быть, все может статься....
Но вот в чем вопрос, - почему "нельзя верить ДВУМ последним"... а почему, - не пяти - шести? :-Ь

bootblack:

По сообщениям 17-го Благодатное было под контролем силовиков. Да и взорванный мост еще в июне севернее Благодатное говорит об этом.
Да, и по вашей карте нет никаких блокпостов ополченцев вплоть до Шахтерска.

Карта блокпостов вроде как сегодняшня- взята с сайта днр.А Благодатное находитса за амросиевкой которую взяли 23го причем там вроде как до сир пор постреливают никак не может быть взята 17го.

http://www.dialog.ua/news/1043 ...
http://www.interfax.ru/world/387517

Alex_au:

нагрузки меньше чем от перепада давления 0, 6 в гермокабине, лобовое стекло при разрушении вылетает наружу, все таки авиафорум элементарные вещи надо же знать.

Вы сильно путаете вещи.
Если разрушить стекло ПЭ, то таки да, осколки вылетят наружу. Рамка стекла ни куда не вылетит. Она рассчитана на избыточное давление, а оно не изменялось в большую сторону. В рамке на месте останутся осколки.
В то же самое время рамка без целого стекла вылететь не может. Она уже не испытывает давления, т.к. нет стекла.
Получается однозначно был внутренний взрыв при целых стеклах и они повылетали наружу комплектом с рамками. Взрывная волна изнутри...

• otvinta 12/08/2014 [23:41:43]: Если время реальное, то…
- - - - - -
http://s019.radikal.ru/i600/14 ...

Время-то они показывают реальное и точное — 20:34:38, но что это за время такое?

Обычно остановившиеся часы фиксируют время какого-то нехорошего события. Допустим какой-то индонезиец успел перевести их на своё местное время заранее, то получится: 16-34 по-киевски, 17-34 по Москве, UTC13-34.

Но часики-то неплохие…

Citizen Promaster Eco-Drive CB0027-51e Radio Contorlled Perpetual Calendar
Mens Solar Watch WR200m in gift box RRP $899.00

Features of this watch
- Radio controlled: Receives standard time radio waves in Japan, United State, Germany and China
- Eco-Drive Promaster: 2-year power reserve (in power save mode)
- Sapphire glass with non-reflective coating
- 26 cities world time (including Adelaide)
- Coordinated Universal Time (UTC) display
- Perpetual calendar
- Daylight saving function (automatic in radio wave receivable zones, manual in other zones)
- Quick correction function of time difference
- Regular automatic reception function
- Insufficient charge warning
- Overcharge prevention
- Magnetic resistance
- Stainless steel
- WR200/20bar
- Low charge indicator
- Push button buckle

Они могли не остановиться и время никто никуда не переводил, тогда часы показывают, что в Донецке уже пол-десятого вечера и солнце зашло. Смеркалось…
Однако вспышки не видно…

Exif'а нет. Видео тоже. А была бы неплохая скрытая реклама тикающих после такой передряги часов (типа, как у Зиппо с факелов на Олимпиаде).

Кароче. Думайте сами, что бы это могло значить?

2:Glimmung:
Спасибо за инфо про часы.
Суть моего вопроса про время события нужно совсем для решения другого вопроса, а его как раз нигде не встречается по источникам. А вопрос очень мог бы прояснить многие детали.

• mikejin 13/08/2014 [07:15:26]: Получается однозначно был внутренний взрыв при целых стеклах и они повылетали наружу комплектом с рамками. Взрывная волна изнутри...
- - - - - -
Не нравятся мне все эти взрывающиеся девайсы, но всё равно стоит время от времени показывать отогнутые наружу края прижимной рамки — https://secure.flickr.com/phot ...
Хотя бы для того, чтобы никто ничего не взрывал снаружи.

2 Glimmung:
но всё равно стоит время от времени показывать отогнутые наружу края прижимной рамки
----

Что бы Вы не показывали на этом куске обшивки присутствуют отверстия во внешних слоях и отсутствующие на внутренних. В версию о том "никто ничего не взрывал снаружи" будет верить только обыватель с низким уровнем интеллекта и высоким уровнем доверия СМИ.

otvinta:

Суть моего вопроса про время события нужно совсем для решения другого вопроса, а его как раз нигде не встречается по источникам. А вопрос очень мог бы прояснить многие детали.
*******
По разбросу остатков Боинга можно предполагать, что время начала катастрофы случилась в промежутке с 17:19:15 до 17:19:35.

2 yehkfy:

Много фото с круглыми отверстиями, диаметром до 10 мм. Я не нашёл достоверных сведений о БЧ БУКа с шариками. Но известно, что БЧ с-200 имеет до 37000 шариков. Может с-200? Либо находим БЧ БУКа с шариками.


Млин! Вы - гений! Никто за 150 страниц в 2-х ветках до такого не догадался!!!

bootblack:
А почему не назвали точное время работы, имеющее отношение к поражению Боинга?
Вопрос серьезный?)""

А зачем? ПВОшные радары работают годами. По большому счету РТР занимается исключительно статистикой. Где и чего работало (летало), за день, за неделю, год. Заниматься изысками на тему - а чего это он сегодня на полчаса раньше отключился? Никому не надо, ни офицерам ни тем более солдатам. Это конечно не совсем мой профиль, но СДР (станция дальней разведки) у нас была, древняя и страшно секретная. Как помню пацаны отслеживали пеленги и режимы работы натовских станций. Все было на лампах, ничего не писалось и не запоминалось. Вроде так - на память.

• victor74 13/08/2014 [08:59:06]: В версию о том "никто ничего не взрывал снаружи" будет верить только обыватель с низким уровнем интеллекта и высоким уровнем доверия СМИ.
- - - - - - -
Вы, я так понял, представитель секты «свидетелей Бука» — это вам приходится слепо верить и безынформативно троллить. Все остальные проверяют версии на наличие фактологических доказательств.
Две большие разницы, однако.

представитель секты «свидетелей Бука»
===

5 баллов..)

Glimmung:

• victor74 13/08/2014 [08:59:06]
- - - - - - -
Вы, я так понял, представитель секты «свидетелей Бука» — это вам приходится слепо верить и безынформативно троллить.
*******
Каждый имеет право на свое мнение, хотя расстояние от предполагаемого места расположения ЗРК Бук-М1 ополченцев (точнее СОУ 9А310М1) в районе Снежного до места поражения превышает 35 км, а это максимальная дальность поражения ракетой ЗУР9М38М1.

victor74:

2 Glimmung:
но всё равно стоит время от времени показывать отогнутые наружу края прижимной рамки
----

Что бы Вы не показывали на этом куске обшивки присутствуют отверстия во внешних слоях и отсутствующие на внутренних. В версию о том "никто ничего не взрывал снаружи" будет верить только обыватель с низким уровнем интеллекта и высоким уровнем доверия СМИ.
====

"будет верить только обыватель с низким уровнем интеллекта и высоким уровнем доверия СМИ"?
- Это Вы про себя и защищаемую Вами версию?

Отверстия (рваные к тому же) во внешних слоях обшивки, отсутствующие на внутренних, почти 100 пудов образованы от столкновения с грунтом и/или другими обломками.
Любые ПЭ любых ракет, снаряды пушек и прочие внешние высокоскоростные воздействия компактными ПЭ таких повреждений на обшивке не оставляют.
Glimmung, в отличие от Вас, рассматривает факты (реальные фото с места трагедии), а не базирует свои "версии" и убеждения на сообщениях СМИ, фейковых видео, фото и на радио-перехваченной болтовне "тетушек на скамейке" (к тому же почти наверняка сфабрикованной, т.е. откровенной дезе).

Выгнутые наружу рваные края прижимных конструкций крепления стекол могут образоваться по иным причинам (кроме указанных Glimmung). Предлагаю Вам попробовать догадаться как их объяснить вполне реальными причинами.
А Вашу "твердую убежденность..." лучше не афишировать, чтобы не походить на г-жу Псаки, которая тоже твердо убеждена в том, что "как известно европейский газ идет в Россию через Украину". Потому что глупость невозможно скрыть за красивыми выражениями ее ослиные уши все равно упрямо торчат наружу. Не позорьте лишний раз себя и Украину...

victor74:

Я же покажу фото - скажите это журналисты за деньги киркой дырок набили. Не вижу смысла в дискуссии с конспирологом.


Повторюсь.
Конспирология, это "Американцы не были на Луне" или "Американцы сами взорвали свои WTC".

Но гляньте фактам в глаза:
- В расстреле мирных демонстрантов обвинена ФСБ РФ и "Беркут", хотя огонь велся со стороны подконтрольной майдановцам (расследование не дает результатов)
- В убийстве главного соперника министра внутренних дел обвинен сам убитый (расследование не дает результатов)
- В гибели почти 50-и одесситов обвинены сами погибшие. Предполагаемый исполнитель - зам. нач. милиции - ликвидирован (расследование не дает результатов)
- В покушении на жизнь мэра сам мэр обвиняет министра внутренних дел (расследование не дает результатов)
- В каждом сепаратистском городе сепаратисты регулярно обстреливают сами себя и своих близких из тяжелей артиллерии
- Факты военных потерь многократно занижаются, сводки с фронтов искажаются, РФ бездоказательно обвиняется в артобстрелах и т.п. и т.д. ...

Как Вы считаете, способны высокопоставленные должностные лица ТАКОЙ страны совершить законспирированную акцию, позволившую РЕАЛЬНО сдвинуть дело санкций, военной помощи и общественного мнения с мертвой точки?

Glimmung:
Все остальные проверяют версии на наличие фактологических доказательств.
----

Не могу сказать за всех, но отдельные представители пытаются доказывать что внешних повреждений обшивки не существует, отрицая факт их наличия.

2 ВалерийД:
расстояние от предполагаемого места расположения ЗРК Бук-М1 ополченцев (точнее СОУ 9А310М1) в районе Снежного до места поражения превышает 35 км, а это максимальная дальность поражения ракетой ЗУР9М38М1.
----

Я просто процитирую -

ВалерийД:
Не совсем так. Укробойцы доказывают точку пуска ополченского Бука из района хутор "Красный Октябрь". На 104 странице я представил расчет расстояния:
"Расстояние от первого обломка Боинга-777 (48.154444444444°;38.521111111111°) до установки Бук Снежное (Красный Октябрь) (47.970555555556°;38.733611111111°):
Расстояние 25.818 км". С учетом высоты эшелона Боинга 27.711 км.

2 victor74:
Если угол сближения в лоб стремится к нулю, а пространственно точка
прицеливания на уровне головы КВС, как поведет себя радиовзрыватель?
http://cdn-www.airliners.net/a ...

Если радиовзрыватель не сработает на положенной дистанции и будет промах, то ЗУР
самоликвидируется.
В вашем случае 40-сантиметровое бревно при несработке радиовзрывателя
влетит в окно кабины и взорвется в 1-м салоне. Сработает контактный взрыватель.
Самолет разлетится на куски, что мы и наблюдаем.

2 PullUp:

Если радиовзрыватель не сработает на положенной дистанции и будет промах, то ЗУР
самоликвидируется.

Позвольте! Из уроков Бронеоптимиста мы усвоили, что нет никакого радиовзрывателя.
Подрыв осуществляется бортовой управляющей системой по анализу производной от направления на цель. А это направление определяется ГСН.
Если произошло невероятное - цель и ракета сближаются прямолинейно и равномерно, то всё равно в какой-то момент физические особенности распределения отраженного сигнала заставят дрогнуть" "указатель направления".

PullUp:

2 victor74:
Если угол сближения в лоб стремится к нулю, а пространственно точка
прицеливания на уровне головы КВС, как поведет себя радиовзрыватель?
http://cdn-www.airliners.net/a ...

Если радиовзрыватель не сработает на положенной дистанции и будет промах, то ЗУР
самоликвидируется.
В вашем случае 40-сантиметровое бревно при несработке радиовзрывателя
влетит в окно кабины и взорвется в 1-м салоне. Сработает контактный взрыватель.
Самолет разлетится на куски, что мы и наблюдаем.
-----
Радиовзрыватель ЗУР "Бук" НЕ работает по "положенной дистанции", он срабатывает по скорости изменения угла визировании на цель.
Контактный взрыватель срабатывает при контакте с первой твердой поверхностью, а НЕ дырявит несколько слоев, а потом (видимо "от контакта" с воздухом 1-го салона?) неожиданно срабатывает.
Самолет разлетится на куски, верно (ибо несколько десятков кг ВВ не шуточное воздействие). Но на куски густо продырявленные характерными дырдочками одинакового размера и формы чего мы НЕ наблюдаем заметьте!

Хорош уже чушь писать...

То PullUp:
"...В вашем случае 40-сантиметровое бревно при несработке радиовзрывателя
влетит в окно кабины и взорвется в 1-м салоне..."

Оно, конечно так, но это не означает, что исчезнут все поражающие элементы ракеты.
Тела пассажиров и большие площади салона будут испещрены ими , пожалуй с еще большей "эффективностью" , нежели при воздействии на самолет снаружи, когда часть элементов имеет шанс пройти мимо цели, поскольку такой расклад будет означать 500% попадания.

Marzo:
Позвольте! Из уроков Бронеоптимиста мы усвоили, что нет никакого радиовзрывателя.


Цитату в студию!!!

2 victor74: Прежде чем высчитывать расстояние до места расположения гипотетической установки Буг, надо доказать факт поражения самолёта ракетой данного типа. Таким фактом является наличие поражающих элементов от данной ракеты в элементах конструкции самолёта и телах погибших. За почти месяц с момента катастрофы, факт наличия таких поражающих элементов или явных следов их изъятия (вне зависимости от типа поражающего элемента) отсутствует. Поэтому все крики про страшное преступление боевиков, как впрочем кого-либо ещё либо демонстрация своей недалёкости, либо намеренная ложь.
Сегодня достоверно известно только одно - самолёт внезапно разрушился в воздухе и упал, все люди на борту погибли. Вариантов море - от разрушения конструкции из-за дефекта или некачественного ремонта до уничтожения средствами ПВО (включая истребители) и теракт на борту.

Marzo:

2 PullUp:

Если радиовзрыватель не сработает на положенной дистанции и будет промах, то ЗУР
самоликвидируется.

Позвольте! Из уроков Бронеоптимиста мы усвоили, что нет никакого радиовзрывателя.
Подрыв осуществляется бортовой управляющей системой по анализу производной от направления на цель. А это направление определяется ГСН.
Если произошло невероятное - цель и ракета сближаются прямолинейно и равномерно, то всё равно в какой-то момент физические особенности распределения отраженного сигнала заставят дрогнуть" "указатель направления".
-----
Устройство использующее для инициации взрыва радиосигналы (углы визирования ГСН на отраженный от цели сигнал) вполне допустимо называть "радиовзрывателем" в быту.
Особенности распределения отраженного сигнала при наведении усредняются (визирование всегда отслеживает центр пятна отражения, а не анализирует распределение плотности излучения в нем). Это электроника, она не очкует и руки у нее не дрожат, как случается у диванных следователей. Поэтому "прямые попадания" бывают и это факт.

Ну не пишите чушь пожалуйста.

To victor74:

Я просто процитирую -

ВалерийД:
Не совсем так. Укробойцы доказывают точку пуска ополченского Бука из района хутор "Красный Октябрь". На 104 странице я представил расчет расстояния:
"Расстояние от первого обломка Боинга-777 (48.154444444444°;38.521111111111°) до установки Бук Снежное (Красный Октябрь) (47.970555555556°;38.733611111111°):
Расстояние 25.818 км". С учетом высоты эшелона Боинга 27.711 км.
*******
Не судьба дальше диалог прочитать?! Тоже цитирую:

"ВалерийД:

neustaf:

по новым данным первый фрагмент с Б-777 находится в точке 48, 207 38, 462 (Польове) это еще 7, 5 км на северо-запад

http://www.rtlnieuws.nl/rampge ...
*******
У меня получается по новым данным расстояние 33.104 км и азимут 142.236° по Снежному. С учетом эшелона Боинга - 34.601 км.

Для справки: по Зарощенскому расстояние 24.796 км, азимут 181.671°.

12/08/2014 [22:38:46]"

34.601 км, не считая того, что первый обломок, отломившийся от Боинга, по инерции двигался со скоростью 250 м/секунду на высоте 10 км.

Может все-таки горе пилот СУ или МИГа пальнул AS-11 Kilter (х-58)??? А потом добил пушкой. Поэтому и результат отличный от всего логичного.

Может все-таки горе пилот СУ или МИГа пальнул AS-11 Kilter (х-58)??? А потом добил пушкой. Поэтому и результат отличный от всего логичного.

2 SageSerjant:
Отверстия (рваные к тому же) во внешних слоях обшивки, отсутствующие на внутренних, почти 100 пудов образованы от столкновения с грунтом и/или другими обломками.
----

Глупость действительно скрыть не возможно. По крайней мере у Вас это не получается.
Внешнее повреждение без следов внутреннего http://dl.dropboxusercontent.c ...

2 Marzo:
Но гляньте фактам в глаза:
----
Я это могу сделать, а Вы?

- В каждом сепаратистском городе сепаратисты регулярно обстреливают сами себя и своих близких из тяжелей артиллерии
http://www.youtube.com/watch?v ...

Гуково уже Украина?
- РФ бездоказательно обвиняется в артобстрелах и т.п. и т.д.
http://www.youtube.com/watch?v ...

По следам это не БУК, для ВВ слишком уж…)

2 SageSerjant:

Устройство использующее для инициации взрыва радиосигналы (углы визирования ГСН на отраженный от цели сигнал) вполне допустимо называть "радиовзрывателем" в быту.
Особенности распределения отраженного сигнала при наведении усредняются (визирование всегда отслеживает центр пятна отражения, а не анализирует распределение плотности излучения в нем). Это электроника, она не очкует и руки у нее не дрожат, как случается у диванных следователей. Поэтому "прямые попадания" бывают и это факт.

Ну не пишите чушь пожалуйста.


"В быту" можно назвать что угодно чем угодно. А "радиовзрыватель" в данном случае - неудачное название, позволяющее ввести в заблуждение тех, кому не разжевали про углы визирования. Опять на 10 страниц будут задавать вопросы "На каком расстоянии должен срабатывать радиовзрыватель?" и т.п.

Я и имел в виду, что центр пятна отражения, как Вы изволили выразиться, при критическом приближении к цели склонен резко меняться в следствие изменения "ракурса наблюдателя" к основным отражающим плоскостям цели.

Кстати, система управления в данном случае цифровая, или аналоговая?
Если цифровая - интересно узнать частоту дискретизации и сколько пролетит ракета за время "между замерами".

P.S. Будьте снисходительнее к своим оппонентам. Не всегда они намереваются написать чушь. Иногда Вы можете их неправильно понять. Спасибо.

2PullUp:
не, серьезно, откуда такие сведения, а то мы то тут рты пооткрывали!
Вы уж уважьте форумчан, выложите "карты на стол".

NBR:

Может все-таки горе пилот СУ или МИГа пальнул AS-11 Kilter (х-58)??? А потом добил пушкой. Поэтому и результат отличный от всего логичного.
=====
Может быть все что угодно. Но нужны подтверждения/доказательства, а их нет.
Попробуйте обосновать эту версию. Я не спец самолетам и их ракетам ни разу...

2 ВалерийД:
34.601 км, не считая того, что первый обломок, отломившийся от Боинга, по инерции двигался со скоростью 250 м/секунду на высоте 10 км.
----

Массу обломка, площадь и расстояние пройденное по инерции назовите. Потом подумайте почему они все "по инерции" оказались вытянуты на северо-восток.

victor74:

2 Marzo:
Но гляньте фактам в глаза:
----
Я это могу сделать, а Вы?


Мне незнакомы пейзажи на приведенных Вами видеокадрах.
Если можете - соберите все доказательства и обоснуйте свои претензии в ООН и прочих международных организациях.
Но думаю, что если этого не смогли до сих пор сделать сильнейшие украинские "эксперты" - то и Вам это не удастся.
Иначе Россия была бы обвинена в прямой военной агрессии всем "прогрессивным человечеством" со всеми вытекающими.

P.S. Вчера встречался с семьей из Донецка. Понял, что Украина больше никогда не будет "единой" :(

Marzo:

2 yehkfy:

Много фото с круглыми отверстиями, диаметром до 10 мм. Я не нашёл достоверных сведений о БЧ БУКа с шариками. Но известно, что БЧ с-200 имеет до 37000 шариков. Может с-200? Либо находим БЧ БУКа с шариками.


Млин! Вы - гений! Никто за 150 страниц в 2-х ветках до такого не догадался!!!

Я знаю. Кроме того я прикинул размер круглых пробоин ( 10 мм).
Но тем не менее:
http://s018.radikal.ru/i501/14 ...
http://s017.radikal.ru/i406/14 ...
http://s58.radikal.ru/i160/140 ...
http://i047.radikal.ru/1408/d7 ...
http://s018.radikal.ru/i520/14 ...
http://s003.radikal.ru/i201/14 ...
http://s019.radikal.ru/i606/14 ...
http://s017.radikal.ru/i442/14 ...
http://i017.radikal.ru/1408/be ...
http://i017.radikal.ru/1408/a6 ...

Народ, а кто что думает про направление загнутости рамки?
http://s020.radikal.ru/i700/14 ...

Как-то не вяжется оно с направлением движения самолета...

Такое впечатление, что изнутри волной выгнуло....

2 Фандорин:

Народ, а кто что думает про направление загнутости рамки?
http://s020.radikal.ru/i700/14 ...

Как-то не вяжется оно с направлением движения самолета...

Такое впечатление, что изнутри волной выгнуло....

А как насчет падения на землю?
Напр. весь лист согнулся, а потом разогнулся, а рамка (из более толстого металла) так и осталась загнутой...
Не ищите "черную кошку"! Найдите хоть один ПЭ!

• ВалерийД 13/08/2014 [09:49:05]: Каждый имеет право на свое мнение, хотя расстояние от предполагаемого места расположения ЗРК Бук-М1 ополченцев (точнее СОУ 9А310М1) в районе Снежного до места поражения превышает 35 км, а это максимальная дальность поражения ракетой ЗУР9М38М1.
- - - - - -
Как мне всё это напоминает «химическую атаку» в Дамаске:
http://s019.radikal.ru/i623/14 ...
Те же зоны, контролируемые противоборствующими сторонами; азимуты и дальности стрельбы; сотни погибших детей; западные эксперты…
А реактивные бочки с зарином, выполненные в стиле эскимо, ни по одному расчёту дальше полутора километров лететь не желали (вместо 10 км по официальной версии!).

2 Marzo:
Marzo: Но гляньте фактам в глаза:
Мне незнакомы пейзажи на приведенных Вами видеокадрах.
----

К чему тогда слова о фактах если при их демонстрации Вы ссылаетесь на неосведомленность?
Понимаю что Россия-24 этого не покажет, но в сети подробно рассмотрен обстрел из Гуково. Ознакомьтесь, потом пишите о "бездоказательно". Я использую доступное для всех фотовидеоаудио по катастрофе.

victor74:

Массу обломка, площадь и расстояние пройденное по инерции назовите. Потом подумайте почему они все "по инерции" оказались вытянуты на северо-восток.
*******
Вам недостаточно сказать, что обломок летит с начальной скоростью 250 м/секунду на высоте 10 км??? Это ничего, что полет занимает к земле с этой высоты 45 секунд? И то, что расстояние до точки поражения превысит 34.601 км, а значит будет дальше зоны поражения со стороны хутора "Красный Октябрь" (Снежное)?

вчера опубликовано:

» Настоящий рейс Амстердам - Куала-Лумпур 17 июля благополучно приземлился в Малайзии-источник http://oko-planet.su/politik/p ...

"Все пассажиры рейса Амстердам-Куала –Лумпур , зарегистрированные на рейс MN-17 17 июля 2014года вылетели из аэропорта Амстердама через 17 минут после сбитого в дальнейшем над территории Донбасса, самолета и, с небольшим опозданием благополучно, приземлились в аэропорту Куала-Лумпур.
Об этом правозащитнику Марку Бен-Наим сообщил источник в Службе Безопасности Украины.
«17 июля из аэропорта Амстердама, с разницей в 17 минут, вылетело два одинаковых БОИНГа 777/200. Первый из них имитировал рейс MN-17, но ни один пассажир, зарегистрированный на этот рейс в него не попал. Все пассажиры, зарегистрированные на рейс, были приглашены на посадку и вылетели таким же самолетом."

В общем, копать ещё долго придётся...

mikejin:
В то же самое время рамка без целого стекла вылететь не может. Она уже не испытывает давления, т.к. нет стекла.
Получается однозначно был внутренний взрыв при целых стеклах и они повылетали наружу комплектом с рамками. Взрывная волна изнутри...

13/08/2014 [07:15:26]

+100500.Абсолютно так!

2 ВалерийД:
Вам недостаточно сказать, что обломок летит с начальной скоростью 250 м/секунду на высоте 10 км??? Это ничего, что полет занимает к земле с этой высоты 45 секунд?
----

Для начала продемонстрируйте фото этого "обломка". Только после этого можно говорить куда, с какой скоростью и как долго он летел. 45 секунд для падающего обломка с высоты 10000м.. ну ну..

НовичОК_
nakos

По флайтрадару. У меня уже в течении 2х лет работает такое оборудование, и могу точно сказать, что флайтрадар экстраполирует точки, если у него не поступают реальные координаты. При получении реальных координат трек пересчитывается, иногда бывает, что самолет на карте "оттаскивает назад". А с борта координаты идут несколько раз в секунду, в условиях хорошего приема сигнала данных достаточно. В принципе, самые точные реальные данные пишутся в лог приемника, в данном конкретном случае владелец аккаунта (и оборудования) UKHH1 в Сумской области. Флайтрадар24, пока можно было посмотреть трек MH17, ссылался именно на этот радар как на источник.
http://forum.adsbradar.ru/f4/u ...
Во всяком случае, у меня логи пишутся на SSD диск объемом 32ГБ, и за два года еще не забилось и четверти объема. Хотя, у меня, конечно, траффик поменьше будет.

Marzo:

А как насчет падения на землю?
Напр. весь лист согнулся, а потом разогнулся, а рамка (из более толстого металла) так и осталась загнутой...
Не ищите "черную кошку"! Найдите хоть один ПЭ!


От падения на землю так бы именно рамку не загнуло. Тогда б были все края самого листа загнуты.

А насчет "черной кошки", то я ее не ищу, а лишь отмечаю любые моменты, вызывающие вопросы.

Разрушение началось с продольной трещины от кокпита. https://pbs.twimg.com/media/Bu ...

2 victor74:

К чему тогда слова о фактах если при их демонстрации Вы ссылаетесь на неосведомленность?
Понимаю что Россия-24 этого не покажет, но в сети подробно рассмотрен обстрел из Гуково. Ознакомьтесь, потом пишите о "бездоказательно". Я использую доступное для всех фотовидеоаудио по катастрофе.

Еще раз повторюсь: ДЛЯ МЕНЯ ЭТО НЕ ФАКТ, т.к. я не местный житель и не узнаю местность с первого взгляда. Обсуждения в соцсетях - тоже не факт! Мы уже наелись "троллейбусов в Красноармейске".
Вот когда будут приведены факты авторитетного международного расследования (возможно на основании приведенных Вами видео и других материалов) - я бесспорно соглашусь.
Пока оставьте их при себе и обсуждайте вместе с единомышленниками, хватающимися за последнюю соломинку доверия к собственной стране.

2 Marzo:
Еще раз повторюсь: ДЛЯ МЕНЯ ЭТО НЕ ФАКТ
----

Тогда не озвучивайте разные глупости как "факты"("Но гляньте фактам в глаза")если это не подтверждено авторитетным международным расследованием. Моя мысль понятна?

Вот просто интересно. Данные с MH17 могли принимать несколько наземных приемников ADS-B одновременно. Как FR выбрал данные именно этой наземной станции? И данные параллельно могут быть закешированы у нескольких участников проекта. И они их при желании могут опубликовать..

НовичОК_:

bootblack:
Второй факт: Согласно флайрадар24 в 17:21:38 МН17 находится над Снежное в своем эшелоне на крейсерской скорости, в то время как по данным РЛС РФ 17:21:35 центроплан находился между Рассыпное и Грабово на скорости менее 300 км/час.

...а не задавались вопросом, - с какой периодичностью ФР24 "получает" информацию от ответчиков с борта ВС?
...ежесекундно, ежеминутно, а может - с периодом в пять минут ;-)
13/08/2014 [00:28:16]

ADS-B транспондер передает данные каждую секунду. Если судить по этому http://www.flightradar24.com/s ... то данные с точек приема поступают в flightradar24 через каждые 10...15 секунд.
То есть попытки представить последнее положение МН17 над Снежное какой-то аппроксимацией не выдерживают критики.
Не могу найти карту размещения приемников flightradar24. Это могло бы прояснить картину.
Нашел это http://adsbradar.ru/ http://adsbradar.ru/radarsmap.htm но отношение к flightradar24 неизвестно.
Из этой карты следует, что приемник находится где-то, возможно, в районе Краматорска-Артемовска (зона АТО) и его зона покрытия начинается как раз в обсуждаемой точке в районе Кременчуга http://sf.uploads.ru/s6V1j.gif
Интересно услышать мнение. Местные снобы ничего не пишут, кроме тыкания на первые страницы темы, где под таким углом не обсуждалось.